Авторский договор как основание правомерного использования произведения

Так, согласно ст. 32 ЗоАП: “при отсутствии в авторском договоре условия о сроке, на который передается право, договор может быть расторгнут автором по истечении пяти лет с даты его заключения, если пользователь будет письменно уведомлен об этом за шесть месяцев до расторжения договора”.

Определяя момент, с которого следует считать договор прекращенным, по общему правилу следует руководствоваться нормой, закрепленной в ст. 403 ГК РК, согласно которой “обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора ..., а при расторжении договора в судебном порядке -- с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора”.

Другое дело. когда речь идет о расторжении договора в порядке ст. 32 ЗоАП: договор следует считать прекращенным с момента, когда автор довел до сведения пользователя о своем желании расторгнуть договор.

Если договор был расторгнут в следствие существенного нарушения его условий одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора (ст. 403 ГК РК).

Глава 5. Защита прав автора

Нормы 50 главы ГК РК и иного действующего законодательства закрепили принципиальные изменения в охране авторского прав по сравнению с регулированием, осуществляющим бывшим советским законодательством.

Они сводятся в основном в следующем:

1) Изменился в сторону либерализации правовой режим использования авторских прав, государство отказалось от их дальнейшей регламентации. Большинство правомочий такого характера передано на усмотрение сторон договора, а также в руки коллективных органов управления авторскими правами.

2) авторские права (имущественные) стали таким же объектом рыночных отношений, как и объекты промышленности. То есть покончено с непередаваемостью авторских прав, полностью выводивший их с гражданского оборота.

3) резко сокращена и сведена к минимуму, определенному в перечне ограничительного характера, сфера так называемого «свободного», то есть не договорного и безвозмездного использования чужого произведения. Такие случаи стали исключением из общего правила произведение используется по возмездному договору с автором. В советском законодательстве свободное использование было едва ли не правилом.

4) Закреплены разнообразные и эффективные меры защиты авторских и смежных прав, применение которых должно быть крайне ощутимым для правонарушителей.

Таким образом, охрана методами авторского права есть базовая, универсальная охрана для результатов любого творчества, безотносительно к тому, относится ли оно к сферам науки, литературы или искусства. Законом охраняется в равной мере, как произведение известных авторов, классиков, так и творения детей, молодых и начинающих авторов.

Под защитой авторских прав понимается совокупность мер, направленных на восстановление и признание этих прав при их нарушении или оспаривании. Действующее законодательство содержит достаточно подробную регламентацию видов, форм, средств и способов защиты, авторских прав.

Защита авторских прав может осуществляться уголовно-правовым, административно-правовым и гражданско-правовым способом (ст. 48 ЗоАП)

Наиболее опасные посягательства на субъективные авторские права рассматриваются как преступления и влекут за собой уголовную ответственность. Статья 184 Уголовного кодекса принятого 16 июля 1997 г. и введенного в действие с 01.01.1998г.

Предусматривает уголовную ответственность за:

1. незаконное использование объектов авторского права, а равно присвоение авторства, если эти деяния причинили крупный ущерб;

2. те же деяния, совершенные неоднократно либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Обращаясь к ранее действовавшему уголовному законодательству, можно отметить, что в нем определенное место отводилось защите авторских прав. Нарушение авторских прав связывалось с выпуском под своим именем чужого научного, литературного, музыкального художественного произведения или с иным присвоением авторства на такое произведение; с незаконным воспроизведением или распространением такого произведения; с принуждением к соавторству^[77] См.: Чернышева С.А. Авторский договор в Гражданском праве России. М., 1996. С. 91.[77]. Данное положение содержала ст. 141 УК РСФСР 1960 г., которая по сравнению со ст. 177 УК РСФСР 1926 г. с аналогичным составом преступления предусматривала более суровое наказание за нарушение авторских прав. Так, к примеру, если по УК РСФСР 1926 г. самовольное использование литературных, музыкальных, художественных и научных произведений наказывалось исправительно-трудовыми работами на срок до трех месяцев или штрафом, то УК РСФСР 1960 г. предусматривал наказание в виде лишения свободы на срок до одного года или штрафа. Новый УК РФ, введенный в действие с 01.01.1998 г. продолжает линию на пресечение действий. направленных против автора и результатов его труда. Так, согласно ст. 184 УК РК предусмотрены различные наказания за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно присвоение авторства, если эти деяния причинили крупный ущерб.

К примеру, ст.184 УК РК, принятого 16 июля 1997 г. И введенного в действие с 1 января 1998 г., устанавливает за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав такие меры наказания, как штраф, привлечение к общественным работам и кроме того - до двух лет лишения свободы. Но этото больше превентивные, чем реальные меры ответственности. Их наличие, конечно же, положительно и знаменует собой серьезное отношение государства к охране прав интеллектуальной собственности.

Административно-правовой способ защиты авторских прав, состоит в рассмотрении жалоб авторов и других заинтересованных лиц, а также протестов прокуроров организациям, вышестоящим по отношению к организациям, использующим произведения авторов - министерствам, государственным комитетам и т.д. Эти организации осуществляют защиту прав авторов и по собственной инициативе в случаях обнаружения фактов их нарушения.

Согласно ст. 129 „Незаконное использование объектов авторских прав или смежных прав.„ Кодекса РК «Об административных правонарушениях»

Продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование объектов авторского права и смежного права, если эти действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяния, -

Влекут штраф на граждан в размере от 3 до 5, на должностных лиц - в размере от 5 до 10, на юридических лиц - в размере до 100 МРП с конфискацией экземпляров произведений и фонограмм.

Те же действия, совершенные повторно в течении 1 года после наложения административного взыскания, предусмотренные ч.1 ст. 129 влекут штраф гражданам от5 до 10, должностным лицам от 10 до 20, юридическим лицам до 200 МРП

Примечание : конфискация в соответствии с ч. 1 ст. 129 экземпляры произведений и фонограмм подлежат уничтожению в порядке, предусмотреннем ст. 628 кодекса РК « Об административном правонарушении», за исключением случаев их передачи обладателю авторского или смежного права по его просьбе.

Защита авторских прав осуществляется Комитетом по авторским правам министерства образования и науки и авторскими союзами.

Преобладающим является гражданско-правовой способ защиты.

В отличие от уголовно-правового способа защиты авторских прав, предусматривающего осуждение и наказание правонарушителя, гражданско-правовой способ позволяет достичь восстановления нарушенных прав. Однако, если прежнее законодательство -- ГК РСФСР 1964 г. -- содержало перечень нарушений личных неимущественных и имущественных прав авторов, то ЗоАП отказался от конкретизации нарушений прав авторов. И все же ст. 49 ЗоАП выделяет один из видов нарушения авторских прав: контрафакцию, представляющую собой самовольное и противозаконное изготовление и вольное и противозаконное изготовление и распространение чужого произведения. Контрафактными признаются экземпляры охраняемых в РК произведений и фонограмм, импортируемые без согласия обладателей авторских и смежных прав в РК из государства, в котором эти произведения и фонограммы никогда не охранялись или перестали охраняться. И все же, как показывает практика, казахстанское авторское законодательство, а в частности, норма закрепленная в ст. 49, несовершенно, гарантии правомерного использования интеллектуальной собственности в Казахстане, в особенности прав иностранных авторов отсутствуют, а коль нет гарантий -- не будет и инвестиций. Говоря об административно-правовом порядке защиты прав авторов, то ответственность предусмотрена за незаконное использование в коммерческих целях экземпляров произведения: если они являются контрафактными (изготовленными или используемыми с нарушением авторского права); если на экземплярах произведений указана ложная информация об их изготовителях и о местах производства, а также иная информация, которая может ввести в заблуждение потребителей, если на экземплярах произведений уничтожен либо изменен знак охраны авторского права, предоставленных их обладателем. Здесь следует отметить, что авторы, правообладатели при составлении авторских договоров заинтересованы в максимальном ограничении прав пользователей, чтобы сохранить монополию правообладателя на экземпляры произведения, выпущенные в оборот. и увеличить возможность привлечения нарушителей к ответственности за незаконное использование произведений. Думается такая позиция автора вполне оправдана, коль нет законодательно закрепленной достаточной защиты, нельзя воспрепятствовать автору в защите своих прав. Правильно поступают те правообладатели, которые печатают текст лицензии на упаковке экземпляра произведения, герметично обернутого прозрачной пленкой. Если покупатель, ознакомившись с содержанием лицензии, не согласен с ее условиями, он может возвратить нераскрытый пакет с экземпляром программы вместо приобретения и получить обратно уплаченные деньги. Хотя, безусловно, это потребует определенных материальных затрат на надлежащую упаковку распространяемых экземпляров, а также на организацию регистрации пользователей.

Возвращаясь опять же к нарушению знака охраны, следует отметить, что подобное незаконное использование влечет за собой наложение штрафа на граждан в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда, а на должностных лиц -- в размере от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров. На лицо, которое совершило те же действия и в течение года подвергалось административному взысканию за одно из вышеуказанных нарушений, может быть наложен штраф в сумме от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда, а на должностных лиц -- в сумме от тридцати до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

Не всегда автор, в силу различных причин сам осуществить защиту своих авторских прав. Однако в защиту нарушения прав авторов помимо организаций, специально на то управомоченных, выступают средства массовой информации -- газеты. журналы. Практика защиты авторских прав небогата. С точки зрения защиты от необоснованного ущемления законных интересов авторов было бы правильным внесение в Закон РК “Об авторском праве и смежных правах” изменений, запрещающих репродуцирование без согласия автора и выплаты вознаграждения электронными библиотеками и архивами. Под термином репродуцирование понимается факсимильное воспроизведение путем фотокопирования (ксерокопирования) или с помощью других технических средств, иных, чем издание.

В основном для повседневной реальности наиболее распространенным будет применение мер гражданско - правовой имущественной ответственности. И здесь диапазон мер защиты достаточно широк. Это все способы и меры защиты гражданских прав, предусмотренные в ст. 9 ГК РК, а также ряд специальных мер, предусмотренных комментируемой главой и ст. 49 ЗоАП. Общие меры защиты гражданских прав не требует комментариев, поэтому остановимся на специальных мерах. Особенностью этих мер, как, в прочем, и всех мер защиты авторских прав является вынесения решения об их применении только управомоченным лицом, поскольку все авторские права есть права не публичные, а частные. Нормы указанных выше статей ГК РК и ЗоАП применимы только к недоговорному нарушению прав. Если нарушаются права по заключенному авторскому договору, то применяются соответствующие условия договора, а также нормы гражданского законодательства об обязательствах. Самым первым действием по охране автором произведения исключительных прав является возможность авторв помещать на каждом экземпляре произведения знака охраны произведения. Этот знак состоит из латинской буквы С в окружности; имени «наименования» обладателя исключительных авторских прав и года первого опубликования произведения. В литературе, да и в законодательстве помещение знаков авторской охраны связывают с вопросом возникновения авторского права и призумпцией авторства, но я полагаю что эти знаки обладают охранными функциями и служат своеобразной превентивной мерой. Они не просто оповещают о наличии охраняемых авторских прав, но и предупреждают потенциального нарушителя о возможных неблагоприятных последствиях использования чужого приозведения.

Защита личных неимущественных прав автора осуществляется вне зависимости от вины их нарушителя и независимо от нарушения имущественных интересов автора. Исковая давность по спорам о нарушении личных неимущественных прав не применяется (ст.187 ГК РК).

Требования об устранении допущенных нарушений личных неимущественных прав могут быть предъявлены автором, а после его смерти - наследниками или лицом, на которое автор возложил охрану неприкосновенности своих произведений, а также организациями, на которые возложена охрана авторских прав.

Закон Казахстана «Об авторском праве и смежных права» определяет ряд мер, которые могут быть применены в целях защиты нарушенных авторских прав. Так, в соответствии с этим законом суд может вынести определение о запрете осуществляемой ответчиком противоправной деятельности, к которой относится изготовление, воспроизведение, продажа, импорт или иное предусмотренное законом использование, а также транспортировку, хранение или владение с целью выпуска в гражданский оборот экземпляров произведения и фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными. (Контрафактными являются экземпляры произведения или фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.)

Хотелось бы заметить, что в соответствии со ст. 40 Типового закона ВОИС определение о запрещении ответчику совершать противоправные действия может быть вынесено до рассмотрения дела по существу судьей единолично. Это положение воспринял и Закон РК от 10 июня 1996г.

Обладатели исключительных авторских прав вправе требовать от нарушителя:

1. признания прав;

2. восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Восстановление нарушенного права может состоять во внесении соответствующего исправления в произведение, в его заглавие или титульный лист, указании имени автора и т.д. Если исправить нарушение таким образом невозможно, то автор может требовать о публикации в печати о допущенных нарушениях;

3. пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

4. возмещения убытков, включая упущенную выгоду. Под убытками в этом случае понимаются как понесенные кредитором расходы, так и не полученные им по вине должника доходы.

Расходы автора могут состоять, например, в затратах на устранение искажений в его произведении.

Неполученные доходы (упущенная выгода) - это вознаграждение, которое автор получил бы при отсутствии нарушений его авторских прав.

Размер убытков определяется с учетом качества произведения и ставок вознаграждения, предусмотренных для аналогичных произведений или способов их использования.

Требования о возмещении убытков могут быть предъявлены независимо от требований по защите личных неимущественных прав автора, но удовлетворены лишь в пределах срока исковой давности;

5. взыскания дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторских прав, вместо возмещения убытков;

6. выплаты компенсации, определяемой по усмотрению суда, вместо возмещения убытков или взыскания дохода;

7. принятия иных предусмотренными законодательными актами мер, связанных с защитой их прав. В частности, автор может предъявить иск с требованием признать, что он не является автором приписываемого ему произведения.

Указанные в подпунктах 4, 5, 6 меры применяются по выбору обладателя авторского права.

За защитой своего права обладатель исключительных авторских прав вправе обратиться в установленном порядке в судебные органы в соответствии с их компетенцией.

Суд выносит решение о конфискации контрафактных экземпляров произведения или фонограммы, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения.

По требованию обладателя авторских прав контрафактные экземпляры и фонограммы могут быть ему переданы. Если такого требования нет, контрафактные экземпляры произведения подлежат уничтожению.

По общему правилу, действие авторских прав на произведение ограничивается территорией того государства, в котором это произведение было создано. Это означает, что в других государствах произведение может быть свободно использовано без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения. Произведение, охраняемое на территории одного государства, получает охрану на территории другого государства, если между этими государствами заключен двусторонний договор, или оба эти государства являются участниками многостороннего соглашения о взаимном признании и охране авторских прав. Таким образом, первый вопрос, который возникает при рассмотрении проблемы охраны произведений казахстанских авторов за рубежом, заключается в выяснении того, связывают ли Казахстан и иностранное государство, на территории которого будет использоваться произведение, взаимные обязательства в области авторского права.

Если таких обязательств не существует, определенные гарантии соблюдения авторских прав могут быть обеспечены лишь конкретным авторским договором. Однако в этом случае обязанности перед автором будет нести только его контрагент по договору. Третьи лица, как правило, могут свободно использовать произведение, если только авторское законодательство соответствующей страны не гарантирует охрану всех без исключения произведений.

Когда права казахстанских авторов признаются на территории иностранного государства, объем субъективных прав авторов определяется не казахстанским законодательством, а законами данного иностранного государства и правилами международных договоров. И Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1883г. (в редакции 1971 г.), и Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве 1952 г. (в редакции 1971г.) исходят из принципа национального режима, в соответствии с которым иностранным авторам - гражданам государств, которые участвуют в указанных Конвенциях, предоставляется такой же объем прав, какой признается за авторами - гражданами соответствующего государства. В разных странах объем и содержание этих прав не совпадают. Правда, для стран, участвующих в Бернской или во Всемирной конвенции (в редакции 1971 г.), эти различия не столь существенны, так как само участи государства в одной из этих Конвенций означает необходимость закрепления во внутреннем законодательстве определенного минимального уровня авторских прав.

Охрана произведений казахстанских авторов в странах ближнего зарубежья обеспечивается на основе Соглашения о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав от 24 сентября 1993г. В соответствии с названным Соглашением государства-участники приняли на себя обязательство обеспечить на своих территориях выполнение международных обязательств, вытекающих из участи бывшего СССР во всемирной конвенции об авторском праве (в редакции 1952г.), исходя из того, что дата вступления в силу указанной Конвенции для бывшего СССР (27 мая 1973 г.) является датой, с которой каждое государство-участник считает себя связанным её положениями. В тех независимых государствах, которые присоединились к Бернской конвенции, охрана прав казахстанских авторов обеспечивается этой Конвенцией.

Для предоставления охраны произведению в пространстве ст.5 ЗоАП устанавливает два вида требований- гражданство и место раждения произведения в объективномй форме. По признаку гражданства можно выделить 3 группы:

произведения созданные гражданами РК;

иностранцами, страна гражданства которых имеет международный договор с нашей строной об авторских правах;

иностранцами-гражданами стран, которые не имеют таких договоров с РК.

Проще всего уяснить охраняемость первой и третей групп произведений- произведения авторов-граждан Казахстана охраняются всегда; произведения третей группы никогда.

Во вторую группу попадает значительное количество произведений авторов из стран - участниц Всемирной (Жаневской) конвенции об авторском праве от 6 сентября 1942 г., при условии, что их произведения были впервые обнародованы после 26 мая 1973 г., то есть с того момента, как они стали охраняться в бывшем СССР. Республика Казахстан признала действия на своей территории указанной Всемирной конвенции об авторском праве в порядке правопреемства международных обязательств и договоров бывшего СССР. Декларация нашего Правительства об этом была получена генеральным директором ЮНЕСКО 6 августа 1992 г. произведения граждан из стран, присоединившихся ко Всемирной конвенции об авторском праве после27 мая 1973 г. и впервые обнародованные на территории РК, охраняются у нас, начиная с даты присоединения этих стран ко Всемирной конвенции.

В связи с ратификацией Парламентом РК Бренской конвенции по охране литературных и художественных произведений, а именно ее Парижского акта от 24 июля 1971 г., с изменениями от 2 октября 1979 г. наша страна стала полноправным членом Бренского союза, образуемого странами участницами данной конвенции. Это означает, что в соответствии со ст.3 Конвенции на территории Казахстана предоставляется охрана произведением авторов:

которые являются гражданами одной из стран Бренского союза в отношении их произведения как выпущенных в свет, так и не выпущенных в свет;

которые не являются гражданами одной из стран Бренского союза, в отношении их произведения, выпущенные в свет впервые в одной из этих стран или одновременно в стране, не входящей в союз, и в стране союза.

Статья 137 Основ установила, что авторское право действует в течении всей жизни автора и 50 лет после его смерти. Позже в ЗоАП этот предельный срок охраны авторских прав был подтвержден, а также были конкретизированы сроки охраны произведений, опубликованных под псевдонимом или анонимно, созданные в соавторстве, выпущенные после смерти автора. ГК полностью воспринял нормы указанного Закона о сроках.

Для определения временных границ важно уяснить два момента - начало возникновения права и момента его прекращения. Особенностью авторских прав является отсутствия необходимости какой-либо регистрации, иного специального оформления или соблюдение каких - либо формальностей. По правилам ГК, а также ст. 9 ЗоАП на произведения науки, литературы или искусства возникает в силу факта его создания.

Это правило не ново и содержалось в прежнем советском законодательстве. Опыт, накопленный законодательством западных стран, а также явные преимущества наличия любой регистрации для действенной защиты прав в случае конфликтов по их поводу, привели к ведению в наш ЗоАП интересной новеллы - право на регистрацию исклющительных правомочий по усмотрению их обладателя. По ст.9 этого Закона „обладатель авторского права или какого - либо исключительного правомочия на произведения для свидетельства об авторстве на обнародованное либо не обнародованное произведение, о факте и дате опубликования произведения или договорах, затрагивающих права автора на произведение, в любое время в течениие срока охрана авторского права может его зарегисмтрировать в официальных реестрах„. Такую регистрацию осуществляет уполномоченный орган - Комитет по авторским правам.

Конечно, указанная регистрация носит необязательный характер и служит дополнительным доказательством наличия авторских прав. Поэтому нельзя говорить о том, что вследствии общего правила о значении любой регистрации авторские правомочия возникают с момента ее осуществления. Это не так, и в случае спора о наличии авторского права факт регистрации является рядовым средством других доказательств. Охрана методами авторского права есть базовая, универсальная охрана для результатов любого творчества, безотносительно к тому, относится ли оно к сферам науки, литературы или искусства.

Комментируемая статья признает не имеющиими принципиального значения для предоставления правовой охраны назначения, содержание и достоинство произведения. Под назначением при этом понимаются цели создания произведения и будующий способ его использования ( обучение, реализация с целью получения прибыли, личные мотивы); под содержанием и достоинствами - его различные отличительные свойства положительного характера. Законом охраняются в равной мере как произведения известных авторов, классиков, так и творения детей, молодых и начинающих авторов.

В соответствии с требованиями кодекса не имеют значения различные способы и формы выражения произведения. Но само по себе такое выражение должно иметь место, то есть произведение должно быть выражено в объективной форме. Под таковой понимается существование произведения не только в виде творческого замысла в мыслях и голове автора, а отдельно от него. Иные (кроме самого автора) лица должны иметь потенциальную возможность познакомится с произведением. Все виды выражения произведений в объективной форме перечислены в п.2 ст.971 ГК РК, причем этот перечень не является исчерпывающим, развитие науки и техники может его пополнить. В этом вопросе произошли изменения по сравнению с ранее действовавшим законодательством. В частности, теперь не требюется выполнения условия, закрепленного в ст. 471 ГК КазССР 1964 г. и требовавшего, чтобы объективная форма выражения произведения должна позволять воспроизводить результат творческой деятельности автора. Это означает, что теперь даже уникальные, недоступные для воспроизведения, либо невоспроизводимые в настоящий момент по техническим причинам произведения пользуются правовой охраной. Например, теперь возможна охрана от различных искажений публично произнесенного доклада или речи при отсутствии записи этого произнесения. Конечно, было бы легче сделать это при наличии записи, но в принцепе охрана возможна.

Другой новеллой в вопросе об объективной форме произведения является то, что правовая хорана за некоторым исключением распространяется как на обнародованные, так и не на обнародованные произведения, тогда как упомянутая ст. 471 ГК КазСССР предпологала распространение авторского права только на произведения, выпученные в свет, либо невыпущенные в свет, но выраженные в какой - либо объективной форме, позволяющей воспроизводить результат творческой деятельности автора. Этого требования теперь нет для обсолютного большинства форм выражений произведений, перечисленных в п. 2 ст. 971 ГК РК. Исключения состовляют произведения в устной форме. На них авторское право распространяется только в том случае, если было публичное произнесение, исполнение. Надо полагать, что если произнесение, исполнениене носило публичного характера, к примеру, речь была произнесена перед членами семьи, а не в зале при стечении народа, то авторское право на такое произнесения не распространяется.

В новом ГК закрепляется правило о нераспространении авторского права на идеи, концепции, принцепы, методы, процессы, открытия, факты. Это положение косвенно выводилось из норм о понятии авторского права и по ранее действующему ГК, а теперь выражено явно. Объяснением в введения в кодекс такой нормы является прежде всего то, что авторское право способно охранять только элементы формы произведения и не в состоянии хранять элементы содержания, которые в принцепе можат придумать множество людей. Нормы о предельных сроках авторских прав и порядке их исчисления обычно не вызывают трудностей и понятны из текста соответствующих статей. Отметим только, что право на авторство, право на имя и право на защиту репутации автора охраняется бессрочно.

Еще одной важнейшей особенностью современного законодательства об авторских правах является резкое усиление по сравнению с ранее действующим законодательством степени защищенности прав, внедрение в законодательство продуманного комплекса санкции разноотраслевого характера. В соответствии с Законами РК «Об авторском и смежных правах», «Об органах юстиции», руководствуясь принципами международных конвенций и договоров в области интеллектуальной собственности и на основании постановления Правительства РК от 29 марта 2001 г. № 411 «Вопросы Комитета по правам интеллектуальной собственности Министерства юстиции РК» было утверждена Инструкция «О государственной регистрации на произведения охраняемых авторскими правами и смежными правами» от 27.09.2002г. № 146.

Новеллой законодательства об авторских правах является установление возможности правообладателя требовать вместо возмещения убытков и взыскания дохода, полученного нарушителя, выплаты по судебному решению компенсации в твердой установленной сумме. это гораздо легче, чем доказывать размер убытков и дохода. Размер компенсации очень значителен и в большинстве случаев вполне может покрыть ущерб, причиненный правообладателю.

Еще одной новой особенностью системы мерой защиты данных прав является включением в нее мер оперативное воздействие, применяемых судом еще до рассмотрения иска правообладателем. Определение судьи о запрещение ответчику изготовление, воспроизведение, реализации использование экземпляров произведения в отношении которых только предпологается, что они являются контрафактными, должно, по моему мнению, стать очень эффективной оперативной мерой пресекательного характера. Правовое регулирование и охрана результатов интеллектуальной творческой деятельности для бывших республик СССР и Казахстана, в том числе приобретает особое значение. Дело в том, что вопрос о надлежащей охране интеллектуальной собственности является важнейшей составной частью всех межгосударственных и межправительственных соглашений экономического характера. Без такой охраны не одна сторона или форма не согласны идти на риск и поставлять нам современные технологии. Страна, где не защищается интеллектуальная собственность, обречена на ввоз устаревшей технике и технологий. Даже размеры условия предоставления обычных финансовых инвестиций зачастую зависят от уровня правовой охраны интеллектуальной собственности в данной стране. Немаловажное влияние уровень этой правовой охраны оказывает на международный авторитет, имидж каждой страны. Степень защищённости прав на интеллектуальную собственность характеризует степень цивилизованности рынка страны и уровень состояния её законности и правопорядка. Созданы и успешно действуют государственные органы и организации, обеспечивающее проведение государственной политике в области правовой охраны объектов в интеллектуальной собственности. Это комитет по авторским правам Министерства Юстиции РК, а также Республиканское государственное предприятие по патентам и товарным знаком Министерства энергетики, индустрии и торговли РК.

Учитывая новизну проблемы, создающую сложность для судей и адвокатов, а также нарастающее участие Казахстана в Международном экономическом обороте, думается, что данный вопрос должен быть решен как с учетом многолетней зарубежной практики, так и международно-правовых норм.

В развитых странах интеллектуальная собственность охраняется и правом копирования, и более жесткими нормами международного права, защищающим ее от косвенного использования^[86] См.: Веймарн А. Интеллектуальное пиратство: византийский подход. Интеллектуальная собственность. 1998. № 3-4. С. 29.[86].

Приверженность нового Казахстана нормам и принципам международного права наиболее последовательно и юридически весьма содержательно проявилась в разработке и принятии текста ныне действующей Конституции РК. Она провозглашает (ч. 3 ст. 4), что международные договоры ратифицированные РК, имеют приоритет перед ее законами и применяются непосредственно, кроме случаев, когда из международных договоров , следует что для его применения требуется издание закона. Эта комплексная конституционная норма уже своим содержанием в максимальной степени способствует “гармонизации” внутреннего казахстанского законодательства и норм международного права, что является одной из основных целей деятельности Всемирной организации интеллектуальной собственности.

Заключение

Изучение выбранной темы, в ходе подготовки к написанию настоящей дипломной работы, позволило определить ряд проблем, существующих в сфере действия авторских договоров, и попытку законодателя более или менее полно решить их. Так, в случае возникновения разногласий и неясностей по поводу содержания авторского договора действует презумпция: “Все права на использование произведения, прямо не переданные по авторскому договору, считаются не переданными” (ч.4 ст. 32 ЗоАП). Это -- одно из проявлений законодательно выраженной заботы общества об использовании объектов интеллектуальной собственности только с согласия субъекта этого права. Следование названным постулатам не исключает комплекс проблем, возникающих из авторско-правовых отношений. Здесь проявляется некоторая недосказанность норм действующего законодательства об авторском праве, в частности об авторском договоре.

Прежде всего, отсутствие законодательного закрепления понятия авторского договора, определение авторского договора не совсем точно отражает сущность данного договора, формулируя его понятие в зависимости от вида авторского договора. Такая позиция не способствует эффективности восприятия правовых норм сторонами.

Определяя существенные условия договора, законодательство исходит из принципа свободы договора, в соответствии с которым, стороны могут определить для себя и другие условия, если сочтут их таковыми.

Не ставя целью попрание, провозглашенного гражданским законодательством принципа свободы договора, считаю, что целесообразно было бы закрепить закрытый перечень существенных условий. Думается такая позиция вполне оправданна, поскольку она явилась бы гарантом обеспечения прав и интересов сторон.

И все-таки, несмотря на ряд нерешенных проблем в действующем законодательстве, относительно договорных отношений, все это не умаляет роли авторского договора. И прежде всего следует учитывать то влияние, которое авторских договор оказывает на реализуемые отношения.

Поскольку авторский договор охватывает отношения по созданию и использованию произведений литературы, науки, искусства, его воздействие сказывается не только на поведении сторон по выполнению обязательств, но, в первую очередь, на качестве самого предмета договора -- произведениях научного и художественного творчества.

Роль авторского договора проявляется также в том, что его стороны, связанные обязательствами по созданию и использованию произведений литературы, науки, искусства. Стремятся к достижению единой цели: к выпуску высококачественной печатной продукции, постановке актуальных кино- и телефильмов различных жанров и т.д. С помощью таких произведений решается задача удовлетворения культурных потребностей граждан, их нравственного и эстетического воспитания, повышения культурного уровня. В то же время воздаваемые на основе авторского договора произведения научного и художественного творчества преумножают духовные ценности и обогащают отечественную культуру.

Среди объектов гражданских прав, то есть тех материальных и духовных благ, по поводу которых субъекты гражданского права выступают между собой в правовые отношения, ст.961 ГК называет результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них. Одновременно законодатель использует для их обозначения такое собирательное понятие, как интеллектуальная собственность. Следует иметь в виду, что термин «интеллектуальная собственность» достаточно условный и имеет мало общего с правом собственности. Такое наименование возникло после того, как король Франции назвал Бомарше собственником его произведения «Фигаро». Однако, как скоро выяснилось, применение правил права собственности ни к чему хорошему не привело, а наоборот, поставило такого «собственника» в неприятное положение.

Дело в том, что объектом отношений «интеллектуальной собственности» являются не какие-либо вещи (книга, магнитофонная лента и т.д.), а некие нематериальные образы, идеи.

1. Невозможно физически обладать идеями, образами, а можно обладать лишь их материальными носителями (бумага, на которой написан текст, магнитофонная лента).

2. Нельзя также и говорить о классическом правомочии пользования, так как идеи могут одновременно находиться в пользовании бесконечного круга лиц.

3. Идеи, образы не потребляются, не амортизируются в физическом смысле.

4. Для вещи обязательным свойством является местонахождение, в то время как идеям, образам открыты все границы.

5. Информации присущ особый порядок распространения: появление ее в новом месте не означает её утрату у прежнего обладателя. Поэтому к идеям неприменимы правила купли-продажи вещи и т.п.

Следовательно, применительно к результатам творческой деятельности более корректно говорить о категории исключительных прав, т.е. таких субъективных прав абсолютного характера, которые позволяют их носителям и только им совершать различные действия по использованию результатов творчества.

Главное правомочие состоит в запуске произведения в оборот, благодаря которому информация становится доступной для неопределенного круга лиц.

ЛИТЕРАТУРА

Антимонов Б.С. Авторское право. М., 1957, с. 59

Бем Х. Маркетинг и управление в книгоиздании. М., 1993, 176 с.

Большой юридический словарь. / Под ред. А.Я. Сухарева. М., ИНФРА, 1998, 790 с.

Брагинский М.Н., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Издательство “Статут”, 1997, 682 с.

Ваксберг А.И. Некоторые вопросы советского авторского права // Советское государство и право, 1954, № 8, с. 40

Васильева Е.А. Гражданское и торговое право капиталистических стран. М., 1993, 560 с.

Веймарн А. Беспредел для умных и ученых // Интеллектуальная собственность. 1998, № 5-6, с. 30

Веймарн А. Интеллектуальное пиратство: византийский подход // Интеллектуальная собственность, 1998, № 3-4, с. 29

Гавзе Ф.И. Обязательственное право. Минск, 1968, 126 с.

Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательский договор. авторский гонорар. М., Юридическая литература, 1988, 176 с.

ГК РК (общая и особенная части) с изменениями и дополнениями.

Гражданское право. Учебник в 2-х т. Т. 2 / Под ред. Е.А. Суханова. М.: БЕК, 1993, 432 с.

Дюма Р. Литературная и художественная собственность. М., 1989, 336 с.

Жаймин Г.А. Гражданское право РК (ч. ос.) Т-1 учебник Алматы 2001г.

Закон РК “Об авторском праве и смежных правах” от 10.06.96 г. № 6-1

Закон РК « О труде» от 10 декабря 1999г. № 493-1ЗРК введен в действие с 1 января 2000г.

Закон РК «Об органах Юстиции» от 18 марта 2002г.

Закон РСФСР “Об авторском праве” // СУ РСФСР, 1928, № 132, ст. 861

Инструкция «О государственной регистрации прав на произведения, охраняемые авторскими правом и смежными правами» от 27 сентября 2002 г., № 146.

Интеллектуальная собственность в 2-х книгах. Кн. 1 / Авторское право и смежные права. М., Амалфея, 1997, 559 с.

Кабатов В.А. Советское авторское право на произведения изобразительного искусства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1954, с. 4.

Кирилов М.Я. Авторское право.- М.:1988-с. 64

Клык Н.Л. Охрана интересов сторон по авторскому договору. Красноярск, 1987, 184 с.

Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 г.

Корчагин А.Д. Интеллектуальная собственность: Словарь-справочник. М., ИНФРА, 1995, 111 с.

Махагонова Н.В. Авторский договор на телевидение: диалектика становления и развития // Юридический мир. 1997, ноябрь, с. 63

Махагонова Н.В. О некоторых нерешенных проблемах законодательства оп авторскому праву // Государство и право, 1996, № 1, с. 60

Новицкий И.Б. Обязательство заключить договор. М., 1947.

Обзор правовой работы системы ВААП за 1980 г. М., 1981

Обзор правовой работы системы ВААП за 1982 г. М., 1983

Обзор правовой работы системы ВААП за 1985 г. М., 1986

Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Душанбе, 1983, С. 123

Пособие учебное Гражданское право (ч.общ.) Алматы 1999г.

Постановление Правительства РК от 29 марта 2001г. № 411 «Вопросы Комитета по правам интеллектуальной собственности Министерства юстиции РК».

Сборник договоров. М., “Проспект”, 1998, 560 с.

Сергеев А.П. Гражданское право. Учебник. Ч. III. М., 1998, 562 с.

Симонов И. Авторские и смежные права в шоу-бизнесе / Интеллектуальная собственность, 1998, № 2, с. 63

Справочник нормативных материалов для издательских работников. М.: Книга, 1997, с. 295.

Сулейменов М.К., Басин Ю.Г. Гражданское право Т-1 учебник для вузов (академический курс) Алматы КазГЮА 2000г.

Толстой Ю.К. Указ. сочинение

Троценко И. Издательское дело: права и обязанности партнеров // Ходатайство и право, 1985, № 11

Троценко И. Книгоиздание: хозрасчетные взаимоотношения партнеров // Хозяйство и право, 1988, № 8, с. 60

Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М., Былина, 1996, 236 с.

Хаметов Р. Корпоративная борьба с нарушениями авторских и смежных прав // Хозяйство и право, 1998, № 4, с. 98

Цвайгерт К. Введение в сравнительное правоведение в сфере

Чернышева С.А. Авторский договор в гражданском праве России. М., 1996, 104 с.

Юридический энциклопедический словарь. М., 1984

Юрченко А.К. Издательский договор. Ленинград, 1988, 104 с.

Яковлев В.Ф. Новое в договорном праве // Гражданское законодательство РФ. М., 1994, с. 40