Понятие и признаки иска

Введение

В соответствии с законом в Российской Федерации любой гражданин вправе в порядке, установленном законом, может обратиться в суд за защитой нарушенного либо оспариваемого права или охраняемого законом интереса сам или с помощью юриста, как своего представителя.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствие с подведомственностью дел установленный процессуальным законодательством федеральный суд общей юрисдикции или мировой судья.

По общему правилу иск предъявляется в федеральный суд или мировому судье по месту жительства ответчика. Иск к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения органа или имущества юридического лица.

По выбору истца иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства.

Иск к ответчику, не имеющему в РФ места жительства, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства в РФ. Иск, вытекающий из деятельности филиала юридического лица может быть предъявлен также по месту нахождения филиала. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также по его месту жительства. Выбор между несколькими судами, которым согласно закону подсудно дело, принадлежит истцу. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в суде по месту рассмотрения первоначального иска.

Глава 1. Понятие иска

Наиболее распространенным является определение иска как материально-правового требования истца к ответчику, обращенного через суд.

Характерно то, что иск рассматривается как сложное правовое явление, сочетающее в себе как материально-правовой, так и процессуальный элементы. Однако в этом случае взгляды сторонников рассматриваемой точки зрения несколько разошлись.

Некоторые ученые придерживаются позиции М.А.Гурвича, выдвинувшего идею о двух самостоятельных понятиях иска: понятии иска в материально-правовом и процессуальном смыслах. Под иском в материально-правовом смысле понимается требование истца к ответчику и в этом качестве иск выступает как институт материального права. Под иском в процессуальном смысле понимается обращение истца в суд за защитой права и в этом качестве иск выступает как институт процессуального права.

Другая группа ученых, составляющая подавляющее большинство, придерживается мнения, согласно которому иск - единое понятие, имеющее процессуальную и материально-правовую стороны. Требование к суду о защите права составляет процессуальную сторону истца к ответчику - материально-правовую сторону иска. Причем в едином понятии иска акцентируется материально-правовая сторона.

Хотя понятие "иск" довольно часто упоминается в учебной и научной литературе, а так же правоприменительной практике, законодатель не дает его определения, и в юриспруденции нет общепризнанного понятия иска, несмотря на то, что термин "иск" в последние десятилетия является объектом научных исследований.

Однако, несмотря на использование термина "иск" во многих отраслях российского права (гражданского, уголовного, административного, трудового и др.), легальное определение иска не предусматривается, несмотря на то, что в юриспруденции признается необходимость обновления понятийного аппарата ГПК законодательными определениями.

Любое юридическое понятие выступает "инструментом познания" правовой действительности, если оно носит реальный, действительный характер, а наличие абстрактных юридических понятий, предполагает расчленение, выделение и определение каждой из сторон, свойства, черт изучаемого правового явления и синтезирование в мышлении их общих признаков.

В теории гражданского процессуального права существуют различные взгляды на процедуры рассмотрения предъявленного иска и в целом охраняемого законом интереса, о защите которого просит истец. Этим и обусловлено появление различных точек зрения на сущность иска и как следствие этого формирование трех научных направлений понимания иска.

Не отвечает требованию единства и универсальности и так называемое единое понятие иска, рассматриваемого как единство двух начал: материально-правового и процессуального.

Понятие иска, включающего в себя материально-правовой и процессуальный элементы, по содержанию шире и богаче, чем понятие иска в процессуальном или материальном смыслах, поскольку наряду с требованием к суду включает в качестве обязательного, непременного составного элемента материально - правовое требование истца к ответчику.

Материально- правовое требование истца к ответчику, как уже было отмечено, рассматривается в качестве главной, отличительной черты любого иска. При таком понимании иска, требование лица, выступающего от своего имени в защиту прав и законных интересов других лиц, нельзя называть иском, ибо это требование не содержит и не может содержать такого существенного признака любого иска как материально-правовое требование истца к ответчику.

Однако такой вывод противоречит действующему законодательству, использующему термин "иск" применительно к лицам, защищающим чужое право или интерес.

Понятие иска как средства судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций должно быть таким, которое бы охватывало все предусмотренные законом случае возбуждения дел по спорам о праве или интересе.

Таким образом, конструкция иска как материально-правового требования истца к ответчику (а именно, в этом принципиальная суть рассматриваемой точки зрения) оставляет открытым вопрос о характере требований так называемых процессуальных истцов, т.е. лиц, защищающих от своего имени чужие права и законные интересы.

Для представителей этого направления характерно то, что иск рассматривается как сложное правовое явление, сочетающее в себе как материально-правовой, так и процессуальный элементы. Поэтому иск рассматривается в двух аспектах: материально-правовом, то есть обосновывается наличие двух самостоятельных понятий иска в материально-правовом и процессуальном смысле.

Так, под иском в материально-правовом смысле понимается требование истца к ответчику. В процессуальном смысле иск понимается как обращение истца в суд за защитой. Такая позиция, по мнению Осокиной Г.Л., не отвечает требованию единства и универсальности иска как средства судебной защиты прав и законных интересов.

Не вдаваясь в дискуссию по вопросу о понятии спора о праве, замечу, что наличие спора по исковым делам еще не означает, что иск как правовое средство возбуждения судебного процесса всегда направлен к ответчику. Наличие спора о праве означает такое состояние предполагаемых участников материального правоотношения, когда поведение (действие или бездействие) одного из них (будущего ответчика) не в состоянии удовлетворить интересы другого (будущего истца). Если возникает конфликт между субъектами материального правоотношения по поводу их субъективных прав и юридических обязанностей, управомоченное лицо, будучи не в состоянии справиться своими силами и средствами с обязанным лицом, вынуждено обратиться в суд с требованием (просьбой) о применение к обязанному лицу мер принудительного характера (способов защиты прав и интересов истца). Однако для того чтобы суд принял ответчика к тому варианту поведения, в котором заинтересован истец как управомоченная сторона спорного правоотношения, последний должен доказать суду правомерность своего требования, т, е, ненадлежащее поведение ответчика. Это в свою очередь не исключает наличия возражений со стороны ответчика, который в праве отрицать неправомерный характер своего поведения, наличие каких-либо обязательств перед управомоченным лицом, т, е, истцом. Таким образом, истец, обращаясь в суд с иском, действительно спорит с ответчиком, а не с судом. Но поскольку исход спора между истцом и ответчиком определяет суд, ибо только от него зависит решение вопроса об оказание защиты праву истца, то иск лица, требующего защиты своего или чужого права или интереса, предъявляется к суду, но протеев ответчика как носителя спорной юридической обязанности. Слово "против" указывает на состояния спора между истцом и ответчиком по поводу применение судом соответствующих способов защиты прав и законных интересов истца, а также на то, что без ответчика нет и иска.

Рассуждая о том, к кому же обращен иск: суду или ответчику, логично предположить, что оспариванию, обжалованию подлежат действия того субъекта, который отказывает в чем-либо. В свою очередь, отказывать в чем-либо может лишь тот, к кому обращена, адресована соответствующая просьба. В этой связи определение иска как материально-правового требование истца к ответчику лишено практического значения, потому что в случае отказа в принятии иска (искового заявления) к рассмотрению либо отказа в его удовлетворении истец или ответчик обжалует действия именно суда, а не противной стороны.

Кроме этого, анализ действующего законодательства дает основания утверждать, что законодатель довольно четко проводит различие между требованием к суду о защите прав или интереса, т, е, иском, и материально-правовым требованием одного участника спорного материального правоотношения к другому, т, е, претензией. В тех случаях, когда предъявление претензии обязательно, право на иск, т, е, право обращение к суду с иском возникает с того момента, когда противная сторона отказывает в удовлетворении претензии либо оставляет ее без ответа. Так согласно п.2 ст. 452 ГК требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в установленный срок.

"Цель иска, - по мнению Осокиной Г.Л., - как в случае предъявления лицом, защищающим свое право или интерес, так и в случае предъявления требования лицом, защищающем "чужое"право или интерес, состоит в защите нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса одним из способов, указанных в законе. Цель иска может быть достигнута при условии, что лицо независимо от того, чье право или интерес оно просит защитить, сошлется в обоснование своего требования (просьбы) на определенную совокупность юридических фактов, подтверждающих как наличие самого права или интереса, подлежащих защите, так и нарушение или оспаривание этого права или интереса. Поскольку эта совокупность фактов определена нормой материального закона, она не может меняться в зависимости от того, кто предъявляет иск, т.е. не может меняться от того, защищает ли заинтересованное лицо свое или "чужое" право (интерес)".

Г.О.Аболонин предложил такое определение иска: "иск является составное в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, заявление которое может содержать адресованное суду просьбу о защите: личного права и законного интереса лица, обращающегося за судебной защитой; просьбу о защите наряду с личным правом и законным интересом данного лица прав и законных интересов нескольких лиц или многочисленных групп лиц; просьбу лица о защите права и законного интереса другого лица, нескольких лиц или неопределенного круга лиц"

1.1 Признаки иска

В учебной литературе отмечается, что иск - важнейшее процессуальное средство защиты нарушенного или оспоренного права, а форма, в которой происходит защита этого права, называется исковой формой.

Таким образом, иск является процессуальным средством защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов. Так как обладатель нарушенных прав или законных интересов, обращается в суд, за защитой прав или законных интересов, и просеет суд рассмотреть его иск, то обращение этого лица в суд получило название иск, а самое производство по этому обращению - исковое. Таким образом, можно выделить один из признаков иска: обращение с иском в суд всегда связано со спором о праве или законном интересе.

Иск имеет публично - правовой характер, так как с помощью его защищаются права различных категорий: гражданские, уголовные и др. В качестве примера можно привести гражданский иск в уголовном судопроизводстве. Это обстоятельство указывает на универсальный характер иска - возможность его применения в различных отраслях права.

Так как иск представляет собой требование о защите нарушенного или оспоренного права либо законного интереса, то можно сделать вывод, что иск всегда адресован суду, а не правонарушителю. Право нарушитель получив иск, может и не осуществить в добровольном порядке содержащиеся в нем требования. Право граждан на защиту их прав и законных интересов реализуется посредством в суд, так как только суд разрешает спор о праве, а если права нарушены - применяет принудительные меры к его восстановлению, а также защищает интерес, охраняемый законом (законный интерес).

Таким образом, еще одной характерной чертой иска является то, что при обращение лица с ним в соответствующий орган, последний обязан дать ответ по существу заявленного требования о защите. В противном случае можно говорить не об иске, а о претензии или жалобе.

Исходя из вышесказанного, можно выделить следующие признаки иска:

1. Иск как требование о защите всегда связан со спором о праве или законном интересе.

2. В споре о праве или законом интересе всегда присутствуют противоположные интересы сторон: истца и ответчика.

3. Иск, т.е. просьба о судебной защите нарушенных прав и охраняемых законом интересов в гражданском судопроизводстве, должен быть подан особому субъекту, который независим от спорящих сторон и не заинтересован в исходе возникшего между ними спора. Таким субъектом является суд, в частности - суд общей юрисдикции, арбитражный и третейский суд.

Глава 2. Исковая давность

Исковая давность - это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Прежде всего необходимо уяснить смысл данного правового института. Его нельзя путать со сроками, установленными для рассмотрения споров в судах, с претензионными или гарантийными сроками. Исковая давность - это промежуток времени, в течении которого судом, арбитражным либо третейским судом осуществляется принудительная защита нарушенного права. Исковая давность определяет такие сроки проведения исков, которые достаточны и необходимы для сбора доказательств и установления объективной истины. Сроки исковой давности способствуют устранению неопределенности в имущественных отношениях сторон, укреплению договорной дисциплины, стимулируют активность участков гражданских правоотношений и тем самым содействуют успешному развитию торгового оборота.

Нормы закона, определяющие исковую давность, имеют императивный характер - стороны не в праве изменять их своим соглашением. Вместе с тем законом предусматривается, что суды применяют исковую давность по заявлению стороны в споре (п.2ст.199ГК).

Ответственность за соблюдение сроков давности свецело ложиться на спорящие стороны. Решения суда не может быть отменено, если ответчик заявит, что он ни чего не знал об истечении исковой давности. Конечно, лицо, считающее свои права нарушенными, в любое время может обратиться в суд с иском. Но если ответчик возражает против рассмотрения иска на основание пропуска срока исковой давности, суд ( за исключением предусмотренных законом случаев) обязан принять заявление спорящей стороны и вынести решение об отказе в иске. Таким образом, истец лишается возможности принудительно через суд осуществления своего требования.

Правильное понимание исковой давности раскрывается и в знании, с какого момента начинается течение ее сроков: по общему правилу - с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.200 ГК).

Общий срок исковой давности - три года (ст. 196 ГК). Однако для отдельных требований устанавливается специальные сроки (ст. 197ГК), в частности при взыскании штрафов по искам грузоотправителя и грузополучателя к органам транспорта - два месяца; по искам о ненадлежащем качестве работ, выполненных по договорам порядка (кроме строительного подряда), устанавливается годичный срок.

Сокращенные сроки стимулируют скорейшее предъявление исков. Когда исполнение обязательства определено моментом востребования, срок давности исчисляется с момента истечения семидневного льготного срока. В отношении не соответствующих законодательству актов государственных органов применения общий трехгодичный срок исковой давности. Исковая давность не распространяется на требования: о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, например о защите и достоинства граждан; вкладчиков банку о выдаче вкладов; о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина; собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права (ст.208 ГК).

При применении сроков исковой давности законом в ряде случаев допускается их приостановление, перерыв, восстановление (ст. 202-204 ГК).

Наряду с приостановлением течения срока исковой давности закон предусматривает возможность его перерыва и восстановления. Перерыв означает, что течение срока исковой давности начинается заново. Это возможно при совершении обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга или с момента подачи в судебные органы надлежаще оформленного иска. Восстановление срока исковой давности возможно в исключительных случаях, например при тяжелом заболевании истца, его беспомощном состоянии, неграмотности.

Еще одно правило, относящееся к исковой давности, состоит в том, что должник, исполнивший обязательство по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно на том основании, что в момент исполнения он не знал об истечении давности (ст. 206 ГК).

2.1 Право на иск

Поскольку закон употребляет термин "иск" в различных смыслах (в материальном и процессуальном смыслах), поскольку двойственным является и понятие "право на иск". Если под иском понимать обращенное к суду требование о защите нарушенного или оспариваемого права, то право на иск будет означать право на обращение в суд за судебной защитой или право на предъявление иска, т.е. право процессуальное. Если под иском понимать материально-правовое требование истца к ответчику, то право на иск будет означать правомочие на принудительное осуществление своего права через суд, т.е. право материальное.

Право на иск в материально-правовом смысле есть право на принудительное осуществление своего материального права - требования (притязания) к ответчику. Процесс в суде ведется для того, чтобы выяснить, имеет ли истец право на иск в материальном смысле или нет. Если у истца право на иск в этом случае отсутствует, то суд в своем решении должен отказать в иске.

Право на предъявление иска - одна из форм права на судебную защиту, закрепленного Конституцией (ст.16).

Право на предъявление иска связывается законом с наличием определенных минимальных условий, так называемых предпосылок права на предъявление иска. Предпосылками права на предъявление иска являются юридические факты, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение субъективного права на предъявление иска по конкретному гражданскому делу. Различаются предпосылки общие и специальные в зависимости от круга дел, по которым они применяются, и положительные и отрицательные в зависимости от того, с наличием их или отсутствием связывает закон возникновение права на иск в процессуальном смысле.

К общим положительным предпосылкам относятся:

1) процессуальная правоспособность истца и ответчика. Для обращения в суд необходима процессуальная правоспособность не только истца, но и ответчика. Практически это имеет значение только для организации, которые, чтобы быть лицом, участвующим в деле, должны обладать правами юридического лица. У граждан правоспособность возникает с места рождения.

2) подведомственность спора суду (ст. 25 ГПК);

3) положительной частой предпосылкой является также необходимость соблюдение предварительного судебного порядка разрешение данного спора.

Для осуществления права на предъявление иска необходимо также отсутствие ряда обстоятельств (отрицательные предпосылки):

1) вступившего в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям; решения такого рода другого юрисдикционного органа, принятого в пределах своей компетенции, а также в производстве суда дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям;

2) договора между сторонами о передаче дела в третейский суд, а также определения суда о принятие отказа от тождественного иска либо о прекращении тождественного спора мировым соглашением (п. 3-6ст. 129 ГПК).

Право на предъявление иска не зависит от наличия у истца права на иск в материальном смысле, ибо этот вопрос может быть выяснен лишь в ходе судебного разбирательства.

Наличие предпосылок права на иск в процессуальном смысле проверяйте при принятии искового заявления судьей. При этом отсутствие одних предпосылок свидетельствует и об отсутствии у истца права на иск, что лишает его возможности когда бы то ни было обратится в суд с такими требованиями (не подведомственность спора суду; разрешение этого спора судом или другим юрисдикционным органом ранее).

Отсутствием предпосылок права на предъявление иска влечет за собой отказ в принятие искового заявления или прекращение производства по делу, если это устанавливается после возбуждения дела судом.

Глава 3. Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения

Право на предъявления иска может быть осуществлено только в порядке, указанном законом. Иск предъявляется в суд в форме искового заявления, которое должно соответствовать предмету, основанию и содержанию иска. Порядок осуществления права на предъявление иска, установленный законом, в теории получил название условий осуществление права.

Если иск неподсуден данному суду, то судья отказывается в приеме искового заявления (п. 7 ст. 129 ГПК) и указывает тот суд, куда истец должен обратиться по правилам родовой и территориальной подсудности. Если же неподсудность обнаруживается после возбуждения дела, то суд, не прекращая производства по делу, пересылает его в надлежащий суд (п.4ст.122 ГПК).

Непосредственно в суд с иском может обратиться только дееспособное лицо (п. 8 ст. 129 ГПК). В тех случаях, когда истец не дееспособен, в суд с иском в защиту его интересов обращаться должен его законный или договорной представитель. Соответственно и недееспособность ответчика не препятствует истцу обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспоренного права и обязанности недееспособного ответчика будет осуществлять его законный представитель.

Исковое заявление должно быть составлено в письменной форме и содержать необходимые реквизиты, указанные в законе (ст. 126 ГПК). В исковом заявлении указывается: суд, в который оно адресуется, точные данные истца, ответчика, их местонахождения и местожительства. В исковом заявлении должны быть изложены обстоятельства дела, из которых истец выводит свои требования и доказательства, способные подтвердить эти обстоятельства. Должны быть также четко сформулированы само исковое требование (просительный пункт, выражающий содержание иска) и цена иска, если иск подлежит оценке. Закон не требует обязательной правовой квалификации отношение сторон, однако, по сложившейся практике, она обязательна, если исковое заявление составлено адвокатом, прокурором или юрисконсультом.

Предъявление иска и принятие его судом влечет за собой определенные процессуальные и материально - правовые последствия. Предъявление иска в суд есть юридический факт, порождающий процессуальные отношения между истцом и судом. С этого момента начинается гражданский процесс. Процессуальные отношения возникают вне зависимости от того, принял судья иск или нет. Если иск не принят, то в рамках возникшего процессуального правоотношения у истца появляется право обжаловать эти действия. Если иск принят судом, то с этого момента могут возникнуть также процессуальные отношения между судом и другими участниками процесса, которые привлекаются в дело и могут знакомиться с его материалами, заявлять ходатайства, приобщать к делу доказательства и т.п.

С момента предъявления иска и принятия его судом истец лишается права предъявлять тот же иск в этом или ином суде, а судебные органы не вправе его принимать. Предъявление иска порождает и следующие материально - правовые последствия: прерывается течение срока исковой давности; с момента предъявления иска присуждаются текущие платежи ( например, алиментные), с момента извещения ответчика о предъявлении к нему иска об истребовании имущества могут быть взысканы и доходы, которые добросовестный владелец извлек или должен был извлечь из спорного имущества; если ответчик удовлетворит требование истца добровольно после предъявления к нему иска, но до рассмотрения дела судом, истец получает право на возмещение с него также и расходов, связанных с предъявлением иска.

Истец в праве в одном исковом заявлении соединить несколько исковых требований, связанных между собой (ст. 128ГПК). Требование о восстановлении на работе может быть объединено с требованием о взыскании заработной платы за вынужденный прогул; требование об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, - с требованием о возмещении морального ущерба и т.п. Требования могут вытекать из одного правоотношения либо из разных, но связанных между собой. Судья может соединить несколько исков в одно производство и по субъективному критерию: когда в производстве суда находится несколько исков между теми же истцами и ответчиками, либо иски нескольких истцов к одному ответчику, либо одного истца к нескольким ответчикам, если это даст возможность рассмотреть эти дела с меньшей затратой сил, более быстро и правильно. В судебном решении ответ должен быть дан отдельно по каждому исковому требованию, либо они сохраняют свое самостоятельное значение вне зависимости от того, что они объединены для совместного рассмотрения и решения. Судья может разрешить и выделить в отдельное производство, рассмотрев особо несколько исковых требований, соединенных истцом, в том случае, когда это целесообразно для правильного и быстрого разрешения спора (целях процессуальной экономии).

3.1 Обеспечение иска

Обеспечение иска - это определенные принудительные меры, налагаемые судом по просьбе истца и заключающиеся в ограничении права распоряжения ответчиком материальным предметом спора. Они принимаются на случай затруднений или невозможности исполнения решения суда в виду уничтожения либо иного исчезновения предмета спора или сумм денежного возмещения. Заявление об обеспечении иска рассматривается судом в тот же день без обязательного извещения лиц, участвующих в деле (ст. 136ГПК). Меры по обеспечению иска применяются по просьбе заинтересованной стороны либо по инициативе самого суда в любом положении дела вплоть до вынесения решения. Статья 134 ГПК предусматривает в качестве мер по обеспечению иска:

1) наложение ареста на имущество или денежные средства должника;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста;

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником.

Возможны использование нескольких из перечисленных мер одновременно либо замена одного вида обеспечения другим. Поскольку меры по обеспечению иска могут причинить существенные убытки ответчику, тогда, как перспектива дела еще не ясна и не известно, действительно ли обоснованны требования истца, суд может потребовать от истца, просящего о мерах по обеспечению иска, обеспечения возмещения причиненных им убытков (ст.140 ГПК).

3.2 Защита интересов ответчика

Возражения против иска - это доводы ответчика, опровергающие иск с материально - правовой или процессуальной стороны. Соответственно выделяют материально - правовые и процессуальные возражения против иска.

Процессуальные возражения против иска указывают на процессуальные нарушения при предъявлении иска, которые могут привести к приостановке или прекращению процесса. Как правило, они указывают на отсутствие предпосылок или несоблюдение условий осуществления права на иск.

Выдвигая процессуальные возражения, ответчик добивается прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения или производства по делу.

Материально - правовые возражения - это опровержение исковых требований по существу. Ответчик в данном случае может указывать на необоснованность иска, отрицая или опровергая факты, положение в основание его, показывая ложность представленных доказательств. Ответчик может опровергать и правовое обоснование иска, указывая на неправильность ссылок истца на закон. Возражения ответчика могут так же состоять доводов, опровергающих иск, подтвержденных определенными юридическими фактами.

По каждому из исков, первоначальному и встречному, суд обязан дать четкий ответ в судебном решении, что присуждено по первоначальному и встречному иску, с надлежащей мотивировкой.

3.3 Распоряжение исковыми средствами защиты

В соответствии с принципом диспозитивности стороны решают вопрос о необходимости защиты своих нарушенных прав и за ними в гражданском процессе сохраняются возможности не только использовать все процессуальные средства для защиты материального права, но и распорядиться последними. Стороны в ходе процесса могут в известных рамках скорректировать свои материальные требования либо вообще отказаться от их защиты: истец имеет право изменить предмет или основание иска; ответчик может признать иска; ответчик может признать иск, стороны могут покончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 34 ГПК истец имеет право изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд, принимая эти распорядительные действия, обязан разъяснить стороне их значение, дабы недостаточная осведомленность стороны не послужила ей во вред. Истец может изменить основание или предмет иска. Изменение основания иска может состоять как в указании на новые обстоятельства, подтверждающие исковые требования, так и в их дополнении или исключении некоторых обстоятельств из первоначальных обоснований. Указав в качестве основания на одно из этих условий, истец может сослаться и на другие условия как на новые основания того же иска.

Истцу предоставлено право уменьшить или увеличить размер исковых требований. В данном случае предмет и основание иска остаются теми же, меняется лишь размер материального объекта иска.

Суд не в праве по своей инициативе изменить основание или предмет иска. В соответствии со ст. 195 ГПК суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований. Лишь в виде исключения суд может выйти за пределы заявленных истцом требований, если признает это необходимым для защиты прав и охраняемых законом интересов истца, а так же в других случаях, предусмотренных законом. Названное правомочие суда не должно толковаться расширено, ибо чрезмерная активность суда в этой области противоречит принципу диспозитивности. Речь может идти лишь о выходе суда за пределы материального объекта иска и связанных с ним размеров исковых требований, если соответствующие доказательства представлены истцом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска представляет собой действие истца, направленное на прекращение производства по делу. В соответствии со ст. 39 ГПК отказ от иска является распорядительным действием, подлежащим контролю со стороны суда. Суд в праве не принять отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК). На суде в соответствии со ст. 173 ГПК лежит обязанность разъяснить истцу последствия отказа истца от иска.

Во всех случаях отказ истца от иска оформляется путем вынесения судебного определения, которое прекращает производство по делу полностью либо в части (ч.3 ст.173, ч.4 ст.220 ГПК РФ). В дальнейшем такое определение делает невозможным вторичное обращение к суду с тождественным требованием со стороны истца.

Истец при этом в праве отказаться как от части исковых требований, так и от всех заявленных им требований к ответчику. Отказ от иска может быть зафиксирован различным образом. Во-первых, отказ от иска может быть зафиксирован в отдельном документе, который подается истцом в суд и приобщается к материалам дела, в протоколе судебного заседания. Во-вторых, отказ от иска может быть заявлен устно в судебном заседании, вносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом (ч.1 ст.173ГПК).

Для ответчика такое определение о прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска не является правопрепятствующим юридическим фактом для своих исковых притязаний по тому же предмету и основаниям иска.

Судья установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Признание иска - это высказанное на суде безоговорочное согласие ответчика на удовлетворение судом исковых требований к нему, влекущее за собой вынесение решение об удовлетворении иска. Своим распорядительным актом в отношении гражданско-правовой обязанности ответчик добровольно отказывается от судебной защиты. Принимая признания иска, суд принимает его в основу своего решения в пользу истца, ссылаясь в мотивированной части своего решения. Правомерность признания иска должна быть проверена судом. Суд может не принять принятие иска, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. От признания иска следует отличать признание стороной доказательственного факта. Признание одной стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, по общему правилу, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов (ч.2 ст.60 ГПК). Признание иска - это распоряжение материальным правом, которое защищает ответчик, признание факта, это распоряжение одним из процессуальных средств его защиты.

Мировое соглашение - это соглашение истца и ответчика о прекращении спора и установлении новых отношений между ними. Оно может быть заключено и до суда. Если в суде его содержание оспаривается, то он рассматривается как один из доказательственных фактов наряду с другими. Заключенное в суде мировое соглашение служит основанием для прекращения дела производством. Мировое соглашение может быть заключено на основаниях, предложенных истцом, ответчиком или взаимосогласованных ими, когда истец отступает от части своих требований, остальное признается ответчиком. По своему материально - правовому значению мировое соглашение есть добровольное урегулирование спорных отношений путем заключения соответствующего договора, условия которого утверждаются судом. Текст его должен быть внесен в протокол судебного разбирательства или приложен к нему. По своему процессуальному значению определение о мировом соглашении есть суррогат судебного разрешения. Мировое соглашение подлежит исполнению принудительно в порядке исполнительного производства наряду с решением суда. Суд может не принять мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Принимая мировое соглашение, суд выносит соответствующее определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ в принятии мирового соглашения должен быть надлежаще мотивирован судом в своем определении.

Заключение

В заключении, я хотела бы в очередной раз отметить огромное значение иска, как средства защиты нарушенных прав. Именно поэтому в настоящее время происходит развитие и закрепление исковой формы защиты прав.

Так же я считаю, что поставленные мною цели, а именно рассмотрение понятие "иск" и "отказ от иска", а так же изменение предмета и основания иска были достигнуты. В целом я так же хотела бы отметить тот факт, что необходимо уделять огромное внимание, что граждане обращающиеся в суд за защитой своих прав, порой юридически не грамотны, и они обращаются в суд с исковым заявлением, не указав предмет, содержание или основание иска.

Список литературы

1. Конституция РФ.

2. Гражданский кодекс.

3. Гражданско-процессуальный кодекс РФ.

4. Алексеев С.С. Государство и право. - М.:ИНФРА-М, 1996.

5. гражданское право. /Под ред. Ю.К.Толстого и А.П.Сергеева. - СПб.: Юридическая литература, 1998.

6. Гражданское процессуальное право России: Учебник. /Под ред. Шакарян М.С. - "Былина", 1998.

7. Гражданский процесс: Учебник. /Под ред. Мусина В.А. - М.

8. Андрейченко К.Л. Особенности возбуждения иска в гражданском процессе/Юрист. - 1999..

9. Шаповалова А.Н. Исковая форма защиты гражданских прав / Российская юстиция. 1998.

10. Аболонин Г.О. Групповые иски. Юридическая литература, М.:2001.

11. Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов 1997.

12. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М.:2000.

13. Рязановский В.Л. Единство процесса. М.:1996.

14. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. 2001.

15. Гражданский процесс: курс лекций 2007.

16. Магницкая Е.В., Евстигнеев Е.Н. Правоведение / учебник. СПб., 2003.

17. Право / учебник. Под ред. Н.А.Тепловой, М.В.Малинкович. М.:2002.

18. Правоведение / учебник. Под ред. С.Н.Бабурина. М.:2003.

19. Тихомиров М.Ю. Исковые заявления: образцы документов и комментарии. М.:2004.

20. Смоленский М.Б. Исковые заявления в суд общей юрисдикции. Ростов

21. Российская газета. Как выиграть дело в суде: куда написать исковое заявление. 2004. (208с.) вып. №14.