Чтобы были понятнее высказываемые нами ниже аргументы, кратко обрисуем, в чем заключается суть условного осуждения. Согласно закону суд, назначив определенные виды наказаний, может прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. В этих случаях он постановляет считать назначенное наказание условным.

Следовательно, возможность условного неприменения наказания связывается с несколькими обстоятельствами: 1) осужденный должен понести наказание; 2) ему может быть назначен один из предусмотренных в ч. 1 ст. 73 УК РФ видов наказания с соблюдением установленных на применение лишения свободы ограничений; 3) данные о личности осужденного и совершенного им деяния позволяют допустить, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Из перечисленных обстоятельств в контексте темы, избранной нами для настоящей статьи, интерес представляет последнее. При этом следует отметить, что выделение в качестве основания применения условного осуждения только достижения цели исправления не означает, что остальные цели наказания игнорируются. Не вдаваясь в обширную дискуссию о целях наказания и их содержании, укажем, что коль скоро лицу назначается наказание, резюмируется достижение в отношении его и цели восстановления социальной справедливости, и цели специальной превенции. Цель предупреждения совершения условно осужденным новых преступлений для рассматриваемой категории лиц особенно актуальна, поскольку с совершением в течение испытательного срока уголовно-наказуемого деяния законодатель связывает возможность наступления негативных последствий для условно осужденного.

Об исправлении или неисправлении осужденного свидетельствует его поведение. В зависимости от направленности поступков и действий условно осужденного возможно применение к нему мер, улучшающих его правовое положение либо ухудшающих.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. К сожалению, в научных публикациях на эту сторону деятельности уголовно-исполнительных инспекций почти не обращается внимания. Традиционно об эффективности условного осуждения предпочитают судить по уровню рецидива. Полагаем, что такой подход является слишком узким, не учитывающим все стороны столь сложного и многообразного правового явления, как условное осуждение.

В рассматриваемом показателе, по нашему мнению, аккумулируются и данные о работе уголовно-исполнительных инспекций, и степень достоверности вероятностного прогноза суда о поведении лица в течение испытательного срока, и сведения об эффективности осуществляемого за условно осужденными контроля. Рассмотрим более подробно каждый из перечисленных аспектов.

На уголовно-исполнительные инспекции законом возложена функция контроля за поведением условно осужденного. Она заключается в осуществлении ряда мер, преследующих цели оказания позитивного воздействия на условно осужденного путем наблюдения за его поведением, коррекции негативных черт его личности, устранения или локализации действия обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на процесс исправления конкретного лица. Таким образом, если уголовно-исполнительные инспекции строят свою работу правильно, то результатом их деятельности должна стать систематическая реализация полномочия по направлению в суд представления о возможности досрочной отмены условного осуждения и снятия с исправившегося осужденного судимости. Однако статистические данные опровергают высказанное нами предложение.

Отмена условного осуждения по основанию исправления осужденного составляет всего лишь несколько процентов от общего числа состоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях условно осужденных лиц. В этой связи уместно задаться вопросом, почему это происходит, ведь закон наделяет инспекции широкими полномочиями по осуществлению контроля и оказанию помощи условно осужденным, да и сама эта мера уголовно-правового характера должна применяться только к лицам, достаточно благополучным с точки зрения социально-нравственной запущенности и не представляющим большой общественной опасности.

Заключение

Действующее уголовное законодательство предусматривает различные варианты применения мер уголовно-правового воздействия к лицу, совершившему преступление. Одним из таких вариантов является условное осуждение. Существование в Уголовном кодексе РФ нормы об условном осуждении должно быть, вне всякого сомнения, расценено как одно из проявлений юридического гуманизма.

Предложения по обеспечению эффективности применения условного осуждения:

- распределение осужденных для последующей исправительной работы с ними по определенным группам, которые могут формироваться в зависимости от возраста, уровня образования, совершенного преступления и т.д.;

- увеличение количества дней в месяц, устанавливаемых для прохождения регистрации;

- систематическое проведение групповой терапии и группового консультирования; анонимного анкетирования, либо тематических опросов осужденных; организация бесед со священнослужителями, психологами, сексологами и другими специалистами;

- возрождение традиционной для России формы осуществления контроля над поведением осужденных к наказаниям, не связанным с изоляцией от общества, как народные дружины; реанимирование положений прежних нормативно-правовых актов в части регламентации процедуры передачи условно осужденных на исправление и перевоспитание трудовому или учебному коллективу.

Список использованной литературы

Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст.-- М., 1996.-- 188с.

Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ//СЗ РФ. - 2003. - № 50. - Ст. 4848, 4855.

Баландин В.П. Эффективность освобождения от отбывания наказания при условном осуждении и отсрочке исполнения приговора. -- Свердловск, 1998.-- С.7.

Беляев Л., Кулыгин В. Исключить условное наказание за особо тяжкое преступление // Российская юстиция. - 2003. - № 4. - С.40.

Информационное письмо Председателя Верховного суда РТ Г.М. Баранова от 11.10.2003 г. № 01-07/241. Обзор судебной практики по рассмотрению уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних.

Кадари К. Условное осуждение в советском уголовном праве. / Вып. 44.-- Таллин, 1996.-- С.193.

Киляпогников А.С. Некоторые актуальные проблемы советского уголовного права в криминологии.-- М., 1966.-- С.31.

Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения // Государство и право.-- 1999.-- №7.-- С.102-106.

Кравец Ю. Испытательный срок и контроль за поведением условно осужденных. // Советская юстиция.-- 1990.-- №11.-- С.12.

Ленинский сборник XIII. -- С.85.

Ломако В.А. Применение условного осуждения.-- Харьков, 1976.-- 126с.

Музеник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора.-- Томск, 1990.-- 176с.

Обзор судебной практики по рассмотрению уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних за 2003 г. Наряд № 5. Материалы обобщения судебной практики Верховного суда РТ за 2003 г. - С. 85.

Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведова.-- М., 1986.-- 797 с.

Ривман Д.В. О юридической природе условного осуждения и участии общественности а перевоспитании условно осужденных. // Вестник ленинградского Университета, 1965.-- №23.-- сер.4. -- С.142-147.

Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. -- Екатеринбург, 1993.-- 170 с.

Саввин Н.Ф., Ефимов М.А. Условное осуждение и условно-досрочное освобождение от наказания.-- М., 1963.-- 32 с.

Саркисова Э.А. Условное осуждение по советскому уголовному праву. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юрид. наук -- М., 1963.-- 20 с.

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1986 / Под общ. ред. В.И. Теребилова.-- М., 1987.-- С.489.

Советское уголовное право. Часть общая.-- М., 1952.-- 512 с.

Статистика о работе судов РФ в 1998 г.// Российская юстиция.-- 1999.-- №8.-- С.52-54.

Стручков Н.А. Советская исправительно-трудовая политика и её роль в борьбе с преступностью.-- Саратов, 1970.-- 271 с.

Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания.-- М., 1970.-- 238 с.

Ткачевский Ю. Юридическая природа условного осуждения. //Уголовное право, 1999. -- №1.-- С.32-38.

Уголовное право. Общая часть.-- М., 1997.-- С.448.

Уголовное право. История юридической науки. /Отв. ред. Н.В. Кудрявцев.-- М., 1978.-- 309 с.

Уткин В.А. Наказание и исправительно-трудовое воздействие.-- Томск, 1984.-- 190с.

Филимонов О.В. Условное осуждение в проекте УК РФ //Актуальные вопросы правоведения в современный период: Сб. статей / Под ред. В.Ф. Воловича.-- Томск, 1995.-- С.238-239.

Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву.-- М., 1958.-- С.156-157.

Якобашвили М.А. Об условном осуждении по советскому уголовному законодательству // Советское государство и право.-- 1958.-- №12.-- С.101Якубович М.И. О правовой природе условного осуждения //Советское государство и право.-- 1946.-- №11-12.-- С.55-59.

Янчевский Б. Преступник и кара в Советской России. //Пролетарская революция и право.-- 1921.-- №15.-- С.14.