Особенности использования научно-технических средств и помощи специалиста в осмотре места происшествия
Процессуальное положение специалиста и его взаимодействие со следователем. Понятие, система и критерии применения научно-технических средств в криминалистике. Особенности проведения ОМП по делам в сфере компьютерной информации и связанных со взрывом.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 02.11.2010 |
| Размер файла | 424,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
45
Курсовая работа по криминалистике.
Тема: «Особенности использования научно-технических средств и помощи специалиста в осмотре места происшествия»
- Содержание
- Введение
- 1. Процессуальное положение специалиста и его взаимодействие со следователем на стадии предварительного расследования
- 2. Понятие, система и критерии применения научно-технических средств в криминалистике
- 2.1 Классификация научно-технических средств криминалистики
- 2.2 Научно-технические средства, применяемые при производстве следственных действий
- 3. Примеры особенностей использования помощи специалиста и научно-технических средств при осмотре места происшествия по некоторым отдельным составам преступлений
- 3.1 Особенности проведения осмотра места происшествия по делам о компьютерных преступлениях
- 3.2 Особенности проведения осмотра места происшествия по делам о преступлениях, связанных со взрывом
- Заключение
- Список использованной литературы
- Приложение
Введение
Можно сказать без преувеличения - своевременный и квалифицированный осмотр места происшествия (далее ОМП) - залог успешного раскрытия преступления. Однако, как показывает практика, эффективность этого важнейшего следственного действия недостаточна и не удовлетворяет требованиям коренного улучшения борьбы с преступностью.
Значительные резервы в повышении эффективности осмотров мест происшествий заложены в совершенствовании их организации, в том числе в точном определении целей, задач и роли его основных участников.
Главной целью осмотра места происшествия является установление в его ходе комплекса всех вещественных доказательств и обстоятельств, существенных для раскрытия преступления. При этом должны быть получены самые разнообразные сведения, необходимые для установления события преступления, преступника, существенных обстоятельств совершения преступления, важных для разработки следственных и розыскных версий, которые могут служить веским основанием для подготовки плана расследования и розыска, проведения первоначальных следственных действий, осуществления оперативно-розыскных мероприятий.
Низкое качество значительного числа проводимых сотрудниками органов внутренних дел осмотров мест происшествий нередко является одной из причин неполного расследования преступлений.
Производство осмотра возлагается на следователя (дознавателя). Он лично обязан убедиться в существовании определенных фактов, обстоятельств, выяснить их характер и занести в протокол только результаты собственных наблюдений. Наряду с этим на следователя возлагаются и организаторские функции по привлечению, расстановкой использованию других участников осмотра.
Для получения полной и объективной информации по расследуемому делу следователю, фактически, необходимо иметь познания во всех областях знаний, которые доступны человечеству. Но очевидно, что один человек не может быть профессионалом сразу во всех отраслях науки. Поэтому для получения всего объёма информации следователь должен прибегать к помощи специалистов в той или иной области научных или технических знаний.
Научно-технический прогресс, чьим основным принципом является служение на благо всех людей, предоставил свои достижения, к сожалению, и в руки тех, кто совершает противоправные деяния. И для того, чтобы эффективно бороться с преступлениями, совершаемыми с использованием специальных знаний им необходимо противопоставить специальные знания, находящиеся на службе уголовного судопроизводства.
В российском уголовном процессе такими субъектами являются эксперты и специалисты. Именно к ним обращается следователь за помощью в решении вопросов, в которых не компетентен сам. В связи с этим остро стоит вопрос об участии специалистов в осмотрах мест происшествий, где требуется применение глубоких специальных познаний.
Кроме того, для успешного противостояния современной преступности, следователю необходимо при производстве следственных действий, в особенности осмотра места происшествия, как можно более широко использовать последние достижения научно-технического прогресса, а именно новые технико-криминалистические средства.
Необходимо, конечно, отметить, что в настоящее время оснащённость следственных подразделений последними моделями научно-технических средств оставляет желать лучшего. Но всё же наукой криминалистикой разрабатываются всё новые и новые методики использования научно технических средств, в целях наиболее эффективной борьбы с преступностью, а ряд специализированных организаций занимается изобретением и созданием новых, прогрессивных технико-криминалистических средств.
Принимая во внимание всё вышеизложенное, считаю интересным и целесообразным изучить в данной работе особенности использования помощи специалиста и научно-технических средств при осмотре места происшествия, как самом важном следственном действии на первоначальном этапе расследования преступлений.
В данной работе будут рассмотрены правовые основы использования помощи специалиста и научно-технических средств при осмотре места происшествия, особенности тактики привлечения специалиста для участия в ОМП, классификация, характеристика и особенности использования некоторых научно-технических средств в криминалистике. Кроме того, в данной работе будут приведены примеры особенностей использования помощи специалиста и научно-технических средств при осмотре места происшествия по некоторым отдельным составам преступлений, а также отмечены некоторые последние научно-технические достижения в области криминалистической техники, применение которых в будущем сможет существенно повысить количество и качество расследуемых преступлений.
1. Процессуальное положение специалиста и его взаимодействие со следователем на стадии предварительного расследования
По поводу толкования понятия «специалист» в научной литературе можно встретить различные мнения. Одна точка зрения такова, что специалист является участником процесса, который привлекается для содействия в осуществлении процессуальных действий. Алексеев Н.С. Советский уголовный процесс./ЛГУ 1989 с. 110
Другие авторы считают, что специалист выступает в роли консультанта, либо технического исполнителя, и его деятельность проходит под руководством лица, производящего следственное действия, способствуя лишь обнаружению и изъятию доказательств по делу. Лупинская П.А.”Уголовно-процессуальное право РФ” М.1998г.с186
На современном этапе представляется более правильной вторая точка зрения т.к. специалист поступает в полное распоряжение и подчинение следователя, и именно следователь планирует проведение следственного действия, советуясь со специалистом лишь в технической стороне вопроса.
Для более чёткого понимания статуса специалиста необходимо остановиться на его правах и обязанностях.
При проведении следственных действий (в первую очередь осмотра места происшествия) он обязан:
- явиться по вызову лица, производящего расследование;
- ознакомиться с обстановкой и задачами проводимого следственного действия;
- выполнить все законные требования следователя или старшего в следственной группе по обнаружению, фиксации и изъятию вещественных доказательств;
- описать все изъятые следы и способы их фиксации для занесения данных сведений в протокол следственного действия;
- провести предварительное исследование изымаемых следов в целях принятия неотложных мер к раскрытию преступления;
- давать пояснения по поводу выполняемых им действий.
При этом специалист вправе, во-первых, делать подлежащие занесению в протокол заявления, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств и, во-вторых, самостоятельно определять технические особенности фото- и видеосъемки (дистанция, ракурс съемки, вид освещения и т.д.), тактические же особенности съемки (выбор объектов, способ, последовательность) определяются по согласованию со следователем.
В-третьих, специалист вправе задавать вопросы участникам следственного действия (с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда); знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать замечания и заявления, подлежащие занесению в протокол; приносить жалобы на действия (бездействия) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.
Кроме того, п.1, ч.3, ст.58 говорит о том, что специалист вправе отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответственными специальными знаниями.
Говоря об ответственности специалиста, необходимо отметить, что в ч.4, ст. 58 УПК РФ говорится, что специалист, участвуя в следственном действии, не вправе уклонятся от явки по вызовам следователя, дознавателя, прокурора или в суд, а также специалист должен предупреждаться об ответственности за разглашение данных предварительного расследования (в соответствии со ст.310 УК РФ). Но здесь не говорится о том, что специалист предупреждается о даче заведомо ложных справок, уточнений и т.п. (что отличает его статус от статуса эксперта), так как эти формы деятельности специалиста не играют такой роли, как заключение эксперта.
Как отмечалось выше, не следует забывать и то, что специалист при осуществлении своей деятельности, в основном оказывается в подчинении у следователя. Он не вправе без разрешения следователя совершать какие-либо действия, направленные на изменение обстановки, на оперирование вещественными доказательствами и т.п. В этом смысле специалист - лицо процессуально вспомогательное.
Нужно заметить, что в наиболее тесном контакте следователя и специалиста происходит взаимодействие по делам, возбужденным в результате реализации оперативных материалов, так как в данном случае проведение следственных действий без участия сведущих лиц практически невозможно.
Здесь ряд авторов определяют формы взаимодействия в зависимости от проводимого следственного действия. Зуев Е.И. указывает, что кроме участия специалист может помочь следователю провести правильный отбор документов, подлежащих изъятию, оказывает ему содействие в применении поисковой техники с целью выявления тайников, применяет по указанию следователя фотографическую, звуко- и видеозаписывающую аппаратуру и иную криминалистическую технику. Зуев Е.И.”Взаимодействие специалиста-криминалиста со следователемв работе с микрообъектами”.М.1983 с.43.
Говоря о классификации форм взаимодействия специалиста и лица, осуществляющего предварительное следствие, по основанию закрепления в уголовно-процессуальном законодательстве их можно разделить на процессуальные и непроцессуальные.
К непроцессуальным можно отнести следующие формы:
Во-первых, консультации, которые могут охватывать самый обширный круг вопросов: от методики применения научно-технических средств, разъяснения возможностей того или иного вида экспертиз, технических способов хранения вещественных доказательств до вопросов тактики проведения следственных действий - как получить образцы для сравнительного исследования, как провести следственный эксперимент или осмотр собранных доказательств и так далее. При этом инициатором консультации может быть как следователь, так и сведущее лицо, когда оно желает обратить внимание следователя на то или иное обстоятельство (это тоже можно рассматривать как форму непроцессуального взаимодействия).
Во-вторых, сообщение справочных сведений по факту проверки материалов дела по криминалистическим учетам. Обычно справки (отношения) составляются в письменной форме, однако по действующим нормативным положениям такие справки к уголовным делам не приобщаются и, следовательно, не обладают доказательственным значением. Возможно предоставление справки и в устном виде.
В-третьих, организационно-техническое содействие, например, упаковка и консервирование вещественных доказательств для длительного их хранения при уголовном деле, сообщение условий хранения, приведение в рабочее состояние научно-технических средств, которые следователь предполагает применить при производстве следственных действий, и иная деятельность сотрудника экспертно-криминалистического подразделения, которая облегчает деятельность следователя.
Однако, не все формы использования специальных познаний автоматически превращают обладателя этих познаний в специалиста по делу. Например, переводчик, фототехник, содействуют проведению соответствующего следственного действия и фиксированию получаемых при этом данных, исполняют сугубо техническую работу, которая не превращает их в специалистов в процессуально-правовом смысле.
Так, фотографирование места происшествия в большинстве случаев требует применения приемов съемки, соответствующих уровню подготовки техника-лаборанта. Следовательно, это могут делать и те лица, которые не являются специалистами в процессуально-правовом смысле.
Причины отвода специалиста закреплены в ст. 71 УПК РФ:
Специалист не может принимать участия в производстве по делу:
1) при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 70 УПК РФ; предыдущее его участие в деле в качестве эксперта не является основанием для отвода.
2) если он находился или находится в служебной или иной зависимости от обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;
3) в случае, когда обнаружится его некомпетентность.
Кроме этого, к специалисту применяются общие правила отвода, предусмотренные ст. 61 УПК РФ, а именно в случаях, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) Участвовал в качестве присяжного заседателя, переводчика, эксперта, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, представителя потерпевшего, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, гражданского истца или гражданского ответчика;
3) Является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
Как видно, законодатель запрещает совмещение функций эксперта и специалиста, что на практике иногда имеет отрицательное значение, но представляется, что необходимо рассмотреть все случаи совмещения функций лиц, обладающих специальными познаниями.
Ситуация «специалист - специалист» предусмотрена ст. 71 УПК РФ, в соответствии с которой специалист может привлекаться к участию в следственных действиях по делу без каких-либо ограничений в их количестве (за исключением отвода специалиста), так как не изменяется вид процессуальной деятельности сведущего лица,
В отличие от вышеуказанной, в ситуации «эксперт - специалист» имеется существенное изменение процессуального положение лица, совмещающего данные функции. Тем не менее, в УПК РФ нет прямого упоминания о данной ситуации, а лишь имеется отсылка к положениям ст.61 (обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу). Практика же идет по пути признания возможности совмещать функции эксперта и специалиста.
И, наконец, последняя ситуация: "специалист-эксперт", допускается законом в п.1,ч.2,ст.70. Думается, что законодатель перестраховывается, ведь специалист, побывав, например, на осмотре места происшествия лучше представляет обстановку, знает те данные, которые по различным причинам не попали в протокол. А ведь для проведения экспертизы важны все детали и мелочи, которые сложно восстановить при изучении протокола осмотра места происшествия. И на практике, эксперт неоднократно вынужден обращаться к следователю или специалисту, выезжавшему на осмотр за разъяснениями деталей. Хотя логичнее было бы просто поручать проведение экспертизы лицу, которое присутствовало на осмотре места происшествия в качестве специалиста. Ратинов А.Р., Петелин Б.Я., "Осмотр места происшествия как источник данных о вине и виновном лице" // Правоведение", 1988 г. с.48
2. Понятие, система и критерии применения научно-технических средств в криминалистике
Применением научно-технических средств в криминалистике занимается особый раздел науки - криминалистическая техника.
Криминалистическая техника, будучи разделом криминалистики, представляет совокупность теоретических положений и рекомендаций для разработки и применения научно-технических средств обнаружения, фиксации, изъятия, исследования, накопления и переработки криминалистической информации о расследуемом преступном событии, а также технических средств и способов предупреждения преступлений.
Криминалистическая техника сформировалась на основе использования в уголовном судопроизводстве данных естественных и технических наук в целях раскрытия и расследования преступлений. Методы химии, физики, баллистики, медицины, биологии и других отраслей знания приспосабливались для обнаружения следов преступления, их исследования и интерпретации, а в конечном итоге - для разрешения задач уголовного судопроизводства. Параллельно разрабатывались и собственно криминалистические средства и приемы. Так в рамках криминалистики возникла стройная система научно-технических средств, приспособленных и специально созданных для раскрытия, расследования и предупреждения преступных посягательств.
Научно-технические средства криминалистики - это такие технические устройства и материалы, научные приемы и методы, которые пригодны для решения задач, связанных с раскрытием, расследованием и предупреждением преступлений.
В настоящее время система криминалистической техники включает следующие основные отрасли:
1) судебная фотография и видеозапись;
2) трасология;
3) судебная баллистика;
4) криминалистическое исследование письма;
5) технико-криминалистическое исследование документов;
6) идентификация личности по признакам внешности;
7) криминалистическая регистрация.
Очевидно, что в основе системы криминалистической техники лежит предметный принцип - доказательства, исследуемые с помощью научно-технических средств: следы человека, орудий взлома и инструментов, транспортных средств, применения огнестрельного оружия, рукописные, машинописные, иные документы и др.
Определяя состав изучаемых криминалистикой технических средств спецификой выполняемых функций, а не конструкторскими или иными инженерно-техническими решениями, важно определиться и с пределами их изучения, имея в виду, что различные приборы, устройства и прочие технико-криминалистические средства являются предметом изучения не только криминалистики, но и тех естественно-технических отраслей знания, данные которых использовались в ходе опытно-конструкторских и инженерно-технических разработок, благодаря которым эти средства создавались в опытных образцах.
Актуальность этого вопроса обусловлена еще и тем, что практически во всех работах, посвященных предмету криминалистики, и в особенности общим вопросам криминалистической техники, можно встретить указание на разработку технических средств, как одну из задач науки криминалистики.
Видимо ни у кого не вызовет возражений утверждение, что криминалистика не должна подменять в решении собственно технических проблем специальные отрасли знания. Это было бы невозможно и в плане практической реализации, ибо требуемые для инженерно-конструкторских разработок знания выходят за пределы криминалистических и относятся к области физики, химии, радиоэлектроники, электротехники и т.д. Это ни в коей мере не умаляет заслуг тех криминалистов, которые занимаются самостоятельной разработкой специальных, "чисто" технических проблем криминалистики инициативно. Речь, однако, идет не о единичных случаях изобретательства, а о задачах, стоящих перед наукой. Задача эта, видимо, должна заключаться не в самостоятельном решении инженерно-технических вопросов, а в постановке проблем перед специалистами соответствующих отраслей знания на основе тщательного изучения, с одной стороны, потребностей правоохранительной практики, с другой стороны - возможностей современной науки и техники. Более конкретно эти задачи, решением которых и следует ограничить пределы изучения технических средств в криминалистике, можно свести к следующим:
- выявление проблем технико-криминалистического обеспечения правоохранительной деятельности на основе изучения и обобщения следственной, судебной и экспертной практики. То есть выявление потребностей в новых технико-криминалистических средствах;
- выявление недостатков существующих технико-криминалистических средств для их устранения при проектировании новой техники;
- с учетом специфики объектов, с которыми придется иметь дело в процессе эксплуатации будущего технического средства и сферы его применения, формулировка технических требований, которым техническое средство должно удовлетворять;
- изучение нормативных правил, которые не допускают либо ограничивают возможности использования технических средств в уголовном процессе и на его основе корректировка заданий специалистам соответствующих отраслей знания, усилия которых предполагается направить на создание опытных образцов технических средств;
- разработка методики применения нового технического средства.
Таковы в общих чертах представляются задачи и пределы компетенции криминалистики в деле создания (разработки) специальных технико-криминалистических средств. Приведенный перечень задач может быть изменен в зависимости от конкретной ситуации. Например, эти задачи должны решаться в полном объеме, когда необходимо создать принципиально новый прибор, либо ограничиваться разработкой специальной методики применения, если техническое средство заимствуется из общей техники и не требует конструктивных изменений. Доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Юридического факультета Санкт-Петербургского Госуниверситета: А.А. Эксархопуло, дис…, стр. 14
По мнению ряда ученых, было бы разумнее отказаться от термина "научно-техническое средство", поскольку говоря о приборах, материалах, оборудовании и пр. вполне достаточно обобщающего названия "технические средства". При этом отличительной чертой средств технико-криминалистических следует признать не столько цель, поставленную при их разработке или приспособлении, которая может быть достигнута благодаря инженерно-конструкторскому решению, сколько цель, преследуемую при применении того или иного технического средства, которая достигается с использованием специально разработанной криминалистической методики применения соответствующего технического средства. Именно благодаря изменению выполняемых функций, а не техническому видоизменению общетехнические средства должны входить в состав изучаемых криминалистикой.
Между тем, в литературе высказано суждение, что для общетехнических средств, заимствуемых криминалистикой без конструктивной или иной инженерно-технической их переделки (приспособления), не требуется создания специальной криминалистической методики, поскольку соответствующие рекомендации содержатся в специальной литературе. В аргументации поддерживающих настоящую точку зрения авторов, как нам представляется, допущена ошибка, а именно, понятием "методика применения" технических средств необоснованно подменено понятие "правила эксплуатации". На самом деле эти понятия отнюдь не тождественны. Доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Юридического факультета Санкт-Петербургского Госуниверситета: А.А. Эксархопуло, дис…, стр. 17
Правила эксплуатации касаются рекомендаций чисто технического характера, гарантирующих, например, безопасность лица, пользующегося тем или иным прибором. Соблюдение правил эксплуатации обеспечивает бесперебойную работу этих средств согласно техническим условиям в пределах гарантийного срока или срока хранения. Поэтому естественно, что такого рода обязательные для выполнения правила являются обязательным условием функционирования технического средства и разрабатываются в той отрасли знания, где создается прибор, новые материалы, оборудование и т.д.
Что касается методики применения, то она есть система приемов и правил практического использования этих средств, всегда разрабатываемая в той области, где то или иное техническое средство находит применение, и обусловленная ее спецификой. Например, методика звукозаписи допроса следователем мало, что имеет общего с методикой работы звукооператора на телевидении или журналиста, записывающего на диктофон беседу с известным, например, политиком. Необходимость в специальной методике применения технического средства возникает лишь тогда, когда с использованием техники решается задача обнаружения, фиксации, изъятия или исследования объектов, имеющих или могущих иметь доказательственное значение.
Из сказанного, разумеется, не следует, что абсолютно все общетехнические средства, используемые правоохранительными органами, должны быть отнесены к средствам технико-криминалистическим только на том основании, что они применяются в следственной или иной правоприменительной практике. Не являются таковыми, например, транспортные средства, общеизвестные и общедоступные средства связи (тот же телефон) и многие другие. Но не являются именно потому, что цель их применения не криминалистическая, а, следовательно, не требующая специальной разработки соответствующей методики. Для получения результата, ради которого используется техническое средство, достаточно соблюдения соответствующих правил эксплуатации, разрабатываемых в естественно-технических отраслях знания. Доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Юридического факультета Санкт-Петербургского Госуниверситета: А.А. Эксархопуло, дис…, стр. 18
Современные средства и методы криминалистической техники базируются на новейших достижениях естествознания, математики, аналитической физики и химии, кибернетики, физиологии и других наук, разрабатываются с учетом потребностей следственной, экспертной, оперативно-розыскной и судебной практики.
Применение средств криминалистической техники в уголовном судопроизводстве должно отвечать следующим условиям:
Их использование допустимо, если при этом не нарушаются законные права и интересы граждан, нравственные и этические требования.
Вторым важным условием является обеспечение сохранности источников доказательственной информации - следов и объектов - вещественных доказательств, а также - отсутствие искажений самой фиксируемой информации (например, при фотографировании, видео- или звукозаписи, получении поверхностных и объемных копий).
Должна быть гарантирована также научная состоятельность и надежность используемых криминалистических средств. Любое новое техническое средство и методика его применения должны базироваться на строго научных данных, пройти испытания компетентными органами и быть ими рекомендованными к использованию.
Следующим условием является квалифицированное применение средств криминалистической техники уполномоченными на то субъектами. Это обязывает в совершенстве знать и правильно использовать криминалистические средства, обеспечивая при этом объективность, всесторонность и полноту как ключевые требования уголовно-процессуального закона.
Заключительное требование - это обязательное отражение условий, порядка и результатов применения средств криминалистической техники в протоколах следственных и судебных действий, заключениях экспертов и иных процессуальных документах. Оно проистекает из того, что характерной особенностью криминалистической техники является подзаконный характер ее применения, главным образом, в предусмотренных законом следственных действиях.
Ряд норм уголовно-процессуального закона прямо предусматривает осуществление фотосъемки, звукозаписи, измерений, изготовление слепков и оттисков при осмотре места происшествия. Поэтому применение средств криминалистической техники должно обязательно отражаться в соответствующих протоколах, чем удостоверяется сам факт использования этих средств, обеспечивается оценка полученной с их помощью информации, создаются условия для ее проверки.
2.1 Классификация научно-технических средств криминалистики
Эти средства можно классифицировать по различным основаниям, однако наиболее значимыми представляются классификации по возникновению, виду и целевому назначению.
По возникновению научно-технические средства подразделяются на три группы. Первая - это созданные и используемые только в криминалистической практике, т.е. собственно криминалистические средства: новые следокопировальные пленки, йодные трубки, магнитные кисти, пулеуловители, современные наборы для дактилоскопирования, фотороботы и др.
Вторая - средства, заимствованные из других областей науки и техники и приспособленные для решения криминалистических задач. Это микроскопы, металлоискатели, электрофонари со специальными насадками, специализированные фотоаппараты.
Третья - средства, заимствованные из общей техники и используемые без изменений. Сюда входят киноаппаратура общего назначения, силиконовые пасты, звукозаписывающие средства, проекционные аппараты, видеомагнитофоны, ЭВМ и т.д.
При группировке по виду следует различать приборы, аппаратуру и оборудование, инструменты и приспособления, принадлежности и материалы, а также комплекты научно-технических средств. Здесь в дополнительном разъяснении нуждаются комплекты научно-технических средств, обычно состоящие из средств четырех соседних групп. Комплектация криминалистических средств, как правило, осуществляется путем создания наборов универсального типа: следственный чемодан (см. приложение), оперативная сумка. Это компактные и сравнительно легкие наборы, включающие научно-технические средства нескольких функциональных назначений: фотографическая аппаратура, принадлежности для вычерчивания плана места происшествия, порошки и химикаты для работы со следами, различные подсобные технические средства. Содержимое таких комплектов рассчитано на использование самим следователем или оперативным работником при производстве следственного осмотра, обыска или иного действия.
Создаются и специализированные наборы, рассчитанные на использование конкретным специалистом или сориентированные на определенные виды преступлений: экспертный чемодан, набор для работы с микрообъектами, чемодан прокурора-криминалиста, наборы для сотрудников ГАИ и др. Эти комплекты включают технические средства, позволяющие производить экспресс-анализ следов, документов, вещественных доказательств.
Особой разновидностью комплекта научно-технических средств можно назвать передвижные криминалистические лаборатории для производства экспертиз на месте происшествия. Разработаны и начали применяться также передвижные криминалистические вагоны-лаборатории, сориентированные на использование при расследовании крушений и аварий на железнодорожном транспорте.
Основные направления совершенствования средств криминалистической техники под воздействием научно-технического прогресса сводятся к следующему:
1) применение принципиально новых материалов и улучшение свойств традиционных, осуществление перехода от пассивного подбора необходимых материалов к активному конструированию и созданию материалов с оптимальными свойствами. Это можно проиллюстрировать на примере перехода от традиционных слепочных масс к искусственно созданным полимерным соединениям, обеспечивающим повышенную точность копирования мельчайших деталей рельефа. Характерна в данном отношении и замена простых порошков для выявления следов пальцев рук новыми веществами и их смесями, обладающими набором заданных свойств: способностью флуоресцировать или люминесцировать, лучшей адгезией с потожировыми выделениями, магнитными свойствами и др.;
2) использование новых источников энергии, процессов, форм движения материи. В следственной практике начали все шире применяться цветная фотосъемка и видеозапись, голография. Стали более активно использоваться биологические, физико-химические, электронные процессы, внедряются интроскопы и др.;
3) резкое увеличение параметров работы технических систем и устройств, что очевидно на примере внедрения более чувствительных фото- и кинопленок, дающих возможность съемки в условиях слабой освещенности с достаточной глубиной резкости; устройств, позволяющих наблюдать и фиксировать криминалистические объекты в полной темноте; ЭВМ, резко увеличивающих объем перерабатываемой криминалистической информации, и т.п.;
4) качественное изменение элементов и структуры технических систем, используемых в криминалистической практике, усложнение конструкции и элементного состава научно-технических средств. Во многие криминалистические приборы введены узлы повышенной сложности: преобразователи, индикаторы, табло и т.п., а также схемы, выполняющие логические функции. На базе ЭВМ созданы разветвленные сети, решающие комплексы криминалистических задач;
5) принципиальное изменение функций криминалистической техники. Если раньше различные научно-технические средства лишь облегчали следователю выполнение какой-либо механической работы, то с появлением быстродействующих персональных компьютеров совершенствуется планирование расследования, выдвижение следственных версий, составление процессуальных документов, в том числе итоговых, связанных с анализом добытых доказательств, т.е. решение интеллектуальных, логических задач.
Разрабатывая или заимствуя научно-технические средства, криминалисты стремятся, чтобы с их помощью можно было решать несколько задач. Такая тенденция к универсальности вполне оправдана, вследствие чего не всегда удается точно отнести тот или иной прибор или приспособление к определенной подгруппе. Критерием здесь служит выполнение функции, для которой предназначено конкретное средство, поэтому наибольшую практическую ценность имеет классификация научно-технических средств по их целевому назначению.
2.2 Научно-технические средства, применяемые при производстве следственных действий
Учитывая тематику данной курсовой работы, представляется необходимым рассмотреть подробней данный вид научно-технических средств, используемых криминалистикой.
К этой большой группе средств, в первую очередь, относятся научно-технические средства, предназначенные для обнаружения следов и предметов - вещественных доказательств. Это современные физические и химические средства выявления невидимых и слабовидимых следов пальцев рук, босых ног, губ, лба, ушной раковины и др. Для поиска следов применяются разнообразные конструкции осветительных приборов, обеспечивающие различные режимы освещения посредством специальных отражателей, рассеивателей, светофильтров, защитных стекол, экранирующих решеток и других приспособлений.
Средства оптического увеличения (лупы разнообразных конструкций), электронно-оптические преобразователи (ЭОП), люминоскопы (см. приложение), ультрафиолетовые осветители (УФО) обеспечивают выявление на сходных по цвету объектах следов крови, спермы, слюны, женского молока, выстрела, обнаружение микрообъектов на теле и одежде потерпевшего и подозреваемого, а также дописок, исправлений, травления, смывания, переклейки фотографии при подделке документов. Сюда же следует отнести технические средства обнаружения сокрытых в тайниках предметов - вещественных доказательств и выделения объектов, имеющих криминалистическое значение, из группы однородных. Это магнитные искатели и подъемники, портативные рентгеновские и голографические установки, детекторы, например детектор фальшивых банкнот.
К научно-техническим средствам фиксации следов преступления и получаемой доказательственной информации относятся средства запечатления графическим способом (вычерчивание планов, схем, чертежей, выполнение зарисовок).
Средства измерения позволяют фиксировать точные размеры и взаимное расположение объектов, имеющих криминалистический интерес. Для фиксации применяются фотографические и киносъемочные аппараты, средства звуко- и видеозаписи, голографии.
Научно-технические средства, предназначенные для закрепления и изъятия следов и вещественных доказательств, - это вещества для фиксирования следов ног, транспорта и других объектов на сыпучем грунте (например, баллон с жидким газом "Фреон-12", имеющийся в следственном чемодане), средства для отбора образцов почвы, строительных материалов, воды и т.п., приспособления для изъятия поверхностных следов, микрообъектов, брызг крови, слюны и др.; материалы для изготовления слепков и оттисков с объемных следов; инструменты и приспособления для упаковки при изъятии в натуре части или всего объекта со следами.
Изъятие вещественных доказательств в натуре считается наиболее предпочтительным, поскольку тогда доказательственная информация сохраняется в максимальной степени, а это создает благоприятные предпосылки для ее исследования. Следы, процесс изъятия которых сложен, целесообразно изымать вместе с предметами, на которых они обнаружены.
Для изготовления объемных копий изымаемых следов используется широкий круг слепочных материалов, подразделяемых на термопластичные и жидкие компаунды. К первому виду относятся пластилин, парафин, воск, стене, легкоплавкие металлы. Ко второму -гипс, сиэласт, пасты К и У-1, СКТН, латекс, вальцмасса. Объемные копии весьма полно передают форму, размеры и взаимное расположение следов, которые невозможно изъять в натуре.
3. Примеры особенностей использования помощи специалиста и научно-технических средств при осмотре места происшествия по некоторым отдельным составам преступлений
Привлечение специалиста к ОМП возможно по любым составам преступлений. Но как показывает практика, в большинстве случаев специалисты привлекаются к участию в следственных действиях по делам о преступлениях, требующих специальных навыков. Но также известны случаи, когда случайное участие специалиста в ОМП по делам о краже и иным «традиционным» преступлениям приносило неожиданные результаты. Например: специалист-электрик, обнаружив нарушение целостности электропроводки нашёл тайник, или при осмотре гаража специалист-автомеханик различил в одном из агрегатов, беспорядочно разбросанных по гаражу, печатный станок для изготовления поддельных денежных знаков, и т.д.
Но, тем не менее, в данной работе будут рассмотрены лишь несколько составов преступления и, на мой взгляд, целесообразно осветить именно ОМП по делам о преступлениях, требующих специальных навыков.
3.1 Особенности проведения осмотра места происшествия по делам о компьютерных преступлениях
По делам о преступлениях в сфере компьютерной информации место происшествия не всегда ограничивается какой-то одной определенной территорией (одним помещением или отдельным зданием). Места, подлежащие осмотру, могут располагаться на значительном расстоянии друг от друга. Так, например, создание вредоносных программ может быть совершено в одном месте, их распространение и использование - в другом или даже в других местах.
Поэтому может возникнуть необходимость в проведении осмотра в местах:
- непосредственной обработки и постоянного хранения компьютерной информации, ставшей предметом преступного посягательства;
- непосредственного использования компьютерного оборудования с целью неправомерного доступа к охраняемым базам и банкам данных или создания, использования и распространения вредоносных программ для ЭВМ;
- хранения добытой преступным путем из других компьютеров, компьютерных систем и сетей информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети;
- непосредственного нарушения правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети;
- наступления вредных последствий (в т.ч. несанкционированное уничтожение, блокирование, модификация либо копирование охраняемой законом компьютерной информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети).
Спецификой осмотра места происшествия по делам указанной категории является - обязательное участие в осмотре специалистов в области компьютерной техники (это законодательно не закреплено, но очевидно, в силу недостаточности знаний следователя в данной области).
При этом следует иметь в виду, что специалист в области компьютерной техники не может быть «универсальным», поскольку он может быть компетентным лишь в некоторых конкретных компьютерных системах и средствах компьютерной техники. Выбор соответствующих специалистов определяется конкретными обстоятельствами, в том числе видом и способом совершения преступлений.
Перед началом осмотра места происшествия необходимо принять меры по подготовке с помощью специалиста соответствующей компьютерной техники, которая будет использоваться для считывания и хранения изъятой информации. Это может быть переносной компьютер типа «Notebook» с достаточным объемом оперативной памяти. Кроме компьютера необходимо специальное программное обеспечение, позволяющее осуществлять на месте копирование и экспресс-анализ информации.
Если в организации, где планируется проведение осмотра, есть служба безопасности, в штате которой имеются квалифицированные специалисты в области компьютерной техники, а также имеется специальное программное обеспечение, то возможно привлечение этих сотрудников к содействию в проведении осмотра, однако необходимо проявлять при этом определенную внимательность и осмотрительность.
При проведении осмотра необходимо учитывать:
- вероятность принятия лицами, заинтересованными в сокрытии преступления, мер по уничтожению информации и других ценных данных;
- вероятность установки в осматриваемые ЭВМ специальных средств защиты от несанкционированного доступа, которые, не получив в установленное время специального сигнала или кода, автоматически уничтожают всю хранящуюся в ЭВМ информацию, либо интересующую следствие наиболее важную ее часть;
- вероятность установки в осматриваемые ЭВМ иных средств защиты информации от несанкционированного доступа.
В этой связи чрезвычайно важно участие специалистов уже на первом этапе производства осмотра места происшествия. Они не только помогут разобраться в особенностях компьютерного оборудования и машинных носителей информации, укажут, что подлежит изъятию, но и предотвратят умышленное или случайное уничтожение информации. Профиль и квалификация специалиста, которого необходимо привлечь к осмотру места происшествия по делам рассматриваемой категории, определяется в зависимости от целей и задач этого следственного действия с учетом первоначальных данных о характере преступления.
Нередко необходима помощь нескольких специалистов (в том числе программиста по операционным системам и прикладным программам, хорошо знающего компьютерную технику, специалиста по средствам связи, а также техника-криминалиста, что необходимо для обнаружения и сбора традиционных доказательств, например, отпечатков пальцев рук на клавиатуре, «мыши», выключателях и тумблерах и др., шифрованных рукописных записях и т.п.).
Тщательному осмотру подлежат все устройства каждой ЭВМ, что позволяет воссоздать картину происшедшего и получить важные доказательства.
При осмотре работающего компьютера с участием специалиста следует:
- установить, какая программа выполняется (для чего осмотреть изображение на экране дисплея и детально описать его, по возможности произвести фотографирование или видеозапись). Тип программного обеспечения, загруженного в момент осмотра в компьютер, может свидетельствовать о задачах, для которых использовался данный компьютер;
- по мере необходимости и возможности остановить исполнение программы и установить, какая информация получена после окончания ее работы;
- определить и восстановить наименование и назначение вызывавшейся перед осмотром программы;
- установить наличие в компьютере накопителей информации (т.н. жесткие диски или «винчестеры», дисководы для дискет, стримеры, оптические диски), их тип (вид) и количество;
- при наличии технической возможности скопировать информацию, которая может иметь значение для дела (программы, файлы данных), и имеющуюся в компьютере (особенно это важно для информации, находящейся в оперативном запоминающем устройстве ОЗУ, поскольку после выключения компьютера она может быть уничтожена).
При возникновении ситуации, когда по каким-либо причинам осмотр необходимо начать, не дожидаясь прибытия специалиста, следует избегать необдуманного и бесцельного общения с компьютером, что может существенно помешать процессу собирания доказательств. Поэтому самостоятельно выключать работающий в момент осмотра компьютер не рекомендуется, поскольку это может создать сложности при повторном входе в систему, особенно защищенную.
При осмотре неработающего компьютера с участием специалиста следует:
- определить место нахождения компьютера и его периферийных устройств (печатающего устройства, дисплея, клавиатуры, дисководов и пр.) с обязательным указанием в протоколе наименования, номера, модели, формы, цвета и индивидуальных особенностей каждого из них;
- установить порядок соединения между собой вышеуказанных устройств, количество соединительных разъемов, их спецификации, а при наличии проводов и кабелей - их виды, цвет и количество, выяснить, подключен ли данный компьютер в сеть, если да, то в какую именно и каковы способ и средство его подключения;
- проверить красящую ленту матричного принтера, на которой могут быть обнаружены следы текста.
Следует также иметь в виду, что неработающий компьютер (в отличие от работающего) лишен таких внешних признаков, как светящееся изображение на экране дисплея, индикация на передних панелях системного блока, шум внутренних вентиляторов, вместе с тем подобного эффекта можно достичь с помощью технических средств. Исаков Г.Ю. МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ по расследованию преступлений в сфере компьютерной информации и осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов при их расследовании,-М.1997.
3.2 Особенности проведения осмотра места происшествия по делам о преступлениях, связанных со взрывом
При осмотре места взрыва используются как традиционные технические средства (фото-, кино- и видеокамеры, измерительные инструменты, лупы и т.п.), применяемые в криминалистике при осмотре любого места происшествия, так и специальные, позволяющие обнаружить пары взрывчатых веществ, ориентировать на определенные марки ВВ, собирать фрагменты (осколки) взрывных устройств, осуществлять рентгеновский контроль устройств, подозреваемых на принадлежность к ВУ или их частям, с целью предварительного изучения их конструкции.
Важнейшим условием применения технических средств на месте происшествия является то, что объекты при их изъятии и предварительном исследовании должны оставаться практически в неизмененном виде либо производимые изменения, которые обычно отражаются в протоколе осмотра вещественных доказательств, должны быть очень незначительными, чтобы не влиять на достоверность дальнейшего экспертного исследования.
Место происшествия, его участки и детали, а также положение вещественных доказательств перед изъятием, их внешний вид фиксируются известными методами судебной фотографии, видеотехники, составлением масштабных планов и схем с применением простейших измерительных инструментов (рулеток, линеек, визирных планок, в отдельных случаях теодолитов и т.п.), а в случаях катастрофических взрывов методами аэрофотосъемки.
Предварительная оценка массы взорванного ВВ на месте происшествия невозможна без проведения вычислений по простейшим методикам, а в сложных случаях без применения уточненных инженерных расчетов. Использование простейшей вычислительной техники (микрокалькулятор, логарифмическая линейка и т.п.) повышают эффективность проведения указанных оценочных расчетов.
Определение центра взрыва по характерным трассам и пробоинам осколков ВУ в предметах окружающей обстановки с помощью известного метода визирования, применяемого в судебной баллистике, требует специально подготовленных средств визирования полета отдельных элементов (проволока, веревка, отвесы и т.п.). Для этой же цели может использоваться лазерный прицел к стрелковому оружию.
Предварительные исследования, проводимые в процессе осмотра места взрыва, практически всегда связаны с необходимостью оперативного определения примененного взрывчатого вещества. Для такого экспресс-определения целесообразно применять метод тонкослойной хроматографии, заложенный в основу выездного комплекта средств по определению взрывчатых веществ в их остатках. Применение этого комплекса средств позволяет определить вид взрывчатого вещества как органической, так и неорганической природы.
Портативный газовый хроматограф “Эхо-М”, успешно прошедший апробацию в ЭКЦ МВД России, является техническим средством по экспрессному определению паров взрывчатых веществ. При транспортировке прибор размещается в чемодане (габариты 700ґ550ґ190 мм, масса 25 кг), он укомплектован поликопиллярной колонкой, двумя устройствами ввода пробы (шприцевые и с помощью концентратов). Возможности хроматографа позволяют проводить анализ проб не только на месте происшествия в автономном режиме (полевые условия), но и в лаборатории с использованием.
ЭВМ. Применение прилагаемого программного обеспечения позволяет создать базу данных по хроматографическому анализу взрывчатых веществ с автоматической идентификацией хроматографических пиков в анализируемых пробах. Высокая чувствительность детектора электронного захвата (ДЭЗ) позволяет решать широкий круг задач по поиску следовых количеств большинства применяемых ВВ. Однако недостаточная селективность прибора определяет его использование, прежде всего, для отбора наиболее информативных объектов-носителей следов ВВ с целью их дальнейшего экспертного исследования.
При сборе вещественных доказательств на месте взрыва обычно ориентируются на определение конструктивных особенностей ВУ или его частей. Для обнаружения мелких объектов применяются различные увеличительные стекла, лупы, в том числе с подсветкой. Металлические осколки и фрагменты обнаруживаются с помощью различного типа металлоискателей, магнитов, магнитных подъемников и магнитных кистей. При обнаружении мелких металлических осколков в тонких слоях грунта, строительного мусора хорошо себя зарекомендовал малогабаритный металлоискатель “Корунд”. Для выявления осколков в труднодоступных местах можно использовать металлические щупы, портативную рентгеновскую технику. Извлечение осколков и фрагментов взрывных устройств из объектов вещной обстановки часто требует использования при осмотре места происшествия столярно-слесарных инструментов, которые необходимо иметь в выездных комплектах экспертов.
Портативная рентгеновская техника (в частности, импульсные установки типа “Инспектор” или “Особняк-4”) бывает необходима на месте происшествия еще и для исследования внутреннего устройства предметов, вызывающих подозрение на их принадлежность к ВУ. Кроме того, рентгеновский аппарат “Особняк-4” в совокупности со стационарно рентгенотелевизионной установкой контроля (типа “Видикон”) позволяет в лабораторных условиях проводить широкий спектр неразрушающих видов исследований с последующей компьютерной обработкой изображений.
Подобные документы
Осмотр места происшествия как один из важнейших следственных действий. Специальные знания специалиста как знания, полученные в рамках специального образования и профессионального опыта. Особенности их использования при осмотре места происшествия.
статья [27,0 K], добавлен 20.10.2012Осмотр места происшествия как первоначальное следственное действие с целью получения доказательной информации о событии совершенного деяния. Порядок осмотра места происшествия следователем. Преимущество использования инновационных технических средств.
реферат [954,1 K], добавлен 11.07.2015Понятие и задачи осмотра места происшествия и его участники. Особенности составления протокола осмотра места происшествия. Изготовление планов и схем места происшествия. Особенности использования технических средств при осмотре места происшествия.
дипломная работа [71,9 K], добавлен 12.11.2011Правовая основа для применения технических средств как способов фиксации хода и результатов допроса. Процессуальный порядок применения технических средств фиксации следственных действий. Особенности использования видеоконференцсвязи в практике допроса.
курсовая работа [51,5 K], добавлен 24.06.2013Допустимость, процессуальный порядок, особенности и эффективность применения криминалистической техники при осмотре месте происшествия на основе следственной практики г. Набережные Челны. Научно-технические средства, применяемые в криминалистике.
дипломная работа [1,7 M], добавлен 29.01.2009Понятие следственного осмотра, его разновидности. Особенности и содержание проведения осмотра места происшествия, его основные объекты. Состав участников и их процессуальное положение. Технико-криминалистические приёмы и средства, применяемые при осмотре.
контрольная работа [35,3 K], добавлен 01.05.2014Осмотр места происшествия. Тактика осмотра места происшествия. Тактические приемы осмотра места происшествия. Особенности следственного осмотра при расследовании убийств. Тщательность следственного осмотра, применение технических средств.
реферат [23,3 K], добавлен 09.10.2006Понятие преступление в сфере высоких технологий в уголовном праве и криминалистике. Тактические особенности подготовки к изъятию компьютерной информации. Тактика осмотра, обыска места происшествия, выемки и допроса. Состав оперативно-следственной группы.
реферат [25,3 K], добавлен 23.12.2016Понятие и содержание криминалистической тактики, порядок производства следственных действий. Сущность, виды и общие правила следственного осмотра. Осмотр места происшествия: задачи, этапы, фиксация его хода и результатов. Особенности эксгумации трупа.
курсовая работа [57,3 K], добавлен 29.01.2011Понятие, значение и виды осмотра места происшествия. Участники следственного осмотра и их процессуальное положение. Подготовка, этапы и тактические приемы. Научно-технические средства, применяемые для обнаружения доказательств в ходе таких осмотров.
дипломная работа [82,6 K], добавлен 07.05.2011
