Территориально-государственное устройство Российской империи в первой половине ХIХ века

Территориально-государственное устройство Российской империи в первой половине ХIХ века

План

Введение

1. Внешняя политика Российской империи в первой половине ХIХ века и расширение её территориальных пределов

2. Правовой статус Финляндии и Польши в составе Российской империи в первой половине ХIХ века

3. Правовой статус Закавказья в составе Российской империи в первой половине ХIХ века

Заключение

Список литературы

Введение

В первой половине XIX в. Россия обладала значительными возможностями для эффективного решения своих внешнеполитических задач. Они включали защиту собственных границ и расширение территории в соответствии с геополитическими, военно-стратегическими и экономическими интересами страны. Это подразумевало складывание территории Российской империи в ее естественных границах по морям и горным хребтам и в связи с этим добровольное вхождение или насильственное присоединение многих соседних народов. Дипломатическая служба России была четко налаженной, разведка - разветвленной. Армия насчитывала около 500 тыс. человек, была хорошо экипирована и обучена. Военно-техническое отставание России от Западной Европы не было заметно до начала 50-х годов. Это позволяло России играть важную, а иногда и определяющую роль в европейском концерте.

Основные направления внешней политики России. Они определились еще в XVIII в., когда Россия стала складываться как огромная евроазиатская империя.

К этим традиционным направлениям в первой половине XIX в. добавились новые (дальневосточное и американское), имевшие в то время периферийный характер. Россия развивала отношения с Китаем, со странами Северной и Южной Америки. В середине века российское правительство начало присматриваться к Средней Азии.

Цель работы уяснить основные направления внешней политики Российской империи в XIX веке, а также показать как изменилось территориально - государственное устройство.

1. Внешняя политика Российской империи в первой половине ХIХ века и расширение её территориальных пределов

В самом начале XIX в. Россия придерживалась нейтралитета в европейских делах. Однако агрессивные планы Наполеона, с 1804 г. французского императора, заставили Александра I выступить против него. В 1805 г. сложилась 3-я коалиция против Франции: Россия, Австрия и Англия. Начавшаяся война оказалась крайне неудачной для союзников. В ноябре 1805 г. их войска потерпели поражение под Аустерлицем. Австрия вышла из войны, коалиция развалилась.

Россия, продолжая бороться в одиночку, пыталась создать против Франции новый союз. В 1806 г. образовалась 4-я коалиция: Россия, Пруссия, Англия и Швеция. Однако французская армия в течение всего нескольких недель вынудила Пруссию капитулировать. Вновь Россия оказалась одинокой перед грозным и сильным противником. В июне 1807 г. она проиграла сражение под Фридляндом (территория Восточной Пруссии, ныне Калининградская область России). Это заставило Александра I вступить с Наполеоном в переговоры о мире.

Летом 1807 г. в Тильзите Россия и Франция подписали мирный, а потом и союзный договор. По его условиям из отторгнутых от Пруссии польских земель создавалось Герцогство Варшавское под протекторатом Наполеона. Эта территория в будущем стала плацдармом для нападения на Россию. Тильзитский договор обязал Россию примкнуть к континентальной блокаде Великобритании и разорвать с ней политические отношения. Разрыв традиционных торговых связей с Англией наносил значительный ущерб экономике России, подрывая ее финансы. Дворяне, материальное благополучие которых во многом зависело от продажи в Англию русской сельскохозяйственной продукции, проявляли особое недовольство этим условием и лично Александром I. Тильзитский мир был невыгоден для России. Вместе с тем он дал ей временную передышку в Европе, позволив активизировать политику на восточном и северо-западном направлениях. Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгаева Н.Г., Сивохяна Т. А. История России. Учебник.- М., 1998. С. 136

В начале XIX в. противоречия России с Ираном и ее успехи на Кавказе привели к русско-иранской войне 1804-1813 гг. К этому времени Грузия добровольно вошла в состав Российской империи (1801 г.). Другие христианские народы Закавказья также стремились к соединению с Россией. В этом они видели единственную возможность спастись от порабощения мусульманскими государствами. Попытка Ирана предотвратить российское проникновение в Закавказье оказалась неудачной. В ходе войны он потерпел поражение, а Россия завоевала территории Северного Азербайджана, населенного народами мусульманского вероисповедания. Война закончилась Гншистанским мирным договором 1813 г., по которому Иран признал русское владычество над большей территорией Закавказья, Дагестаном и западным побережьем Каспийского моря. Этим завершился первый этап присоединения Кавказа к Российской империи.

Во взаимоотношениях с Османской империей все большее значение приобретал тот факт, что в составе Турции находились многие христианские и славянские народы Балканского полуострова, которые видели в России своего единственного защитника и спасителя. Еще во время правления Александра I причиной обострения Восточного вопроса, переросшего в международный кризис, стало начало греческой революции. Россия, как и другие европейские страны не упустила момент использовать обострение ситуации в Османской империи в связи с освободительной борьбой греческого народа для реализации собственных планов на ближнем Востоке и Балканах. В 20-е годы Восточный вопрос приобрел значение одной из крупнейших проблем международной политики.

Император Николай I, вступая на престол, застал отношения России и Турции очень напряженными, но все-таки он не видел необходимости воевать с турками из-за греков. Первоначально Николай I совместно с Великобританией оказывал дипломатический нажим на Турцию. Однако она была непреклонна и продолжала особо жестоко подавлять восстание греков. Европейские правительства, в том числе и русское, под влиянием тенденций «Священного союза» долго не решались заступиться за мятежных греков перед турецким султаном. Только в 1827 году стало ясно, что дипломатия бессильна. В связи с этим русская, английская и французская эскадры вошли в бухту, где находился турецкий флот, и в результате короткого сражения полностью его уничтожила. Русско-турецкие отношения резко обострились. В апреле 1828 года Россия объявила войну Османской империи. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. Учебник для вузов.- М.:1998.С. 87.

После событий в 1829 году был подписан мирный договор. К России переходили значительные территории Черноморского побережья Кавказа и часть армянских областей, принадлежавших Турции. Была гарантирована широкая автономия для Греции, на основе которой в 1830 году было провозглашено создание независимого греческого государства. Таким образом, в результате русско-турецкой войны Россия выполнила свою историческую миссию по отношению к греческому народу.

В результате подписания Адрианопольского мирного договора, Россия могла считать развязанными крупные конфликты, возникшие в российско - турецких отношениях во время Восточного кризиса 20-х годов: свобода торгового судоходства в проливах, права Дунайских княжеств и Сербии, автономия Греции.

После окончания русско-турецкой войны 1828-1829 гг. Россия стремилась к поддержанию с Турцией добрых отношений. Этому хотели помешать соперничающие с Россией, на Ближнем и Среднем Востоке, Англия, Австрия, Франция. Главным противником России в решении восточного вопроса оставалась Англия.

В результате русско-турецкой и русско-иранской войн конца 20-х годов XIX века в состав Российской империи окончательно было включено Закавказье: Грузия, Восточная Армения, Северный Азербайджан. С этого времени Закавказье стало неотъемлемой частью Российской империи.

2. Правовой статус Финляндии и Польши в составе Российской империи в первой половине ХIХ века

Финляндская политика Александра I в значительной мере определялась военно-стратегическими соображениями и расчетами. Тень Наполеона витала над происходившими в Европе событиями. Его отношения с Александром I стремительно ухудшались. России было важно обеспечить безопасность Петербурга от возможного наполеоновского вторжения. Среди правящих кругов России также существовала уверенность в наличии сильных реваншистских настроений в Швеции, которые находили поддержку среди шведоязычного населения княжества. Обстоятельства требовали от российской власти быстрого упрочения своих позиций на присоединенной территории. Эта задача не могла быть решена лишь методами военного принуждения. Необходимо было проведение такого политического курса, который нейтрализовал бы существующее в Финляндии недоверие к российскому правлению, исключил бы превращение Финляндии в очаг сепаратизма и в конечном итоге обеспечил бы безопасность северо-западных границ в условиях приближавшегося столкновения с Францией. В ходе решения указанных задач родилась финляндская автономия. Чистяков О. И. История отечественного государства и права. Ч. 1. Учебник для вузов. - М., 2006.

В марте 1809 г., еще до заключения Фридрихсгамского мирного договора со Швецией, Александр I созвал в Борго (Порвоо) собрание представителей четырех сословий Финляндии. Император дал торжественное обещание не нарушать религии, коренных законов, прав и преимуществ, которыми пользовались подданные княжества «по конституциям». Под «конституциями» понимались действовавшие в Финляндии до русского завоевания шведские законы «Форма правления» от 21 августа 1772 г. и «Акт соединения и безопасности» от 21 февраля и 3 апреля 1789 г.

В политической структуре княжества российская администрация позволила применить принцип разделения властей, правда, этот принцип не был выдержан до конца. Финляндия получила свой законодательный орган -сейм. Без одобрения сейма Великий князь не мог вводить в княжестве свои законы и налоги. Финляндия имела и собственную исполнительную власть Правительственный Совет, который в 1816 г. переименовали в Императорский финляндский Сенат, независимый во внутренних делах от Петербурга. Он состоял из двух департаментов: юридического и экономического. Формально председателем Сената являлся представитель России генерал - губернатор. Однако его присутствие на заседаниях финляндского правительства было необязательным. Заседания велись на шведском языке, которого российские генерал-губернаторы не знали. К тому же они не имели права приостанавливать решения Сената. Генерал-губернаторы настолько далеко отстояли от высшего административного учреждения края, что часто узнавали о ходе его работы из газет.

В Финляндии имелись и другие атрибуты внутренней самостоятельности: свое национальное почтовое ведомство, выпускавшее финские почтовые марки, железнодорожная система с колеями, отличными от российских; наличие таможенной границы, причем, княжество получило право беспошлинной торговли с Россией, в то время как российские товары облагались пошлиной; собственный банк, принимаемый сеймом бюджет и своя финансовая система. Денежные средства княжество могло хранить в зарубежных банках. Александрова А.Е., Дусаев Р.Н. Российские юристы 1890-х годов о правовом статусе Великого княжества Финляндского // Сборник статей Вторые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 9-10 но ября 2006 года): в 8 кн. Кн. 1: Проблемы теории и истории го сударства и права / отв. ред. М.М. Рассолов. М., 2007. Общими у Финляндии и империи оставались лишь глава государства -- царь, он же Великий князь Финляндии, внешнеполитическое ведомство, и центральной власти также были делегированы полномочия по стратегической обороне княжества. Великое княжество Финляндское имело в составе империи больше прав и полномочий, чем любой известный субъект Российской Федерации.

Начало 30-х годов XIX века было насыщено событиями на обоих главных направлениях внешней политики России - европейской и ближневосточной. В 1830-31 гг. по Европе прокатилась волна революций, которая коснулась и самой России. Едва закончились войны персидская и турецкая, как правительству Николая I пришлось вступить в вооруженный конфликт с Польшей. Самостоятельное существования конституции Польши (в составе Российской империи) было несовместимо со всем укладом мировоззрений Николая I.

В соответствии с трактатом 1795 года название “польское королевство” было “раз и навсегда упразднено”. Гарантом этого стала Пруссия, которой, как уже говорилось, досталась столица Польши - Варшава.

Польские земли оказались разделенными между феодальными государствами, формами правления которых был различный в каждой из трех стран просвещенный абсолютизм. Это было наруку помещикам, получившим гарантии своих социальных и имущественных позиций в сильных и политически стабильных государственных системах. В XIX веке, начиная с революции 1848 года в Австрии и Пруссии, а в XX веке - с революции 1905-1907 гг. в России, во всех этих странах идет формирование помещичье-буржуазного, конституционного государства. В сфере социально-экономического устройства оно гарантировало удовлетворение интересов правящих классов, в особенности привилегированных помещичьих слоев, т.е. тех крупных земельных собственников, которые превратились в организаторов капиталистического сельскохозяйственного производства. В сфере политической жизни благодаря своеобразному «конституционализму» устанавливается тесная связь главы государства - монарха с крупными земледельцами. Определенная часть польских помещиков шла на соглашение с захватчиками. В Галиции тому же способствовало присвоение местным землевладельцам аристократических титулов графов и баронов.

Наряду с тем вскоре обозначились первые признаки духовного подъема, просветительские устремления во имя национальной культуры. Этому должно было служить созданное в 1800 году в Варшаве Общество любителей наук, объединяющее ученых и почитателей наук.

На рубеже XVIII и XIX столетий в различных общественных группах проявились (в самой стране и за границей) тенденции к восстановлению независимости. В 1800 году Костюшко и польский якобинец Юзеф Павликовский опубликовали брошюру «Могут ли поляки стать независимыми?» Ответ был позитивным. Авторы призывали к организации народного партизанского движения, а также к распространению просвещения в среде крестьян, к прогрессу культуры. Первые же слова созданной на итальянской земле в 1797 году Юзефом Выбицким, писателем и деятелем Просвещения, песни Легиона Яна Домбровского «Еще Польша не умерла, пока мы живем» были выражением той же надежды. Не гибнет народ, даже если он на какой-то срок утратил свою государственность, если живы его сыновья, способные и готовые к борьбе за независимость. Богданович М.И. История царствования Александра I и России в его время., Т. 5.,СПб, 1967.С. 273

XIX век принес с собой многочисленные источники познания права. Получают развития старые и возникают новые издания, включая комментарии к праву и журналы. Среди последних важная роль принадлежит “Themis Polska”, выходившим в двух сериях в Царстве польском (1828-1830, 1913-1918 гг.), а затем в 1923-1937 гг.. Периодическая «Gazeta Sadowa Warszawska» (Варшавская судебная газета) выходила с 1873 года практически без перерыва до 1939 года. Она помещала статьи, комментарии к постановлению судов, судебные объявления. Во Львове выходил (1876-1939 гг.) связанный с университетскими кругами «Przegla,d Sadowy, Administracyjny» (Судебный и административный обзор), Названный в 1892 году «Przegla,d Prawai Administracji» (в 1972 г. его издание было продолжено во Вроцлавском университете). Источником познания многих сторон польской жизни являются уставы и акты хозяйственных и общественных учреждений, объединений и предприятий.

“Вестник законов” Польского королевства (охватывающий 1816-1871 гг., с 1832 г. на русско-польском языках) служил продолжением предыдущего “Вестника” и содержал правовые положения, издаваемые органами центрально власти в Варшаве и Петербурге. После упразднения “Вестника” неофициальным изданием было “Собрание законов”, содержащее указы и распоряжения, обязательные в губерниях Польского Королевства (с 1875 г.).

“Вестник законов”», как и тот, что издавался вовремя Княжества, содержал нормы судебного права. Гражданский кодекс 1825 года, уголовный кодекс 1818 года, как и кодекс основных и исправительных наказаний 1847 года, были изданы особо. 64 тома составляют “Собрание административных предписаний Польского Королевства”, изданное (в 1866-1868 гг.) на русском и польском языках. Материалы собрания систематизированы по правительственным ведомствам (начиная с 1768 г. потому, что некоторые нормы того времени были признаны обязательными и в XIX в.). В наши дни в Варшаве издано “Собрание решений сейма 1831 года”. Любавский М.К. Царство Польское и его конституция 1815 года. // Книга для чтения по истории нового времени, Т. 3, М., 1976.С.89

По договору от 3 мая 1815 г., заключенному Россией, Пруссией и Австрией, было зафиксировано согласие о том, что Австрия получает так называемою Восточную Галицию, утраченную ею в 1809 году, а также Западную. Краков с его округом был объявлен Вольным городом под протекторатом трех империй с октроированной ими конституцией. Пруссия получила западную часть Варшавского княжества, Названную Великим Познаньским княжеством. Из оставшихся земель Варшавского княжества было организовано Польское Королевство (Царство). Оно должно было быть “неразрывно связано с Россией по конституции” в форме унии, олицетворяемой особой императора России, получавшего титул короля Польши. Королевству надлежало быть государством с ограниченной суверенностью. По желанию Александра I трактат предусмотрел возможность присоединения к Королевству некоторых земель давнего Великого Княжества Литовского. Для польского шляхетства по обе стороны границы обещание это имело первостепенное значение, и на этом строился расчет «пропольской политики» Александра I.

Создание царства Польского Николай I считал ошибкой Александра I. Польские патриоты не удовлетворялись конституцией 1815 года; они стремились к восстановлению полного государственной независимости Польши. Хотя царское правительство рассматривало польские дела как свои внутренние, восстание повлияло на иностранную политику и международное положение империи. Французская и бельгийские революции дали толчок польскому восстанию и в конце 1830 года в Варшаве началось открытое восстание. Династия Романовых была объявлена лишенной польского престола, было образовано Временное правительство, формировалась повстанческая армия. Первоначально восставшим сопутствовал успех. Но силы были неравны, и восстание было подавлено царскими войсками. По опубликованному указу Царство Польское объявлялось неотъемлемой частью Российской империи. Исаев И.А.История государства и права России. Учебник. М., 2007. С.139

Анализ политической жизни Великого княжества и механизмов его взаимодействия с имперским центром позволяет сделать вывод о том, что отношения России и Финляндии, Польши с известной долей модернизма, вероятно, можно назвать федеративными.

3. Правовой статус Закавказья в составе Российской империи в первой половине ХIХ века

Присоединение Закавказья к России началось в первые годы XIX в. Многочисленные феодальные государства этого региона, раздираемые междоусобицами, служили легкой добычей своим южным соседям -- Ирану и Турции. В поисках защиты грузинский царь Георгий XII еще в конце XVIII в. не раз обращался к России с просьбой принять Грузию в ее подданство. Для России присоединение Закавказья означало укрепление южных границ и усиление позиций на Черном и Каспийском морях. В 1801 г. декретом Александра I Восточная Грузия (Картли-Кахетия) была включена в состав Российской империи, став опорной базой для дальнейшей борьбы за эту территорию. В 1804 г. Россия подчиняет себе большую часть остальной Грузии и ряд ханств в Восточном Закавказье. В ходе продолжительных войн с Ираном (1804 -- 1813 и 1822 -- 1826) и Турцией (1806 -- 1812 и 1828 -- 1829)России удалось нанести поражение своим противникам и вытеснить их из Закавказья.

Россия должна была позаботиться и о присоединении территории, которая отделяла от нее этот регион, -- Северного Кавказа. Здесь ей пришлось столкнуться с народами, исповедующим мусульманство и сохранившими остатки родового строя. Воинственность, внутриплеменная сплоченность делали горцев опасными противниками. С конца 1820-х гг. борьба с Россией принимает для горцев характер священной войны -- газавата. Все большее распространение на Кавказе получает мюридизм -- религиозное движение, от участников которого требовалось беспрекословное подчинение своим вождям и беспощадная борьба с неверными. В 1834 г. руководителем движения -- имамом -- стал Шамиль. Объединив Чечню и Дагестан, он создал сильное государство -- имамат. Основа имперской политики на Кавказе была изложена министром иностранных дел графом К.В. Нессельроде в 1816 г.: «Отношения России к государствам и народам Азии, находящимся в этой части света у наших границ, до такой степени своеобразны, что подвергаешься величайшим неудобствам, применяя к ним начала, на которых основываются политические отношения в Европе. Тут все основывается на взаимности и добросовестности; у народов азиатских, напротив, только страхом можно себя обеспечить, и святости трактатов у них не существует». Геллер М.Я. История Российской империи: В 2-х т. М., 2001. Т. 2. С. 278. Исходя из такой установки, управление в кавказском регионе принимало многообразный характер, однако с явным доминированием военного начала. После присоединения Грузии в 1801 г. специальным «Учреждением»1802 г. для нее была создана особая система управления. Руководство ею поручалось главнокомандующему, который одновременно являлся командиром Отдельного грузинского корпуса. Последующая реформа определила главнокомандующего в качестве председателя Верховного Грузинского правительства, экспедиции которого заменяли губернское правление и палаты. В Грузии вводилась уездная система, причем при комплектации административных должностей привлекались представители местной элиты, в некоторых местах сохранялась традиционная должность моурави.

Иная система управления сложилась в присоединенных азербайджанских ханствах. При этом, как отмечает Дж.М. Мустафаев, уже в 1797 - 1801 гг. Карабахское, Кубинское, Дербентское, Талышское и Бакинское ханства были приняты под протекторат России. Принятие покровительства выражалось в жалованной грамоте и не влекло за собой вмешательства во внутренние дела ханства. Мустафаев Дж.М. Северные ханства Азербайджана и Россия (конец XVIII - начало XIX в.). Баку, 1995. С. 109. В 1803 - 1813 гг. ханства Северного Азербайджана были присоединены к России16. После краткого периода автономного правления, когда сохранялась власть прежнего правителя (например, в Нухинском (Шекинском) ханстве его власть была упразднена в 1819 г.), на их месте учреждались провинции во главе с комендантами из числа военных, т.е. устанавливался режим военно административного управления.

В 1828 г. из Эриванского и Нахичеванского ханств была образована Армянская область во главе с областным начальником. Область подразделялась на округа, а округа, как и азербайджанские провинции, на магалы во главе с наибами (из представителей местной знати). Многие княжества в западной части Закавказья (Мингрелия, Абхазия) свою автономию сохранили гораздо дольше (в Мингрелии - до 1857г., княжество ликвидировано в 1867 г.). Ими управляли прежние правители под надзором комендантов из русских офицеров. В ноябре 1844 г. на Кавказе было учреждено наместничество. При наместнике создавались органы управления: совет наместника (состоял из 15назначаемых царем чиновников, губернаторов и выполнял функции надзора 1859 г. была преобразована в Главное управление, состоявшее из пяти департаментов, выступающих в роли своеобразных министерств). С целью усиления военно-административного аппарата в 1856 г. Отдельный кавказский корпус был преобразован в Кавказскую армию. В наместничество входили все кавказские губернии (в том числе созданные на основе прежних автономных княжеств) во главе с военными губернаторами, которые не только управляли военными учреждениями, но и заведовали гражданской частью.

С прекращением Кавказской войны и распространением в регионе военно-окружной реформы Кавказская армия была упразднена и наместник стал командующим войсками в Кавказском военном округе. Помимо военных полномочий наместника, «Положением об управлении кавказским наместничеством» 1867 г. сокращались и его административные полномочия за счет расширения прав Главного управления, в ведении которого находились администрация, суд и финансовое управление. Постепенное ослабление власти наместника привело к упразднению наместничества в ь1883 г. Главой всей кавказской администрации стал главноначальствующий гражданской частью на Кавказе. Обострение ситуации на Кавказе в годы революции 1905 - 1906 гг. вынудило правительство восстановить в 1905 г. наместничество с подчиненным непосредственно императору наместником, который наделялся широкими гражданскими и военными полномочиями.

Система управления Кавказом характеризовалась созданием особой модели, для которой было свойственно признание многовариантности административных методов, применявшихся в зависимости от лояльности местного населения. Поэтому унификация административно-территориального устройства сочеталась с применением достаточно широкой автономии на основе принципа исторического легитимизма. Кроме того, следует отметить, что на местном уровне во многом продолжали сохраняться прежние традиции и формы управления, основанные на привлечении к управлению местной элиты. Здесь уместно будет привести высказывание С.Ю. Витте, в котором проводится сравнение кавказской политики с общеимперской времен кризиса империи: “…наместники держались того принципа, что Кавказ должен быть частью империи и что христианскому населению Кавказа в особенности надо относиться так же, как к русским. В этом смысле они не делали никакой разницы между русскими и туземцами. Вообще при тех наместниках бы недопустим принцип узкого национализма, который ныне так ярко проповедуется и проводится; тот принцип узкого национализма, при котором все не русские должны почитаться не настоящими сынами России и верноподданными государя. По моему убеждению, принцип этот весьма ложен, и, конечно, он России ничего, кроме вреда, принести не может, если только от этого принципа постепенно не отстанут”. Давидян Г.М. Правовое положение Закавказья в составе Российской империи в XIX веке: Дисс. … канд. юрид. наук. - М.: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 2005

Заключение

В начале XIX века Россия спасла Европу от разрушительных войн. Наполеона и спасла балканские народы от турецкого ига. Российская империя была сильно централизованной имперской системой, причем характер отношений центра и периферии определялся, с одной стороны, стремлением имперского центра к усилению своей власти и расширению периферии, тогда как, с другой стороны, отношение периферии к центру было более разнообразным - от стремления к независимости, автономии, до лояльного или нейтрального отношения к установленной системе управления.

Российская империя показала себя как страна с высокой, надежной и смелой армией. Если бы была правильной политики правителей, то по моему мнению, она могла бы стать одной из первых мировых держав в мире, с которой сотрудничали все остальные страны мира.

Список литературы

1. Александрова А.Е., Дусаев Р.Н. Российские юристы 1890-х годов о правовом статусе Великого княжества Финляндского // Сборник статей Вторые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 9-10 ноября 2006 года): в 8 кн. Кн. 1: Проблемы теории и истории государства и права / отв. ред. М.М. Рассолов. М., 2007.

2. Богданович М.И. История царствования Александра I и России в его время., Т. 5.,СПб, 1967. - 380с.

3. Давидян Г.М. Правовое положение Закавказья в составе Российской империи в XIX веке: Дисс. канд. юрид. наук. - М.: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 2005.

4. Исаев И.А.История государства и права России. Учебник. М., 2007.- 266с.

5. Любавский М.К. Царство Польское и его конституция 1815 года. // Книга для чтения по истории нового времени, Т. 3, М., 1976 - 390с.

6. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. Учебник для вузов.- М.:1998. - 678с

7. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгаева Н.Г., Сивохяна Т.А. История России. Учебник.- М., 1998. - 540с.

8. Чистяков О. И. История отечественного государства и права. Ч. 1. Учебник для вузов. - М., 2006. - 563с.