Судебная власть

С 27 июля по 11 августа проходила практику в Федеральном суде Ленинского района города Махачкалы. Закреплена за судьей Кадыровым О. Г.

28 ИЮЛЯ. День ознакомления с делопроизводством районного суда. Я ознакомилась с работой канцелярии суда(общей, гражданской, уголовной), архивом суда. Составила опись по гражданским делам. Ознакомилась с нормативно-правовыми актами, регулирующими деятельность судей и организацию судов в Российской Федерации. Такими, как: Федеральный Конституционный Закон «О судебной системе РФ»; ФКЗ «О Конституционном суде РФ»; Закон РФ «О статусе судей»; ФЗ «О мировых судьях в РФ»; ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ»; ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ»; Указ Президента РФ «Об утверждении положения о порядке выдачи удостоверения судьи судьям Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ и судьям, назначаемым Президентом РФ».

Судебная власть представляет собой самостоятельную ветвь власти в РФ. Судебная власть осуществляет посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного производства. Правосудие осуществляется только судами, установленными в соответствии с Конституцией РФ, создание чрезвычайных судов не предусматривается.

В российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные суды, и суды субъектов российской Федерации, составляющие судебную систему РФ. Суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли. Лица, виновные в оказании незаконного воздействия на судей, присяжных, а так же арбитражных заседателей, участвующих в осуществлении правосудия, а также в ином вмешательстве в деятельность суда, несут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Присвоение властных полномочий суда наказывается в соответствии с уголовным законом.

Все равны перед законом и судом. (статья 7 Фз о ). Разбирательство в судах открытое, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом. Граждане принимают участие в осуществлении правосудия в порядке, предусмотренным федеральным законом. Участие присяжных, народных и арбитражных заседателей в осуществлении правосудия является гражданским долгом. За время участия в осуществлении правосудия им выплачивается вознаграждение из федерального бюджета.

В ходе прохождения практики, кроме того, что присутствовала на судебных заседаниях, ознакомилась с работой секретаря судебных заседаний по ведению протоколов судебных заседаний по гражданским делам Выписывала судебные повести для вызова свидетелей по уголовным делам.

Ознакомилась с работой помощника судьи по составлению проектов судебных решений, приговоров и других документов. Помощник судьи ознакомляется с материалами дела, переданными ему судьей на рассмотрение, затем ознакамливается с содержанием нормативно-правовых актов, относящихся к данному делу, принимает решение о вызове свидетелей по данному делу. Если дело ещё не находиться в производстве, а его материалы только поступили из гражданской либо уголовной канцелярии, и обвиняемый не называет адвоката, которого бы он хотел видеть в качестве защитника по своему делу, то помощник судьи вызывает адвоката по своему выбору. В случае, если обвиняемый даёт отвод данному адвокату, помощник судьи вызывает другого и так далее.

Ознакомилась с работой общей канцелярии о регистрации входящей и исходящей корреспонденции.

Присутствовала при приёме граждан судьёй.

29 ИЮЛЯ. Присутствовала при рассмотрении уголовного дела по иску Ибрагимовой Ф. к Ибрагимову П. И. о признании утратившим права пользования жильем и снятии с регистрационного учета.

Составляла запрос суда по гражданскому делу по иску Ахматилова Ш.М. к администрации г. Махачкалы о признании права собственности на самовольное строение.

30 ИЮЛЯ. Присутствовала при рассмотрении дела по иску Магомедова Ш.М. о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП к ОАО СК «РОСНО».

Явились стороны по делу, представитель заявил ходательство о назначении судебно-технической экспертизы, для определения суммы ущерба.

2 АВГУСТА. Проводилось предварительное слушание уголовного дела, в отношении Абасовых и Алиева по статье 228.1 части 2 Уголовного Кодекса РФ «Незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов» и др УК РФ. Для разрешения вопроса о мере присечения.

В 11.00 предварительное слушание по уголовному делу в отношении Шихамирова и Рабаданова по ст 131, 132 УГ РФ. Для разрешения вопроса о возвращении уголовного дела к прокурору. В связи с тем, что обвинение составлено с нарушением требований УПК РФ.

3 АВГУСТА. Принимала участие при рассмотрении уголовного дела в отношении Алхасова Ш. по ст 159 ч3 УК РФ.

В судебном заседании были допрошены обвиняемый, свидетели, потерпевшая. Судебное заседание отложено на другой срок. Выписала повестки не явившимся свидетелям.

4 АВГУСТА. Присутствовала при рассмотрении гражданского дела по иску Гурбановой С.С. к Гурбановой Х.Б. о признании утратившей права пользования жилым помещением. В суде принимала участие адвокат в порядке ст 50 УПК РФ.

10 АВГУСТА. Прения сторон по делу Алхасова ст 159 ч 3 УК РФ. Оглашение приговора. Подшивала административные дела.

Присутствовала при рассмотрении гражданского дела в аппеляционном порядке по иску Мустафаевой к Мустафаеву о выплате алиментов. По делу были заслушаны несовершеннолетний сын и малолетняя дочь Мустафаевых. Им были заданы вопросы о материальной функции отца в семье, так как Мустафаеву утверждает, что её муж материально их не обеспечивает, потому она и подала иск о взыскании с него алиментов. Мустафаев утверждает, что он вообще не намерен разводиться со своей женой, от уплаты алиментов отказывается, так как, по его словам, он даже после разрыва с женой - в данный момент Мустафаев проживает на даче - продолжает содержать свою семью, в частности, выполняет все материальные требования детей. В ходе слушания дела судья пытался примирить супругов, от чего Мустафаева категорически отказалась, так как она уличила мужа в измене. На вопросы судьи сын Мустафаевых ответил, что отец даже после ссоры с матерью отец продолжает их материально обеспечивать, а дочь Мустафаевых утверждает, что это обеспечение продолжалось лишь до тех пор, пока её брат вместе с отцом не уехал в село. Тогда отец перестал обеспечивать их с матерью.

Слушание дела перенесено, так как для вынесения решения необходимо заслушать в качестве свидетелей братьев Мустафаевой.

По окончанию прохождения практики была выдана характеристика.

В период с 11 по 26 августа проходила практику в Ленинской Прокуратуре города Махачкалы. Закреплена за помощником прокурора Пирбудаговым А.Ш. В первый день прохождения практики изучила нормативно правовые акты, регулирующие правовое положение и деятельность работников прокуратуры. В частности, с Федеральным Законом о «Прокуратуре Российской Федерации». Ознакомилась полномочиями работников Прокуратуры.

Из части 1 статьи 1 Закона следует, что «Прокуратура Российской Федерации - это единая система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на её территории» .

Прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов федеральными министерствами и другими органами государственной власти, а так же за соответствием законам издаваемых ими нормативно-правовых актов; надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина органами государственной власти и другими организациями; надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и оперативную деятельность;

Условное преследование в соответствие с полномочиями, установленными уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

Координацию деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью.

Прокуратура Российской Федерации в соответствии со статьей 4 Закона составляет единую федеральную централизованную систему органов и учреждений и действует на основе подчинения нижестоящих прокуроров вышестоящим и генеральному прокурору Российской Федерации.

Независимость прокуроров и недопустимость вмешательства в их работу регулирует часть 2 статьи 4 и статья 5 Закона:

Воздействие в какой-либо форме на органов государственной власти, общественных объединений, средств массовой информации, а так же их представителей на прокурора или следователя влечёт за собой установленную -законом ответственность. Прокурор и следователь не обязаны никому давать объяснения по поводу находящихся в их производстве дел и материалов и предоставлять их кому бы то ни было иначе как в случаях, предусмотренных федеральным законодательством; органы прокуратуры действуют не зависимо от органов государственной власти, но при этом информируют органы.

Политические и социально-экономические права работников прокуратуры, так же как многих других деятелей юстиции несколько ограничены. В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 4 Закона работники прокуратуры не могут быть членами выборных и иных органов государственной власти, не могут являться членами общественных объединений, преследующих политически цели и принимать участие в их деятельности; не могут совмещать свою деятельность ни с какой иной, кроме преподавательской, научной и творческой ( последнее положение вступило в силу с 1 июня 2007 года).

Систему прокуратуры Российской Федерации составляют генеральная Прокуратура Российской Федерации, прокуратуры субъектов Российской Федерации, приравненные к ним военные и другие специализированные прокуратуры, научные и образовательные учреждения, редакции печатных изданий, являющихся юридическими лицами, а также прокуратуры городов и районов, военные и другие специализированные прокуратуры.

Кроме всех выше перечисленных полномочий, прокуратура занимается и разрешением жалоб, заявлений и иных обращений. В соответствии со статьёй 10 закона:

В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение и определение суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. Поступающие в органы прокуратуры заявления должно быть рассмотрены в сроки, установленные федеральным законодательством. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушение.

Прокурор принимает участие в рассмотрении дел судами ( статья 35 Закона). Осуществляя уголовное преследование в суде прокурор выступает в качестве государственного обвинителя. В соответствии с процессуальным законодательством, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением или вступить дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Прокурор или его заместитель в пределах своей компетенции приносит в вышестоящий суд кассационный или частный протест либо протест в порядке надзора, а в арбитражный суд - аппеляционную или кассационную жалобу. Помощник прокурора, прокурор управления, прокурор отдела могут приносить протест только по делу, в рассмотрении которого они участвовали. Прокурор может отозвать свой протест до начала его рассмотрения судом.

Во время прохождения практики я ознакомилась с работой прокурора по рассмотрению заявок, поступивших в прокуратуру, с работой прокурора по изучению материалов уголовных дел и опросу свидетелей, а так же с вынесением прокурором обвинительного заключения, а кроме того, присутствовала вместе с прокурором на судебных заседания, в которых прокурор исполняет функцию государственного обвинителя.

12 АВГУСТА. Ознакомилась с правилами внутреннего распорядка прокуратуры района.

13 АВГУСТА. Ознакомилась с правилами отказа о возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела, и уголовного преследования, а также составления отказного материала.

16 АВГУСТА. Ознакомилась с инструкцией по делопроизводству в органах Прокуратуры РФ.

Вместе с прокурором присутствовала на рассмотрении дел в особом порядке. Оба рассмотренных дела квалифицируются по части первой статьи 158 Уголовного Кодекса «Кража». Шамилов обвиняется в кражи куртки, висевшей в продуктовом магазине. Свою вину Шамилов признает. Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, прокурор в обвинительном заключении настаивает на условном лишении свободы сроком на один год. С обязательством Шамилова не менять своего места жительства без уведомления суда. По решению суда Шамилов осужден на лишение свободы сроком на один год условно.

Второй подсудимый обвиняется в краже трубы с завода. Учитывая, что отягчающих обстоятельств в деле не имеется, подсудимый вернул украденное имущество, прокурор настаивает на наказании в виде лишения свободы сроком на один год условно, с обязанностью подсудимого не менять своего места жительства и места работы (в данном случае тот самый завод) без уведомления суда. Суд вынес соответствующее решение.

17 АВГУСТА. Ознакомилась с материалами уголовного дела по факту использования рабского труда.

18 АВГУСТА. Ознакомилась с материалами уголовного дела по факту убийства М.Ш., а также с приказом «О распределении обязанностей между работниками прокуратуры района».

19 АВГУСТА. Ознакомилась с методическим пособием РФ «Организация районный прокуратуры»

Предварительно ознакомившись с материалами дела, вместе с прокурором присутствовала в Ленинском суде, на слушании дела по статье 330 части 1 Уголовного Кодекса «Самоуправство». Обвиняемый - Абдурахманов. Потерпевший - Магомедов.

В 2005 году отец Абдурахманова - Абдурахманов М., продал свою квартиру Магомедову, для чего прибегнул к помощи адвокатской конторы Рабаданова Р. Пред продажей он через суд выписал из квартиры свою бывшую жену и сына, отсутствующего в течении пяти лет, о месте нахождения которого ничего не было известно ( в данном процессе он выступает в качестве обвиняемого). После продажи квартиры Абдурахманов остался в ней на временное проживание с согласия нового собственника - Магомедова. В мае 2006 года Абдурахманов пропал. 13 мая 2006 года он был найден мертвым в парке Кирова. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть его наступила в результате отравления 9 по данному факту возбуждено отдельное уголовное дело). В октябре 20006 года друг покойного, представившись его названным племянником, подал в суд исковое заявление с требованием о передаче квартиры ему. Дело он проиграл, так как суд не нашёл оснований для удовлетворения его исковых требований. В ноябре 20006 года объявился отсутствующий сын покойного и так же выставил требования о передаче квартиры ему. Не дождавшись решения и суда, и воспользовавшись тем, что Магомедова пока в квартиру не вселился, Абдурахманов взломал замок и вселился в квартиру. Когда же Магомедов решил переехать, то обнаружил, что замки на дверях сменены, и вследствие этого он не может вселиться в свою квартиру.

По делу допрошен свидетель от обвинения, председатель адвокатской коллегии, заключавший сделку по продаже квартиры - Рабаданов Р. Рабаданов подтверждает право собственности на квартиру у Магомедова, так как сделка по продаже квартиры была заключена в соответствии с требованиями закона, и потому никаких претензий у Абдурахманова к Магомедову быть не должно. Так же Рабаданов в своих показаниях рассказал о том, что после заключения сделки по продаже квартиры стал близким другом покойного. И именно он обнаружил пропажу Абдурахманова, когда пришёл к нему, чтобы поздравить с майскими праздниками. Его очень удивило отсутствие Абдурахманова, так как он был уже человеком в возрасте и редко отлучался из дома. Через своих знакомых следователей Рабаданов провёл неофициальный розыск Абдурахманова. Именно он и опознал тело Абдурахманова М. в морге.

По свидетельству Рабаданова, Магомедов не собирался вселяться в квартиру ещё некоторое время. Как раз в тот период в квартире Рабаданова начался ремонт, и он попросил у друга разрешения пожить в его новой квартире. На что Магомедов ответил согласием. Когда же Магомедов вместе с Рабадановым попытался проникнуть в свою новую квартиру, то оказалось, что замки сменяны. Соседи рассказали, что в эту квартиру вселился сын покойного и вызывал мастера для смены замков. Тогда уже Магомедов и Рабаданов вызвали мастера для смены дверей. После чего подали иск в суд на Абдурахманова за самоуправство и вторжение в чужое жильё.

На вопрос прокурора, была ли сделка по продаже квартиры оформлена надлежащим образом, Рабаданов ответил утвердительно.

Адвокат Абдурахманова настаивает на том, что покойный не имел права выписывать из квартиры сына. И поэтому и Рабаданов, как адвокат, регистрировавший эту сделку, должен нести ответственность. На что Рабаданов ответил, что сын покойного был выселен по решению суда, так как не подавал признаков жизни в течении пяти лет. Абдурахманов данный факт отрицает, и утверждает, что всё это время проживал в квартире своей матери, а отца не навещал потому, что в последние годы тот много пьянствовал и вёл себя не адекватно. На вопрос прокурора к подсудимому, если у него доказательства данного факта, тот не ответил. Рабаданов же утверждает, что покойный был в здравом уме и вёл тихую и спокойную жизнь, что могут подтвердить и его соседи.

По причине отсутствия одного из свидетелей от обвинения процесс перенесён.

20 АВГУСТА. Изучила и проанализировала данные районной прокуратуры.

Дело по статье 160 части 3 Уголовного Кодекса «Присвоение или растрата в особо крупном размере». Подсудимый - Курамагомедов получил по доверенности от потерпевшего право пользования автомашиной КамАЗ. Доверенность была выдана сроком на три месяца. После выдачи доверенности потерпевший уехал домой, в Махачкалу. Через три месяца срок доверенности истёк, а Курамагомедов не появился. Сначала потерпевшего это не обеспокоило, так как с Курамагомедовым они знакомы уже давно, являются друзьями детства, вместе работали дальнобойщиками, и потому привыкли доверять друг другу. Но когда Курамагомедов не появился и в течении полугода, потерпевший забеспокоился и решил обратиться к родителям Курамагомедова. Те о местонахождении сына ничего не знали. В том же месяце из Москвы приехала сестра Курамагомедова, но она тоже не знала ничего о местонахождении своего брата, что её очень беспокоило, так как находясь в Москве, Курамагомедов постоянно общался с ней. Первоначально она думала, что Курамагомедову представилась возможность совершить выгодный рейс, и потому он уехал, не предупредив её. Потерпевший решил подождать ещё немного. Но вскоре ему очень понадобились деньги, и он решил подать в суд, надеясь хоть так установить местонахождения Курамагомедова. Почти сразу после подачи его заявления в суд, к нему домой явился Курамагомедов. И рассказал, что в Москве он попал в аварию, разбил чужую машину, и для того, чтобы выплатить владельцу её сумму, ему пришлось продать КамАЗ, не имея права распоряжения. Бумаги, удостоверяющие его право распоряжения автомашиной, подделал нотариус из села Леваши, тоже в то время находившийся в Москве, и помог ему продать машину земляку-левашинцу, тоже оказавшемуся в Москве. Курамагомедов в тот же вечер вернул другу почти всю сумму, полученную им в результате сделки, и уговорил потерпевшего забрать заявление. Но тем же вечером Курамагомедов был задержан работниками правоохранительных органов.

Во время судебного заседания были заслушаны показания самого потерпевшего, который утверждает, что зла на Курамагомедова не держит, и просит суд не применять к нему строгой меры наказания.

И был выслушан сам Курамагомедов, который вину свою в просрочивание доверенности признаёт, но не согласен с тем, что скрывался от правосудия, так как в день своего приезда в Махачкалу сразу же пришёл к потерпевшему.

Из показаний заслушанного в суде свидетеля - жителя Левашинского района, которому продал машину Курамагомедов выяснилось, что машины была продана Курамагомдовым за сумму, меньшую, чем он заплатил потерпевшему. Так как в доверенности цена КамАЗа с прицепом указана в размере 400 000 рублей, а Алиевым она была продана за 180 000 рублей. Курамагомедов такую низкую цену машины объясняет тем, что ко временю продажи машина, значительно пострадавшая во время аварии, выглядела намного хуже, чем на момент составления доверенности. На вопрос прокурора, почему же Курамагомедов не обратился в страховую компанию (КамАЗ был застрахован), подсудимый ответа не дал.

По причине отсутствия одного из свидетелей слушание дела перенесено.

23 АВГУСТА. Слушание дела Курамагомедова. В качестве свидетеля заслушан житель села Леваши, которому продал Курамагомедов машину. Он утверждает, что ничего не знал о том, что машина не является собственностью Курамагомедова. И что цена машины была такой низкой вследствие её изношенного состояния.

По делу вынесен обвинительный приговор. Курамагомедов приговорен к лишению свободы условно.

Ознакомилась с материалами уголовного дела по факту незаконного использования товарного знака.

25 АВГУСТА. Была направлена в канцелярию, где сортировала архив, оформляля дела, работала с компьютером.

Вместе со помощником прокурора Пирбудаговым А.Ш присутствовала в Федеральном суде Ленинского района города Махачкалы на слушании дела, предварительно ознакомившись с его содержанием. Дело по статье 210 части 2 « Злоупотребление служебными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия» и статье 284 части 3 Уголовного Кодекса. Подсудимые - Абдулкасимов (бывший директор ГУП «Дагвзрывпром») и Халилов - судебный пристав. Абдулкасимов обвиняется в растрате государственных средств и доведении предприятия ГУП «Дагвзрывпром» до состояния банкротства. Халилов обвиняется в превышении служебных полномочий, так как по его инициативе ГУП «Дагвзрывпром» был выставлен на торги ещё в то время, когда предприятие ещё не было официально признано банкротом. В качестве свидетеля по делу был допрошен бывший работник ГУПа «Дагвзрывпром». По его утверждению, Абдулкасимов сознательно довёл предприятие до состояния банкротства с целью его последующего выкупа. В настоящее время ГУП преобразован в ООо «Дагвзрывпром», и, как выяснилось в ходе судебного следствия, его владельцем является Абдулкасимов, изначально отрицавший факт принадлежности ему данного предприятия. Как утверждает свидетель, Абдулкасимов отдавал приказы, по которым оборудование списывалось по причине амортизации, а на самом деле после ремонта тоже самое оборудование возвращалось в цеха. Так например, в цехе, в котором работал свидетель, некоторому оборудованию было не меньше двадцати лет. Адвокат Абдулкасимова настаивает на том, что показания данного свидетеля не должны учитываться судом, так как он находился в неприязненных отношениях с его подзащитным, который, не смотря на данное ранее обещание, не выделил этому работнику квартиру в доме, построенном ГУП «Дагвзрывпром». Свидетель в ответ на заявление адвоката Абдулкасимова, настаивает на том, что данный факт является ещё одним доказательством недобросовестности Абдулкасимова как директора предприятия. Поскольку свидетель является одним из лиц, проработавшим на предприятии ещё со дня его основания (с середины семидесятых годов), квартира ему должна была быть выделена в обязательном порядке. Следовательно, как утверждает свидетель, квартира была продана Абдулкасимовым другому лицу.

Абдулкасимов отрицает обвинения и утверждает, что добросовестно исполнял возложенные на него обязательства. А то, что предприятие обанкротилось - это вина не его, а прежнего руководства предприятия и экономического положения в девяностые годы.

Халилов тоже отрицает свою вину. По заявлению его адвоката, Халилов, как судебный пристав, имел право выставить предприятие на торги, вследствие его несостоятельности, и самостоятельно признать его банкротом.

По причине отсутствия свидетеля от защиты слушание дела перенесено.

26 АВГУСТА. Присутствовала при ряде действий проводимых следователем.

Присутствовала на слушании дела Магомедова против Абдурахманова. В ходе судебного заседания были заслушаны показания потерпевшего и ответчика. Ответчик утверждает, что в квартиру вселился законного, так как отец не имел права выселять его из квартиры без согласия. Потерпевший своё право на квартиру подтверждает договором купли-продажи, заключённым в соответствии с законом. Ответчик утверждает, что договор купли-продажи не действителен и обвиняет Магомедова и Рабаданова в том, что они причастны к гибели его отца. Против данного обвинения прокурор возражает, так как причина гибели Абдурахманова М. устанавливается в рамках другого уголовного процесса и рассматривается в отдельном судопроизводстве.

Так же в ходе судебного заседания было установлено, что мать Абдурахманова (ответчика) предъявила в суд поддельные документы, удостоверенные работниками паспортного стола, подтверждающие её право на квартиру. В то время как решением суда, принятым ранее, она была из неё выписана.

По данному делу вынесен оправдательный приговор.

Прокурор подал на аппеляцию.

За две недели практики, которые я провела в прокуратуре, я успела ознакомиться с несколькими уголовными делами, находившимися на стадии расследования. Для качественного выполнения заданий мне необходимы умения работать с компьютером, корреспонденцией. Также я ознакомилась с большим количеством дел, по которым велось надзорное производство, и рядом отказных материалов. Наряду с этим я разобрала порядок оформления актов прокурорского реагирования: протесты, постановления и др.

Более всего меня поразило то, что у прокуроров очень много работы, поскольку они обязаны рассматривать все поступающие заявления граждан, в то время как последние часто носят бредовый характер, либо нарушения, указанные в них явно не являются общественно опасными. Рассмотрение таких заявлений отнимает много времени и поэтому значительно осложняет работу прокуроров.

В это же время я смогла изучить порядок составления и структуру обвинительного заключения.

По окончанию прохождения практики была выдана характеристика.