ПЛАН:

Введение

1. Сущность деятельного раскаяния

2. Признаки деятельного раскаяния

3. Особенности деятельного раскания

4. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа как оснований освобождения от уголовной ответственности

Заключение

Список использованных источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ

В истории развития уголовного права, в том числе и российского, существовали периоды, когда единственным правовым последствием преступления считалось наказание, цель которого заключалась в каре. В наши дни формируются новые подходы к определению задач уголовно-правового воздействия на преступность, сущность и цели наказания. Шире охватывается круг факторов, подлежащих учету при определении правовых последствий преступления. В их число стали включаться интересы самого потерпевшего и его волеизъявление, личные качества преступника, проявленные не только при совершении преступления, но и после него.

УК РСФСР 1960 г. не содержал специальной главы, нормы которой регулировали бы правовые основания освобождения от уголовной ответственности. Там эти вопросы регламентировались в главе о назначении наказания, что вызывало справедливые нарекания.

В УК РФ 1996 г. эта проблема нашла логическое разрешение - в нем предусмотрена отдельная глава об освобождении от уголовной ответственности.

Многие ученые отмечают как положительный фактор расширение института освобождения от уголовной ответственности, в частности доктор юридических наук, профессор Наумов А. пишет: «Так, следует согласиться с расширением такого вида освобождения от уголовной ответственности, как освобождение в связи с примирением с потерпевшим, и распространением его не только на преступления небольшой тяжести, но и на преступления средней тяжести». Здесь же нужно вспомнить, что уголовно-процессуальный закон расширяет такой вид освобождения от уголовной ответственности, как освобождение в связи с деятельным раскаянием, и распространяет его и на преступления средней тяжести.

Таким образом, в данной курсовой работе будут рассмотрены вопросы становления, изменения и дальнейшего развития уголовно-правового института освобождения от уголовной ответственности; что это за понятие, в чем заключается его правовая природа, понятие, основания и виды освобождения в связи с деятельным раскаянием, отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа.

Идея о том, что при наличии определенных обстоятельств задачи уголовного законодательства и цели наказания могут быть достигнуты более эффективно и с меньшими социальными затратами путем освобождения лица, совершившего преступное деяние, от уголовной ответственности, стала теоретическим основанием для существования в действующем уголовном законе института освобождения от уголовной ответственности.

Целью курсовой работы является исследование вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием как одного из видов освобождения от уголовной ответственности в уголовном законодательстве Российской Федерации.

В ходе подготовки и написании данной курсовой работы были использованы учебные пособия по уголовному праву Российской Федерации, комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации, а также научные статьи из юридических журналов.

1. Сущность деятельного раскаяния

В УК РФ институт деятельного раскаяния, по сравнению с УК РСФСР, раскрыт более полно и последовательно. Суть его в том, что лицо, совершившее преступление, в случае явки с повинной, сдачи орудий или средств совершения преступлений, способствования его раскрытию и пресечению, а также выполнения ряда других указанных в законе требований освобождается от уголовной ответственности.

Юридическое отражение этот институт нашел в ст.75 УК РФ и примечаниях к ряду статей Особенной части Кодекса. Наряду с этим необходимо учитывать и нормы пп."и", "к" ст.61, а также ст.62 УК РФ. В соответствии с ними явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления и розыск имущества, добытого в результате преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, являются смягчающими вину обстоятельствами. В таком случае при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание не может превышать трех четвертей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Сущность деятельного раскаяния заключается в том, что лицо, совершившее преступление, признает свою вину и раскаивается в содеянном не только на словах, но и подтверждает это конкретными действиями и поступками.

Деятельное раскаяние - безусловно положительное поведение лица, как правило, после совершения им преступления. Оно выражается в совокупности активных действий человека и не сводится только к моральному, психическому состоянию лица, совершившего преступление: самопереживания и самоосуждения здесь недостаточно. Поведение лица должно быть активным и выражаться вовне. Судить о человеке и его поведении можно только по совершенным (совершаемым) им поступкам.

Вместе с тем деятельное раскаяние, несомненно, характеризуется и глубокими внутренними переживаниями, сожалением о содеянном, полным признанием своей вины и правдивыми показаниями, осознанием общественной опасности деяния, отрицательной оценкой содеянного. Вызвано оно может быть такими чувствами, как стыд, совесть, осознание и понимание ответственности за совершенное преступление, гражданский долг, собственная критическая оценка своего поведения, а также уважение к общественным правилам поведения, нормам нравственности и права. Деятельное раскаяние может наступить и вследствие болезни, нежелания утратить прежние отношения и связи в трудовом коллективе и остаться впоследствии в одиночестве, потерять доверие близких.

Нередко раскаяние вызывается и такими побудительными мотивами, как страх перед наказанием, желание освободиться от уголовной ответственности или смягчить наказание, становится результатом уяснения норм закона, убеждений со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Субъектом деятельного раскаяния является физическое, вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста привлечения к уголовной ответственности за совершение конкретного преступления. Им, естественно, может быть именно то лицо, которое совершило преступление, а не его "представители", родственники и знакомые или посторонние лица. Позитивная "постпреступная деятельность" должна иметь место именно со стороны лица, совершившего преступление, или осуществляться при его активном участии. Необходим личный характер участия в такой деятельности. Вместе с тем в некоторых случаях субъект деятельного раскаяния не может сам совершить такие действия (например, будучи больным или арестованным) и вправе поручить их совершение третьим лицам, но при этом сам он должен проявить соответствующую инициативу и активность.

Субъективная сторона деятельного раскаяния - психическое отношение к совершаемым общественно полезным "постпреступным деяниям" (осознанные побудительные мотивы, чувства и эмоции). Необходимый элемент деятельного раскаяния - добровольность, предполагающая наличие у лица свободы выбора в конкретной ситуации. Если же признание вины и раскаяние наступают под влиянием психического или физического насилия либо незаконных методов ведения следствия и дознания, то такое раскаяние является вынужденным. Оно в данном случае отнюдь не является свидетельством подлинного осознания вины и раскаяния за содеянное и не влечет за собой поощрительных мер, предусмотренных законом. Нередко по такой категории дел впоследствии (в суде) подсудимые отказываются от признания вины и раскаяния, имевших место на предварительном следствии.

При деятельном раскаянии субъект сознает характер совершенных им действий и желает предотвратить последствия преступления, загладить причиненный вред.

Вместе с тем раскаяние может иметь место и при неполном контроле сознания и воли виновным лицом (в виде аффективного поведенческого акта), без осознания соответствующих уголовно-правовых последствий. Такое поведение отнюдь не теряет своего правового значения и должно учитываться при индивидуализации ответственности.

Объект деятельного раскаяния - конкретное преступное деяние, причиненный имущественный, материальный или морально-нравственный вред. Содержание объекта деятельного раскаяния определяется составом объекта соответствующего преступления, а также характером наступивших или могущих наступить общественно опасных последствий. Объектом деятельного раскаяния может быть не только вред, входящий в состав преступления в качестве конструктивного признака его объективной стороны, но и иные вредные общественно опасные последствия, лежащие за рамками состава.

Объективная сторона деятельного раскаяния - определенные действия, из которых оно складывается, их последствия, причинная связь между действиями и последствиями, а также время и способ совершения действий. К объективной стороне деятельного раскаяния могут относиться: дача показаний о признании вины и раскаянии в совершенном преступлении; явка с повинной; предотвращение вредных последствий совершенного преступления; активное способствование раскрытию преступлений; заглаживание причиненного вреда. При этом неудавшиеся попытки заглаживания причиненного вреда и предотвращения преступного результата также должны относиться к признакам деятельного раскаяния.

Деятельное раскаяние необходимо отличать от самооговора, а также от своего рода ошибочного деятельного раскаяния, заключающегося в том, что лицо раскаивается в совершении деяния, формально подпадающего под признаки преступления, но фактически не являющегося преступным.

Такое раскаяние может иметь место, например, при дорожно-транспортных происшествиях, совершенных не по вине водителя, в процессе деяния в условиях необходимой обороны или крайней необходимости.

Нередко лица, совершившие преступление, пытаясь избежать заслуженного наказания, имитируют деятельное раскаяние. Признавая свою вину и раскаиваясь в совершенном преступлении, такие лица объективно ничем не подтверждают сожаления о содеянном.

В этой связи факт деятельного раскаяния, как совокупность смягчающих вину обстоятельств, бесспорно подлежит тщательному исследованию и доказыванию на предварительном следствии и в суде.

На практике могут иметь место случаи деятельного раскаяния и при отсутствии отдельных его признаков, например, когда подозреваемый не успел явиться с повинной и был задержан на месте преступления.

Однако и в этом случае подозреваемый может проявить деятельное раскаяние, полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, добровольно загладив причиненный преступлением вред и активно способствуя расследованию.

Говоря о времени реализации деятельного раскаяния, можно отметить: оно имеет место, как правило, после окончания преступного деяния, а в некоторых случаях и на стадии оконченного покушения. Способы же могут быть самыми различными. Единственное условие: они должны быть лишь законными и правомерными.

Раскаяние может иметь место на любой стадии уголовного процесса.

Деятельное раскаяние, может проявиться как до изобличения виновного, так и после предъявления ему улик в совершении преступления. Однако в зависимости от стадии уголовного процесса, на которой оно имело место, раскаяние по-разному будет оцениваться следствием и судом, по-разному влиять на степень уголовной ответственности и меру наказания.

2. Признаки деятельного раскаяния

Юридическая природа оснований исключения уголовной ответственности при деятельном раскаянии различна. Их можно разделить на три группы.

Первая закреплена в п.1 ст.75 УК РФ, в соответствии с которой лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Буквальное толкование ч.1 ст.75 УК РФ позволяет сделать вывод, что только совокупность всех перечисленных здесь действий свидетельствует о деятельном раскаянии.

Иным видом оснований освобождения от уголовной ответственности при деятельном раскаянии выступают положения ч.2 ст.75 УК РФ: при совершении преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступлений и наличии условий, указанных в ч.1 этой статьи, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности лишь в случаях, специально предусмотренных Особенной частью УК. Такими случаями выступают, например, самовольное оставление воинской части и дезертирство (чч.3 и 4 ст.337 и ч.1 ст.338 УК РФ), наказываемые соответственно до 3 и 7 лет лишения свободы. В примечаниях к этим статьям в качестве условия освобождения от уголовной ответственности называются: совершение преступления впервые и если это "явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств".

Для указанных выше двух групп общим является то, что освобождение от уголовной ответственности носит "возможный характер". Здесь учитывается не только наличие или отсутствие указанных в ч.1 ст.75 и примечаниях к ст.ст.337 и 338 УК РФ признаков, но и другие обстоятельства: предыдущее поведение лица, совершившего соответствующее деяние, полнота и своевременность возмещения причиненного вреда, степень тяжести сложившихся обстоятельств и т.п.

Освобождение от уголовной ответственности возможно и в случаях, специально указанных в Особенной части Уголовного кодекса, при соблюдении закрепленных там же условий. Эти основания распространяются на следующие составы УК РФ: похищение человека (ст.126), коммерческий подкуп (ст.204), терроризм (cт.205) - в данном случае речь идет о лице, которое лишь участвовало в подготовке акта терроризма, захват заложника (ст.206), организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст.208), незаконные оборот или изготовление оружия (ст.ст.222 и 223), незаконный оборот наркотиков (ст.228), государственная измена (ст.275), шпионаж (ст.276), насильственный захват власти или насильственное удержание власти (ст.278), дача взятки (ст.291), заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод (ст.307).

В примечаниях к этим статьям подчеркивается, что лицо в случае совершения определенных действий либо воздержания от них освобождается от уголовной ответственности. Полагаем, что если лицо, совершившее одно из отмеченных выше деяний, затем действовало согласно требованиям, указанным в примечании к соответствующей статье, оно должно быть безусловно освобождено от уголовной ответственности. Обязанность правоохранительных органов в таких случаях сводится лишь к установлению того, выполнило ли лицо все закрепленные применительно к данному случаю условия деятельного раскаяния.

Под явкой с повинной понимается добровольное личное обращение (явка) лица, совершившего преступление, с заявлением о нем в правоохранительные органы с намерением передать себя в руки правосудия.

В соответствии со ст.111 УПК в случае явки с повинной устанавливается личность явившегося и в обязательном порядке составляется протокол, в котором подробно излагается сделанное заявление: где, когда и при каких обстоятельствах совершено преступление, какими данными оно подтверждается, мотивы, побудившие лицо явиться с повинной, и др. Протокол подписывается сделавшим заявление и принявшим его.

Явка с повинной должна быть добровольной, о чем может свидетельствовать, в частности, осознание лицом, совершившим преступление, того обстоятельства, что органам правопорядка не известно о совершенном преступлении и о лицах, его совершивших, либо если они и располагают такими сведениями, то у них нет данных о месте нахождения лиц, совершивших соответствующее преступление. Нет добровольности, когда лицо понимает, что правоохранительные органы, располагая информацией о совершении им преступления, предпринимают конкретные меры по его задержанию. Инициатива, связанная с добровольной явкой, может исходить от знакомых, родственников, потерпевших и других лиц, но само решение о явке должно принять лишь лицо, совершившее преступление. Мотивы этого могут быть самыми различными: как нравственного характера (раскаяние, жалость к потерпевшему и т.п.), так и иные, например неуверенность в возможности скрыть преступление или страх перед наказанием. Любой мотив деятельного раскаяния должен сочетаться с осознанием возможности избежать уголовной ответственности.

Способствование раскрытию преступления проявляется в стремлении лица, его совершившего, помочь правоохранительным органам в выявлении всех обстоятельств дела, содействии поиску доказательств преступной деятельности, установлении лиц, причастных к этому, мест сокрытия средств и орудий совершения преступления, а также денежных ценностей, иных материальных благ или прав на них.

В ряде случаев законодатель в примечаниях к отдельным статьям УК РФ указывает на конкретные формы способствования раскрытию: сообщение органам власти (ст.275), предупреждение органов власти (ст.205), содействие раскрытию или пресечению преступлений, изобличению лиц, их совершивших, и обнаружению имущества, добытого преступным путем (ст.228).

Со стороны лица, совершившего противоправное деяние, способствование раскрытию может проявляться в самых различных формах - добровольном или вынужденном, явном или скрытом, инициативном или по заданию правоохранительных органов противодействии совершению преступления; изъятии или уничтожении средств совершения преступления; введении в заблуждение членов преступной организации; создании условий для захвата правоохранительными органами членов преступной организации; оказании психического или физического воздействия на членов преступной организации; предотвращении дальнейшего ущерба. При этом причинение вреда правоохраняемым интересам возможно в рамках обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст.ст.37-42 УК РФ).

Возмещение причиненного ущерба - добровольное восстановление, по мере возможности, тех прав и благ, которых преступник лишил свою жертву в результате совершенного преступления (возвращение утраченного имущества, передача потерпевшему имущества или денежного эквивалента и т.п.).

Заглаживание причиненного вреда - уменьшение вредных последствий преступления. Как и возмещение ущерба, оно должно быть добровольным и иметь место после совершения преступления.

В примечании к ст.126 УК РФ оговаривается, что деятельное раскаяние будет иметь место только в том случае, если лицо, похитившее человека, добровольно освободит его. В то же время при захвате заложников (ст.206 УК РФ) это возможно при условии освобождения захваченных лиц не только добровольно, но и по требованию властей.

Лицо, участвовавшее в подготовке акта терроризма, указывается в примечании к ст.205 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма. В данном случае законодатель не счел возможным указать на такой признак, как добровольность. Исходя из этого, рассматриваемое основание охватывает и случаи вынужденного под влиянием сложившейся обстановки предупреждения органов власти о готовящемся акте терроризма. Более того, указано на предотвращение акта терроризма, т.е. на недопущение доведения преступления до конца. Таким образом, здесь акт деятельного раскаяния перенесен с момента оконченного преступления на более ранние стадии его совершения. Отсюда ясно: в примечании к ст.205 УК РФ закреплено освобождение от уголовной ответственности, включающее некоторые свойства как добровольного отказа от преступления (ст.31 УК РФ), так и деятельного раскаяния.

Применительно к незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а равно изготовлению оружия (ст.ст.222, 223 УК РФ) обязательным условием деятельного раскаяния выступает добровольная сдача оружия или боеприпасов. А в случае незаконного оборота наркотических средств или психотропных веществ (ст.228 УК РФ) деятельное раскаяние возможно при выполнении следующих условий: добровольной их сдачи и активном способствовании раскрытию или пресечению любых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков; изобличении лиц, их совершивших; обнаружении имущества, добытого преступным путем.

В примечании к ст.275 УК РФ ("Государственная измена") оговаривается, что лицо, совершившее преступления, предусмотренные этой статьей, а также ст.ст.276 ("Шпионаж") и 278 ("Насильственный захват власти или насильственное удержание власти") УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Как видим, в данном случае дополнительно к условиям ст.75 УК РФ называется еще и такой признак, как своевременность сообщения. Оно при этом может быть сделано в любой форме и в любой из органов государственной власти.

Своевременность в данном случае означает, что у органов власти имеется реальная возможность предпринять меры для нейтрализации уже наступивших вредных последствий и недопущения дальнейшего ущерба.

О деятельном раскаянии при государственной измене речь может вестись в случае, если в результате совершенных действий не наступили неустранимые последствия и если в итоге предпринятых по заявлению лица, совершившего государственную измену, мер или иным образом удалось избежать большего вреда по сравнению с тем, который наступил.

Таким образом, основными признаками всех видов и форм деятельного раскаяния выступают общественная полезность, правомерность, активность и в большинстве случаев добровольность предпринимаемых действий по устранению последствий содеянного.

Решению вопроса об освобождении от уголовной ответственности должно предшествовать установление того обстоятельства, что именно освобождаемое лицо совершило преступление. В связи с этим необходимо отметить, что явка с повинной является одним из поводов для возбуждения уголовного дела.

Институт деятельного раскаяния содержит правовые предпосылки для решения таких стоящих перед правоохранительными органами задач, как создание условий для привлечения к сотрудничеству, в том числе и на конфиденциальной основе, лиц, совершивших преступления; осуществление предусмотренных законодательством оперативно-розыскных мероприятий; применение различных профилактических мер и др.

Согласно УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и орган дознания с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица в связи с деятельным раскаянием в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ и соответствующими статьями Особенной части УК.

До прекращения уголовного дела лицу должны быть разъяснены основания прекращения дела и право возражать против этого. О прекращении уголовного дела уведомляется потерпевший, который в течение пяти суток вправе обжаловать это решение в вышестоящий суд или прокурору.

Имеется оговорка о том, что прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в УПК РФ, не допускается, если лицо, совершившее преступление, против этого возражает. В данном случае производство по делу продолжается в обычном порядке.

При испрашивании согласия на освобождение от уголовной ответственности лица в случае его деятельного раскаяния следователь (начальник органа дознания) должен представить прокурору: мотивированное постановление об этом; уголовное дело с документами, подтверждающими факты совершения преступления конкретным лицом, добровольности заявления о совершенном преступлении, возмещения ущерба, сдачи оружия или наркотических средств, активного способствования раскрытию преступления. В постановлении указывается должность, иные данные лица, его вынесшего, кратко излагается суть дела (кем, когда, что именно было совершено, какие последствия наступили, признаки какой статьи Особенной части УК усматриваются в содеянном, какие меры по устранению наступивших последствий были предприняты лицом, совершившим деяние, когда и при каких обстоятельствах оно явилось с повинной, какие мероприятия по проверке сделанных заявлений были проведены и что они показали). В обязательном порядке указываются также признаки соответствующего основания освобождения от уголовной ответственности и чем подтверждается их наличие в действиях лица, явившегося с повинной, например в случае незаконного оборота наркотиков - актом сдачи наркотических веществ и протоколами допросов, обысков, выемок и т. д.

3. Особенности деятельного раскаяния

Сторонники признания возможности добровольного отказа при оконченном покушении смешивают два различных понятия: добровольный отказ от продолжения начатого преступления как обстоятельство, во всех случаях исключающее уголовную ответственность за приготовление и покушение, и принятие мер по предотвращению преступления, преступного результата (деятельное раскаяние) как обстоятельство, смягчающее такую ответственность. Полное освобождение от наказания может иметь место и при деятельном раскаянии, если виновному благодаря принятым им мерам удалось полностью предотвратить причинение общественно опасных последствий своего деяния. Однако в отличие от добровольного отказа освобождение от наказания в этих случаях имеет своим основанием не отсутствие состава преступления, а наличие смягчающих обстоятельств, делающих нецелесообразным привлечение субъекта к уголовной ответственности, в таких случаях наказание может быть исключено по усмотрению суда.

Деятельное раскаяние должно рассматриваться лишь как смягчающее ответственность обстоятельство, потому что общественная опасность деяния в этих случаях не всегда исключается. Действия лица, направленные на предотвращение преступного результата, могут и не достичь этой цели, ибо при оконченном покушении устранение возможности наступления общественно опасных последствий уже не зависит в полной мере от виновного, так как для причинения этих последствий сделано все необходимое. Вряд ли можно согласиться с Кузнецовой Н. Ф., что могут быть такие случаи оконченного покушения, когда субъект еще господствует некоторое время над развитием причинения преступного ущерба и что в этих случаях возможен добровольный отказ в форме активных действий, направленных на предотвращение преступного результата. В качестве примеров Кузнецова Н. Ф. приводит случаи покушения на отравление ядом замедленного действия, утопление и т. д., когда виновный дает противоядие, вызывает врача и тот спасает жертву и пр. Кузнецова Н. Ф. не учитывает того, что в случаях оконченного покушения, как правильно отмечал М. Д. Шаргородский, субъект уже перестает господствовать над развитием причинной связи. На самом деле покушавшемуся может удаться предотвратить наступление преступного результата, но часто такая попытка оказывается неудачной, и результат наступает, так как для его причинения сделано все необходимое.

Смешение добровольного отказа и деятельного раскаяния нашло свое наибольшее выражение в работе Слуцкого И. И. Распространяя понятие добровольного отказа на все случаи деятельного раскаяния и учитывая, что последнее не всегда исключает добровольную ответственность, а рассматривается лишь как смягчающее вину обстоятельство, Слуцкий признает добровольный отказ обстоятельством, устраняющим или смягчающим ответственность.

«По общему правилу, - пишет Слуцкий И. И. - добровольный отказ от преступления признается обстоятельством, исключающим ответственность за предварительную преступную деятельность, предшествовавшую добровольному отказу, сели совершенные при этом действия сами по себе не содержат признаков оконченного состава преступления. Однако при некоторых условиях добровольный отказ может быть лишь обстоятельством, смягчающим ответственность лица, которое по собственному побуждению отказалось от доведения до конца начатого им преступления». Слуцкий И. И. считает, что такое решение вопроса о значении добровольного отказа для определения преступности и степени наказуемости неоконченного общественно опасного деяния обеспечивает наиболее правильное разрешение вопроса об ответственности лица, добровольно принимающего меры к предотвращению преступного результата своих действий независимо от того, на какой стадии совершения преступления эти меры предприняты. И. И. Слуцкий считает, что предполагаемое им понимание сущности и значения, а иногда и полное устранение ответственности лица, добровольно отказавшегося от доведения преступления до конца, в случаях, когда юридически преступление окончено, но фактически еще не завершено, и, кроме того, «.позволяет правильно разрешить вопросы ответственности в случаях добровольного отказа соучастников, а также лиц, совершавших деяние или продолжаемое преступление».

С такой конструкцией добровольного отказа согласиться нельзя. И. И. Слуцкий не учитывает того обстоятельства, что по уголовному законодательству добровольный отказ не по общему правилу, а всегда, во всех случаях исключает уголовную ответственность за приготовление к преступлению и за покушение на преступление. При длящихся преступлениях, когда состав оконченного преступного деяния уже выполнен, а также и во всех других случаях, когда действия виновного уже содержат в себе признаки оконченного преступления, может иметь место не добровольный отказ, а лишь деятельное раскаяние.

К деятельному раскаянию близко примыкают отказ повторения покушения, принятие мер к устранению уже причиненных преступным деянием вредных последствий и явка с повинной.

Отказ от повторения покушения имеет место в тех случаях, когда лицо, совершив оконченное покушение, не повлекшее наступление преступного результата, и имея возможность повторить покушение, не делает этого. Отказ от повторения покушения не может рассматриваться как добровольный отказ от совершения преступления, ибо преступник уже совершенными действиями мог причинить преступный результат.

Добровольное принятие мер к устранению причиненных преступным деянием вредных последствий по общему правилу не устраняет уголовной ответственности за совершенное преступление. Однако такое поведение субъекта может быть учтено судом при определении наказания как смягчающее вину обстоятельство.

Добровольная явка в органы власти и сообщение о совершенном преступлении является смягчающим ответственность обстоятельством.

Учитывая явку с повинной, суд может применить к виновному уголовное осуждение или снизить ему наказание ниже низшего предела, установленного в соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Термин «деятельное раскаяние» хотя и использовался в учебной литературе, но впервые был упомянут в Уголовном кодексе 1996 г.

Делая вывод, можно отметить, что под деятельным раскаянием понимается активное поведение лица после окончания преступления, выражающееся в возмещении причиненного ущерба или в заглаживании иным образом вреда, причиненного в результате преступления.

4. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа как оснований освобождения от уголовной ответственности

Существенное значение для практики применения норм о добровольном отказе имеет ограничение добровольного отказа от деятельного раскаяния.

Как уже отмечалось выше, под деятельным раскаянием понимают действия виновного, совершенные для предотвращения наступления вредных последствий совершенного преступления, добровольное возмещение нанесенного ущерба или устранение причиненного вреда, явку с повинной и активное содействие раскрытию преступления.

В качестве примера деятельного раскаяния можно привести дело по обвинению Г.

Г. сожительствовал с Л., последняя забеременела. 28 ноября 1963 г. на почве ревности между ними произошла ссора. Обидевшись на Г., потерпевшая заявила, чтобы он от нее уходил, и что она прервет беременность. В ответ на это Г. выхватил имевшийся у него нож и с целью убийства нанес им удар в левую половину груди потерпевшей. В результате этих действий Л. были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни.

После нанесения удара Г., будучи взволнован происшедшим, прибыл на квартиру Ц., сообщил ей о совершенном преступлении и просил немедленно вызвать скорую помощь.

Суд, учитывая обстоятельства дела, в том числе и раскаяние подсудимого, приговорил Г. по ст. 15 и п. «ж» ст. 102 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы.

Изучение судебной практики показывает, что суды в большинстве случаев деятельное раскаяние лица считают основанием для смягчения наказания.

Подобная практика является вполне обоснованной. В связи с этим представляется целесообразным в законодательном порядке закрепить положение, согласно которому было бы прямо предусмотрено, что деятельное раскаяние лица даст основание для смягчения наказания виновному, а в исключительных случаях является основанием для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием неравнозначно оправданию лица, признанию его невиновности в совершении преступления. Напротив, закон исходит из факта совершения лицом уголовно наказуемого деяния, поэтому предусмотренные законом основания освобождения от уголовной ответственности не являются реабилитирующими.

Основанием освобождения от уголовной ответственности в силу ст. 75 УК выступает нецелесообразность возложения уголовной ответственности на лицо, которое после совершения преступления небольшой или средней тяжести своими позитивными действиями доказало свое раскаяние и тем самым утратило опасность для общества.

Статья 75 УК распространяется только на лиц, совершивших преступление впервые. Она не касается лиц, ранее судимых, а также состоящих под следствием или судом либо уклоняющихся от следствия и суда. Совершившим преступление впервые считается лицо, освобожденное от наказания (ч. 2 ст. 86), лицо, судимость которого за предыдущие преступления погашена или снята в установленном порядке, а также лицо, в отношении которого истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за предыдущие преступления (ст. 78).

Рассматриваемый вид освобождения от уголовной ответственности является факультативным. Решение об освобождении или об отказе в освобождении от уголовной ответственности лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, принимают органы дознания, следствия, прокурор либо судья с учетом не только характера и степени общественной опасности совершенного деяния, но так же характера действий виновного, свидетельствующих о его деятельном раскаянии, степени их активности и эффективности.

Следует иметь в виду, что закон говорит лишь о возможности освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Вопрос этот не решается автоматически, и освобождение не является субъективным правом виновного.

Основное отличие между добровольным отказом и деятельным раскаянием состоит в том, что добровольный отказ может иметь место лишь при неоконченном преступлении, тогда как деятельное раскаяние возможно после окончания преступления. Однако деятельное раскаяние может иметь место после окончания покушения (в тех случаях, когда добровольный отказ невозможен).

Добровольный отказ, как правило, характеризуется пассивным поведением виновного, деятельное раскаяние - только активными действиями. По своим объективным признакам добровольный отказ выражается в пассивном поведении лица - в воздержании от дальнейшего продолжения начатой преступной деятельности, поскольку совершение каких-либо активных действий (например, уничтожение орудий преступления) для добровольного отказа не является обязательным. Активное поведение лица при добровольном отказе можно увидеть в отказе организатора, подстрекателя и пособника при условии, что каждый из них своими активными действиями своевременно воспрепятствует совершению преступления исполнителем. При деятельном раскаянии прослеживаются следующие активные действия виновного: добровольная явка с повинной, способствование самого правонарушителя раскрытию совершенного преступления, добровольное возмещение ущерба, заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом, кроме возмещения причиненного ущерба.

Положения действующего закона о добровольном отказе и деятельном раскаянии должны умело применяться в практике правоохранительных органов по пресечению преступлений, разобщению преступных групп и т. д.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В завершении исследования вопроса освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимом отметить следующие моменты.

В новом УК РФ в отличие от УК РСФСР 1960 г. нормы, посвященные освобождению от уголовной ответственности, выделены в самостоятельную главу (гл. 11). Таким образом, проведена четкая грань между освобождением от уголовной ответственности и освобождением от наказания (гл. 12). Отрицать определенное различие между этими видами освобождения - значит отрицать наличие присущей им уголовно-правовой специфики. Но и возводить между этими видами освобождения непреодолимый барьер, что обычно делается в теории уголовного права, было бы также принципиально неправильно.

Правовой институт освобождения от уголовной ответственности принципиально отличается от правовой ситуации, когда действие или бездействие вообще не является преступлением, поскольку хотя формально и содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности, а равно от институтов необходимой обороны, крайней необходимости, добровольного отказа от преступления, причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, под физическим или психическим принуждением, при обоснованном риске, при исполнении приказа или распоряжения, которые в уголовно-правовом отношении объединяются понятием отсутствия в деянии признаков преступления. Следовательно, нормы об освобождении от уголовной ответственности неприменимы в отношении лиц, действия которых не являются преступными, иначе говоря, когда такие действия характеризуются категорией невиновности. В подобных случаях, если лицо было осуждено, следует говорить не об освобождении от уголовной ответственности, а о реабилитации, т. е. о явлении, наполненном принципиально иным юридическим и нравственным содержанием.

Характеристика сущности и анализ применения норм уголовного закона, устанавливающих освобождение от уголовной ответственности, было бы неполным, если не обратиться к анализу содержания и практики применения института деятельного раскаяния. Уяснение сути и влияния признаков этого со стадиями совершения преступления вполне логично и вызывается прямой необходимостью.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием не равнозначно оправданию лица, признанию его невиновным в совершении преступления. Напротив, закон исходит из факта совершения лицом уголовно наказуемого деяния.

В отличие от добровольного отказа от преступления, который служит обстоятельством, исключающим уголовную ответственность за преступление, не доведенное до конца в силу доброй воли лица, деятельное раскаяние по общему правилу не исключает, а лишь смягчает уголовную ответственность. Поэтому закон придает деятельному раскаянию значение обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности, только при наличии определенных условий.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1.Источники

1.Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета от 25.12.1993 года.

2.Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

2.Специальная литература

1.Аликперов X. Новый УК: проблемы освобождения от уголовной ответственности // Законность. 1999. № 4. С. 56-61.

2.Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.

3.Головко Л.В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием // Законодательство. 1999. № 1. С. 37-41.

4.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю. И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. М. Лебедева. - М., Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2008. - 832 с.

5.Кузнецова Н.Ф. Добровольный отказ от преступления в советском уголовном праве // Вестник Московского университета. Выпуск 1. 1955. №1. С. 96.

6.Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния // Российская юстиция. 1998. № 4. С. 56-60.

7.Наумов А. Уголовный кодекс РФ: пять лет спустя // Российская юстиция. 2002. № 6. С. 33-35.

8.Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 2007.

9.Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993.

10.Савкин А. Деятельное раскаяние - свобода от ответственности // Российская юстиция. 1997. № 12. С. 14-17.

11.Савкин А.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ // Законодательство. 2002. № 6. С. 23-27.

12.Сверчков В. Деятельное раскаяние в нормах Общей и Особенной частей УК РФ // Российская юстиция. 2001. № 2. С. 55-58.

13.Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. М., 1965. С. 29.

14.Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Ответственные редакторы - доктор юридических наук, профессор И. Я. Козаченко и доктор юридических наук, профессор З. А. Незнамова. - М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 20077. - 516 с.

15.Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 2006.

16.Шаргородский М.Д. Вопросы общей части УК. М., 1955. С. 130.

17.Чувилев А. Деятельное раскаяние // Российская юстиция. 1998. № 6. С. 19-21.