Состав преступления и его характеристика

Тема: Состав преступления и его характеристика

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1 Понятие состава преступления по уголовному праву

2 Соотношение понятия преступления и состава преступления

3 Элементы состава преступления и его признаки

4 Виды составов преступления

Заключение

Список использованных источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Для решения вопроса о наличии или отсутствии в содеянном признаков преступления требуется установить определенную совокупность обстоятельств, образующих фактическое и юридическое основание привлечения к уголовной ответственности лица, это деяние совершившего. В данном случае речь должна идти об обстоятельствах объективного и субъективного характера, которые отражены в соответствующей уголовно-правовой норме как необходимые и достаточные для привлечения виновного к уголовной ответственности.

Совокупность объективных и субъективных элементов, позволяющих определенное общественно-опасное деяние признать соответствующим его описанию в статье уголовного закона, принято называть составом преступления.

На страницах юридической литературы высказывалось мнение об ошибочности такого различия. Согласно этому мнению, указанных элементов не существует. В действительности же имеются элементы состава, лишь характеризующие объективную и субъективную стороны преступления. Не является в этой связи элементом состава и субъект преступления - человек. Элементами состава преступления являются лишь признаки, характеризующие лиц или ограничивающие круг субъектов, могущих нести уголовную ответственность за конкретное деяние. Однако доводы эти не нашли распространения и поддержки в уголовно-правовой науке.

Состав преступления - ключевое понятие уголовного права. Однако его определения закон не дает.

Общее понятие состава преступления является средством познания конкретных составов преступлений и позволяет подвергать научному анализу их признаки, классифицировать эти признаки и составы преступлений, их содержащие. Общий состав является основой для правильного определения в каждом конкретном случае наличия или отсутствия в действиях лица того или иного состава преступления. Иными словами, общий состав преступления в науке уголовного права является своеобразной теоретической базой правильной квалификации совершенного деяния, т. к. он заключает в себе ту универсальную совокупность элементов, которая характеризует необходимые признаки каждого состава преступления.

Состав преступления признается единственным основанием уголовной ответственности. Это означает, что если совершенное общественно опасное деяние не подпадает под признаки ни одного состава преступления, описанного в законе, уголовная ответственность не может наступить.

Признание состава преступления основанием уголовной ответственности создает условия для строгого соблюдения законности в борьбе с преступностью, недопущения субъективных оценок тех или иных действий.

Цель работы - раскрыть содержание и сущность состава преступления как ключевого понятия уголовного права.

Исходя из поставленной цели, задачами курсовой работы являются:

- определить понятие преступления и состава преступления;

- проанализировать соотношение преступления и состава преступления;

- охарактеризовать уголовно-правовое значение состава преступления;

- изучить элементы, признаки и виды состава преступления.

В ходе подготовки и написании данной курсовой работы были использованы учебные пособия по уголовному праву Российской Федерации, комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации, а также научные статьи из юридических журналов.

1 ПОНЯТИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ

Как уже отмечалось во введении, состав преступления - ключевое понятие уголовного права, однако, его определения закон не дает. Теория уголовного права знает различные варианты толкования этого понятия. Наиболее приемлемым считается следующее.

Под составом преступления понимают совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих деяние как преступление.

В соответствии с действующим уголовным законодательством основанием уголовной ответственности является деяние (в законе - не само деяние, а его «совершение»), содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Можно заключить, что состав преступления выступает единственным юридическим основанием уголовной ответственности. Но было бы ошибочным предполагать, что уголовная ответственность порождается двумя самостоятельными основаниями. Фактическое и юридическое есть неразделимое качество того явления, которое в уголовном праве принято называть преступлением, они есть свойства, отражающие поведенческую и правовую (юридическую) природу преступления. Поэтому фактически правовым основанием (причем единственным) уголовной ответственности вполне обоснованно и теория уголовного права, и законодатель, и правоприменитель признают деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным закономУголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Ответственные редакторы - доктор юридических наук, профессор И.Я. Козаченко и доктор юридических наук, профессор З.А. Незнамова. - М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2007. С.115..

В противном случае уголовное преследование не может быть начато, а начатое подлежит прекращению на любой из стадий процесса этого преследования. Человека можно привлекать к уголовной ответственности не по желанию кого-либо, а по основанию. Иначе говоря, о возникновении уголовной ответственности свидетельствует факт совершения общественно опасного деяния, а о наличии в этом деянии необходимых признаков соответствующего состава преступления - только вступивший в силу приговор суда. Совершив преступление, виновный как бы «замыкает» на себе результаты трех взаимодействующих явлений социально-правового характера: преступного деяния, состава преступления и уголовной ответственности, влекущей в свою очередь включение в действие сложного механизма уголовно-правового регулирования.

Бесспорна важность значения состава преступления в реализации уголовной ответственности. Но это - не единственная его функция. Она является ведущей, решающей, стержневой, но составу преступления под силу решать и другие функции, выполняющие служебную (обслуживающую), но также необходимую роль.

Только при наличии состава преступления или, вернее, только на его основе может осуществляться процесс квалификации преступления, ибо он выступает тем необходимым уголовно-правовым образцом (эталоном), сверяя с которым, правоприменитель выбирает соответствующий уголовный закон, который наиболее точно и в полном объеме отражает содержание и свойства совершенного преступного деяния Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Ответственные редакторы - доктор юридических наук, профессор И.Я. Козаченко и доктор юридических наук, профессор З.А. Незнамова. - М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2007. С.116..

Состав преступления, кроме того, служит необходимым уголовно-правовым инструментарием для разграничения преступлений различных категорий, а также для отграничения преступных действий от непреступных.

С помощью состава, наконец, определяются пределы наказуемости преступления.

2 СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

В соответствии со ст. 14 Уголовного кодекса РФ преступление - это общественно опасное, противоправное, виновное и наказуемое деяние (действие или бездействие), посягающее на охраняемые уголовным законом общественные отношения, сложившиеся в Российском государствеУголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ // СЗ РФ от 17 июня 1996 г. №25. ст. 2954. .

Преступление признается таковым не само по себе, а лишь через призму соответствующего состава; в этом и кроется его уголовно-правовая природа.

Преступление и состав преступления - не одно и то же. Если преступление есть конкретное действие, совершаемое в объективной действительности, то состав преступления - всего лишь логическая модель, нормативная категория, закрепляющая типичные признаки какого-либо деяния, отражая его преступную сущность.

Единственным основанием уголовной ответственности является наличие в действиях лица признаков состава преступления, предусмотренного конкретной статьей Особенной части Уголовного кодекса.

В статьях Особенной части Уголовного кодекса сконструированы составы оконченных преступлений. Однако и в покушении, и в приготовлении к преступлению есть также состав преступления, именно он в перечисленных случаях является основанием уголовной ответственности.

Нужно иметь в виду, что реальное преступление представляет собой целостное явление и расчленить его на объективные и субъективные можно лишь теоретически, для того чтобы познать преступление в целом и правильно его квалифицироватьУголовное право России. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2008. С.73. .

Таким образом, состав преступления выступает как теоретическая модель преступления, если речь идет об общем составе преступления, или как законодательная модель преступления (конкретный состав преступления).

Преступление выступает фактическим основанием уголовной ответственности, при его отсутствии речь об уголовной ответственности идти не должна.

3 ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО ПРИЗНАКИ

Состав преступления слагается из элементов и признаков. Наукой уголовного права различаются данные понятия. Признаки состава преступления - это наиболее существенные свойства преступления.

Как уже было отмечено выше, состав преступления - это в первую очередь совокупность объективных и субъективных элементов, позволяющих соответствующее общественно опасное деяние рассматривать в качестве преступления. Приведенный тезис позволяет заключить, что все элементы состава преступления условно, с точки зрения их познания, можно разделить на две группы: группу объективных и группу субъективных элементов, каждая из которых распадается на виды этих элементов. Объективные элементы состоят из объекта и объективной стороны, субъективные - соответственно из субъекта и субъективной стороныУголовное право России. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2002. С.77..

Под объектом преступления понимаются общественные отношения, которые охраняются от опасных посягательств уголовным законом. В ст. 2 УК РФ закрепляются объекты уголовно-правовой охраны - это права и свободы человека и гражданина, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, а также мир и безопасность человечестваУголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ // СЗ РФ от 17 июня 1996 г. №25. ст. 2954..

Общественные отношения - это определенная связь людей по поводу материальных, социальных и идеологических ценностей.

Структура любого общественного отношения состоит из 4-х элементов:

1-й элемент - предмет, по поводу которого существует общественное отношение - это все то, по поводу чего или в связи с чем, существует данное отношение. Предмет общественных отношений и предмет преступлений не одно и то же.

Предмет общественных отношений имеет значение для уголовного права тогда, когда он по своей форме и содержанию совпадает с предметом преступления.

Предмет преступления - это все материальные вещи внешнего мира, на которые непосредственно направлены действия виновного при посягательстве на объект. Предмет преступления - это факультативный признак состава преступления, т. е. в некоторых составах он обязателен для установления, а в некоторых отсутствует вовсе.

Предмет преступления нельзя смешивать с объектом преступления. Предмет - это часть объекта, вред объекту, в частности непосредственному, причиняется всегда. Предмет может и не терпеть ущерба при преступном посягательстве.

2-й элемент: объект посягательства. Чем ценнее объект посягательства, тем серьезнее тяжесть совершаемого преступления.

Различают 3 вида объектов:

- общий объект - это вся совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом.

- родовой объект - объект, охватывающий определенную группу тождественных или однородных по своей социально-политической и экономической сущности общественных отношений (например, личность, собственность, порядок управления).

- непосредственный объект - те конкретные общественные отношения, на которые непосредственно посягает данное преступление.

Непосредственный объект делится на основной, дополнительный, факультативный непосредственный.

Основной непосредственный объект - это то общественное отношение, которое охраняется конкретной уголовно-правовой нормой и ради охраны которого и создана данная норма (например, собственность в составе разбоя).

Дополнительный непосредственный объект - это общественные отношения, неизбежно нарушаемые в ходе посягательства на основной объект, причем причинение вреда этим отношениям либо угроза причинения вреда является обязательным условием уголовной ответственности (например, здоровье в составе разбоя).

Иногда дополнительный непосредственный объект может выступать в качестве квалифицирующего признака.

Факультативный непосредственный объект - это общественные отношения, страдающие не во всех случаях посягательства на основной объект.

Классификация непосредственных объектов имеет важное значение при квалификации многообъектных преступлений, позволяя провести точную оценку деяния и реализовать принцип индивидуализации ответственности и наказанияУголовное право. Общая часть (конспект лекций). - М.: «Издательство ПРИОР», 2002. С.25-26. .

3-й элемент. Объективная сторона - это совокупность признаков, характеризующих внешнее проявление преступления.

К признакам объективной стороны преступления относятся: деяние (действие или бездействие); общественно опасные последствия; причинная связь между деянием и последствием; время, место, способ, орудие, средства, обстановка совершения преступления.

Только лишь один из признаков объективной стороны преступления постоянно присутствует в конкретных составах. Деяние признается общественно опасным только тогда, когда оно причиняет вред либо создает реальную угрозу причинения вреда охраняемым общественным отношениям. В связи с этим в уголовном законе существует понятие «общественно опасное последствие», и для того чтобы связать совершенное деяние с этим причиненным вредом и определить между ними зависимость, используется термин «причинная связь».

К обязательным признакам объективной стороны преступления относятся: преступное деяние (действие или бездействие), преступные последствия, причинная связь (между деянием и наступившими последствиями) - только для материальных составов преступлений. В формальных же составах преступлений обязательным признаком является лишь преступное деяние.

К факультативному признаку объективной стороны преступления относятся время, место, способ, орудие, средства, обстановка совершения преступленияУголовное право России. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2002. С.79..

Общественно опасное деяние - обязательный признак объективной стороны преступления, под ним понимается общественно опасное и противоправное поведение человека, такая его деятельность, которая носит осознанный и волевой характер. Как мы видим, общественно опасному деянию присущи четыре признака: общественная опасность; противоправность; деяние должно быть осознанным - лицо, совершая конкретное противоправное, общественно опасное деяние, должно осознавать общественную опасность этого деяния, а именно что оно направлено на охраняемые уголовным законом общественные отношения, что оно может причинить вред этим отношениям либо создается реальная угроза причинения такого вреда.

4-й элемент. Уголовный закон требует осознанности общественной опасности у субъекта преступления, если лицо не осознавало общественной опасности и по обстоятельствам дела не должно и не могло осознавать совершенные им деяния, то совершенное им деяние не является преступлением.

Встречаются ситуации, когда лицо понимает общественную опасность совершаемых им действий, но эти действия не являются выражением его воли:

- во-первых, когда воля поражена состоянием болезни; во-вторых, когда подобные ситуации возникают под влиянием непреодолимой силы, физического или психического принуждения. Все эти состояния парализуют волю лица и лишают его возможности выбора соответствующего поведения.

Под непреодолимой силой понимается чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие, которое не позволило лицу вести себя должным образом.

В качестве непреодолимой силы в конкретных случаях могут выступать силы природы (наводнения, землетрясение, действия животных, механизмов, третьих лиц).

Физическое принуждение исключает уголовную ответственность за совершение общественно опасного деяния, если оно полностью подавляет волю лица, совершившего это деяние, и исключает возможность выбора поведения (ст. 40 УК РФ)Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева. - М., Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1996. С.85..

Психическое принуждение по-разному влияет на оценку деяния. Если оно выражается в угрозе, которая может быть немедленно реализована, то для правильной оценки такой ситуации необходимо сопоставить объект, которому был причинен вред для устранения угрозы.

По-иному рассматривается ситуация, когда психическое или физическое принуждение затрудняет выбор поведения, но не парализует окончательную волю лица.

Все 4 рассматриваемых признака должны присутствовать одновременно.

Общественная опасность человека может проявляться в двух формах: активная форма (действие), пассивная (бездействие).

Наиболее распространенной формой преступного поведения является активная форма, которая может быть выражена физическим воздействием, словом, жестом (например, похищение, убийство).

Пассивная форма общественной опасности может быть общественно опасной, противоправной, волевой, осознанной.

Под бездействием следует понимать пассивное поведение лица в ситуациях, когда оно должно было и могло вести себя активно. При этом не следует отождествлять преступное бездействие с физическим покоем человека, лицо может вести себя очень активно в плане физическом и в то же время бездействовать в уголовно-правовом аспекте. Закон связывает вопрос об уголовной ответственности за бездействие лишь с теми случаями, когда на лице лежала обязанность действовать определенным образом в конкретной ситуацииКомментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева. - М., Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1996. С.18..

Установив, что лицо обязано было действовать определенным образом, затем необходимо выяснить, была ли у него реальная возможность совершения конкретных действий.

Таким образом, деяние как признак объективной стороны преступления должно быть общественно опасным, противоправным, волевым, осознанным.

Любое деяние, совершенное человеком, вызывает определенные изменения во внешнем мире либо создает реальную угрозу таких изменений. Определив конкретный вред, причиненный деянием, можно установить, какие конкретные изменения произошли в материальном мире.

Общественно опасные последствия - это предусмотренный уголовным законом материальный или нематериальный вред, причиненный преступным деянием объекту посягательства.

Материальные последствия являются результатом физического воздействия на человека либо материальные вещи внешнего мира.

Нематериальные преступные последствия причиняются деяниями, нарушающими общественные отношения, предметом которых и являются материальные вещи внешнего мира.

В зависимости от специфики деяния последствия могут включаться в конструкцию конкретного состава преступления (материальные составы), которые считаются оконченными с момента наступления указанных в законе последствий. Последствия могут находиться за рамками преступления. Такие преступления считаются оконченными с момента совершения деяния независимо от наступления последствий.

Кроме преступлений, причиняющих реальный вред, в уголовном законе содержатся составы последствий, которые выражаются в создании возможности причинения реального ущерба. Создание такой угрозы является разновидностью преступных последствий, так как причиненный вред и в этом случае налицо, поскольку нарушается безопасное функционирование охраняемых общественных отношений.

Причинная связь - это связь между преступным деянием и преступным последствием, при которой преступное деяние порождает наступление преступных последствий. Причинная связь является обязательным признаком объективной стороны материальных составов преступлений. В таких случаях она выступает как объективное основание уголовной ответственности.

Причинная связь выступает как объективное основание уголовной ответственности, ее наличие само по себе еще не предрешает вопроса об ответственности лица, совершившего деяние, причинившее определенные последствия. Для привлечения лица к уголовной ответственности в таких случаях необходимо установить еще и наличие вины в его действиях или бездействииФедотов А.В. Виды причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями // Журнал российского права. 2001. №12. С.95..

Факультативные признаки объективной стороны преступления: каждое преступное деяние совершается в конкретном месте и в конкретное время; при его совершении используется какое-либо средство или способы; деяние совершается в конкретной обстановке.

В рамках состава преступления перечислены следующие признаки:

- время, место, способ, средство, обстановка совершения преступления.

Если они указаны в диспозиции конкретной нормы, то они становятся обязательными.

Если признаки не указаны в конкретном составе преступления, они учитываются при индивидуализации уголовной ответственности и наказания как отягчающие или смягчающие обстоятельства (ст. 61, 63 УК).

Место совершения преступления - та территория, на которой оно было совершено.

Время совершения преступления - тот период, в течение которого было совершено данное преступление (определенное время суток, месяца, года и т. п.). Обстановка совершения преступления - это внешнее окружение преступного деяния, характеризующееся присутствием людей или определенных событий.

Способ совершения преступления - совокупность действий, приемов, методов, которыми совершается данное преступление. Способ довольно часто упоминается в статьях уголовного закона, например открытый способ похищения при грабеже, общеопасный способ при квалифицированном убийстве, применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего при незаконном лишении свободы и др.

Средства совершения преступления - это орудия, приспособления или процессы внешнего мира (электроэнергия, звук, радиация и т. п.), которые преступник использует для воздействия на объект преступления. Например, применение оружия или других предметов, используемых в его качестве, при разбое, охота запрещенными орудиями, использование заведомо подложного документа и т. д. Средства совершения преступления следует отличать от предмета преступления - тех вещей, по поводу которых совершается данное преступление.

Субъективная сторона преступления - элемент состава преступления, содержащий совокупность признаков, характеризующих внутреннюю сторону преступления, охватывает сознательно волевую и эмоциональную сферу преступной деятельности. Субъективная сторона включает в себя психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствия в форме умысла и неосторожности, а также мотивы и цели в совершении деянияЯни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Российская юстиция. 2002. №12. С.47..

Таким образом, субъективная сторона раскрывается с помощью следующих признаков: вина, мотив, цель.

Они органически связаны между собой, однако представляют собой самостоятельное психическое явление. Ни одно из них не включает в себя другого в качестве составной части. Юридическое значение каждого признака различно. Вина как форма психического отношения лица к деянию и последствиям является обязательным признаком субъективной стороны. Но вина не отвечает на вопрос, почему и зачем виновный совершил преступление. На эти вопросы отвечают мотив, цель. Они являются факультативными признаками субъективной стороны. В юридической литературе иногда к числу факультативных признаков относят эмоции, т. е. переживания лица в связи с совершаемым преступлением.

Вина - это порицаемое уголовным законом, моралью и правосознанием психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному деянию, его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.

Вина является обязательным признаком субъективной стороны преступления и выступает как субъективное основание уголовной ответственности.

Интеллектуальный момент представляет собой осознание лицом общественно опасного характера совершаемого деяния, предвидение его общественно опасных последствий или реальную возможность такого предвидения.

Волевой момент означает желание наступления общественно опасных последствий, сознательное их допущение, безразличное отношение к ним либо легкомысленное отношение к возможным последствиямЯни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Российская юстиция. 2002. №12. С.48..

Форма вины - это установленные уголовным законом определенные взаимоотношения, сочетание элементов сознания и воли лица, совершающего преступление, которое характеризует его отношение к деянию.

Уголовное право предусматривает 2 формы вины: умысел, неосторожность. Умысел бывает двух видов: прямой, косвенный. Умысел является наиболее распространенной формой вины. В законе и на практике из 10 преступлений 9 совершаются умышленно.

Умышленная форма вины наступает в случаях, когда лицо, совершившее преступление, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, желало их или сознательно допускало наступление этих последствий, либо относилось к ним безразлично.

Неосторожная форма вины делится на: легкомыслие (ч. 2 ст. 26 УК); небрежность (ч. 3 ст. 26 УК).

Неосторожная форма вины наступает в случаях, когда лицо, совершившее преступление, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Существуют двойные (сложные) формы вины, предусмотренные ст. 27 УК РФ, наступают они в случаях, когда лицо проявляет неоднородное отношение к деянию и его последствиям (например, умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), производство аборта, повлекшего смерть потерпевшей (ч. 3 ст. 123 УК РФ) и др.). В целом такие преступления признаются совершенными умышленно. Не являясь самостоятельной формой вины, обозначают ситуацию, когда в одном и том же преступлении проявляются признаки и умысла, и неосторожностиКомментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева. - М., Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1996. С.44. .

Помимо форм вины, в число признаков субъективной стороны включаются: мотив, цель, эмоции - это факультативные признаки субъективной стороны. Они лишь присутствуют в некоторых составах, но если тот или иной мотив или та или иная цель специально предусмотрены в норме Особенной части УК, они являются обязательными для правильной квалификации преступления.

В других случаях мотив и цель могут изменять квалификацию, т. е. являются признаками, при помощи которых образуется состав преступления с отягчающими обстоятельствами, т. е. указываются не в основном составе, а в части 2 или 3. В других случаях, если мотив и цель не требуются для квалификации преступления, т. е. они не указаны ни в основном, ни в квалифицирующем составе, они могут учитываться судом при назначении наказания в качестве смягчающих или отягчающих доказательствЩепельков В.Ф. Соотношение мотива и цели преступления // Законность. 2001. №4. С.39. .

Мотив - это осознанное внутреннее побуждение человека, которое вызывает у него решимость совершить преступление и которым он руководствовался при его совершении. Безмотивных преступлений не бывает. Мотив присущ как умышленным, так и неосторожным преступлениям. Мотив преступления тесно связан с виной лица. Все мотивы можно разделить на 2 группы: низменные мотивы, лишенные низменного содержания.

К первым относятся мотивы, с которыми закон связывает усиление уголовной ответственности (корыстные, хулиганские, кровная месть, личная заинтересованность, мотивы, связанные с осуществлением потерпевшего общественного долга или служебной деятельности). Прочие мотивы относятся ко второй группе. Выделяют «ситуационные мотивы», в которых большое значение имеет внешняя среда, внешняя ситуация.

В судебной практике случаются конкуренции мотивов. Речь идет о том, что в определенных случаях совершения преступления констатируется не один, а два или более мотива, определяющих преступное поведение лица.

Цель преступления - это мысленное представление о том результате, который виновный стремился достичь при совершении преступления. Цели делятся на низменные и лишенные низменного содержания. К низменным относятся, например: цель облегчить или скрыть совершенное преступление; цель использования органов или тканей потерпевшего; цель подрыва экономической безопасности и обороноспособности. Цель необходимо отличать от общественно опасных последствий.

Цель - это сфера субъективная, а последствия - объективная сторона. Последствия - это результат деятельности, а цель - это представление об этом результатеЩепельков В.Ф. Соотношение мотива и цели преступления // Законность. 2001. №4. С.40..

Эмоции - это чувства, волнение, переживания. Уголовно-правовое значение имеют лишь те эмоции, которые влияют на характер общественно опасного деяния и представляют собой психическое состояние лица в момент совершения преступления (ст. 106, 107, 113). Эмоция, которая характеризует отношение лица к уже совершенному преступлению (например, чувство раскаяния, страх перед наказанием, чувства удовлетворения), не является признаком субъективной стороны.

Субъект преступления - элемент состава преступления, содержащий характеристику лица, совершившего преступление. В действующем уголовном законодательстве в качестве субъектов преступления фигурируют только физические лица (ст. 19 УК РФ). Субъект преступления характеризуется следующими признаками: возраст уголовной ответственности (ст. 20 УК РФ); вменяемость.

Первые два признака являются обязательными признаками преступления: специальный субъект - это факультативный признак; только физическое лицо (человек) может быть субъектом преступленияЯлин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности // Российская юстиция. 2001. №2. С.59; Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. 2002. №2. С.60..

Законодатель полагает, что общественная опасность всех преступных действий может осуществляться человеком по достижении 16 лет, именно с этого возраста ч. 1 ст. 20 УК устанавливает уголовную ответственность за совершенное преступление. Однако, учитывая, что общественная опасность некоторых видов преступлений может осознаваться человеком уже на более ранней ступени развития, законодатель устанавливает за некоторые составы преступления ответственность с 14 лет, об этом говорит ч. 2 ст. 20 УК РФВасильевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность. 2000. №11. С.23. .

Вменяемость - это способность лица во время совершения общественно опасного деяния отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Имеется в виду способность понимать не только фактическую сторону своих поступков, но и их социальную значимость, при этом сознательно руководить своими действиями, что свойственно только здоровым и умственно полноценным людям. Субъектом преступления может быть только лишь вменяемое лицоНазаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости // Государство и право. 1993. №3. С.66. .

Если лицо, совершившее общественно опасное деяние, признается невменяемым, то суд прекращает уголовное дело за отсутствием состава преступления и направляет это лицо на принудительное лечение.

Законодательное определение невменяемости содержится в ст. 21 УК РФ. Как видно из текста ст. 21, понятие невменяемости определяется двумя критериями: медицинским; юридическим.

Медицинский критерий невменяемости (биологический) - это обобщенный перечень психических заболеваний, обосновывающий неспособность лица осознавать характер своих действий и руководить ими.

Юридический критерий заключается в отсутствии у лица способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить своими поступкамиШишков С.Понятие «вменяемость» и «невменяемость» в следственной, судебной и экспертной практике // Законность. 2001. №2. С.27..

Юридический критерий делится на: интеллектуальный момент юридического критерия. Это неспособность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий; волевой момент. Неспособность руководить своими действиями. Невменяемость образуется совокупностью обоих критериев.

Таким образом, совокупность объективных и субъективных элементов, позволяющих определенное общественно-опасное деяние признать соответствующим его описанию в статье уголовного закона, принято называть составом преступления.

4 ВИДЫ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Всю совокупность составов, встречающихся в Особенной части УК РФ, можно распределить на группы по определенным признакам.

По степени общественной опасности выделяются три вида состава преступления: основной (простой), квалифицированный (с отягчающими, квалифицирующими признаками) и привилегированный (со смягчающими признаками)Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 1997. С.85..

Основным (простым) признается состав преступления, содержащий совокупность объективных и субъективных признаков, которые всегда имеют место при совершении определенного вида преступления, однако не предусматривающий дополнительных признаков, повышающих или понижающих уровень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем одно и то же преступное деяние в зависимости от тех или иных признаков, относящихся к объекту (ценность блага, на которое происходит посягательство, и др.), к объективной стороне (например, способ, место, время и т. п. совершения преступления), к субъективной стороне (наличие корыстных или иных мотивов и т. д.) или к субъекту преступления (особое должностное или служебное положение, возраст и т. д.) может содержать различную степень общественной опасности.

Если эти и другие подобные признаки отягчают вину и в силу этого влияют на квалификацию (квалифицирующие признаки), они учитываются законодателем в диспозиции статей Особенной части УК наряду с основными составами, т. е. выделяются как квалифицированные составы преступления.

Квалифицирующими признаками следует признавать все дополнительные обстоятельства, включенные в состав преступления и изменяющие его квалификацию. Думается, что главным в этом вопросе является не столько терминологическое оформление этих признаков, хотя это и важный аспект проблемы, сколько выявление их. Квалифицированный состав преступления, как правило, формулируется в разных частях или пунктах соответствующей статьи Особенной части УК терминологической моделью типа: «То же деяние...»Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Ответственные редакторы - доктор юридических наук, профессор И.Я. Козаченко и доктор юридических наук, профессор З.А. Незнамова. - М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2007. С.120..

Уголовное законодательство предусматривает довольно значительное количество квалифицирующих признаков, из которых наиболее часто в этой роли используются: тяжкие последствия, насилие, судимость, особо опасный рецидив, организованная группа, низменные побуждения и др.

По своей юридической природе квалифицирующие признаки имеют двойственный характер. С одной стороны, они входят в совокупность признаков преступления и в этом смысле обладают определенным набором черт, характеризующим их как признаки состава. С другой - они являются своеобразным «привеском» к основному составу, так как не входят в ту совокупность признаков общественно опасного деяния, которая определяет его согласно закону как преступное и уголовно наказуемое.

Квалифицирующие признаки отражают степень общественной опасности определенного вида поведения, так как свидетельствуют о существенном изменении ее уровня по сравнению с той, которая отражена с помощью признаков основного состава. Однако отсутствие квалифицирующих признаков или не подтверждение их в ходе следствия или судебного разбирательств автоматически не влечет исключение состава преступления, так как содеянное может содержать признаки основного состава преступления.

Квалифицирующие признаки состава преступления необходимо отличать от факторов, выполняющих роль лишь смягчающих или отягчающих вину обстоятельств. Основное различие между ними заключается в том, что квалифицирующие признаки - это средство (прием) законодательной дифференциации прежде всего ответственности, а через нее и наказания. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие вину, - это способ индивидуализации только наказания, и потому учитываемые лишь при назначении наказания, ибо они предоставляют суду возможность варьировать выбор вида и размера наказания в пределах санкции статьи, уменьшая его или увеличивая.

Признаки, особо отягчающие вину, если они включены в диспозицию соответствующей статьи УК, могут повлиять на создание особо квалифицированного состава преступления, обозначающегося законодателем словосочетанием типа: «Действия, предусмотренные частями первой, второй и т. д. ...»)Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Ответственные редакторы - доктор юридических наук, профессор И.Я. Козаченко и доктор юридических наук, профессор З.А. Незнамова. - М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2007. С.120..

Привилегированным является состав преступления, который, помимо признаков основного состава, содержит еще и признаки, с помощью которых законодатель осуществляет дифференциацию ответственности в сторону ее снижения. Привилегированный состав может содержаться либо в разных частях одной и той же статьи УК, либо в отдельной статье.

Предложенная классификация не является единственной. Помимо деления составов преступления по степени общественной опасности деяния в теории уголовного права они разграничиваются и по способу описания в законе признаков состава преступления.

По мнению большинства ученых, все составы преступления по способу описания в законе их признаков следует подразделять на: простые, сложные и альтернативные.

Простой состав преступления содержит описание одного деяния, части или стадии которого не образуют самостоятельного преступления. Иными словами, каждый элемент состава преступления представлен в единственном экземпляре.

Сложный состав преступления имеет дополнительные в количественном плане элементы или признаки, однако в совокупности с основными они представляют один состав преступления.

Сложные составы преступления в свою очередь подразделяются наУголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Вопросы и ответы / Под ред. д. ю. н. проф. А.С. Михлина. - М.: Юриспруденция, 2008. С.56.:

а) составы преступления, в которых один или несколько элементов состава преступления - не одинарные (несколько объектов, форм вины и т. п.);

б) составы, в которых одно преступление самим законодателем сконструировано из нескольких преступлений, имеющих, применительно к другой ситуации, относительно самостоятельное значение, однако в данном составе выполняющих роль лишь его элементов или признаков.

Последний подвид составов преступления имеет свои разновидности, а именно состав:

- с двумя объектами (разбой и др.);

- с двумя обязательными действиями (изнасилование и др.);

- с двумя формами вины (незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, и др.);

- с двумя последствиями (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и др.).

Альтернативный состав преступления описывает не одно преступное действие или способ действия, а несколько вариантов, наличие хотя бы одного из которых является основанием для решения вопроса об уголовной ответственности. Этот вид подразделяется на составы:

- с двумя или несколькими альтернативными действиями;

- в которых законодатель внутри одного состава преступления органично объединяет два других (разбой).

По особенностям конструкции признаков объективной стороны составы преступления подразделяются на: материальные, формальные и усеченные.

В материальных составах момент окончания преступления законодатель связывает с наступлением преступного результата (последствий). Если же деяние, направленное на достижение преступного результата, обязательного для данного состава, не привело к его наступлению, оконченного преступления не будет. Виновный в таком случае будет нести ответственность за покушение на соответствующее преступление.

Формальными признаются составы, в которых для наличия оконченного преступления требуется лишь совершить деяние, указанное в законе, вне зависимости от наступления тех или иных последствий, которые могут быть вызваны этим деянием. Фактически же наступившие последствия в формальных составах могут выполнять роль либо квалифицирующих признаков, либо отягчающих вину обстоятельств.

Усеченным является состав преступления, для признания которого оконченным не требуется не только наступления преступного результата, но и доведения до конца тех действий, которые способны вызвать данные последствия. Усеченные составы преступлений законодатель считает оконченными на более ранней стадии преступных действий (разбой, бандитизм и др.).

Таким образом, на основании изложенного видно, что составы преступлений подразделяются на виды по различным критериям.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение исследования вопроса о составе преступления необходимо сделать ряд выводов.

Состав преступления является основанием уголовной ответственности, основанием для определения судом вида и размера наказания или других мер уголовно-правового характера, состав преступления является гарантией прав и свобод человека и гражданина, кроме того, способствует соблюдению законности и правопорядка.

Состав преступления и собственно преступление тесно взаимосвязаны, но не являются тождественными понятиями. Преступление представляет собой акт человеческого поведения, явление объективной действительности, а состав преступления - это юридическое понятие о нем.

Состава преступления является условием правильной квалификации преступления.

Все составы преступления в теории уголовного права подразделяются в зависимости от признаков (свойств), характеризующих объект, объективную и субъективную стороны, а равно субъекта преступления. В основу классификации составов преступления положены, прежде всего, такие критерии, как: степень общественной опасности деяния, структура или способ описания признаков состава преступления в законе.

Элементы состава преступления взаимосвязаны и находятся в органическом единстве друг с другом. Только в совокупности перечисленные элементы могут образовать юридическое содержание основания уголовной ответственности. Отсутствие в содеянном хотя бы одного из них свидетельствует об отсутствии состава преступления в целом, а значит, и об отсутствии основания уголовной ответственности.

Каждому из элементов состава преступления присущи определенные признаки.

Относительно объема (совокупности) этих признаков в теории уголовного права единства не наблюдается.

Однако представляется необходимым отметить, что каждое общественно опасное деяние, совершенное в конкретных условиях пространства и времени, обладает множеством неповторимых (объективных и субъективных) особенностей, отличающих его от всех иных. Естественно, что законодатель не может учесть их все, а потому из всего множества индивидуальных признаков он выделяет наиболее существенные, типичные и, таким образом, конструирует составы преступлений. Иными словами, к признакам определенного состава преступления относятся лишь те, которые одинаково присущи всем преступлениям данного вида.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета от 25.12.1993 года.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ // СЗ РФ от 17 июня 1996 г. №25. ст. 2954.

3. Васильевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность. 2000. №11. С.23-25.

4. Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция. 2001. №3. С.50-51.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. М. Лебедева. - М., Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1996. - 832 с.

6. Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости // Государство и право. 1993. №3. С.66.

7. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. М., 1997.

8. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Ответственные редакторы - доктор юридических наук, профессор И.Я. Козаченко и доктор юридических наук, профессор З.А. Незнамова. - М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2007. - 516 с.

9. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2008.

10. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Вопросы и ответы / Под ред. д. ю. н. проф. А.С. Михлина. - М.: Юриспруденция, 2008. - 400 с.

11. Федотов А.В. Виды причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями // Журнал российского права. 2001. №12. С.92-100.

12. Шишков С.Понятие «вменяемость» и «невменяемость» в следственной, судебной и экспертной практике // Законность. 2001. №2. С.25-29.

13. Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. 2002. №2. С.60-65.

14. Щепельков В.Ф. Соотношение мотива и цели преступления // Законность. 2001. №4. С.39-40.

15. Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности // Российская юстиция. 2001. №2. С.59.

16. Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Российская юстиция. 2002. №12. С.47-49.