Судебное разбирательство как центральная стадия уголовного процесса

Тема: Судебное разбирательство как центральная стадия уголовного процесса

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1 Понятие, сущность и этапы судебного разбирательства

1.1 Судебное разбирательство - понятие, задачи и значение

1.2 Этапы судебного разбирательства

Глава 2 Структура судебного разбирательства

2.1 Характеристика подготовительной части судебного заседания

2.2 Содержание судебного следствия

2.3 Общие положения судебных прений

2.4 Сущность последнего слова подсудимого

2.5 Постановление и оглашение приговора

Заключение

Список использованных источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ

Опыт многих стран мира свидетельствует о том, что наиболее надежно способен гарантировать одновременно и права человека, и меткость уголовной репрессии уголовный процесс, конструируемый адекватно природе своего предмета - уголовно-правового спора. Он должен быть процессом, строящимся и функционирующим на началах хорошо, разумно организованного правового спора, где обвинитель и обвиняемый предстают перед независимым судом или судьей в качестве процессуально равноправных, состязающихся на равных между собой в правовом споре сторон.

Подобная тенденция наблюдалась в уголовном судопроизводстве дореволюционной России после судебной реформы 1864 года. Но после октября 1917 года развитие пошло в ином направлении. В ходе не прекращавшейся борьбы между сторонниками состязательного процесса и его противниками верх постоянно брали последние. Вплоть до второй половины 80-х годов такие демократические уголовно-процессуальные начала, как состязательность, презумпция невиновности, а равно понятия «уголовный иск», «уголовный истец» и «уголовный ответчик» и т.п. попросту третировались и клеймились как «буржуазные», чуждые природе «социалистического уголовного процесса». Многим представлялась кощунственной сама мысль о возможности правового спора между гражданином и государством.

С 1 июля 2002 года в Российской Федерации действует новый уголовно-процессуальный кодекс, который, несомненно, отвечает новому общественно-политическому, экономическому и социальному строю России.

Стадия судебного разбирательства - основная, главенствующая часть уголовного процесса. Именно на этой стадии впервые осуществляется правосудие и реализуется основная часть всех принципов уголовного процесса: от принципа отправления правосудия только судом до состязательности и равноправия сторон и др.

Сущность судебного разбирательства заключается в предоставленной возможности суду непосредственно проанализировать предъявленное подсудимому обвинение, разрешить вопрос о его виновности или невиновности, вынести обвинительный либо оправдательный приговор, назначить наказание виновному.

Задачей курсовой работы является изучение стадии судебного разбирательства, и связанных с ней понятий, таких как, подготовительная часть судебного разбирательства, судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого и других, не менее значимых категорий.

Цель исследования - наиболее полная характеристика и тщательный анализ, вышеуказанных понятий стадии судебного разбирательства.

Для выполнения поставленных задач и целей будет исследована структура судебного разбирательства, представляющая собой пять последовательных этапов, проведения судебного заседания, которые в своей совокупности определяют порядок судебного разбирательства, следуют друг за другом в строгой последовательности, образуя в целом достаточно стройную структуру, типичную для подавляющего большинства уголовных дел, рассматриваемых судами.

В целом, рассмотрение в работе структуры судебного разбирательства имеет как большое теоретическое значение, так и практическую значимость, поскольку на практике, довольно часто происходит отступление от тех или иных требований судебного разбирательства в сторону его упрощенияМорщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам. М., 1987. С.43..

При подготовке и написании курсовой работы были использованы учебники и учебные пособия по курсу уголовного процесса, комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу РФ, научные статьи из журналов, монографии и судебная практика.

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЭТАПЫ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

1.1 Судебное разбирательство - понятие, задачи и значение

Судебное разбирательство - это судебное заседание судов первой, второй и надзорной инстанцийУголовный процесс (конспект лекций). - М.: «Издательство ПРИОР», 2008. С.103..

Судебное разбирательство - решающая стадия уголовного процесса. В этой стадии решаются итоговые задачи всего процесса: суд разбирает и разрешает уголовное дело по существу, дает в постановляемом им приговоре ответ на основные вопросы любого уголовного дела - о виновности или невиновности подсудимого и применении или неприменении к нему наказания.

На предшествующих судебному разбирательству стадиях решаются иные, вспомогательные по отношению к основным, задачи - предварительно формулируется суть обвинения, а также выявляются, собираются и исследуются подтверждающие его доказательства, создаются все другие условия и предпосылки, необходимые для разбирательства и разрешения судом дела по существу. Вследствие этого производство по делу, предшествующее судебному разбирательству, носит по отношению к нему предварительный, вспомогательный характер. Последующие за судебным разбирательством стадии - производства в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, при возобновлении уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам, носят характер проверочных производств. В ходе этих стадий проверяются постановленные судом первой инстанции приговор и иные решения, могут исправляться допущенные ошибки и т. дУголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: Зерцало, 2007. С.326..

Предметом судебного разбирательства является правовой спор между государством и обвиняемым, который к началу этой стадии стал подсудимым, о праве государства (в случае, если удастся в установленном законом порядке доказать виновность подсудимого в совершении преступления) публично признать его виновным, т.е. преступником, и при наличии необходимых оснований заслуженно наказать, а также заставить претерпеть все связанные с отбытием наказания и наличием судимости тяготы и лишения.

Значение судебного разбирательства в системе отношений и взаимосвязей уголовного судопроизводства характеризует его многофункциональность: именно в этой стадии решаются основные задачи уголовного процесса; осуществляется проверка законности и обоснованности решений и действий органов предварительного расследования; получают окончательную оценку собранные на досудебных этапах производства по делу доказательства; должны обеспечиваться реализация прав участников процесса и выполнение установленных законом обязанностей государственных органов и должностных лиц по уголовному преследованию виновных в совершении преступлений лицЗагорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. М., 1985. С.14..

Исключительность рассматриваемой стадии заключается в том, что, в отличие от иных этапов производства по уголовному делу, допускающих прекращение уголовного дела, освобождение лица от уголовной ответственности, признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему уголовного наказания допустимо только в стадии судебного разбирательства. Успешное выполнение вышеуказанных функций уголовно-процессуальный закон связывает с осуществлением общих условий судебного разбирательства. Закрепленные в законе общие правила, отражающие специфику судебного разбирательства, постоянные и неизменные при производстве по любому уголовному делу и в каждом случае рассмотрения дел по первой инстанции, называются общими условиями судебного разбирательстваРыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2008. С.474-475..

Основной задачей общих условий судебного разбирательства является регулирование ситуаций, прямо не регламентированных УПК РФ. Возникающие проблемы иногда разрешаются посредством распространения на них одного или нескольких общих условий судебного разбирательства.

Большинством процессуалистов признается как минимум действие следующих общих условий судебного разбирательства: подсудность, непосредственность, устность судебного разбирательства и неизменность состава суда; гласность судебного разбирательства, права и обязанности судьи и других субъектов судебного разбирательства, пределы судебного разбирательства; регламент судебного заседания, равенство прав сторон в судебном заседании.

1.2 Этапы судебного разбирательства

Судебное разбирательство с учетом целенаправленности совершаемых процессуальных действий принято делить на пять составных частей (этапов):

1) подготовительная часть судебного заседания;

2) судебное следствие;

3) прения сторон;

4) последнее слово подсудимого;

5) постановление и оглашение приговораУголовный процесс (конспект лекций). - М.: «Издательство ПРИОР», 2008. С.106., которые в своей совокупности определяют порядок судебного разбирательства.

Порядок судебного разбирательства - особая процедура судебного заседания по разрешению уголовного дела по существуКомментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общей редак. В.И. Радченко. - М.: Юридический дом «Юстиции-форм», 2008 г. С.403..

Все названные части следуют друг за другом в строгой последовательности, образуя в целом достаточно стройную структуру, типичную для подавляющего большинства уголовных дел, рассматриваемых судами. Она сохраняется и при разбирательстве уголовных дел с участием присяжных, но со значительной спецификой.

Характерным для структуры судебного разбирательства является не только последовательное расположение его частей (этапов), но и внутренняя логика построения каждой из этих частей в отдельности. Последнее проявляется как в требовании неукоснительного соблюдения правил выполнения конкретных судебных действий, из которых должна слагаться каждая часть, так и в установлении четкой очередности осуществления таких действий.

Все это в совокупности призвано способствовать эффективному выполнению задач, которые ставятся перед судебным разбирательством, приданию акту правосудия необходимой убедительности и торжественностиУголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: Зерцало, 2007. С.335..

ГЛАВА 2 СТРУКТУРА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

2.1 Характеристика подготовительной части судебного заседания

Подготовительная часть - это первый этап судебного заседания, начинающийся его открытием и обычно завершающийся разрешением вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводстваРыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2008. С.489..

Само название «подготовительная часть» указывает на то, что она не может включать каких-либо действий суда и сторон, направленных непосредственно на разбирательство дела по существу. Цель этой сравнительно небольшой, начальной части судебного заседания иная. В ней совершаются действия, направленные на проверку наличия процессуальных условий, необходимых для рассмотрения дела в данном заседании, и решаются вопросы о возможности разбирательства дела при данном составе суда, наличном составе участников разбирательства, прибывших в суд экспертов, явившихся свидетелей и т.п. В случае обнаружения недостаточности каких-либо процессуальных условий разбирательства в данном заседании дела - здесь же совершаются действия, направленные на восполнение недостающих условий (замена отведенного судьи, прокурора, секретаря, эксперта, специалиста, переводчика; принятие мер по обеспечению явки отсутствующего потерпевшего, свидетеля, эксперта и т.д.) и подготовку возможности правильного, нормального совершения действий во всех последующих частях судебного разбирательства.

Все действия подготовительной части совершаются в строгом порядке и в той последовательности, которая предусмотрена ст. ст. 261-272 УПК РФ.

В назначенное для рассмотрения уголовного дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет какое уголовное дело подлежит разбирательству: называет фамилию, имя и отчество подсудимого (подсудимых), а также статьи УК РФ, их части и пункты, предусматривающие ответственность за преступления, в связи с обвинением в которых было принято решение о назначении судебного заседания.

Сразу же после этого проводится проверка явки в суд всех вызывавшихся лиц. По предложению председательствующего об этом докладывает секретарь судебного заседания. Он также сообщает о причинах неявки отсутствующих свидетелей.

В случае, если кто-либо из участников судебного разбирательства по уголовному делу не владеет или недостаточно хорошо владеет языком, на котором осуществляется судопроизводство, ему обеспечивается возможность пользоваться помощью переводчика. В связи с этим председательствующий разъясняет переводчику его права и ответственность, предусмотренные ст. 59 УПК РФ, о чем переводчик дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Затем явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания. Судебный пристав принимает меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались с допрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания. Это делается в целях обеспечения объективности показаний свидетелей и ограждения их от влияния оглашаемых в судебном заседании материалов предварительного расследования и показаний, которые будут даны подсудимыми и другими допрашиваемыми лицамиНаучно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2008. С.492..

Следующим шагом является установление личности подсудимого: выясняется его фамилия, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, владеет ли он языком на котором ведется уголовное судопроизводство, место жительства подсудимого, место работы, род занятий, образование, семейное положение и другие данные, касающиеся его личности.

Установление в подготовительной части судебного заседания данных о личности подсудимого направлено на то, чтобы суд мог убедиться в том, что в судебное заседание явился или был доставлен именно тот человек, который обвиняется в совершении преступления и чтобы было обеспечено выявление всех характеризующих личность обстоятельств.

Затем председательствующий выясняет, вручена ли подсудимому и когда именно копия обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления прокурора об изменении обвинения. Установление вышеуказанных обстоятельств необходимо для проверки соблюдения гарантий права подсудимого на защиту. Судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления об изменения обвинения. Предоставляя подсудимому такую возможность получения вышеуказанных документов не менее чем за 7 суток закон обеспечивает ему возможность в деталях уяснить существо выдвинутого против него обвинения, продумать направления своей защиты, получить необходимые консультации.

Следующая группа действий связана с объявлением состава суда, сообщением сведений о том, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком. Указывается их процессуальное положение, фамилия, а также должность, квалификационный класс (классный чин, звание)Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: Зерцало, 2007. С.336..

Затем председательствующий разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей.

После решения вопросов, связанных с отводами, председательствующий разъясняет принадлежащие в судебном разбирательстве права сначала подсудимому (или подсудимым), предусмотренные ст. 47 УПК РФ, затем - потерпевшему, гражданскому истцу, их представителям, гражданскому ответчику и его представителю, если они имеются.

Потерпевшему разъясняется, кроме того, его право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Права и ответственность разъясняются также эксперту и специалисту, о чем они дают подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Каждому из указанных лиц разъяснения даются отдельно, и суд должен убедиться, что они поняты.

Затем суд переходит к решению вопросов, связанных с ходатайствами сторон. С этой целью председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ. При этом лицо, заявившее ходатайство должно его обосновать.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство в отдельности и удовлетворяет его либо выносит мотивированное определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Однако это не лишает лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

В завершении подготовительной части судебного разбирательства решается вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствии кого-либо из участников уголовного судопроизводства. Суд при этом выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в отсутствии того или иного лица и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или его продолжении, а также о вызове или приводе не явившегося участникаНаучно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2008. С.272..

Таким образом, подготовительная часть судебного разбирательства создает предпосылки и условия для производства эффективного судебного следствия, которое является вторым этапом судебного разбирательства.

2.2 Содержание судебного следствия

Судебное следствие - это этап судебного разбирательства, начинающийся изложением государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения (частным обвинителем - заявления) и заканчивающийся после выполнения необходимых судебно-следственных действий объявлением о его окончании председательствующимБозров В.М., Кобяков В.М. Судебное следствие. Вопросы теории и практики. Екатеринбург, 1992. С.47. .

Основной задачей этого этапа является исследование всего комплекса доказательств непосредственно, полным составом суда. Исследуются доказательства обо всех обстоятельствах, подлежащих доказыванию, как содержащиеся в материалах поступившего в суд уголовного дела, так и полученные в ходе судебного заседания. Не исследуются только доказательства, исключенные из перечня предъявляемых в судебном разбирательстве.

Судебное следствие - часть судебного разбирательства, в ходе которого производится исследование судом с участием сторон всех доказательств, необходимых для обоснования приговора. В данной, самой трудоемкой части судебного разбирательства создается фундамент будущего приговора.

Судебное следствие, не есть повторение исследования, произведенного на предварительном расследовании. Его нельзя также рассматривать как простую проверку материалов предварительного расследования. Это самостоятельное, глубокое, полное, объективное, всестороннее исследование обстоятельств дела и доказательств, производимое судом с участием сторон в совершенно новых, по сравнению с предварительным расследованием, условиях и обставленное рядом гарантий, которыми не обладает предварительное расследование. Судебное следствие не совпадает с предварительным расследованием и по своему объему.

Данная часть судебного разбирательства включает множество судебных действий, которые логически могут быть объединены в три относительно самостоятельные группы:

а) действия, связанные с началом судебного следствия;

б) исследование доказательств;

в) окончание судебного следствия.

Начало судебного следствия представляет собой этап постановки как бы исследовательских задач перед судом и сторонами и определения порядка исследования.

Оно начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения заявления частным обвинителем. Затем председательствующий опрашивает каждого подсудимого, понятно ли ему обвинение и признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

После ответа подсудимых о признании или непризнании себя виновными решается вопрос о порядке исследования доказательств по делу. В соответствии со ст. 274 УПК РФ первой представляет доказательства сторона обвинения, затем сторона защиты.

Для исследования доказательств в суде используются действия того же наименования, что и соответствующие действия, производимые до суда в ходе предварительного расследования. Это допросы, осмотры, экспертизы и т. д. Однако, во-первых, здесь все действия совершаются судом с участием сторон. Во-вторых, суд в суд в силу особенностей своей организации и условий отправления правосудия в ходе судебного следствия в состоянии использовать далеко не весь тот перечень действий, который доступен и допустим для органов дознания, следствия и прокурораЧеджемов Т.Б. Судебное следствие. М., 1979. С.76..

Допрос подсудимого проводится в соответствии со ст. 275 УПК РФ. Сначала подсудимому дается возможность в форме свободного рассказа изложить свои показания, дать объяснения по предъявленному обвинению и известным ему обстоятельствам дела, а затем ему могут быть поставлены вопросы с целью дополнения, уточнения и проверки показаний. При согласии подсудимого дать показания первым его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Подсудимый вправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованиюКузнецов П. Установление порядка исследования доказательств по уголовным делам // «Российская юстиция». 2003. №8. С.44..

Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами.

Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается по ходатайству сторон или по инициативе суда по мотивированному определению суда (постановлению судьи) лишь в исключительных случаях (например, когда присутствие одного подсудимого отрицательно влияет на дачу показаний другими подсудимыми и мешает установлению истины). Причем по возвращении подсудимого в зал суда ему обязательно сообщается содержание показаний, данных в его отсутствие и обеспечивается возможность задать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 274 УПК РФ если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство допускает довольно широко оглашение протоколов показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, например, в случае существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым на предварительном расследовании и в суде или когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого (ст. 276 УПК РФ)Уголовно-процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ от 24.12.2001 г. №52 (часть 1). Ст.4921..

Свидетели на суде так же допрашиваются порознь и в отсутствие еще не допрошенных свидетелей. Перед допросом устанавливается личность свидетеля, выясняется его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняются ему права, обязанности и ответственность, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами. При необходимости обеспечить безопасность свидетеля, а также в других случаях, предусмотренных УПК РФ, допрос свидетеля производится в условиях, исключающих визуальность наблюдения свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление.

Допрос потерпевшего на суде в соответствии со ст. 277 УПК РФ производится по правилам допроса свидетелей. Особенности порядка допроса потерпевшего здесь объясняются спецификой его процессуального положения как стороны в ходе судебного разбирательства, наделенной не только правом давать показания, но и правом участвовать в допросах всех лиц на суде и участвовать в исследовании всех других доказательств. Отсюда, потерпевшего, как правило, допрашивают ранее допроса свидетелей с тем, чтобы он затем сам смог принимать активное участие в судебном следствииЧеджемов Т.Б. Судебное следствие. М., 1979. С.80..

Потерпевший и свидетель могут пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию.

Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, которые были даны на предварительном расследовании, а также воспроизведение на суде приложенной к протоколу допроса звукозаписи, в порядке исключения из принципа непосредственности, законом допускается лишь в двух случаях:

При наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.

Неявки в судебное заседание свидетеля или потерпевшего.

По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу (ст. 283 УПК РФ). Когда экспертиза проводилась на предварительном следствии и имеющееся в деле заключение, с точки зрения его достоверности и полноты, не вызывает сомнений как у сторон, так и у суда, то вызов эксперта в суд не обязателен. Судебное исследование экспертного заключения в таком случае ограничивается его оглашением и критическим анализом сторонами в ходе высказывания ими их мнений по данному вопросу

Производство экспертизы в суде обычно назначается тогда, когда необходимость ее проведения выяснилась впервые в ходе судебного разбирательства либо когда проведенное на предварительном расследовании экспертное исследование по тем или иным причинам признается не отвечающим предъявляемым требованиям (неполнота, неясность и т.п.). Свое решение о назначении экспертизы в таких случаях суд оформляет в виде специального определения, а судья единолично - в виде постановления.

По выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для дачи заключения, председательствующий предлагает сторонам в письменном виде представить вопросы эксперту.

Все представленные дополнительно вопросы суд должен огласить и выслушать по ним мнение сторон. Затем, рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.

Помимо рассмотренных, в ходе судебного следствия могут производиться иные исследовательские действия, такие как:

- осмотр вещественных доказательств. Он проводится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. Вещественные доказательства могут быть осмотрены и по месту их нахождения, в случае если они не могут быть доставлены в суд;

- осмотр местности и помещения (ст.287 УПК РФ); следственный эксперимент (ст. 288 УПК РФ)Уголовно-процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ от 24.12.2001 г. №52 (часть 1). Ст.4921.. Они проводятся с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Осмотр помещения проводится на основании определения или постановления суда;

- предъявление для опознания (ст. 289 УПК РФ): освидетельствование (ст. 290 УПК РФ). Проводятся по ходатайству сторон либо по усмотрению суда, о чем выносится мотивированное определение или постановление;

- приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду (ст. 286 УПК РФ);

- оглашение протоколов следственных действий и иных документов (ст. 285 УПК РФ).

После того, как судья или судьи придут к мнению, что все доказательства, с их точки зрения, исследованы полно, объективно и всесторонне, они должны убедиться, что того же мнения придерживаются и стороны. Для этого председательствующий спрашивает их, желают ли они чем-либо дополнить судебное следствие.

Если все стороны единодушно заявят, что дополнений судебного следствия у них не имеется, то председательствующий объявляет его законченным.

В случае заявления кем-либо ходатайства суд, заслушав мнение другой стороны по данному вопросу, принимает свое решение в форме определения, а судья единолично - постановления. При отказе в ходатайстве (когда обстоятельство, о выяснении которого просит сторона, суд признает не имеющим значения для дела) председательствующий объявляет об окончании судебного следствия. Если же ходатайство удовлетворяется, то суд совершает необходимые действия, и председательствующий снова опрашивает стороны об имеющихся у них ходатайствахЧеджемов Т.Б. Судебное следствие. М., 1979. С.83..

Итак, исходя из вышеизложенного, судебное следствие можно определить как часть судебного разбирательства, заключающаяся в производстве судебных действий по собиранию, проверке, оценке и исследованию доказательств. В данной, самой трудоемкой части судебного разбирательства создается фундамент будущего приговора.

2.3 Общие положения судебных прений

Прения сторон - это третья часть судебного разбирательства, которая начинается выступлениями участников сразу после объявления судебного следствия оконченным и завершается репликой защитника или подсудимогоРыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2008. С.495. .

Значение прений состоит, прежде всего, в том, что они служат формированию внутреннего убеждения судей на основе всестороннего и глубокого анализа всех обстоятельств дела.

Прения сторон оказывают воспитательное воздействие на граждан, присутствующих в судебном заседании. Они помогают присутствующим уяснить суть дела, обстоятельства и опасность совершенного преступления, его последствия.

Прения сторон имеют определенное значение и для их участников. Каждому из них становится яснее позиция другого, выясняются сильные и слабые стороны приведенной аргументации. Прения сторон позволяют обстоятельно аргументировать предложения по существу обвинения, привести дополнительные доводы при последующем кассационном обжаловании или опротестовании приговора.

В этой, завершающей стадии состязания (спора) стороны получают возможность, анализируя все обстоятельства дела с разных позиций, способствовать формированию внутреннего убеждения судей, объективной оценке ими собранных доказательств и, следовательно, постановлению законного и обоснованного приговора.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 292 УПК РФ прения сторон состоят из речей обвинителя (государственного обвинителя или частного обвинителя) и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторонНаучно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2008. С.519..

До начала прений сторон их участники вправе заявить ходатайство об объявлении перерыва для подготовки к выступлениям. В этом чаще всего возникает необходимость по много эпизодным, сложным делам.

Прения сторон основываются на материалах дела, исследованных в судебном заседании. Участвуя в прениях, каждая из сторон как бы подводит итоги исследования, излагая их в речи и в реплике перед судом со своей позиции, с целью обратить внимание судей на свою трактовку события, обстоятельств преступления и данных о личности виновного. Участники прений сторон не могут ссылаться на доказательства, которые рассматривались в судебном заседании или были признаны судом недопустимыми.

При всем различии позиций участников прений можно указать на определенный круг вопросов, который анализируется в речах. В их числе: общественная опасность преступления, фактические обстоятельства его совершения, наступившие последствия (моральный, физический или имущественный вред), юридическая оценка преступления (применение норм Общей и Особенной частей УК РФ), обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, личность подсудимого или потерпевшего, причины и условия, способствовавшие совершению преступления. В речи должен содержаться вывод с предложением участника прений сторон либо о признании подсудимого виновным (невиновным), о квалификации преступления, о виде и размере наказания или об освобождении от наказания, либо об оправдании подсудимого, о судьбе гражданского иска, а также по другим вопросам, вытекающим из дела.

Выступление гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей должно относиться к гражданскому иску. Других вопросов они вправе касаться лишь постольку, поскольку требуется обосновать необходимость удовлетворения гражданского иска или отказа в нем.

Для государственного обвинителя, частного обвинителя и защитника участие в судебных прениях является обязательным. Они не вправе отказаться от произнесения речи.

Суд не может ограничивать время для выступления в судебных прениях. Однако председательствующий вправе остановить выступающих, если они касаются обстоятельств, которые не относятся к делу, или доказательств, признанных недопустимыми.

Отказ обвинителя от обвинения не означает отказа от участия в судебных прениях. На обвинителе лежит обязанность обосновать свою позицию.

Подсудимый, когда в деле не участвует защитник, потерпевший (частный обвинитель) по делам частного обвинения, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе, но не обязаны участвовать в судебных прениях. Они могут оказаться от произнесения речи.

Отказ подсудимого от защитника в судебном заседании по любым мотивам предполагает его право на произнесение защитительной речи. Такой отказ может иметь место в любой момент судебного разбирательства до завершения судебных прений. Не предоставление подсудимому, отказавшемуся о защитника, слова для защитительной речи в прениях сторон является грубым нарушением права на защиту.

Пример из судебной практики. При удалении подсудимого из зала суд нарушил требования ст. ст. 295, 297 УПК РСФСР, не дав ему права выступить в прениях в свою защиту и не предоставив последнее слово. Указанные нарушения уголовно-процессуального закона признаны существенными, и приговор отменен с направлением дела на новое судебное рассмотрениеОбзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1997 года (по уголовным делам) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. №8. С.12. .

Отсутствие других участников прений сторон не лишает подсудимого права выступить с защитительной речью, а затем воспользоваться последним словом.

Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Тем самым защитник и подсудимый до своего выступления получают возможность выслушать обвинителей и при необходимости возразить им и более четко изложить свою позицию.

Когда в прениях сторон принимает участие потерпевший или его представитель, он произносит речь до защитника или до подсудимого, если защитник не участвует.

Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

При участии в прениях сторон нескольких обвинителей, потерпевших, гражданских истцов, защитников подсудимых последовательность их выступлений определяется с учетом договоренностей между потерпевшими, защитниками и др. Если договоренность не достигнута, суд, выслушав мнения участников процесса, определяет последовательность их выступлений.

Последовательность выступлений в судебных прениях защитников при наличии противоречий между подсудимыми необходимо определять исходя из того, что первыми должны выступить защитники тех подсудимых, которые изобличают в совершении преступлений других подсудимых.

Если в одном производстве по делам частного обвинения объединены встречные обвинения каждый из подсудимых одновременно является и потерпевшим. Последовательность их выступлений устанавливается судомМизулина Е. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. Тарту, 1991. С.56..

Согласно ч. 6 ст. 292 УПК РФ участники прений сторон вправе выступать с репликой.

Реплика - это краткое возражение одной из сторон на выступление своего оппонентаБозров В. Гласность и тайна в уголовном судопроизводстве // «Российская юстиция». 2002 г. №2. С.25..

Последняя реплика должна исходить от защитника или от допущенного к прениям подсудимого (как они между собой решат).

В связи с этим председательствующий выясняет желание участников прений сторон выступить с репликой. О своем желании выступить с репликой может заявить каждый участник прений сторон по своей инициативе.

Они могут затрагивать различные вопросы, относящиеся к существу обвинения, преступлению, личности подсудимого, квалификации преступления и др. В реплике должна содержаться аргументация позиции на основании данных, которые исследовались в судебном заседании.

Ни прокурор, ни защитник, ни другие лица, имеющие право выступить в судебных прениях, не должны рассчитывать на реплику как на возможность дополнить основное выступление. Оставление какого-либо вопроса (или группы вопросов) без освещения в основной речи в расчете на реплику неправильно еще и потому, что реплики может и не быть. Например, если при участии в судебных прениях прокурора и защитника прокурор не возьмет слова для реплики, то и адвокат не получит права на реплику.

Воспользоваться репликой - право, а не обязанность участника судебных прений. Отказ от реплики не означает, что отказавшийся согласен с выступлениями других участников процесса.

Продолжительность реплики не может быть ограничена временем, ее нельзя прерывать, но председательствующий вправе остановить выступающего, если он выходит за рамки дела или ссылается на доказательства, признанные недопустимыми.

Каждый участник судебных прений может выступить с репликой только один раз. По окончании выступлений председательствующий объявляет судебные прения оконченными.

Стороны в соответствии с ч. 6 ст. 292 УПК РФ вправе по завершении прений сторон представить свои предложения по основным вопросам разбираемого судом дела. Такие предложения стороны вправе вносить и после последнего слова подсудимого. Это позволяет сторонам при необходимости корректировать предложения суду фактически до объявления об удалении его в совещательную комнату.

Предложения участников судебного процесса не имеют обязательной силы, подлежат обсуждению судом в совещательной комнате.

Таким образом, в ходе судебных прений выступают стороны и их представители, в которых они высказывают суждения о ходе и результатах предварительного расследования, судебного следствия и предлагают решения по существу дела.

Судебные прения помогают суду и присутствующим в зале суда гражданам всесторонне разобраться в фактических обстоятельствах дела, способствуют формированию внутреннего убеждения судей и, следовательно, содействуют вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора. В то же время судебные прения имеют большое значение для защиты участниками прений своих или представляемых ими интересовМизулина Е. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. Тарту, 1991. С.60..

2.4 Сущность последнего слова подсудимого

За прениями сторон следует последнее слово подсудимого - четвертая самостоятельная и обязательная часть судебного разбирательства. Последнее слово подсудимого непосредственно предшествует удалению суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Последнее слово - часть судебного разбирательства, заключающаяся в выступлении подсудимого, в котором он дает оценку событию преступления, своего отношения к его совершению, ходу и результатам расследования, судебного следствия и излагает просьбы к судуРыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2008. С.496-497. .

Закон закрепил гарантии для подсудимого при произнесении последнего слова. В этом момент подсудимому нельзя задавать вопросы и перебивать его. Время произнесения последнего слова не ограничено. Необходимо лишь, чтобы все, что говорит подсудимый в последнем слове, относилось к делу. В тех случаях, когда подсудимый касается обстоятельств, явно не относящихся к делу, председательствующий вправе остановить его. Председательствующий вправе эта сделать и тогда, когда подсудимый хотя и говорит об обстоятельствах, относящихся к делу, но ведет себя недостойно, например, оскорбляет участников процесса или других лиц.

Подсудимый может в последнем слове сказать все то, что, по его мнению, важно для дела. У него имеется возможность высказать суду свое отношение к предъявленному обвинению, причем в отличие от ранее данных показаний сделать это уже после того, как он принимал участие в исследовании доказательств и выслушал прения сторон.

Последнее слово предоставляется подсудимому и в том случае, если он принимал участие в прениях сторон, но он может и отказаться от последнего слова без объяснения причин такого отказа. Отказ от последнего слова должен найти свое отражение в протоколе судебного заседания.

Подсудимого нельзя лишать последнего слова за неправильное поведение в судебном заседании, если он не удален из зала судебного заседания. Равным образом отказ подсудимого от дачи показаний не лишает его права воспользоваться последним словом.

Последнее слово подсудимому не предоставляется в том случае, если он удален из зала судебного заседания за нарушение порядка и не возвращен в зал до окончания судебных прений. Однако в этом случае следует объявить подсудимому, что ему будет предоставлено последнее слово при условии надлежащего поведения.

Если в последнем слове подсудимый сообщит о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, суд, возобновив судебное следствие, должен предоставить возможность сторонам допросить подсудимого по поводу этих обстоятельств и тщательно исследовать их с соблюдением норм процессуального закона, относящихся к судебному следствиюНаучно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2008. С.523..

Последнее слово имеет существенное значение для осуществления права на защиту, правильной оценки судом личности подсудимого, что имеет существенное значение для решения вопроса о законной, обоснованной и справедливой мере наказания. Заслушав последнее слово подсудимого, суд немедленно удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания (ст. 295 УПК РФ).

2.5 Постановление и оглашение приговора

Постановление и оглашение приговора - это пятая и последняя часть судебного разбирательства, начинающаяся сразу после того, как все подсудимые закончили произносить последнее слово, и завершающаяся оглашением приговора. Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным. Другие виды приговоров российскому уголовно-процессуальному праву неизвестныТам же. С.532..

Составление приговора - важнейшее процессуальное действие суда. Он состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей и должен включать предусмотренные для него реквизиты. Приговор выносится в совещательной комнате, где не может находиться никто, кроме состава суда. В совещательной комнате не только постановляется приговор, но и оговариваются исправления, внесенные в его текст. Исправления в приговоре должны быть оговорены, и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате до провозглашения приговораБушуев Г.И. Совещание судей при постановлении приговора. М., 1988. С.21. .

Приговор должен быть составлен и провозглашен полностью. Составление приговора не в полном объеме и провозглашение в связи с этим только вводной и резолютивной частей приговора (за исключением случаев, предусмотренных ч. 7 ст. 241 УПК РФ) либо только его резолютивной части следует рассматривать как нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговораПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 г. №1 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №7. С.2.. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном и соответственно провозглашения только вводной и резолютивной частей приговора участникам судебного разбирательства разъясняется порядок ознакомления с полным текстом приговора.

Приговор, провозглашаемый на языке, которым подсудимый не владеет, синхронно (или после окончания его провозглашения) вслух переводится переводчиком.

За исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 247 УПК РФ, приговор должен быть провозглашен в присутствии подсудимого. Болезнь подсудимого не может быть основанием провозглашения приговора в его отсутствие.

Таким образом, приговор подводит итог всему предшествующему производству по делу. Постановление приговора - акт применения права. Только на основе приговора государство может реализовать уголовно-правовые санкции и тем самым защитить личность, общество и государство от преступных посягательств. Приговор служит укреплению законности правопорядка в обществе и государстве, становлению правового государства в России.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В завершении исследования вопроса о судебном разбирательстве как центральной стадии уголовного процесса необходимо подвести итог и сделать ряд выводов.

Судебное разбирательство представляет собой центральную стадию уголовного процесса, в которой суд первой инстанции решает основные вопросы уголовного дела: о наличии или отсутствии события преступления, о виновности обвиняемого в его совершении, о содержании обстоятельств, характеризующих противоправность и степень общественной опасности содеянного и личности обвиняемого.

Уголовно-процессуальное право допускает установление этих обстоятельств, их всестороннее, полное и объективное исследование при соблюдении демократических принципов правосудия лишь в стадии судебного разбирательства.

Значение судебного разбирательства как стадии уголовного процесса заключается в охране посредством осуществления правосудия прав и законных интересов граждан, а также в воспитательном воздействии такового.

Судебное разбирательство включает в себя сложный комплекс судебных действий. Помимо правил, регламентирующих процессуальный порядок совершения конкретных действий такого рода, УПК содержит ряд важных положений и правил общего характера, которые относятся в целом к судебному разбирательству как стадии процесса. Они действуют в ходе всего судебного разбирательства, существенно влияют на совершение всех процессуальных действий, определяют наиболее характерные черты и особенности данной стадии среди других стадий процесса, и носят название - общие условия судебного разбирательства.

При разбирательстве каждого конкретного уголовного дела решается судьба важнейших прав и свобод человека, являющихся первостепенными ценностями. Потому естественно, что конструкция стадии судебного разбирательства должна отвечать самым высоким требованиям надежности предусмотренных законом гарантий против возможных ошибок и злоупотреблений.

Рассмотрение дела по существу в судебном заседании включает в себя сложный, многообразный комплекс судебных действий, который делится на пять относительно самостоятельных частей (этапов), имеющих свои задачи.

1) подготовительная часть судебного заседания;

2) судебное следствие;

3) прения сторон;

4) последнее слово подсудимого;

5) постановление и оглашение приговора.

Эти части следуют друг за другом в строгой последовательности, образуя достаточно стройную структуру, типичную для подавляющего большинства уголовных дел, рассматриваемых судами. Они также обладают внутренней логикой построения, которая проявляется в требовании неукоснительного соблюдения правил выполнения конкретных судебных действий, из которых должна слагаться каждая часть и в установлении четкой очередности осуществления таких действий.

Подготовительная часть судебного разбирательства создает предпосылки и условия для производства эффективного судебного следствия, которое является вторым этапом судебного разбирательства. В ходе судебного следствия производится исследование судом с участием сторон всех доказательств, необходимых для обоснования приговора. В данной, самой трудоемкой части судебного разбирательства создается фундамент будущего приговора. В ходе судебных прений выступают стороны и их представители, в которых они высказывают суждения о ходе и результатах предварительного расследования, судебного следствия и предлагают решения по существу дела. В последнем слове подсудимый дает оценку событию преступления, своего отношения к его совершению, ходу и результатам расследования, судебного следствия и излагает просьбы к суду. Подводит итог всему предшествующему производству по делу приговор.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Источники

1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета от 25.12.1993 года.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ от 24.12.2001 г. №52 (часть 1). Ст.4921.

Специальная литература

1. Бозров В.М., Кобяков В.М. Судебное следствие. Вопросы теории и практики. Екатеринбург, 1992.

2. Бозров В. Гласность и тайна в уголовном судопроизводстве // «Российская юстиция». 2002 г. №2. С.25.

3. Бушуев Г.И. Совещание судей при постановлении приговора. М., 1988.

4. Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. М., 1985.

5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общей редак. В.И. Радченко. - М.: Юридический дом «Юстиции-форм», 2008 г.