Согласно ст.166 УПК РФ понятым, как и другим участникам следственного действия, эти права должны быть разъяснены.

Понятой вправе делать заявления в ходе следственного действия, а замечания - после ознакомления с протоколом следственного действия. Если указанные выше права понятого нарушены, он имеет право приносить жалобы на действия дознавателя, следователя, прокурора, ограничивающие его права.

Если понятой откажется подписать протокол следственного действия, к участию в котором он был привлечен, то следователь делает об этом отметку в протоколе и заверяет ее своей подписью. При этом понятому, отказавшемуся подписать протокол, должна быть предоставлена возможность дать объяснения о причинах отказа, которые подлежат занесению в протокол (ст.167 УПК РФ).

Протокол должен составляться в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания. Сразу же после его составления и оглашения он подписывается участниками следственного действия.

В части 3 ст.167 УПК РФ содержится новое основание привлечения понятых: для заверения понятыми факта невозможности подписания подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим протокола следственного действия в силу физических недостатков или состояния здоровья.

При этом понятыми могут быть те лица, которые участвовали в качестве понятых в данном следственном действии. Если же следственное действие проводилось без участия понятых, то они приглашаются специально для удостоверения факта невозможности подписания подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим протокола следственного действия. В данном случае понятые нужны для составления протоколов всех следственных действий, кроме протоколов допросов.

Заключение

Итак, процессуальные гарантии - установленная процессуальным законом система средств обеспечивающих по каждому уголовному делу правильное осуществление задач, а также охраняемых прав и законных интересов участвующих в деле лиц.

Уголовно-процессуальное право представляет систему гарантий. Которые дают возможность гармонизировать частные и публичные интересы. Частное и публичное есть те противоположности в единстве и противопоставлении которых рождается истина.

Публичный интерес - есть официально признанный государством и обеспечиваемый правом интерес социальной общности, удовлетворение которого служит приоритетным условием и гарантией ее существования и развития.

Процессуальные гарантии рассматриваются в различных аспектах:

установление истины

прав и законных интересов личности и т.д.

Единство интересов правосудия и законных интересов личности определяет единство процессуальных гарантий. Все что служит установлению истины - служит гарантией прав личности.

Учитывая социальную ценность конкретных интересов личности государство берет их под правовую охрану. Законные интересы - это интересы, признанные велениями или запретами государства, выражающего волю общества.

К процессуальным гарантиям относятся:

процессуальные нормы, закрепляющие права и обязанности участников уголовного процесса;

принципы законности и процессуальные принципы;

различные процессуальные институты;

уголовно-процессуальная форма;

деятельность участников уголовного процесса;

система проверки законности и обоснованности принятых решений;

система процессуального принуждения и процессуальных санкций.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // "Российская газета" от 22 декабря 2001 г. N 249 (с последующими изменениями).

3. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерки развития науки советского уголовного процесса. Воронеж. 1980.

4. Белоносов В.О., Колесников Е.В., Критерии истинности результатов толкования уголовно-процессуальных норм "Журнал российского права", N 5, май 2003 г.

5. Будников В. Субъект доказывания не может быть свидетелем по уголовному делу // "Российская юстиция", N 8, август 2002 г.

6. Гончаров Д.Ю. Ответственность за отказ от дачи показаний // "Журнал российского права", июнь 2002 г., N 6

7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), / Под общей редакцией В.И.Радченко -М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2006.

8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной) - М.: Юристъ, 2002.

9. Конев В., Громов Н., Николайченко В., "Свидетельский иммунитет в уголовном процессе" // "Российская юстиция", 1997, N 9

10. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право М.: изд. «Юристь» 2005.

11. Научно-практический комментарий к УПК РФ / под ред. М.В. Лебедева, В.П. Божева изд. «Спартак» 2002.

12. Орлов Ю. Специалист - это сведущее лицо, не заинтересованное в исходе дела // "Российская юстиция", апрель 2003 г., N 4