Административно-правовые отношения

Описание коллективных субъектов, которые могут вступать в административно-правовое отношения. Соотношение понятий административного, управленческого актов и документа. Направления взаимодействия органов местного самоуправления и исполнительной власти.

Рубрика Государство и право
Вид контрольная работа
Язык русский
Дата добавления 11.10.2010
Размер файла 21,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Задание 1

Перечислите всех возможных коллективных субъектов, которые могут вступать в административно-правовые отношения, охарактеризуйте их статусы, сходства и различия с правовой точки зрения

Коллективные субъекты -- это организованные, обособленные, самоуправляемые группы людей, наделенные правами выступать в отношениях с другими субъектами как единое целое, персонифицированно. Коллектив, как правило, объединен каким-то интересом, целью, он функционально дифференцирован, действует на законном основании, имеет свои механизмы управления, в нем определены роли каждого. Коллективное образование в административно-правовых отношениях, с одной стороны, действует от своего имени, на него, как на определенную целостность, возлагаются обязанности, ему предоставляются права, а с другой -- обезличивает конкретных людей. Поэтому изменения в личном составе коллектива не влияют на его название и правовое положение. Например, личный состав органа исполнительной власти (кафедры, отделения ГАИ) может полностью измениться, но на его полномочиях это не отразится.

В зависимости от степени организационной самостоятельности, целей и вытекающих отсюда обязанностей, правового положения в большой и сложной системе (типе) коллективных субъектов административного права можно выделить четыре класса:

1) организации;

2) структурные подразделения организаций;

3) трудовые и иные коллективы организаций и их структурных подразделений;

4) сложные организации.

Если же за основу деления взять такие критерии, как форма собственности и принадлежность к определенной системе, то можно говорить о следующих общностях: государственные, общественные, религиозные, частные и иные организации и их структурные подразделения.

Каждая государственная организация -- часть государственного механизма, обладающая организационной и правовой самостоятельностью, работающая под руководством вышестоящего государственного органа (кроме законодательного органа, Президента, суда). Среди иных ее важнейших признаков нужно назвать экономическое обеспечение за счет государственной собственности, правовую регламентацию деятельности и структуры, возможность использования правового принуждения. Очень важно также отметить, что государственная организация -- это коллектив, который осуществляет не свой, а "чужой", государственный, а значит, общий публичный интерес.

В группе самостоятельных организаций в зависимости от целей деятельности и особенностей правового статуса различают государственные органы, предприятия, учреждения и иные (например, воинские части) организации. Аналогично среди общественных и религиозных организаций можно различать самостоятельные организации, а также органы, предприятия, учреждения как составные элементы сложных общественных и религиозных объединений.

Функциональная дифференциация деятельности -- важный признак организации. По мере увеличения объема работы она обеспечивается структуризацией' организации, созданием в ней обособленных, самоуправляемых звеньев, выполняющих определенную часть ее задач. Они интегрируют деятельность групп, возникших внутри организации в связи с общностью выполняемых управленческих (бухгалтеров, снабженцев и т. д.) или производственных функций (терапевтов, вузовских преподавателей физкультуры и т. д.), по территориальным (отделение связи, аптека и др.), а также иным признакам. Структурное подразделение -- элемент организации, выполняющий определенную часть ее дел. Одновременно это организованная группа людей, между которыми распределены обязанности. Во главе структурной единицы стоит назначенный или избранный коллективом руководитель, в ней существуют иерархические связи, осуществляется самоуправление. И, наконец, наличие собственного наименования, юридического акта о создании такой организационной единицы.

Структурные подразделения можно классифицировать по тем же критериям, что и организации. Следовательно, можно выделить структурные подразделения государственных организаций (органов, предприятий, учреждений), общественных организаций, религиозных объединений).

Трудовые, территориальные и иные коллективы -- третий класс коллективных субъектов административного права. Они наделены государственно-правовой, административной правосубъек-тностью, а также обладают ею и в других отраслях права: трудовом, уголовно-процессуальном. Особенностью коллектива является, во-первых, то, что он призван выражать и защищать свои интересы; во-вторых, то, что в нем нет иерархических связей, все его члены равны. Членство в коллективе является следствием поступления на работу, вступления в кооператив, местожительства.

В юридических актах ничего не сказано о трудовых коллективах государственных органов. И это не случайно. Дело в том, что орган не имеет трудового коллектива, но он имеется в одноименном учреждении, в котором трудятся все рабочие и служащие.

Задание 2

Как соотносятся понятия "акта управления", "административного акта" и "документа"? Объясните разницу и сходство, приведя примеры по каждому из понятий

Акт управления - это односторонне веление, поскольку он выражает волю органа издавшего данный акт (например, распоряжение председателя совета).

Акт административный - акт органа управления, который в отличие от нормативного акта имеет своей целью установление, изменение или прекращение конкретного правоотношения (например, решение местной администрации о предоставлении квартиры, решение государственных органов о реквизиции или конфискации собственности).

Нормативный акт - официальный письменный документ, принимаемый уполномоченным органом государства; устанавливает, изменяет или отменяет нормы права (закон, Указ Президента).

Документ - письменное свидетельство о каких-нибудь исторических событиях, фактах (паспорт, договор).

Акты государственного управления отличаются от других актов иных органов. Акт управления отличается от нормативного акта тем, что носит подзаконный характер, издается на основе и во исполнение закона. Закон имеет высшую юридическую силу. Под юридической силой акта того или иного органа понимается его соотношение с правовыми актами других органов.

Сходство нормативных правовых актов и правоприменительных актов:

являются правовыми актами,

принимаются компетентными органами,

носят государственно-властный характер,

обладают юридической силой,

их реализация обеспечивается мерами государственного принуждения.

Различия между нормативными правовыми актами и правоприменительными актами:

нормативный правовой акт

правоприменительный акт

содержит нормы права

содержит индивидуальное предписание

обращен к неопределенному кругу лиц

обращен к персонально указанным в них лицам

возможно многократное применение

действует один раз

имеет документальную форму внешнего выражения

может быть выражен не только документом

юридическим фактом не является является юридическим фактом

Задание 3

Опишите направления взаимодействия государственных органов исполнительной власти и исполнительных органов местного самоуправления, приведите примеры

Направления деятельности органов местного самоуправления несут ответственность перед государством, строгий контроль за законностью местного правотворчества, повышение роли федерального законодательства в установлении правовых основ местного самоуправления. Приоритеты выбраны, в общем-то, правильные, соответствующие потребностям практики. Однако ни для кого не секрет, что в нашем государстве провозглашаемые благие цели и конкретная проводимая политика, подчас, мало соответствуют друг другу. Наглядным примером тому может служить Федеральный закон от 4 августа 2000 года № 107-ФЗ, изменивший положения Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", касающиеся ответственности органов местного самоуправления перед государством. Например, совместное обобщение обзоров судебной практики, адресная социальная поддержка и медицинская помощь, проведение мероприятий по правовой защите интересов государства.

Задание 4

Сравните Кодекс об административных правонарушениях РСФСР 1985 года и новый Кодекс об административных правонарушениях, составив сравнительную таблицу не менее, чем по 20 пунктам

С 1 июля 2002 года вводится в действие Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Федеральный закон "О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" № 196-ФЗ от 30 декабря 2001 г.). Необходимость его принятия продиктована тем, что действующий с 1 января 1985 года Кодекс РСФСР об административных правонарушениях не соответствует сегодняшнему государственному устройству и экономической системе России.

КоАП РФ

КоАП РСФСР

1.

единственным кодифицированным федеральным законодательным актом, устанавливающим ответственность за административные правонарушения.

Кодекс РСФСР об административных правонарушениях, безусловно занимая особое место в системе законодательства об административных правонарушениях, представлял собой самый большой по объему нормативный акт в данной области

2.

дано четкое определение понятия "должностное лицо", совпадающее с определением, данным в примечании к ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации

понятие должностного лица определялось, исходя из обобщенной практики органов, рассматривающих дела об административных правонарушениях,

3.

предусматривающие административную ответственность юридических лиц, либо отдельные статьи законов, устанавливающие такую ответственность, утрачивают силу в соответствии со ст. 2 Федерального закона "О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Этого не было в Кодексе 1985 года

4.

расширение круга субъектов административной ответственности и включение в него юридических лиц

Этого не было в Кодексе 1985 года

5.

Кодексом закреплен новый подход к конфискации в административном порядке орудия совершения или предмета административного правонарушения. Изъятие из незаконного владения нарушителя предметов, изъятых из оборота, предметов, подлежащих возвращению их законному владельцу либо находившихся в противоправном владении нарушителя, конфискацией не признается. Такие предметы изымаются у нарушителя, передаются в собственность государства или законному собственнику, либо уничтожаются в административном порядке.

Этого не было в Кодексе 1985 года

6.

Кодекс вводит институт отвода и самоотвода судьи, члена коллегиального органа, должностного лица и перечисляет случаи, когда эти лица не могут рассматривать конкретное дело.

Этого не было в Кодексе 1985 года

7.

Допускается возможность рассмотрения дел об административных правонарушениях не только по месту совершения правонарушения, но и по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Этого не было в Кодексе 1985 года

8.

Усилена охрана прав потерпевшего, который вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, иметь представителя, обжаловать принимаемые решения по делу.

Этого не было в Кодексе 1985 года

9.

Введена новая форма производства - административное расследование. Оно осуществляется по правонарушениям в области антимонопольного законодательства, законодательства о рекламе, валютного законодательства, законодательства о защите прав потребителей, в области налогов и сборов, таможенного дела, охраны окружающей среды, производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, пожарной безопасности, дорожного движения и на транспорте, то есть по делам, по которым необходимо проведение экспертизы и иных сложных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Этого не было в Кодексе 1985 года

10.

Кодекс предусмотрел принцип равенства перед законом, а также принцип обеспечения законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением, что также соответствует нормам международного права.

Этого не было в Кодексе 1985 года

11.

В отдельную главу выделены нормы, касающиеся порядка возбуждения дел и составления протоколов об административных правонарушения.

Этого не было в Кодексе 1985 года

12.

Установлена административная ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества; за мелкое хищение чужого имущества (мелким оно признается в том случае, если стоимость похищенного не превышает пяти МРОТ

в КоАП РСФСР речь шла об одном МРОТ

13.

Значительным достоинством нового Кодекса по сравнению с Кодексом РСФСР является определение круга органов и должностных лиц, которые вправе составлять протоколы об административных правонарушениях.

Нормы не действовали из-за отсутствия механизма их применения.

14.

установлена повышенная ответственность индивидуальных предпринимателей, а равно руководителей и других служащих организаций (юридических лиц) любых форм собственности за административные правонарушения, совершенные ими при исполнении своих организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей. Они несут ответственность наравне с должностными лицами.

Этого не было в Кодексе 1985 года

15.

расширение круга субъектов административной ответственности и включение в него юридических лиц.

Этого не было в Кодексе 1985 года

16.

Внесены изменения в перечень видов административных наказаний, в число которых вошла дисквалификация.

Этого не было в Кодексе 1985 года

17.

Кодексом закреплен новый подход к конфискации в административном порядке орудия совершения или предмета административного правонарушения. Изъятие из незаконного владения нарушителя предметов, изъятых из оборота, предметов, подлежащих возвращению их законному владельцу либо находившихся в противоправном владении нарушителя, конфискацией не признается. Такие предметы изымаются у нарушителя, передаются в собственность государства или законному собственнику, либо уничтожаются в административном порядке.

Этого не было в Кодексе 1985 года

18.

новый Кодекс вводит институт отвода и самоотвода судьи, члена коллегиального органа, должностного лица и перечисляет случаи, когда эти лица не могут рассматривать конкретное дело.

Этого не было в Кодексе 1985 года

19.

В целях повышения результативности административно-процессуальной деятельности, обеспечения наиболее полного установления истины по делам об административных правонарушениях в Кодексе установлена ответственность за неисполнение процессуальных обязанностей (процессуальная ответственность) свидетелей, специалистов, экспертов и переводчиков (ст. 17.9) за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений или заведомо неправильный перевод.

Этого не было в Кодексе 1985 года

20.

В отдельную главу выделены нормы, касающиеся порядка возбуждения дел и составления протоколов об административных правонарушения.

Этого не было в Кодексе 1985 года

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993г.

2. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ в редакции от 05.01.2006 №7-ФЗ.

3. Бровко В.Н. Административное право. Учебник. Р-н-Д, издательство "Феникс", 2005г. - 388стр.;

4. Габричидзе Б.Н. Российское административное право. Учебник. Москва, издательство "Инфра-М", 2004г. - 480 стр.;

5. Бахрак Д.Н. Административное право России. Учебник. Москва, издательство "БЕК", 1996г. - 342 стр.;


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.