Административно-правовые отношения
Описание коллективных субъектов, которые могут вступать в административно-правовое отношения. Соотношение понятий административного, управленческого актов и документа. Направления взаимодействия органов местного самоуправления и исполнительной власти.
Рубрика | Государство и право |
Вид | контрольная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 11.10.2010 |
Размер файла | 21,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Задание 1
Перечислите всех возможных коллективных субъектов, которые могут вступать в административно-правовые отношения, охарактеризуйте их статусы, сходства и различия с правовой точки зрения
Коллективные субъекты -- это организованные, обособленные, самоуправляемые группы людей, наделенные правами выступать в отношениях с другими субъектами как единое целое, персонифицированно. Коллектив, как правило, объединен каким-то интересом, целью, он функционально дифференцирован, действует на законном основании, имеет свои механизмы управления, в нем определены роли каждого. Коллективное образование в административно-правовых отношениях, с одной стороны, действует от своего имени, на него, как на определенную целостность, возлагаются обязанности, ему предоставляются права, а с другой -- обезличивает конкретных людей. Поэтому изменения в личном составе коллектива не влияют на его название и правовое положение. Например, личный состав органа исполнительной власти (кафедры, отделения ГАИ) может полностью измениться, но на его полномочиях это не отразится.
В зависимости от степени организационной самостоятельности, целей и вытекающих отсюда обязанностей, правового положения в большой и сложной системе (типе) коллективных субъектов административного права можно выделить четыре класса:
1) организации;
2) структурные подразделения организаций;
3) трудовые и иные коллективы организаций и их структурных подразделений;
4) сложные организации.
Если же за основу деления взять такие критерии, как форма собственности и принадлежность к определенной системе, то можно говорить о следующих общностях: государственные, общественные, религиозные, частные и иные организации и их структурные подразделения.
Каждая государственная организация -- часть государственного механизма, обладающая организационной и правовой самостоятельностью, работающая под руководством вышестоящего государственного органа (кроме законодательного органа, Президента, суда). Среди иных ее важнейших признаков нужно назвать экономическое обеспечение за счет государственной собственности, правовую регламентацию деятельности и структуры, возможность использования правового принуждения. Очень важно также отметить, что государственная организация -- это коллектив, который осуществляет не свой, а "чужой", государственный, а значит, общий публичный интерес.
В группе самостоятельных организаций в зависимости от целей деятельности и особенностей правового статуса различают государственные органы, предприятия, учреждения и иные (например, воинские части) организации. Аналогично среди общественных и религиозных организаций можно различать самостоятельные организации, а также органы, предприятия, учреждения как составные элементы сложных общественных и религиозных объединений.
Функциональная дифференциация деятельности -- важный признак организации. По мере увеличения объема работы она обеспечивается структуризацией' организации, созданием в ней обособленных, самоуправляемых звеньев, выполняющих определенную часть ее задач. Они интегрируют деятельность групп, возникших внутри организации в связи с общностью выполняемых управленческих (бухгалтеров, снабженцев и т. д.) или производственных функций (терапевтов, вузовских преподавателей физкультуры и т. д.), по территориальным (отделение связи, аптека и др.), а также иным признакам. Структурное подразделение -- элемент организации, выполняющий определенную часть ее дел. Одновременно это организованная группа людей, между которыми распределены обязанности. Во главе структурной единицы стоит назначенный или избранный коллективом руководитель, в ней существуют иерархические связи, осуществляется самоуправление. И, наконец, наличие собственного наименования, юридического акта о создании такой организационной единицы.
Структурные подразделения можно классифицировать по тем же критериям, что и организации. Следовательно, можно выделить структурные подразделения государственных организаций (органов, предприятий, учреждений), общественных организаций, религиозных объединений).
Трудовые, территориальные и иные коллективы -- третий класс коллективных субъектов административного права. Они наделены государственно-правовой, административной правосубъек-тностью, а также обладают ею и в других отраслях права: трудовом, уголовно-процессуальном. Особенностью коллектива является, во-первых, то, что он призван выражать и защищать свои интересы; во-вторых, то, что в нем нет иерархических связей, все его члены равны. Членство в коллективе является следствием поступления на работу, вступления в кооператив, местожительства.
В юридических актах ничего не сказано о трудовых коллективах государственных органов. И это не случайно. Дело в том, что орган не имеет трудового коллектива, но он имеется в одноименном учреждении, в котором трудятся все рабочие и служащие.
Задание 2
Как соотносятся понятия "акта управления", "административного акта" и "документа"? Объясните разницу и сходство, приведя примеры по каждому из понятий
Акт управления - это односторонне веление, поскольку он выражает волю органа издавшего данный акт (например, распоряжение председателя совета).
Акт административный - акт органа управления, который в отличие от нормативного акта имеет своей целью установление, изменение или прекращение конкретного правоотношения (например, решение местной администрации о предоставлении квартиры, решение государственных органов о реквизиции или конфискации собственности).
Нормативный акт - официальный письменный документ, принимаемый уполномоченным органом государства; устанавливает, изменяет или отменяет нормы права (закон, Указ Президента).
Документ - письменное свидетельство о каких-нибудь исторических событиях, фактах (паспорт, договор).
Акты государственного управления отличаются от других актов иных органов. Акт управления отличается от нормативного акта тем, что носит подзаконный характер, издается на основе и во исполнение закона. Закон имеет высшую юридическую силу. Под юридической силой акта того или иного органа понимается его соотношение с правовыми актами других органов.
Сходство нормативных правовых актов и правоприменительных актов:
являются правовыми актами,
принимаются компетентными органами,
носят государственно-властный характер,
обладают юридической силой,
их реализация обеспечивается мерами государственного принуждения.
Различия между нормативными правовыми актами и правоприменительными актами:
нормативный правовой акт
правоприменительный акт
содержит нормы права
содержит индивидуальное предписание
обращен к неопределенному кругу лиц
обращен к персонально указанным в них лицам
возможно многократное применение
действует один раз
имеет документальную форму внешнего выражения
может быть выражен не только документом
юридическим фактом не является является юридическим фактом
Задание 3
Опишите направления взаимодействия государственных органов исполнительной власти и исполнительных органов местного самоуправления, приведите примеры
Направления деятельности органов местного самоуправления несут ответственность перед государством, строгий контроль за законностью местного правотворчества, повышение роли федерального законодательства в установлении правовых основ местного самоуправления. Приоритеты выбраны, в общем-то, правильные, соответствующие потребностям практики. Однако ни для кого не секрет, что в нашем государстве провозглашаемые благие цели и конкретная проводимая политика, подчас, мало соответствуют друг другу. Наглядным примером тому может служить Федеральный закон от 4 августа 2000 года № 107-ФЗ, изменивший положения Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", касающиеся ответственности органов местного самоуправления перед государством. Например, совместное обобщение обзоров судебной практики, адресная социальная поддержка и медицинская помощь, проведение мероприятий по правовой защите интересов государства.
Задание 4
Сравните Кодекс об административных правонарушениях РСФСР 1985 года и новый Кодекс об административных правонарушениях, составив сравнительную таблицу не менее, чем по 20 пунктам
С 1 июля 2002 года вводится в действие Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Федеральный закон "О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" № 196-ФЗ от 30 декабря 2001 г.). Необходимость его принятия продиктована тем, что действующий с 1 января 1985 года Кодекс РСФСР об административных правонарушениях не соответствует сегодняшнему государственному устройству и экономической системе России.
№ |
КоАП РФ |
КоАП РСФСР |
|
1. |
единственным кодифицированным федеральным законодательным актом, устанавливающим ответственность за административные правонарушения. |
Кодекс РСФСР об административных правонарушениях, безусловно занимая особое место в системе законодательства об административных правонарушениях, представлял собой самый большой по объему нормативный акт в данной области |
|
2. |
дано четкое определение понятия "должностное лицо", совпадающее с определением, данным в примечании к ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации |
понятие должностного лица определялось, исходя из обобщенной практики органов, рассматривающих дела об административных правонарушениях, |
|
3. |
предусматривающие административную ответственность юридических лиц, либо отдельные статьи законов, устанавливающие такую ответственность, утрачивают силу в соответствии со ст. 2 Федерального закона "О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". |
Этого не было в Кодексе 1985 года |
|
4. |
расширение круга субъектов административной ответственности и включение в него юридических лиц |
Этого не было в Кодексе 1985 года |
|
5. |
Кодексом закреплен новый подход к конфискации в административном порядке орудия совершения или предмета административного правонарушения. Изъятие из незаконного владения нарушителя предметов, изъятых из оборота, предметов, подлежащих возвращению их законному владельцу либо находившихся в противоправном владении нарушителя, конфискацией не признается. Такие предметы изымаются у нарушителя, передаются в собственность государства или законному собственнику, либо уничтожаются в административном порядке. |
Этого не было в Кодексе 1985 года |
|
6. |
Кодекс вводит институт отвода и самоотвода судьи, члена коллегиального органа, должностного лица и перечисляет случаи, когда эти лица не могут рассматривать конкретное дело. |
Этого не было в Кодексе 1985 года |
|
7. |
Допускается возможность рассмотрения дел об административных правонарушениях не только по месту совершения правонарушения, но и по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. |
Этого не было в Кодексе 1985 года |
|
8. |
Усилена охрана прав потерпевшего, который вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, иметь представителя, обжаловать принимаемые решения по делу. |
Этого не было в Кодексе 1985 года |
|
9. |
Введена новая форма производства - административное расследование. Оно осуществляется по правонарушениям в области антимонопольного законодательства, законодательства о рекламе, валютного законодательства, законодательства о защите прав потребителей, в области налогов и сборов, таможенного дела, охраны окружающей среды, производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, пожарной безопасности, дорожного движения и на транспорте, то есть по делам, по которым необходимо проведение экспертизы и иных сложных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. |
Этого не было в Кодексе 1985 года |
|
10. |
Кодекс предусмотрел принцип равенства перед законом, а также принцип обеспечения законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением, что также соответствует нормам международного права. |
Этого не было в Кодексе 1985 года |
|
11. |
В отдельную главу выделены нормы, касающиеся порядка возбуждения дел и составления протоколов об административных правонарушения. |
Этого не было в Кодексе 1985 года |
|
12. |
Установлена административная ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества; за мелкое хищение чужого имущества (мелким оно признается в том случае, если стоимость похищенного не превышает пяти МРОТ |
в КоАП РСФСР речь шла об одном МРОТ |
|
13. |
Значительным достоинством нового Кодекса по сравнению с Кодексом РСФСР является определение круга органов и должностных лиц, которые вправе составлять протоколы об административных правонарушениях. |
Нормы не действовали из-за отсутствия механизма их применения. |
|
14. |
установлена повышенная ответственность индивидуальных предпринимателей, а равно руководителей и других служащих организаций (юридических лиц) любых форм собственности за административные правонарушения, совершенные ими при исполнении своих организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей. Они несут ответственность наравне с должностными лицами. |
Этого не было в Кодексе 1985 года |
|
15. |
расширение круга субъектов административной ответственности и включение в него юридических лиц. |
Этого не было в Кодексе 1985 года |
|
16. |
Внесены изменения в перечень видов административных наказаний, в число которых вошла дисквалификация. |
Этого не было в Кодексе 1985 года |
|
17. |
Кодексом закреплен новый подход к конфискации в административном порядке орудия совершения или предмета административного правонарушения. Изъятие из незаконного владения нарушителя предметов, изъятых из оборота, предметов, подлежащих возвращению их законному владельцу либо находившихся в противоправном владении нарушителя, конфискацией не признается. Такие предметы изымаются у нарушителя, передаются в собственность государства или законному собственнику, либо уничтожаются в административном порядке. |
Этого не было в Кодексе 1985 года |
|
18. |
новый Кодекс вводит институт отвода и самоотвода судьи, члена коллегиального органа, должностного лица и перечисляет случаи, когда эти лица не могут рассматривать конкретное дело. |
Этого не было в Кодексе 1985 года |
|
19. |
В целях повышения результативности административно-процессуальной деятельности, обеспечения наиболее полного установления истины по делам об административных правонарушениях в Кодексе установлена ответственность за неисполнение процессуальных обязанностей (процессуальная ответственность) свидетелей, специалистов, экспертов и переводчиков (ст. 17.9) за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений или заведомо неправильный перевод. |
Этого не было в Кодексе 1985 года |
|
20. |
В отдельную главу выделены нормы, касающиеся порядка возбуждения дел и составления протоколов об административных правонарушения. |
Этого не было в Кодексе 1985 года |
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993г.
2. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ в редакции от 05.01.2006 №7-ФЗ.
3. Бровко В.Н. Административное право. Учебник. Р-н-Д, издательство "Феникс", 2005г. - 388стр.;
4. Габричидзе Б.Н. Российское административное право. Учебник. Москва, издательство "Инфра-М", 2004г. - 480 стр.;
5. Бахрак Д.Н. Административное право России. Учебник. Москва, издательство "БЕК", 1996г. - 342 стр.;
Подобные документы
Исследование понятий "административно-правовые нормы" и "административно-правовые отношения" в их взаимосвязи, рассмотрение их особенностей. Основные черты административно-правовых отношений. Ответственность участников правовых управленческих отношений.
курсовая работа [63,9 K], добавлен 10.06.2014Состав правового отношения. Юридическая связь между субъектами. Административно-правовые отношения. Правовые нормы субъектов административного права. Субъекты исполнительной власти. Общее понятие, признаки, основания юридической ответственности.
контрольная работа [31,6 K], добавлен 25.11.2008Государственная и местная власть как основа конституционности. Исполнительная власть в системе государственной власти. Взаимодействие органов исполнительной власти и местного самоуправления в осуществлении власти на местном уровне и пути ее реализации.
курсовая работа [39,6 K], добавлен 25.04.2010Понятие, основные виды административно-правовых отношений. Основания возникновения, изменения и прекращения административно-правовых отношений. Функционирование механизма исполнительной власти. Правовые отношения в сфере государственного управления.
реферат [15,5 K], добавлен 28.02.2017Нормативно-правовое регулирование полномочий, отношения региональных органов власти и местного самоуправления в современной России. Проблемы и направления повышения эффективности взаимодействий органов власти в регионе на примере Вологодской области.
дипломная работа [136,8 K], добавлен 07.10.2016Понятие, признаки и виды органов исполнительной власти. Полномочия Президента РФ в сфере исполнительной власти. Административно-правовой статус Правительства. Понятие и правовое положение министерств и других федеральных ведомств исполнительной власти.
курсовая работа [43,7 K], добавлен 20.06.2008Субъекты административного права как участники общественных отношений, которых нормы административного права наделили правами и обязанностями, способностью вступать в административно-правовые отношения. Система административных взысканий, их виды.
контрольная работа [24,9 K], добавлен 10.10.2012Организационно-правовые основы государственного управления в социально-культурной сфере, полномочия федеральных органов государственной власти, субъектов РФ и местного самоуправления. Функции федерального архивного агентства, охрана культурного наследия.
контрольная работа [32,9 K], добавлен 27.11.2013- Правовой статус органов исполнительной власти и органов местного самоуправления Российской Федерации
Место и роль исполнительной власти в системе государственной власти на современном этапе. Особенности положения органов исполнительной власти субъектов РФ. Правовой статус органов местного самоуправления. Методы реализации исполнительной власти.
курсовая работа [33,9 K], добавлен 07.09.2016 Структура и виды органов местного самоуправления в Российской Федерации. Административно-правовой статус органов местного самоуправления Алтайского края. Отношения в сфере деятельности органов местного самоуправления по региону на примере города Барнаула.
курсовая работа [38,7 K], добавлен 10.07.2015