Уголовная ответственность за мошенничество в соответствии с законодательством Республики Казастан
Понятие мошенничества в уголовном законодательстве Республики Казахстан. Общие признаки предмета хищения. Особенности квалификации мошенничества, его отграничение от схожих составов преступлений. Методы расследования крупных финансовых мошенничеств.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 28.09.2010 |
| Размер файла | 39,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Мошенничество не редко имеет точки соприкосновения с преступлениями, предусмотренными ст. 206 и 325 УК, которые устанавливают ответственность за фальшивомонетничество. Уголовная ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 206 УК) наступает только в случае подделки денежных знаков, находящихся в данный момент в обращении и являющихся законным платежным денежным средством в том или ином государстве или группе государств. В случае, если подделываются денежные знаки, изъятые из оборота, не являющиеся платежными средствами, действия квалифицируются как мошенничество. Таким же образом оценивается грубая, очевидная подделка денежных знаков, которая может быть распознана и рассчитана на обман отдельных лиц. При «фальшивомонетничестве» денежные знаки имеют высокое качество подделки и в силу этого определенное время могут находиться в обращении. Изготовление поддельных кредитных и расчетных карт или иных платежных документов всегда преследует цель последующего завладения имуществом и денежными средствами по данным документам, поэтому всегда образует совокупность с оконченным мошенничеством или с покушением либо с приготовлением к мошенничеству, в зависимости от момента обнаружения подделки. Сбыт поддельных документов, указанных в ст. 325 УК, не требует квалификации по совокупности статей, если он является способом противоправного завладения чужим имуществом или приобретения права на данное имущество.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В уголовно-правовой литературе имеется довольно большое число работ, в которых рассматриваются те или иные вопросы квалификации хищений путем мошенничества, имеющие значение для единственно возможного варианта уголовно-правовой оценки, т.е. полного и исчерпывающего применения всех уголовных законов, охватывающих данное общественно опасное деяние. И в настоящее время ведутся дискуссии по поводу правильной квалификации данного вида преступлений. Теоретическое и практическое значение проблемы правильной квалификации преступной деятельности мошенников говорит об актуальности выбранной темы.
Кроме того, актуальность темы курсовой работы подтверждается данными статистики о динамике роста хищений путем мошенничества.
В связи с многообразием видов мошенничества, в данной работе были рассмотрены далеко не все проблемные вопросы, возникающие в процессе квалификации преступлении, но наиболее важные.
Надо сказать, что предложения, о разрешении проблемных вопросов квалификации мошенничества, изложенные в данной работе, не являются исчерпывающими. Они требуют дальнейшей теоретической и законодательной разработки и особенно в плане отграничения от гражданско-правовых норм.
Это обусловлено тем, что экономическая реформа в нашей стране привела к существенному усложнению имущественных отношений. Сложность их вызывает необходимость более детального толкования составов имущественных преступлений с тем, чтобы отличить преступление от обмана или неисполнения обязательств гражданско-правового характера, так как законодательство, призванное регулировать хозяйственные механизмы, отстает от развития реально складывающихся отношений в сфере экономики. Результаты нормотворческой деятельности порождают массу противоречий, возможности неоднозначного толкования тех или иных актов и норм. Это порождает активный рост экономической преступности, в частности новых видов мошенничества.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Конституция РК. Алматы, 1995г. (с изм. от 8.10.98 г.)
Уголовный кодекс РК. Алматы. 1997г. (с поел. изм. и доп.)
Уголовное право Республики Казахстан. Особенная часть: Курс лекций. //Под общ. рем. И.Ш. Борчашвили. - Алматы: Жеты жаргы. Т. 1-2. 2006г. (на рус. и гос. языке)
Комментарий к Уголовному кодексу РК. - Алматы, 2007г.
Нормативное постановление ВС РК «О судебной практике по делам о хищениях» от 11.07.2003г. (с изм. и доп. от 19.12.2003г.)
Нормативное постановление ВС РК «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с защитой права собственности на жилище» от 16.07.2007г.
Уголовное право Республики Казахстан. Особенная часть. В 2-х томах. Уч.пос. Караганда: КарЮИ МВД РК им.Б.Бейсенова. 2002г.
Борчашвили И.Ш. Проблемы квалификации чужого имущества. //Проблемы совершенствования правоохранительной деятельности в РК в условиях перехода к рыночным отношениям. Сб. научных трудов. Караганда. КВШ ГСК РК, 1996г.
Борчашвили И.Ш. Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступлениями против собственности. Караганда. КВШ КНБ РК. 1997г.
Борчашвили И.Ш. Квалификация преступлений против собственности. Монография. Караганда. 2002г.
Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Квалификация корыстных посягательств. М., 1986г.
Волошин ВА. Ответственность за мошенничество. М., 1971г.
Гуров А.И. Мошенничество и его профилактика. М., 1983г.
Горбуза А.Д., Сухарев Е.А. Сущность хищения. Свердловск, 1989г.
Красковский Т.Н. Некоторые теоретические проблемы совершенствования уголовных законодательств об ответственности за хищение имущества. //Вестник Московского университета, 1992г. № 1.
Литовченко В.Н. О моменте окончания хищения. М., 1990г.
Никулин СИ. Хищение или незаконное обогащение? //Соц.законность. 1991г. № 10.
Сухарев Е.А., Горбуза А.Д. Ограничение хищений от иных посягательств на социалистическую собственность. Свердловск, 1984г.
Галкин В.М. Мошенничество в отношении личной собственности граждан. М., 1983 г.
Пикаев А.А. Проблемы дальнейшего совершенствования уголовного законодательства »»б ответственности за хищение. Киев, 1984 г.
Ткаченко В. Ответственность за обман сдатчиков сельской продукции. Сов. юстиция, 1985г. №3.
Тишкевич В. Личная собственность под охраной закона. Минск, 1983г.
Уканов К.Ш. Предупреждение хищений в РК: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Автореф. дне. д-ра юрид. наук. М. 2003г.
Подобные документы
История развития уголовного законодательства о мошенничестве. Ответственность за мошенничество в уголовном законодательстве России. Спорные вопросы квалификации мошенничества. Проблемы отграничения мошенничества от смежных составов преступлений.
дипломная работа [113,9 K], добавлен 03.08.2012Изучение эволюции мошенничества, как формы хищения и вида преступной деятельности. Понятие и признаки мошенничества по уголовному законодательству Республики Казахстан. Уголовно-правовая характеристика состава преступления, связанного с мошенничеством.
дипломная работа [88,6 K], добавлен 09.11.2010Общая характеристика мошенничества. Сравнительная характеристика уголовного законодательства о мошенничестве. Элементы состава мошенничества. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений. Субъективная и объективная стороны мошенничества.
курсовая работа [58,6 K], добавлен 11.10.2010Признаки состава мошенничества и его квалифицированные виды. Отграничение мошеннического посягательства от хищения, кражи, грабежа или разбоя. Способы совершения мошенничества. Первоначальный этап расследования. Особенности тактики следственных действий.
дипломная работа [83,4 K], добавлен 20.01.2011Развитие и анализ законодательного регулирования уголовной ответственности за мошенничество. Юридический анализ специальных составов мошенничества и проблема отграничения их от смежных составов. Современная законодательная характеристика мошенничества.
дипломная работа [169,3 K], добавлен 30.01.2017Уголовно-правовая характеристика, объективные и субъективные признаки, квалифицирующие признаки мошенничества, отличие от смежных типов преступлений. Судебно-следственная практика и нормы уголовного законодательства об ответственности за мошенничество.
дипломная работа [100,5 K], добавлен 28.10.2010Мошенничество в истории уголовного закона. Понятие мошенничества и его квалификация. Выявление мошенничества и его признаки. Участники и сфера деятельности мошенников. Способы совершения мошенничества. Методика раскрытия.
дипломная работа [51,6 K], добавлен 03.11.2003Уголовно–правовой анализ ответственности за мошенничество в зарубежных странах. Объективные признаки мошенничества, его квалифицированные виды. Ответственность за мошенничество в действующем уголовном законодательстве, отличие от смежных составов хищений.
курсовая работа [61,3 K], добавлен 15.09.2016Характеристика и уголовно-правовое понятие мошенничества в российском законодательстве. Квалификация, Объективная и субъективная стороны преступления. Современное состояние преступности, связанной с мошенничеством; отграничение от других преступлений.
курсовая работа [974,4 K], добавлен 13.12.2013Место уголовно-правового понятия мошенничества в российском законодательстве. Понятие, признаки и особенности квалификации мошенничества, его сравнение с преступлениями против собственности, в которых также используется обман или злоупотребление доверием.
дипломная работа [349,4 K], добавлен 26.12.2010
