Основы трасологического анализа внешнего строения

Основы трасологического анализа внешнего строения

1. Предел делимости внешнего строения и рельефные построения

Трасологический анализ заключается в последовательном расчленении общего внешнего строения предмета на составляющие части. Исходным является строение предмета как объемного тела, имеющего определенную форму и размеры. В процессе анализа последовательно выделяются в общей форме все более и более мелкие части.

Внешнее строение предмета в теоретической трасологии рассматривается как сложная совокупность различных по форме, величине и относительному размещению участков, которые можно последовательно делить на все более и более мелкие. Строение наружной поверхности предмета, взятое в общем виде, определяет форму предмета в целом. В этой общей поверхности предмета можно различить составляющие ее меньшие поверхности, которые выделяются то своим относительным положением, то собственной формой или же и тем и другим одновременно. Первоначальное разделение общей поверхности на такие отдельные участки может быть сделано в большинстве случаев визуально; в других случаях для этого с самого начала понадобится использовать оптические средства. Но и эти участки могут быть, в свою очередь, разделены на более мелкие, а вновь выявленные -- на еще более мелкие. Применение в дальнейшем сильных оптических средств и подсобных приемов позволит углубиться в область мельчайших построений и частиц поверхности.

Индивидуализация предмета по его внешнему строению как цель трасологического анализа требует особой его направленности. При анализе пользуются методами геометрии. Однако применение их носит специфический характер.

В трасологии мы не может исходить из сформулированного в самом общем виде положения: предметы отличны друг от друга по геометрии их внешнего строения. Это положение, будучи правильным в своей основе, является в то же время чрезмерно абстрактным.

Если сказать, что предметы отличны друг от друга по геометрии их внешнего строения, но в то же время геометрия строения может и совпадать у разных предметов, то это заявление окажется парадоксальным лишь с первого взгляда.

Раскрытие этого парадокса лежит в содержании понятия геометрии внешнего строения вообще и геометрии этого, строения, как оно рассматривается в трасологии и используется в целях индивидуализации предмета и его идентификации по оставленному следу.

Дело заключается в первую очередь в объеме этого понятия при его применении к целям трасологии.

Говоря о том, что разные предметы могут совпадать по геометрии их внешнего строения, мы не делаем ошибки, так как геометрия какого-то относительно крупного строения может и совпадать у разных предметов, тогда как относительно мелкого -- может различаться. Это не противоречит ни самой геометрии, ни ее использованию в различных целях, в том числе и трасологических.

Однако уже эта попытка использовать геометрическое понятие внешнего строения (в этом общем его виде) показывает, что оно нуждается в конкретизации, в первую очередь для его приложения к индивидуальным различиям предметов. Казалось бы, что решить этот вопрос очень просто: говоря, что предметы различны по геометрии их внешнего строения, достаточно добавить, что имеется в виду их строение во всех деталях.

Но тогда неизбежно возникает вопрос: а что следует относить к деталям, какую из них можно считать во внешнем строении конечно малой, как бы последней, и, наконец, следует ли обращаться к таким деталям во всех случаях трасологической индивидуализации?

Эта сторона вопроса тесно связана с трасологическим идентификационным значением геометрии строения. Никакие непосредственные с геометрией строения параллели здесь невозможны. Индивидуальное извлекается из относительно мелкого рельефа, в формировании которого участвуют единично-случайные явления. Естественно, что методами геометрии, самими по себе, ни выявить уровень этого рельефа, ни установить, какие именно построения рельефа возникли в результате воздействия указанных явлений, невозможно. Методы геометрии (как и связанные с ними математические методы вообще) должны быть подчинены целям трасологического исследования, а его направленность определяется задачей индивидуализации предмета по его внешнему строению.

Специфика трасологического анализа потребовала в первую очередь очертить предел делимости внешнего строения, теоретический и практический. Намечая крайний теоретический предел делимости внешнего строения, следует в первую очередь принять во внимание, что самые малые частицы, которые удастся при этом выделить, должны быть "материальными" частицами. Более мелкое, атомное строение, хотя оно я определяет внешнее строение кристаллических зерен (пространственная решетка), не может охватываться трасологическим понятием внешнего строения.

Если атомное строение можно использовать для групповой идентификации в различных научных целях, в том числе относящихся к криминалистике, то надеяться на возможность обоснования этим строением индивидуальной трасологической идентификации вообще нет никаких оснований.

Граница трасологической делимости внешнего строения, нижний ее предел находятся на рубеже атомного строения.

Этот рубеж не является специфическим лишь для трасологии. Он является единственно возможным для всех случаев, когда предметом изучения является собственно поверхность. Так, в металловедении для исследования внутренней структуры металлов используют и субмикроскопическую и атомную шкалы, но применить последние для изучения поверхности невозможно.

Прерывность и непрерывность материи, согласно объяснению материального мира марксистской диалектикой, не противостоят одному и другому, а, будучи противоречивыми, находятся в единстве. Материя непрерывна и в то же время делима, а делимость ее бесконечна. Тот же атом подвергается дальнейшему делению, и процесс этого деления бесконечен, ему нет границ.

Но каждая из наук, изучающих материю, имея свои непосредственные цели, выделяет определенные стороны интересующих ее явлений, а поэтому намечает более или менее строгие границы свойств и связей, подлежащих изучению. Необходимость намечать какие-то пределы делимости при изучении материи проистекает из самой марксистско-ленинской материалистической философии.

Намечая в трасологии предел делимости строения поверхности по границе атомного строения и называя его крайним нижним пределом, мы придаем ему в то же время условный характер. Этот предел является наиболее дальним, максимальным, это теоретический предел.

Дело заключается в том, что не все частицы и доатомного строения могут быть использованы в каждом случае в современной трасологии. Зависит это, с одной стороны, от состояния технических средств исследования на идентичность, а с другой -- от качества отображения внешнего строения в данном следе.

Криминалисты-трасологи часто говорят, что для идентификации можно использовать лишь то, что отобразилось в следе. Спорить с этим нельзя, это очевидно! Но было бы ошибкой придавать таким заявлениям окраску абсолютности. Ведь то, что мы видим в следе сегодня, используя нынешние средства обнаружения, это еще не предел. Несомненно, что через какое-то время удастся находить в следе отображение чего-то еще более мелкого или же укладывающегося в те же параметры измерений, но попросту невидимого в обычных условиях. И то и другое зависит от техники изучения следов, ее совершенства и приспособленности для данных целей. Таким образом, качество отображения в следе не может рассматриваться односторонне, без учета состояния технических средств самой качественной оценки следа. Рост техники изучения следов даст возможность в будущем открывать и использовать отображения все более и более мелких частиц доатомного строения.

Употребляется в трасологии и другая формула: для идентификации можно использовать лишь то, что в действительности содержится в рельефе поверхности следообразующего объекта. Здесь действует, по сути дела, тот же критерий, что и в первой формуле, но безотносительно к процессу следообразования, протекающему лучше или хуже. И эта формула должна быть корректирована на современные технические средства изучения. Примером могут служить те мельчайшие особенности строения, которые, будучи невидимыми на "ювенильных" поверхностях, образующихся при скалывании кристаллов, были открыты не прямым, микроскопическим рассмотрением, а косвенными способами.

Очень большое значение имеет и состояние технических средств сравнения следа и идентифицируемого объекта.

Подводя итог сказанному, сделаем вывод: приближение к крайне малому, теоретическому пределу делимости внешнего строения поверхностей в трасологии, находящемуся на границе атомного строения, зависит от состояния технических средств исследования и сравнения следа и идентифицируемого объекта.

В процессе развития этих средств ни одно из них нельзя будет считать окончательным, последним, самым совершенным.

Но если это так, то возможно ли вообще как-то охарактеризовать ту частицу рельефа поверхности, которая в трасологии будет служить наименьшей, элементарной?

Поставив перед собой этот вопрос, надо иметь в виду с самого начала, что такая характеристика совершенно необходима. Никакие рассуждения о строении поверхности с трасологических позиций, об идентификационных признаках этой поверхности невозможны, если не пользоваться какой-то (в конкретном значении условной и подвижной) начальной мерой рельефа.

Общая характеристика крайне малой частицы внешнего строения в трасологии может быть сделана только по одному основанию. Оно заключается в практической возможности, пользуясь современными техническими средствами, отграничить эту частицу от других как отдельную в общем рельефе. Обращаясь к геометрии, мы бы могли представить это отделение как несовпадение такой частицы с условной составляющей (линией или плоскостью), построенной по непосредственно окружающей ее поверхности. Частица выделяется, если лежит вне составляющей, например более или менее глубоко по отношению к ней. Наоборот, ее нельзя выделить среди других, если она, как и другие, находится на уровне составляющей. Таким путем можно выделять и крупные участки рельефа и мелкие. Выделяя наименьшую частицу, мы имеем в виду, что такая операция с самой частицей уже невозможна. Она не содержит включенных в нее частиц, по которым могла бы быть построена составляющая. Такая частица геометрически является "элементарной". Ее можно уподобить геометрической точке, потому что она не имеет других, в нее включенных.

Ранее мы такую частицу так и называли: "геометрическая точка внешнего строения". Но это название может вызвать справедливую критику. Геометрическая точка -- понятие нематериальное, и к тому же раз навсегда данное. Наша же "точка" материальная, а при развитии средств техники может оказаться и не геометрической точкой, а какой-то совокупностью других, также реальных. В поисках названия мы остановились на слове "рельефточка" (понимая, что возможна и другие названия, более точные и совмещающие одновременно идею конечности, отношение к остальному рельефу связь с процессом исследования на идентичность).

Если теоретический предел выделения наименьших часть внешнего строения находится на рубеже атомного строения то, как уже об этом было сказано, практически довести анализ поверхности до этого уровня в целях трасологической индивидуальной идентификации не представляется возможным

При исследовании поверхностей в трасологических целях необходимо иметь в виду, что микроскопический анализ должен давать представление о реальном, конкретном строении поверхности, а не ограничиваться возможностью судить о том насколько эта поверхность рельефна в мельчайших ее построениях. Поэтому все методы, дающие суммарное, интегральное представление о поверхности (используемые в научных и производственных целях, например, при определении класса чистоты поверхности) для трасологической идентификации непригодны. В связи с этим трасология не использует электронную микроскопию, лучи Рентгена и все иные способы косвенного выявления наличия микрорельефа. Ограничено применение и оптической микроскопии. Дело заключается в том, что для использования какой-то малой частицы, как рельефточки, необходимо наблюдать ее в комплексе с другими, соседними. Взятая вовне, изолированно, она не может служить рельефточкой уже потому, что для индивидуализации необходима совокупность признаков рельефа. Указанный комплекс (назовем его соседствующим) не должен охватывать всю индивидуальную совокупность, но должен убеждать в том, что данная частица входит в нее. Соседствующий комплекс частиц перекрывает топографически лишь какую-то часть более обширной индивидуальной совокупности. Следовательно, в каждый отдельный момент наблюдения должна быть твердая уверенность в том, что данная рельефточка находится в определенном месте, что она топографически входит в избранную для индивидуализации совокупность. А для этого необходимо, чтобы технические средства наблюдения допускали такую возможность.

Вопрос о конечно малой частице внешнего строения находится в обусловленной связи с вопросом о практически гладкой поверхности.

Представим себе случай, когда какая-то поверхность предмета (или следа) состоит из таких мельчайших частиц, которые современными средствами выявить не удается. Очевидно, что тогда поверхность окажется практически гладкой. А предвидеть такие случаи можно было бы и не прибегая к казусам практической трасологии. Это явствует и из самих наших теоретических построений. Если мы на каждый отдельный период развития научной трасологии способны распознавать знешнее строение до каких-то частиц, его составляющих, если мы намечаем какую-то границу, выделяем понятие "элементарной частицы" -- рельефточки, то понятно, что мы уже заведомо имеем в виду, что существуют предметы и с такими поверхностями, которые придется признавать практически гладкими. И это признание вовсе не противоречит отправному взгляду на поверхность как рельефное образование.

В криминалистике ранее господствовал взгляд, согласно, которому неровности поверхности охватывались понятием "дефектов". Если пытаться найти исходное основание этого взгляда, то оно заключалось в признании того, что естественным состоянием поверхности является гладкость, а неровности (микрорельеф) возникают как своеобразная патология. Вот только эта патология якобы и способна индивидуализировать предмет. Такой взгляд прямо противоречит марксистско-диалектическому взгляду на предметы материального мира и не имеет ничего общего с подлинно научным отношением к строению поверхности.

Рельефточки как элементы внешнего строения складываются в различных сочетаниях, создавая определенные участки, которые, в свою очередь, входят в более крупные, формируя в конечном счете общее внешнее строение предмета. Любое избранное на той или иной стадии анализа сочетание рельефточек, как малое, так и большое, мы называем рельефным построением. Они могут быть крупными и мелкими, более и менее сложными по их геометрии и относиться к любым фигурам. Построение, непосредственно составленное рельеф-точками, является первичным построением, наиболее мелким из составляемых рельефточками.

Выделение рельефных построений не носит отвлеченного характера: это делается соответственно природе объекта, в трасологическом значении этого термина. Следовательно, уже само выделение рельефных построений связано с их идентификационным значением. Общие начала этой связи при выделении построений заложены нами в понятии проявлений рельефа, имеющих особое значение для индивидуализации внешнего строения. Практически гладкие поверхности составляют преимущественно очень малые участки, которые выделяют в процессе дробного анализа. Поскольку они (за редкими исключениями) не существуют отдельно, изолированно, а является частями какой-то общей, рельефной поверхности, мы Различаем те и другие как фрагменты рельефа: а) гладкие Фрагменты и б) рельефные фрагменты.

Рельеф тем более выразителен в идентификационном отношении, чем в нем меньше гладких фрагментов, а при их наличии -- чем меньше каждый из них и чем сложнее они сочетаются с рельефными фрагментами (мозаичное сочетание).

Совокупности рельефных построений создают образ рельефа (предмета в целом, отдельных его частей и поверхностей). Образ рельефа в самом общем виде может характеризоваться как монорельефный, составленный из одинаковых (или подобных, сходных построений), полирельефный -- из определенных групп построений и конгломеративный -- из самых различных. В целом папиллярное строение кожи человека на ладонных сторонах кистей и подошвах ступней относится, например, к монорельефному (построения в виде только гребешков, разделенных бороздками).

2. Некоторые проявления рельефа, имеющие особое значение для выделения индивидуального во внешнем строении

Первоочередной в научной трасологии задачей для разработки методик индивидуализации предметов по их внешнему строению является создание общих технических правил анализа этого строения, действительных для любого идентифицируемого объекта. И только на этой общетеоретической основе могут быть правильно построены частные методики изучения внешнего строения отдельных объектов в тесной связи с их природой. Нет нужды убеждать в том, что от правильной методики анализа внешнего строения зависит в конечном счете объективность выводов эксперта об идентичности предмета, оставившего след. Поэтому разработка вопросов, относящихся к внешнему строению, непрерывно находится в поле зрения криминалистов-техников. Они уделяют им большое внимание и стремятся как совершенствовать ранее выведенные положения, так и открывать новые, заполняющие имеющиеся пробелы.

Анализ внешнего строения как его разложение на все более и более мелкие составляющие части (рельефные построения) имеет в виду выделение этих частей не только по их размерам, но и одновременно по их идентификационному значению, соответственно природе объекта. В процессе анализа происходит дифференциация предметов в групповом отношении по свойству их внешнего строения. Анализом преследуется цель все большего и большего сужения группы, к которой относится данный предмет, до той поры, пока разложение внешнего строения не достигнет уровня относительно мелкого рельефа в трасологическом значении этого термина.

Следовательно, каждая стадия (ступень) анализа должна связываться с идентификационным значением выделяемых составных частей (рельефных построений) и соответствующей их характеристикой.

Исследование нами вопроса о проявлениях рельефа, которые в наибольшей мере способствуют решению этой задачи, привели к выделению ряда таких проявлений, которым мы присвоим названия: выступание рельефа, насыщенность рельефа и диспозиция компонентов рельефа.

Выступанием рельефа называется отстояние одних пунктов рельефа, более высоких на исследуемой поверхности, от других, более низких (глубоких). Различаются выступания: предельное, частное, относительное и общее.

За предельное выступание принимается отстояние наиболее высоких пунктов рельефа от наиболее низких. Предельное выступание исчисляется в границах базисной и вершинной поверхностей. За базисную принимается условная геометрическая поверхность, построенная по наиболее низким (глубоким) пунктам рельефа, а за вершинную -- по наиболее высоким пунктам.

Базисная и вершинная поверхности ограничивают так называемый рельефный слой, т. е. тот, в котором имеются неровности на "теле" предмета. Наряду с этим обе эти поверхности обозначают уровни рельефа: базисный и вершинный.

Предельное выступание характеризует рельеф в его максимальном выражении. Это дает возможность судить о величине (толщине) рельефного слоя.

Частным выступанием мы называем выступание отдельно-взятых пунктов рельефа над базисом. Для установления частного выступания пунктов строятся дополнительные промежуточные (между вершиной и базисом) геометрические поверхности, обозначающие промежуточные уровни данных пунктов.

Относительное выступание -- это выступание отдельно-взятых пунктов рельефа, одних над другими, находящимися: на разных промежуточных уровнях.

Частное и относительное выступания широко используются для выделения отдельных рельефных построений, а следовательно, являются одним из непосредственных способов дифференциации рельефа и идентификационной его оценки.

При характеристике относительного выступания применительно к какому-то определенному уровню можно рассматривать рельеф в фазовом отношении: пункты рельефа, лежащие выше этого уровня, -- как имеющие положительный (плюсовый) уровень, и расположенные ниже -- как имеющие. Отрицательный (минусовый) уровень. В фазовом отношении могут рассматриваться и значительные по размерам поверхности в случаях, когда большая их часть занята построениями, находящимися на одном уровне, а значительно меньшая -- на другом. В таких случаях можно говорить о негативном уровне какой-то части, когда она находится в глубине уровня поверхности в целом, и позитивном уровне этой части, когда она выступает на этой общей поверхности. Так, на кожаной подошве обуви трещины находятся на негативном уровне, а головки гвоздей -- на позитивном; порезы на покрышке пневматической шины -- на негативном уровне.

Общее выступание охватывает все пункты рельефа, лежащие в пределах рельефного слоя на различных его уровнях, и дает представление об общем отстоянии пунктов рельефа от "тела" предмета и разнообразии их отстояния.

При построении уровней общего выступания можно идти и не от размещения пунктов по их реальному выступанию, а от условных уровней, построенных через определенные равные промежутки (наподобие горизонталей с определенным заложением в топографии). Такое построение промежуточных уровней можно, например, использовать при беспорядочном размещении пунктов на очень большом числе уровней.

Поскольку выступание определяется как отстояние от заранее определенных поверхностей (базисной, промежуточных) и рассматривается с точки зрения колебаний в размещении точек отстояния отдельных - пунктов рельефа относительно этих поверхностей (уровней), целесообразно при характеристике выступания пользоваться понятием амплитуды выступания.

Амплитуды выступания могут приобретать различное выражение в зависимости от конкретного строения рельефа. По общим чертам можно различать амплитуды:

а) более или менее размашистые, что зависит от того, насколько выступают над базисом вершинные пункты рельефа;

б) более или менее частотные, что определяется тем, сколько (практически) можно построить промежуточных уровней в рельефном слое -по отдельным пунктам рельефа;

в) много- или малоступенчатые.

Разные уровни образуют по их границе как бы ступеньку: линия уровня прерывается. Такие перерывы могут быть и более и менее редкими, что обусловливается количеством уровней. Но, прерываясь, уровень может восстанавливаться на дальнейшем его протяжении, если в пределах изучаемой поверхности имеются и другие пункты с тем же выступанием, что и первые: образуется еще одна ступенька, но на том же уровне. Ступенек становится все больше, но при том же числе слоев, а следовательно, частотность не увеличивается.

Чем амплитуда выступания рельефа более частотная и ступенчатая, тем более рельеф разнообразен и, следовательно, найти в нем индивидуальные черты легче. Размашистые амплитуды не всегда сами по себе присущи многообразному рельефу. Большая размашистость может и не сопровождаться большими частотностью и ступенчатостью. Что касается малой размашистости, то возможность практического выделения в таком тонком слое рельефа промежуточных уровней (и ступенек) ограничена, что, естественно, снижает индивидуальную выразительность такого рельефа.

Значение тех или иных амплитуд для индивидуализации внешнего строения можно показать на следующих примерах.

Амплитуда выступания рельефа на поверхностях излома-древесины, будучи чрезвычайно размашистой, обладает большими частотностью и ступенчатостью. Такие амплитуды присущи многообразному строению и выгодны для индивидуализации. Очень малой по частотности амплитудой характеризуется крупное строение покрышек автомобильных шин (хотя размашистость и велика). Одновременно с этим амплитуда этого рельефа является крайне малоступенчатой (промежуточных слоев между базисом и вершиной рельефа немного). Если иметь в виду столь же невысокие качества выступания и мелкого рельефа (что определяется эластичностью резины как фактором природы объекта и механизмом следообразования, связанным с этим свойством), то следует сделать вывод, что идентификационное значение выступания рельефа этого объекта очень невелико.

Малой ступенчатостью в крупном строении обладает рельеф напильников, однако в мелком строении амплитуда высокочастотная и многоступенчатая (при относительно малой, в отличие от шины, размашистости). Очень мала как по размашистости, так и по частотности: и связанной с нею ступенчатости амплитуда выступания рельефа папиллярного узора. Тем не менее это отрицательное качество выступания компенсируется в идентификационном отношении другими проявлениями рельефа папиллярного узора. В процессе главным образом сравнения со следом пользуются понятиями высоты и глубины пунктов рельефа предмета. Определение этих параметров основывается на общих правилах установления выступания и охватывается этим понятием.

Выступание во всех его видах является очень важным проявлением рельефа не только непосредственно для его индивидуализации, но и для сравнения предмета со следом. Общее выступание дает возможность судить о том, мог ли отобразиться данный рельеф на следовоспринимающем предмете (веществе), имеющем определенные физические свойства, при данном явлении следообразования. В некоторых следах, например поверхностных, предмет не может отобразиться в границах предельного выступания. А в объемных возможно отображение как в границах этого выступания, так и в каких-то промежуточных (от вершины) уровнях. Вопрос о том, какие части поверхности предмета могут отобразиться в следе в *связи с механизмом его образования, можно решать лишь с учетом выступания рельефа. Насыщенность рельефа, т. е. наличие на определенном участке поверхности большего или меньшего количества рельефных построений, определяется следующим образом. За контрольный принимается какой-то участок в виде плоскостной геометрической фигуры, условно построенной по вершинному уровню рельефа (удобнее всего -- квадрат). Рассматривая рельеф предмета, выясняют, какое количество построений можно выделить в пределах контрольного участка. Чем их больше, тем насыщенность выше. Обилие построений в границах малого участка свидетельствует о многообразии в - строении мелкого рельефа (тем более мелкого, чем меньше взятый участок и чем больше построений им очерчивается). Наоборот, чем меньше удается выявить построений, тем насыщенность меньше. Полное отсутствие построений в пределах контрольного участка является основанием для отнесения данного участка поверхности к практически гладкому фрагменту. Таким образом, характеристика насыщенности возможна как числом построений в пределах избранного контрольного участка, так и путем выбора размеров самих участков. Так, например, указание на то, что рельеф в простейших его построениях обнаруживается уже в пределах малого участка, говорит об обилии мелких построений. Наоборот, констатация того, что такой рельеф удается обнаружить лишь в пределах большого участка, дает представление о том, что эта поверхность по сравнению с первой бедна мелкими построениями.

Большее или меньшее (при иных равных условиях) количество построений, которые можно выявить в контрольном участке, зависит от выступания рельефа. В границах площади контрольного участка (построенного по вершинному слою) обнаруживаются и те построения, которые формируются не только в самом вершинном слое рельефа, но и в его глубине, на иных уровнях, вплоть до базисного, и как бы проецируются на плоскость контрольного участка. Поэтому при большом выступании рельефа, размашистой и высокочастотной его амплитуде больше и насыщенность; она увеличивается за счет построений, образовавшихся в промежуточных слоях.

Формирование отдельных построений с точки зрения понятия насыщенности можно условно представить себе как протекающее одновременно в двух направлениях: фронтальном - в плоскостях уровней рельефа (вершинного, промежуточных, базисного) и глубинном -- в плоскостях, перпендикулярных уровням рельефа. Имея в виду, что образование построений может происходить в этих направлениях неравномерно (что само по себе имеет идентификационное значение), надо различать насыщенности фронтальную и глубинную. Фронтальную можно рассматривать, в свою очередь, как общую -- всего рельефа, во всех его уровнях (как он проецируется на контрольный участок) и как частную -- по фронту отдельных уровней. Глубинная может рассматриваться как общая -- на всю глубину рельефа и как частная -- в промежутках между определенными уровнями (по перпендикуляру к ним). Так, насыщенность рельефа на торце обломанного деревянного стержня является преимущественно глубинной; построений, возникших фронтально, относительно мало. Наоборот, в папиллярном узоре насыщенность почти исключительно фронтальная. Будучи очень высокой, эта насыщенность и придает папиллярному узору чрезвычайное многообразие. То обстоятельство, что его построения формируются в пределах практически одного слоя -- вершинного, обеспечивает полноту отображения узора не только в объемных следах (в том числе малой глубины), но и в поверхностных. В то же время фронтальная насыщенность в папиллярном строении кожи сравнительно более высокая на дистальных фалангах пальцев, заметно уменьшается к основным фалангам и межпальцевым подушечкам, что относительно усложняет индивидуализацию этих участков. Для индивидуализации предмета какая-то малая одна насыщенность может компенсироваться большой другой (глубинная -- фронтальной и наоборот). В папиллярном узоре предельно малая глубинная насыщенность полностью компенсируется очень большой фронтальной. Однако в процессе образования некоторых следов эта взаимосвязь нарушается. Большая глубинная насыщенность оказывается в ряде случаев безразличным фактором, если глубинные пункты рельефа не способны отобразиться в следе при данных явлениях его формирования. Для индивидуализации предметов значение насыщенности очень велико. Чем она больше, тем индивидуальность рельефа проявляется отчетливее, доступнее. А это упрощает выявление индивидуального сочетания признаков. В связи с идентификационной оценкой построений нередко целесообразно выделять как особый вид насыщенность в определенных построениях (например, в количестве в пределах контрольного участка вилок, островков и пр. в папиллярном узоре). Большое значение имеет насыщенность и при сравнении предмета со следом, когда в нем отображается небольшая часть его поверхности. При большой насыщенности такая малая часть тем не менее может содержать необходимую для идентификации совокупность признаков рельефа. Диспозиция компонентов рельефа. Те или иные поверхности и отдельные их участки могут иметь различный образ рельефа и обладать различной выраженностью и насыщенностью рельефа. Относительное их размещение можно назвать диспозицией компонентов рельефа. Идентификационное значение диспозиции очень велико. Если такие компоненты размещены по какой-то строгой системе (упорядоченная диспозиция), поиски индивидуальной совокупности затрудняются. Напротив, если диспозиция беспорядочная, индивидуализировать предмет легче, внешнее его строение многообразнее.