Виды статистических группировок: типологические, вариационные, аналитические

15

Контрольная работа

По правовой статистике

На тему: Виды статистических группировок: типологические, вариационные, аналитические

ПЛАН

1. Понятие группировочного признака

2. Правила для выбора группировочных признаков

3. Классификация группировок на: типологические, вариационные, аналитические

3.1 Типологические группировки

3.2 Вариационные группировки

3.3 Аналитические группировки

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Понятие группировочного признака

Образование видов группировки обусловлено четким формулированием познавательной задачи статистического исследования объекта, определением признаков, которые могут быть положены в основу их классификации, именуемых в статистике группировочными признаками. Иногда группировочный признак называют основанием группировки. От правильного выбора группировочного признака (основания группировки) зависят выводы, которые получают в результате статистического исследования.

Одним из важнейших методологических принципов, лежащих в основе научного выбора группировочных признаков и построения группировок, является положение, согласно которому производить их следует с обязательным учетом качественных характеристик группируемых единиц совокупности.

Эти характеристики должны учитывать сущностные (наиболее важные, необходимые, имманентные) признаки изучаемого общественного явления, позволяя объединить в отдельные (самостоятельные) группы, однородные по социально - экономической и правовой природе единицы изучаемой совокупности. В противном случае одни и те же данные могут дать диаметрально противоположные выводы при различных приемах группировки.

В каждом конкретном исследовании включение признака в состав группировочных, должно быть теоретически обоснованно. Только на базе теоретического анализа социально - правовых явлений, основанного на современных достижениях соответствующих наук, можно правильно определить состав (систему) признаков.

Например, если за основу группировки всей массы зарегистрированных преступлений против собственности взять такой признак, как способ хищения, то обнаруживается, что за 1996 г. в России совершено 1 122 295 краж (ст.89 УК РСФСР), 121 356 грабежей (ст. 145 УК), 34 584 разбойных нападений с целью завладения чужим имуществом (ст. 146 УК), 65 486 случаев мошенничества (ст. 147 УК), что значительно меньше (за исключением мошенничества), чем в предыдущем году. Но, как свидетельствует та же статистика, людей меньше обворовывают, зато чаще убивают. За четыре года число убийств более чем удвоилось. Если в 1991 г. в России было зарегистрировано 16 122 убийства (с покушениями), то в 1994 г. уже 32 286. В последующие три года эти цифры соответственно составляли - 31 703, 29 406 и 29 285 убийств (с покушениями). (Состояние преступности в России за январь - декабрь 1996 г. ГИЦ МВД России. М., 1997 г. М., 1998. С. 8.) . К примеру, в 1987, 1988 и 1989 г.г. на территории бывшего СССР было зарегистрировано соответственно: убийств - 14,7 тыс., 16,7 тыс. и 21,5 тыс.; разбоев - 9 тыс., 12,9 тыс. и 23 тыс.; грабежей - 46,5 тыс., 67,1 тыс. и 121,1 тыс.

Естественно, совсем иная была группировка приведенных данных по признакам места, времени, размера или принадлежности похищенного имущества к той или иной форме собственности.

Итак, выбор группировочного признака основывается на предварительном анализе качественной природы, существенных связей изучаемых явлений. Лишь наличие таких связей имеет смысл иллюстрировать количественно.

2. Правила для выбора группировочных признаков

Статистическая наука выработала следующие основные правила для выбора (обоснования) группировочных признаков;

1) руководствуясь знанием сущности явлений, его природы и законов развития, в основание группировки необходимо положить наиболее существенные признаки, отвечающие задачам исследования данного явления;

2) группировочные признаки должны отбираться с учетом конкретных особенностей изучаемых явлений;

3) для всесторонней характеристики сложных общественных явлений целесообразно брать несколько (систему) признаков.

Группировка, в которой группы образованны по одному признаку, называется простой.

Для характеристики сложных явлений, к числу которых относятся и правонарушения, бывает недостаточно разбить совокупность на группы по какому - либо одному признаку. В этом случае прибегают к сложной группировке, в которой разделение совокупности производиться по двум или более признакам, их системе, взятым в сочетании (комбинации). Только совокупность признаков позволяет отразить развитие явления, всесторонне выявить реальные связи, взаимоотношения определенных сторон процесса.

В основу группировки могут быть положены как количественные, так и качественные группировочные признаки.

Количественные группировочные признаки имеют числовое выражение.

В уголовно - правовой статистике количественные группировочные признаки могут иметь строго определенное значение (возраст уголовной ответственности - ст. 20 УК РФ, неоднократность совершения преступления - ст. 16 УК РФ) или меняться (число соучастников, судимостей, размер ущерба и т.д.).

Иллюстрация группировки по такому количественному признаку, как совершение преступлений группой лиц, дана в табл. 1.

Качественные (атрибутивные) признаки отражают состояние единиц совокупности, которые не могут быть выражены количественно (пол преступника, его национальность, семейное положение, отраслевая принадлежность предприятия, его форма собственности и организационно - правовая форма и т.д.).

Иллюстрация группировки по такому качественному признаку, как социальная принадлежность лиц, совершивших грабежи, дана в табл. 2.

Нетрудно обнаружить, что при группировке по атрибутивному признаку группы отличаются друг от друга не по размеру, а по характеру самого признака. Число групп, на которые делиться исследуемая совокупность по атрибутивному признаку, определяется обычным числом разновидностей данного признака. Так, при группировке населения или осужденных по полу возможны только две группы; но при группировке их по образованию может быть сформировано несколько групп с учетом уровня образования.

Деление всех группировочных признаков на качественные и количественные имеет, условно говоря, чисто внешний характер, так как одни признаки могут быть выражены числами, а другие нет.

Хотя, очевидно, что всякая научная группировка, произведенная по любому признаку, является и качественной и количественной, поскольку она на основе всестороннего анализа сущности изучаемых процессов статистически выражает типические группы.

Только проводя научно обоснованную группировку, уголовно - правовая статистика может всесторонне изучать преступность в самых различных аспектах, установив, в частности, ее структуру: в зависимости от характера и степени общественной опасности (удельный вес преступлений небольшой тяжести, преступлений средней тяжести, тяжких преступлений и особо тяжких преступлений); по отраслям народного хозяйства; по наибольшей распространенности; по формам вины (умышленные и неосторожные); по территориальным регионам; по месту и времени совершения преступлений; по мотивам совершения преступлений против личности и т.д.

Показательной в этом отношении является статистика, свидетельствующая о том, что в противоправную деятельность втягиваются все новые силы: при сокращении общего числа зарегистрированных преступлений в 1996 г. на 4,7% (2 652 081), в этом же году выявлено 1 618 394 человека, их совершивших, что на 23 тыс. (1,4%) больше, чем в предыдущем году; из указанного числа выявленных 1250 тыс. совершили преступление впервые.

С помощью метода группировок в правовой статистике решаются следующие аналитические задачи:

- выделение социально - экономических, социально - правовых типов, групп, категорий правонарушений;

- изучение структуры правонарушений и структурных сдвигов, происходящих в них;

- выявление связи и зависимости между правонарушениями и явлениями, их детерминирующими.

Группировки в уголовно - правовой статистике позволяют дать наиболее полную и всестороннюю криминологическую и уголовно - правовую характеристику по самым разнообразным признакам (по видам - статьям Уголовного кодекса, по объекту посягательства, по территориальному признаку - район, область, край, республика, соотношение корыстных и насильственных преступлений, по времени совершения преступлений и т.д.), личности преступников (по полу, возрасту, образованию, социальному положению, места жительства и т.д.), причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также мер социального контроля над ними. При этом очень важно различные группировки из уголовно - правовой статистики сопоставлять не только друг с другом, но и с группировками из иных отраслей статистики (демографической, социально - экономической и др.), отражающих взаимосвязанные явления.

3. Классификация группировок на типологические, вариационные, аналитические

Различия в целевом назначении группировки, задачах, которые они решают в статистическом анализе, выражаются в существующей их классификации: типологические, структурные, аналитические.

Важнейшая задача группировок в статистике заключается в том, чтобы изучаемую массу единиц совокупности подразделить на характерные типы, т.е. на группы, однородные по существенным признакам. Эта задача решается с помощью типологической группировки.

3.1 Типологические группировки

Типологические группировки - это разграничение изучаемой совокупности на однородные группы, типы по существенному качественному признаку.

Основная цель типологической группировки - отграничение одного типа явлений от другого статистическими средствами. Это вид группировок в значительной степени определяется сложившимися представлениями о том, какие типы явлений составляют содержание изучаемой совокупности. В правовой статистике это три типа правоотношений: уголовно - правовые, административно - правовые и гражданско - правовые, которыми и определяются ее разделы. В уголовно - правовой статистике, в частности, это может быть, например, распределение по полу лиц, совершивших преступления.

Данная группировка по качественному признаку, когда имеется всего лишь два значения этого признака (причем одно из них исключает другое), в статистике именуется альтернативной.

Последовательность действий проведения этого типа группировки элементарна:

1) определяется тип явления, которое должно быть выделено (в нашем случае зарегистрированные преступления);

2) выбирается группировочный признак как основание описания типа (в нашем случае пол лиц, совершивших преступление);

3) устанавливаются границы интервалов (в нашем случае по всем лицам, выявленным в совершении преступлений);

4) группировка оформляется в таблицу, выделенные группы (на основе комбинации группировочных признаков) объединяются в намеченные типы и определяются численностью (удельный вес каждого из них).

При типологической группировке, т.е. при подытоживании единиц в качественно однородные категории, эти категории должны, как отмечалось, определяться на основании положений соответствующей науки и норм закона. Например, группировка наказаний по видам осуществляется уголовно - правовой (судебной) статистикой в полном соответствии со ст. 43 - 59 УК РФ, устанавливающих с исчерпывающей полнотой точные качественные признаки их отдельных видов (штраф, исправительные работы, конфискация имущества, лишение свободы на определенный срок и т.д.).

3.2 Вариационные группировки

Вариационные группировки - это распределение типически однородных групп по количественным признакам, которые могут изменяться (варьировать). В научной литературе этот вид группировок иногда называют структурным.

С их помощью в уголовно-правовой статистике изучают, например, структуру преступников по варьирующему признаку: по возрасту, числу судимостей, по срокам лишения свободы, размерами заработной платы и другими количественными признакам.

При структурной группировке совокупности по количественному признаку (интервалу) важно, чтобы интервалы отражали ее качественное состояние, определяющее переход одной группы к другой. Интервалы, носящие чисто арифметический характер, не имеют научно - практического значения.

качестве иллюстрации применения научно обоснованных интервалов в уголовно - правовой статистике приведем показатели распределения по возрасту лиц, совершивших грабежи (табл. 4).

ТАБЛИЦА № 4 Характеристика лиц, совершивших грабежи на территории России

Деление группировок на типологические и структурные весьма условно. В этом легко убедиться на приведенном примере: первая возрастная когорта (14 - 17 лет) - несовершеннолетние грабители (один тип), последующие - взрослые грабители.

Именно структурные группировки позволяют обнаружить, что в России криминальными метастазами наиболее поражена кредитно - финансовая сфера. Число выявляемых здесь преступлений постоянно увеличивается (за четыре последних года - в 2,5 раза). Массовый характер приобрели хищения денежных средств с использованием подложных платежных документов, поддельных банковских гарантий, незаконное получение и нецелевое использование льготных кредитов, перелив капитала в неконтролируемую (теневую) экономику и зарубежные банки, «отмывание криминальных денег». Огромными взятками сопровождаются предоставление кредитов, выдача наличных денег, открытие расчетных счетов, ускорение прохождения финансовой документации, причем суммы противоправных операций измеряются, по сведениям МВД РФ, миллиардами рублей.

Важную роль играют группировки и в исследовании связи между явлениями и их признаками. Все общественные явления и отражающие их признаки в том или ином отношении так или иначе связанны между собой и находятся в определенной взаимозависимости. Эти связи во многих случаях могут быть выявлены и охарактеризованы с помощью группировок. Такие группировки называются аналитическими.

3.3 Аналитические группировки

Аналитические группировки - это распределение по зависимости, взаимосвязи между двумя или несколькими разнородными группами явлений или их признаками (например, распределение краж по месту и времени их совершения; осужденных за автотранспортные преступления - по стажу работы водителя и т.д.).

Взаимосвязанные признаки делятся на факторные и результативные. Факторными называют признаки, под воздействием которых изменяются другие, зависящие от него признаки, под воздействием которых изменяются другие, зависящие от него признаки, т.е. результативные.

Взаимосвязь проявляется в том, что с изменениями значения факторного признака (например, уровня образования населения в целом) функционально изменяется значение результативного признака (например, уровня образования осужденных).

Или возьмем пример из области компьютерных преступлений, связанных с использованием пластиковых кредитных карт. Технология применения пластиковых карт в мире уже существует более 40 лет и постоянно совершенствуется. В России банковские пластиковые карточки начали использоваться всего несколько лет назад. Общее число их в настоящее время превысило 1 млн. штук. Наряду с развитием технологии применения пластиковых карт, их объема (факторный признак) растет и число мошеннических операций с их использованием (результативный признак). Потери от них в среднем составляют 0,3 - 0,5 % оборота. Следует заметить, что при достижении значения 0,5 - 1,0 % руководство платежной системы принимают специальные меры к банкам - эмитентам, а при достижении 3% обычно принимается решение о прекращении операции по карточкам в данном регионе.

Наибольшее число мошеннических операций по пластиковым картам приходиться на Москву (80%) и Санкт - Петербург (15 %). Именно в этих регионах сконцентрировано наибольшее количество крупнейших российских процессинговых центров, таких как «Ю Си ЭС», «Юнион Кард», «СТБ Карт», «Мульти Карта», «Золотая Корона», и др. Если в 1994 г. в Москве и Санкт - Петербурге было выявлено 11 фактов хищений, то за 1995 г. возбуждено 42 уголовных дела, арестовано около 50 человек; размер ущерба, причиненного мошенниками, увеличился более чем в 11 раз и составил 6 млн. долл. США. Процесс роста мошеннических операций с использованием пластиковых карт и в последующие периоды находиться в зависимости от увеличения их (карточек) общего числа.

Аналитические группировки позволяют изучить многообразие связей и зависимости между изменяющимися признаками.

Преимущество метода аналитических группировок перед другими методами анализа связи (например, корреляционно - регрессионным) состоит в том, что он не требует соблюдения каких-либо условий для его применения, кроме одного - качественной однородности исследуемой совокупности.

Так, констатированная выше катастрофическая пораженость криминальными метастазами кредитно - финансовой сферы обуславливает социально - политическую и экономическую нестабильность в стране, дальнейшее расслоение общества и ухудшение благосостояния основной массы населения, усугубление положения рядового россиянина.

Социальная незащищенность, страх за будущее, связанный с потерей работы, инфляцией и обнищанием, затрудняют социальную адаптацию граждан к новым условиям рыночной экономики.

Результатом этого явилось резкое снижение жизненного уровня большей части населения. По оценкам специалистов Минсоцзащиты России, реальные доходы населения составляют сегодня 46% по сравнению с 1991 г. На том же уровне находиться и средняя пенсия. Резкое расслоение общества проявляется прежде всего в увеличении различий в уровне получаемого дохода. Менее 20% россиян, имеющих наиболее высокие доходы, сосредоточили в своих руках почти половину денежной массы страны, в то время как 20% наименее обеспеченных граждан распоряжаются лишь 4,5% этой массы. По официальным данным, ниже прожиточного минимума, т.е. за чертой бедности, в России живут более 39 млн. человек. По расчетам ВНИИ потребительского спроса рынка и маркетинга, свыше 53 млн. человек, или 36% всего населения страны, в настоящее время не могут удовлетворить свои жизненные потребности даже на минимальном уровне.

Продолжается процесс маргинализации населения, вызванный такими явлениями, как безработица. Причем высвобождение излишней рабочей силы в наибольшей степени коснулся женщин и молодежи. Доля женщин и молодежи среди безработных в настоящее время составляет соответственно 70 и 36 %. В 12 регионах России - 90%. Особенно высок уровень безработицы в Москве. По статистике, именно эта категория населения наиболее активно вовлекается в криминальную среду. Так, в 1996 г. почти половина из общего числа лиц, выявленных в совершении преступлений (777 883), - лица, не имевшие постоянных источников дохода (48,1%), из них 76 278 (4,7%) - безработные. В 1997 г. лица, не имевшие постоянных источников дохода, уже составляли 52,4% (719 005), из них безработные - 5,7 % (78 047). Как отмечает Президент РАН академик Ю. Осипов, наличие умеренного разрыва между бедными и богатыми стимулирует первых, а увеличение его сверх определенного приводит, как показывает история, к социальным взрывам и войнам. Безработица, как и разрыв между бедными и богатыми, до некоторого уровня полезна, после некоторого уровня - чрезвычайно опасна. Так, рост безработицы на 1% влечет рост преступности на 5%. Следует, однако, иметь в виду, что по существу всякая группировка является в известной мере аналитической, ибо дает возможность установить зависимость между исследуемыми явлениями. Исходя из целей исследования, надо использовать тот или иной вид группировок, а при комплексном анализе - и все три вида группировок, вместе взятые. Так, для установления характера и степени общественной опасности преступности мы должны расчленить её на четыре категории: преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие (ст. 15 УК РФ), т.е. применить типологическую группировку. Для определения эффективности работы следственных органов мы будем исследовать изменения (варьирование) процента раскрываемости по этим органам, т.е. воспользуемся вариационной (структурной) группировкой; выясняя причины низкой раскрываемости в отдельных регионах, мы проанализируем количественно - качественный состав оперативных работников (укомплектованность подразделения соответствующими сотрудниками, их возраст, образование, стаж работы и др.), т.е. применим аналитическую группировку.

Практические возможности использования всех видов группировок по материалам правовой статистики, во взаимосвязи с данными других отраслей статистики, в целях исследования преступности и деятельности правоохранительных органов по обеспечению режима конституционной законности на всех уровнях самые широкие.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Уголовный кодекс РФ

2. А.Я. Боярский. Общая теория статистики: учеб. - М.: Проспект, 2006.

3. Кузьмичева С.К., Соломаха Г.И. Статистика. Ч. 1. Основы общей теории и уголовной статистики. Горький, 1999.

4. Савюк Л.И. Правовая статистика. Учебник для ВУЗов .- М., 1996. С. 124.

5. Рапорт МВД о себе и преступной среде // Российские вести. 1997. 20 февр.;

6. Россия и коррупция: кто кого? // Российская газета. 1998. 19 февр.

7. Проблемы борьбы с компьютерной преступностью. Аналитический вестник Федерального Собрания РФ. Спец. Выпуск. № 18 (42). Ноябрь. 1996. М., 1996. С. 107, 108.