Проблемно-тематический курс по уголовному праву

Проблемно-тематический курс по уголовному праву

Тема 1. Преступления против жизни и здоровья

1. Убийство, совершенное в состоянии аффекта рассматривается как убийство со смягчающими обстоятельствами, поскольку причинение смерти потерпевшему спровоцировано им самим и, кроме того, сильное душевное волнение (физиологический аффект) значительно снижает возможность виновного контролировать свои действия и руководить ими. В отличие от патологического аффекта сильное душевное волнение не исключает, а лишь смягчает ответственность. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, следует отграничивать от убийства, совершенного в состоянии аффекта .Для последнего характерно причинение вреда потерпевшему не с целью защиты и ,следовательно, не в состоянии необходимой обороны.

Кроме того, обязательным признаком убийства в состоянии аффекта является причинение вреда именно под влиянием сильного душевного волнения, тогда как для убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, этот признак не обязателен. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. Причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны не является преступлением (превышением пределов необходимой обороны исключается, если имело место посягательство, угрожающее жизни обороняющегося или других лиц). Также, не является превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если оно из-за неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения (ч.2 ст.37 УК).

2. Понятие «вред здоровью человека» в уголовном законе не раскрывается. Его помогает сформулировать наука уголовного право на основе положений медицины. С медицинской точки зрения под вредом здоровью человека следует понимать нарушения анатомической целостности или физиологических функций органов и тканей, возникшие в результате воздействия факторов внешней среды. Вред здоровью человека может состоять:

ѕ в причинении телесного повреждения, вызвавшего видимое нарушение анатомической целостности органов (тканей) организма человека или расстройство их физиологических функций.

ѕ в том или ином заболевании (включая психическое расстройство, наркоманию или токсикоманию).

ѕ в особом патологическом состоянии (шок, кома, гнойно-септические состояния и т.д.)

В уголовно-правовом смысле причинение вреда здоровью -это противоправное, совершенное виновно причинение вреда здоровью другого человека, выразившееся в нарушении анатомической целостности его тела либо в нарушении функций органов человека или организма в целом.

В зависимости от степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в УК установлена ответственность за причинение: :а) тяжкого, б) средней тяжести, в) легкого вреда здоровью.

Виды вреда здоровью предусмотренные в УК РФ: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст111УК),умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст112), причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст114УК), умышленное причинение легкого вреда здоровью(ст115УК), причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст118).

Тяжким вредом здоровью признается прежде всего вред, опасный для жизни человека. Таким является вред, который вызвал состояние, угрожающее жизни потерпевшего и поэтому при обычном его течение могущее закончиться смертью. Предотвращение смертельного вреда, обусловленное оказанием медицинской помощи, не изменяет оценку вреда здоровью, как опасного для жизни. Опасным для жизни вредом здоровью могут быть как телесные повреждения, так и заболевания и патологические состояния.

Причинение средней тяжести вреда здоровью означает, что причинен не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, вред здоровью, который вызвал: а) длительное расстройство здоровья или б) значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Состав преступления умышленного причинения легкого вреда здоровью охватывает причинение легкого вреда здоровью, признаками которого являются:

ѕ кратковременное расстройство здоровья,

ѕ незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.

Под кратковременным расстройством здоровья следует понимать временную утрату трудоспособности продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Незначительная стойкая утрата трудоспособности означает стойкую утрату общей трудоспособности до 10%.

3. Действия Ф.Жукова квалифицируется, как убийство совершенное общеопасным способом (п."е"ч2ст 105 УК РФ)..

Стреляя в М Корнева Ф.Жуков подвергал опасности и рядом стоящих граждан ,в результате здоровью постороннего лица был причинен вред, что дополнительно квалифицируется как неосторожное причинение вреда здоровью средней тяжести .

4. Действия Э. Савина в отношении В.Суворова квалифицируются по ч.1 ст.105 УК РФ ( убийство из мести ), а в отношении М.Березина - по ст.115 УК (умышленное причинение легкого вреда здоровью).

5. Действия Л.Зотовой квалифицируются по ст. 111УК (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.) Потеря зрения на один глаз представляет собой утрату органом его функций и по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровью. Также у пострадавшей появились глубокие ожоги т.е. произошло неизгладимое обезображивание лица, что также относится к тяжкому вреду здоровью.

6. По моему мнению, действия В.Лужина, который лишил жизни двух потерпевших с целью завладения их имуществом квалифицируются по п."а" и п."з"ч2 ст105.УК.(Убийство двух или более лиц из корыстных побуждений).

7. Совершенное деяние М. Зябликовой и Л. Скворцовой объективно было общественно опасным, но не может быть признано преступлением по ст.106 У.К.т. к. в нем отсутствует объективная сторона т.к. ребенок по установлению судебно-медицинской экспертизы родился мертвым.

8.Данное деяние образует состав преступления, предусмотренного п.3" ч. 2 ст.105 УК как убийство из корыстных побуждений, т.е. лишение жизни потерпевшего продиктованное стремлением виновной Завьяловой получить материальную выгоду (в данном случае - комнату, в которой проживал потерпевший В.Старцев).

Тема 2. Преступления против свободы, чести, и достоинства личности

1.Объективную сторону похищения человека образует тайное или открытое деяние в виде завладения (захвата) живого человека, сопряженное с перемещением его в другое место и последующим насильственным ограничением его свободы...Объективную сторону незаконного лишения свободы образуют действия, состоящие в ограничении личной свободы (свободы передвижения) человека, не связанные с его похищением. Фактически данное деяние может состоять в насильственном удержании человека в помещении путем водворения в него или посредством связывания. Практика не признает незаконным лишением свободы вынужденное пребывание лица в каком-либо помещении под влиянием внешней угрозы применения насилия над ним или его близкими.

Основное отличие незаконного лишения свободы от похищения человека заключается в способе, с помощью которого потерпевший лишается возможности свободно перемещаться по своему усмотрению: в данном случае исключается противоправное перемещение человека в другое место. Поэтому по ст.127 УК РФ должно квалифицироваться последующее незаконное удержание человека, находящегося в определенном месте по собственной воле, например лица, нанятого для сезонной работы, после истечения срока контракта. Точно так же удержание чужого заблудившегося ребенка вопреки его воле образует незаконное лишение свободы. а не похищение человека. Однако деяние лица, незаконно удерживающего в неволе похищенного другими лицами человека по предварительному сговору с ними, квалифицируется по ч.2 ст. 127 УК РФ.

2. Объективную сторону клеветы образуют действия ,состоящие в распространении заведомо ложных сведений , порочащих честь и достоинство другого человека или подрывающих его репутацию. Под распространением сведений понимается сообщение о якобы имевших место фактах хотя бы одному человеку Присутствие самого оклеветанного вовсе не обязательно. Вместе с тем сообщений измышлений лицу, которого они касаются, не признается их распространением.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Обязательным признаком объективной стороны выступает способ унижения чести и достоинства - неприличная форма (т.е. откровенно циничная, резко противоречащая принятой в обществе манере обращения между людьми). Оскорбление может быть нанесено устно, письменно, действием, причем как непосредственно «в лицо» унижаемому человеку. Так и в его отсутствие, как в присутствии знакомых людей. Так и перед незнакомыми людьми. Однако в последнем случае виновный должен понимать, что высказанное им оскорбление будет доведено до сведения оскорбляемого человека. Не образуют состава рассматриваемого преступления неоскорбительное по форме упоминание отрицательных качеств человека, акцентация внимания на его внешности, тех или иных недостатках его характера, резкая критика деловых черт. Вместе с тем состав оскорбления налицо, если по существу отзыв о другом человеке или его оценка были правильными, но по форме неприличными, унижающими честь и достоинство.

3. Иванов совершил деяния, в которых содержатся составы преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст.105 УК РФ, (убийство лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватов заложников).

4. Действия О. Гамзаева квалифицируются по ст. 129 УК (клевета), если он распространял заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство А. Абдулова и подрывающие репутацию А. Абдулова.

С другой стороны не является клеветой сообщение лицом о действительно имевших место фактах, событиях, которые неверно интерпретированы им. Не содержит состава рассматриваемого преступления распространение о другом лице позорящих, но не ложных сведений, т. е. добросовестное заблуждение относительно подлинности сведений исключает ответственность по ст. 129УК.

5.Действия квалифицируются по ст. 129УК (клевета). Преступление образуют действия, состоящие в распространении заведомо ложных сведений ,порочащих честь и достоинство О. Щукиной и подрывающих ее репутацию. Под распространением сведений здесь понимается письмо, которое написал П. Цаплин мужу О. Щукиной, находившемуся в длительной командировке, письмо от имени ее знакомой, в котором утверждалось , что О. Щукина ведет развратный образ жизни и недавно сделала аборт.

6. Действия квалифицируются по ст. 129 УК (клевета). Объективную сторону этого преступления образуют действия состоящие в распространении заведомо ложных сведений порочащих честь и достоинство А. Павловой и подрывающих ее репутацию. Клеветнические сведения были изложены в письме по месту работы А. Павловой. Субъективная сторона преступления - вина в форме прямого умысла. Также действия Гриценко образуют состав преступления, предусмотренный ст.130 УК РФ (оскорбление), т.к. Н. Гриценко во время ссоры с Павловой назвала ее проституткой.

7. Действия З.Пановой квалифицируются по п. «д» ч.2 ст126 УК (Похищение человека). Объективную сторону данного преступления образует тайное или открытое деяние в виде завладения (захвата) живого человека, сопряженное с перемещением его в другое место и последующим насильственным ограничением его свободы. В данном случае деяние совершено в отношении заведомо несовершеннолетнего лица.

Тема 3 Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

1. Насильственный половой акт с женщиной в извращенной форме следует квалифицировать по ст.132 УК.- насильственные действия сексуального характера. В судебной практике прежних лет данное деяние квалифицировалось как изнасилование, однако в настоящее время эти действия не рассматриваются в качестве насильственного полового сношения, а образуют самостоятельное посягательство на половую свободу и половую неприкосновенность личности. Объективную сторону этого преступления составляют всякие другие, не являющиеся изнасилованием, насильственные способы удовлетворения половой страсти. Таковыми закон признает: мужеложство, лесбиянство, иные действия сексуального характера. Общественную опасность действий "сексуального характера" законом связывается отнюдь не с их "извращенностью", а именно с насильственным способом удовлетворения лицом половой страсти, попранием половой свободы другого человека, а также его чести и достоинства.

2. Изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п."б" ч.2 ст.131), включает любое групповое совершение этого преступления.

Оно имеет место в случае, :когда лица, принимавшие участие в изнасиловании, действовали согласованно в отношении потерпевшей независимо от предварительной договоренности совершить насильственное половое сношение с ней. Причем как групповое изнасилование должны квалифицироваться действия лиц, не только совершивших насильственный половой акт, но и содействовавших в этом путем применения физического или психического насилия к потерпевшей. Эти лица признаются соисполнителями группового изнасилования и несут ответственность по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК. Организатору и всем участникам организованной группы (ч. 3 ст. 35 УК) независимо от выполняемой ими роли также вменяется п. «б» ч. 2 ст. 131 УК при условии, что насильственный половой акт одним из них фактически был совершен). Лица, не содействовавшие друг другу в изнасиловании потерпевшей с помощью применения к ней насилия, а совершившие насильственное половое сношение с ней каждый по отдельности, не могут нести ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц'.

Соучастники изнасилования, непосредственно не применявшие насилия к потерпевшей и лишь способствовавшие совершению с ней насильственного полового акта другим лицом (организатор, подстрекатели, пособники), не несут ответственности за изнасилование, совершенное группой лиц или группой лиц по предварительному сговору. Их действия квалифицируются по ст. 33 и ч. 1 ст. 131 УК (при отсутствии квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 и ч. 3 данной статьи). Вместе с тем не образует пособничества в изнасиловании присутствие лица на месте совершения преступления без выполнения какой-либо свойственной этому соучастнику роли

Изнасилование признается совершенным группой лиц не только тех случаях, когда несколькими лицами подвергается изнасилованию одна или более потерпевших, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них.

Квалифицирующие признаки преступления по ст.132 УК. насильственные действия сексуального характера, предусмотренные ч.2 и ч. 3 ст.132 УК, идентичны соответствующим признакам, содержащимся в ч2 и ч. 3 ст.3. УК.

3.Действия А. Извекова и В.Карасева следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ (изнасилование, совершенное группой лиц по предварительному сговору). Данное преступление имеет место в случае, когда лица, принимавшие участие в изнасиловании, действовали согласованно в отношении потерпевшей независимо от предварительной договоренности совершить насильственное сношение с ней. Причем как групповое изнасилование квалифицируются действия лиц, не только совершивших насильственный половой акт, но и содействовавших в этом путем применения физического или психического насилия к потерпевшей.

4.Действия Э. Шуманского следует расценивать по п. "б". ч.2 .ст. 131 УК РФ - . изнасилование, совершенное группой лиц по предварительному сговору, организованной группой. Здесь ответственность несет только один Шуманский ,т.к. по заключению экспертов-психиатров А.Чибисов признан невменяемым в момент совершения преступления, к тому же он страдает психическим заболеванием... Также Шуманский несет ответственность по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, т.к он убил по мотиву мести за оказание потерпевшей сопротивления.

5. Изнасилование образует единичное преступление, а не совокупность преступлений при наличии единого умысла виновного на совершение насильственных половых сношений с потерпевшей несколько раз в течение непродолжительного времени. Так, суды, не усматривают совокупность преступлений при изнасиловании одной женщины, осуществленном несколько раз в пределах одного- двух часов. Т.о. если разрыв между изнасилованиями был менее двух часов, то действия М. Кустова квалифицированы неправильно.

6. Содеянное В. Чиленковым расценивается по ч1 ст.131 УК РФ - изнасилование. Данные деяния следует рассматривать, как насильственные половые акты с двумя потерпевшими последовательно, т .е как самостоятельные преступления.

7. В данном случае возможна квалификация деяния по п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ. Изнасилование потерпевшей заведомо не достигшей 14-летнего возраста, может быть вменено виновному, если он знал или по крайней мере допускал, что возраст девочки не превышает 14-ти лет. Непосредственным объектом такого преступления является половая неприкосновенность девочки. При оценке обстоятельств изнасилования потерпевшей, находившейся в состоянии опьянения следует исходить из того, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, которая фактически лишала потерпевшую возможности оказывать сопротивление виновному.(т.о. несмотря на то, что Д сопротивления не оказывала в данном случае деяние следует квалифицировать как изнасилование - в данном случае половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей). Причем для признания изнасилования совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей не имеет принципиального значения, сам ли виновный привел женщину в такое состояние или воспользовался подобным состоянием, возникшим по иным причинам.

Тема 4. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина

1.В соответствии с ч.4 ст.29 Конституции РФ каждый имеет право получать информацию любым законным способом. Согласно же ч.3 ст.24 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. Статья 140 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за нарушение указанных конституционных установлений. Под документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы граждан понимаются любые собранные в установленном порядке сведения, в том числе и в электронном виде, о данном гражданине, других лицах, предметах, фактах, событиях и явлениях, с которыми связаны приобретение, реализация и защита прав и свобод конкретным гражданином. К таким документам относятся: личные дела в организациях, архивные уголовные и гражданские дела, документы различных учетных и регистрационных служб, медицинские документы, официальная переписка государственных органов и т.д. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают доступные для каждого информационные ресурсы по вопросам деятельности этих органов и подведомственных им организаций, а также в пределах своей компетенции осуществляют массовое информационное обеспечение пользователей по вопросам прав, свобод и обязанностей граждан,. их безопасности и другим вопросам, представляющим общественный интерес.

Объективная сторона данного преступления заключается как в бездействии, так и в действиях, а также в наступлении определенных последствий. Бездействие возможно в виде неправомерного отказа должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина. Действие - в виде предоставления гражданину указанной информации. Но либо неполной. Либо заведомо ложной. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъектом данного преступления является только государственный служащий или лицо, обладающее собранными в установленном порядке документами и материалами, затрагивающими права и свободы гражданина.

2. Содеянное Р. Максудовым, М. Сизовым и И.. Паничевым можно квалифицировать по ст.142.1 УК РФ - фальсификация итогов голосования (в данном случае - фальсификация подписей избирателей и заведомо неверное (не соответствующее итогам голосования) составление протокола об итогах голосования). Субъектом данного преступления является член избирательной комиссии, комиссии референдума, совершивший фальсификацию итогов голосования.

3.. Действия начальника СМУ Д. Соболева рассматриваются по с ч.1 ст. 143 УК -.нарушение правил охраны труда. Общественная опасность данного преступления заключается в нарушении конституционного права граждан на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены . Охрана труда - система сохранения жизни и здоровья человека в процессе трудовой деятельности, включающая правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия. В данном случае, Д.Соболев нарушил действующие правила охраны труда, хотя на нем лежали обязанности по соблюдению этих правил,( дал указание, противоречащее правилам охраны труда), что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью О. Нестерова.

4. В данном случае возможно привлечение А.Фархутдинова к уголовной ответственности по ч.2 ст.136 УК РФ - нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина. Объективная сторона данного преступления выражается в совершении дискриминационных действий (бездействия), выразившихся в нарушении равноправия граждан (например, воспрепятствование в приеме на работу или на учебу) в зависимости от этнических и общественных характеристик личности. Часть 2 ст.136 УК РФ предусматривает ответственность за нарушение прав граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Необоснованный отказ в приеме на работу на основе национальной дискриминации может быть решен обращением в суд.

5. В соответствии со ст.91 УИК РФ (.переписка осужденных к лишению свободы),. отправление и получение осужденными писем производится только через администрацию исправительного учреждения. Поэтому жалоба осужденного П. Ракова не обоснована.

6. Действия Н. Спицына, который, являясь членом участковой избирательной комиссии, желая достичь 100% явки избирателей, опустил в урну избирательные бюллетени за 12 человек, не пришедших на голосование, рассматриваются по ст142.1 - фальсификация итогов голосования.

Тема 5. Преступления против семьи и несовершеннолетних

1. Статья 38 Конституции РФ провозглашает, что материнство и детство, семья находится под защитой государства. Декларация прав ребенка от 20 ноября 1959 г. провозглашает следующие принципы: ребенку законом и другими средствами должна быть обеспечена специальная защита и предоставлены возможности и благоприятные условия, которые позволяли бы ему развиваться физически, умственно, нравственно, духовно и в социальном отношении здоровым и нормальным путем и в условиях свободы и достоинства. Одним из необходимых (хотя и не главных средств) защиты интересов ребенка является установление уголовной ответственности за посягательства на общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие и воспитание несовершеннолетних, а также правильное, отвечающее потребностям личности и общества функционирование семьи.

В зависимости от основного непосредственного объекта посягательства эти преступления можно квалифицировать так :

ѕ преступления против нормального физического и нравственного развития личности несовершеннолетнего (ст150-151 УК РФ);

ѕ преступления против прав и интересов несовершеннолетних и иных лиц в сфере семейных отношений (153-157 УК РФ).

2.Согласно ст.139 СК судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, или должностные лица, осуществившие государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления ребенка. Объективная сторона преступления , предусмотренного ст.155 УК, состоит в разглашении (сообщении любым способом) сведений о факте усыновления (удочерения) ребенка как самому усыновленному ребенку, так и любому другому лицу вопреки воле усыновителя. Субъект преступления - лицо, которое обязано хранить тайну усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну (судья, вынесший решение об усыновлении, должностное лицо, осуществляющее государственную регистрацию усыновления). В этом случае субъективная сторона преступления предполагает прямой умысел при наличие любого мотива. Кроме того, в качестве субъекта рассматриваемого преступления могут выступать лица, иным образом осведомленные об имевшем место усыновлении, разгласившие тайну усыновления ребенка из корыстных или иных низменных побуждений.

3. Объективную сторону преступления, предусмотренного статьей 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления) составляет вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом. Под вовлечением при этом понимаются действия, направленные на возбуждение у него желания участвовать в совершении одного или нескольких преступлений совместно с кем-то или индивидуально. Судебная практика исходит из того, что вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления означает действия, направленные на подстрекательство к совершению преступления, на подготовку несовершеннолетнего к участию в нем либо вовлечение в него в качестве соисполнителя, пособника или укрывателя. В данной ситуации в действиях И.Панова отсутствует состав преступления , предусмотренного ст150 УК РФ, т.к. сами несовершеннолетние подстрекали И.Панова к совершению данного деяния.

4.В данном случае имеет место преступление, предусмотренное ст.153 УК РФ - подмена ребенка. По смыслу этой статьи предусмотренное ею преступление причиняет вред интересам не столько ребенка, сколько семьи в целом как основной ячейки общества, в котором начинается и в основном происходит процесс воспитания детей (объект преступления). Объективную сторону преступления составляет замена одного новорожденного ребенка другим в родильном доме или доме ребенка, а также в ситуации, когда мать ребенка, либо иные родственники или законные представители не могут идентифицировать своего ребенка и обнаружить его подмену. (если ребенок может быть идентифицирован его родителями и они обнаружат подмену, то содеянное образует состав преступления, предусмотренного ст.126 УК РФ - похищение человека). Окончено преступление с момента совершения действий, после которых ребенок не может быть идентифицирован его родителями (например, после внесения соответствующей записи в книгу учета родильного дома). Если после подмены родителям или иным лицам чужого ребенка факт подмены будет обнаружен, содеянное должно квалифицироваться как покушение на преступление по ст. 30 и 153 УК РФ. Поэтому, если матери заметили факт подмены ребенка, то имеет место покушение на преступление, ответственность наступает по ст.30 и 153 УК РФ, если же содеянное обнаружилось по другим причинам - по ст.153 УК РФ.

5. В. Серова, родившая ребенка и уговорившая медсестру подменить ребенка, несет ответственность за подстрекательство к преступлению по ст33 и ст. 153 УК РФ - подмена ребенка. Состав преступления налицо не только при подмене чужого ребенка другим чужим, но и чужого ребенка своим. Если родители ребенка согласны на его замену, о чем известно лицу, осуществляющему подмену, то это не исключает в действиях этого лица состава рассматриваемого преступления, так как в этой ситуации игнорируется воля родителей другого ребенка.

Хотя и сама мать, В. Серова, была инициатором подмены ребенка, в действиях медсестры, осуществившей это налицо состав преступления по ст. 153 УК РФ, т.к в этой ситуации игнорируется воля родителей другого ребенка. В действиях медсестры есть корыстное побуждение- денежное вознаграждение. Если факт подмены будет своевременно обнаружен, то содеянное должно квалифицироваться как покушение на преступление, т.е по ст. 30 и 153 УК РФ.

6. В данном случае учащиеся Д. Блинов и Э. Арканов действовали противоправно под влиянием угрозы быть избитыми старшим братом Д. Блинова. Действия брата в данном случае квалифицируют по ч.3 ст.150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. ( угроза физическим насилием)

7. Действия Н. Жирова образуют особо квалифицированный состав преступления и влекут ответственность по ч..3 ст. 151 УК РФ -.вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.(деяния с применением насилия или угрозой его применения). К антиобщественному поведению, согласно указанной статье, относится:: систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, а также бродяжничество о попрошайничество (что и присутствует в данном случае). Одновременное вовлечение в антиобщественные действия нескольких несовершеннолетних охватывается ст.151 УК РФ.

Тема 6. Преступления против собственности

1. В зависимости от конструкции элементов и признаков составов преступлений против собственности последние можно условно разделить на следующие группы:

ѕ Хищения (ст.158-162, 164 УК РФ);

ѕ корыстные преступления против собственности, не являющиеся хищениями (ст.163, 165 УК РФ).

ѕ некорыстные преступления против собственности( ст.166-168 УК РФ).

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Объектом хищения является собственность, выступающая как форма общественных отношений между людьми по поводу материальных благ. Вне зависимости от способа его совершения каждое хищение одновременно нарушает отношения, как по производству материальных благ, так и по распределению продуктов труда. Сформулированное в законе общее понятие хищения позволяет определить обязательный для этой группы преступлений предмет - чужое имущество. Таковым признается имущество, собственником которого является не лицо, виновное в хищении, а другой гражданин, юридическое лицо или иной собственник. Объективная сторона хищения выражается в противоправном безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Обязательным признаком любого, за исключением разбоя, хищения является наступления определенного последствия- причинения прямого материального ущерба собственнику или иному законному владельцу, выраженного в уменьшении физического объема имущества потерпевшего.

К причинению имущественного вреда, не связанного с хищением относятся:

ѕ вымогательство (ст.163 УК РФ). Закон определяет вымогательство как требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения иных действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Характерной особенностью вымогательства является то, что при его совершении виновный угрожает применением насилия не сразу, а через какое-то время, в будущем. Умысел виновного также направлен на обогащение за счет чужого имущества, права на него или совершения других действий имущественного характера в будущем. Этим вымогательство отличается от насильственного грабежа и разбоя, когда лицу угрожают немедленной реализацией физического насилия.

ѕ причинение имущественного вреда путем обмана или злоупотребления (ст.165 УК РФ). Объективная сторона этого преступления имеет определенное сходство с объективными признаками хищения чужого имущества путем мошенничества, поскольку и в первом, и во втором случае применяется один и тот же способ совершения преступления - обман или злоупотребление доверием. Существенное различие этих преступлений состоит в том, что при мошенничестве обман или злоупотребление доверием используются как способ завладения имуществом, находящемся во владении собственника. При совершении же анализируемого преступления обман или злоупотребление доверием исключают поступление во владение собственника должного имущества, денег и т.д. При этом виновный либо незаконно использует вверенное ему имущество, присваивая полученный доход, подлежащий поступлению во владение собственника, либо уклоняется от его передачи. В результате собственнику причиняется ущерб в виде упущенной выгоды.

ѕ неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средствам без хищения (причиняет вред отношениям собственник, поскольку лишает возможности законного владельца на определенное время использовать транспортное средство по своему усмотрению).

Уничтожение и повреждение чужого имущества (может быть умышленным и неосторожным) в отличие от хищения не связаны с преступным обогащением виновных, однако их общественная опасность может быть весьма значительна. Уничтожение или повреждение имущества способно причинить значительный ущерб отношениям собственности, поскольку граждане, частные, государственные, общественные, муниципальные и иные организации лишаются при этом значительных материальных ценностей, утрачивают возможность использовать принадлежащее им имущество в соответствии с его назначением.

2.Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством (ст. 166 УК РФ) причиняет вред отношениям собственности, поскольку лишает возможности законного владельца или уполномоченных им лиц на определенное время использовать транспортные средства по своему усмотрению. Предметом этого преступления является автомобиль или иное транспортное средство. Таковыми являются механические транспортные средства, приводимые в движение двигателем. Объективная сторона преступления характеризуется неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным средством (угон). Завладение означает захват автомобиля и обращение его во временное фактическое обладание виновного помимо воли и согласия владельца. .Также помимо захвата предполагается последующее перемещение транспортного средства по избранному виновным маршруту. Особенностью субъективной стороны данного состава является то, что наряду с прямым умыслом должно быть установлено отсутствие у виновного цели на хищение транспортного средства при его неправомерном завладении: т.е. лицо, завладевая транспортным средством , не стремиться безвозмездно и корыстно обратить его в свою или чью- либо пользу. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Угон судна или воздушного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст.211 УК РФ). Предметом данного преступления выступает судно воздушного или водного транспорта, а также железнодорожный подвижной состав независимо от ведомственной принадлежности и целевого назначения. Объективная сторона преступления состоит в угоне судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, а равно в захвате такого судна или состава. Угон представляет собой противоправное завладение судном воздушного, водного транспорта, а также подвижным железнодорожным составом и использование его для полета, поездки или в качестве плавающего средства. Захват означает противоправное завладение судном воздушного, водного транспорта, а также подвижным железнодорожным составом и установление над ним контроля с целью последующего угона. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Особенностью субъективной стороны является обязательное установление, наряду с прямым умыслом, специальной при захвате транспортного средства цели последующего угона последнего.

3 В данном случае имеет место перерастание кражи в иное преступление. Это происходит в случаях, когда начатое как тайное хищение имущества становится открытым в связи с обнаружением преступления представителями власти, собственниками имущества либо иными лицами. Если при этом преступник с целью удержания имущества продолжает действовать открыто или нападает на указанных лиц и применяет насилие в тех же целях, налицо перерастание кражи в грабеж или разбой. Т.о. действия В.Тараканова следует квалифицировать по ст.162 УК РФ разбой ( т.к. имела место угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья).

4.В действиях Э. Куприянова содержится состав преступления, предусмотренный ч 3 ст. 160 УК РФ (присвоение, т.е хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенные виновным с использованием своего служебного положения , а равно в крупном размере).

5. При совершении разбойного нападения иногда используются заведомо негодное оружие или имитирующие оружие предметы. Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным оружием либо имитацией оружия, не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч.1 ст.162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным, незаряженным оружием, либо имитацией оружия. Действия В. Попова следует рассматривать по ч.1 ст. 162 УК РФ (совершение разбойного нападения с использованием предмета имитирующего оружие(игрушечный пистолет) не намереваясь использовать этот предмет для причинения телесных повреждений.

6.Рассмотрев все обстоятельства содеянного П. Шульгиным его действия можно расценивать по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (совершение кражи с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище) и по ч3 ст. 30. - покушение на преступление.

7. И .Вдовин не подлежит уголовной ответственности , т.к он хоть и оформил на освободившуюся штатную должность художника подставное лицо, подделывал подписи в платежных ведомостях , но выполнял все работы по художественному оформлению Дома культуры. В данном случае возможна дисциплинарная ответственность.

8.Деяния, совершаемые Лесниковой, содержат состав преступления, предусмотренный ст.159 УК РФ - мошенничество. Закон определяет мошенничество как хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. Способом хищения при мошенничестве являются обман или злоупотребление доверием. Используя эти способы, виновный вводит в заблуждение лиц, в ведении которых находится это имущество, и эти лица добровольно передают его преступнику, поскольку не сознают обмана или злоупотребления доверием.(в данном случае Лесникова путем обмана получала пальто из гардероба).

9.Действия Баркова и следует рассматривать по ч.3 ст. 30 УК РФ - покушение на преступление и ч.1 ст. 158 УК РФ - кража группой лиц по предварительному сговору.

Тема 7. Преступления в сфере экономической деятельности

1.Принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения предусмотрено ст.179 УК РФ. Объективная сторона преступления выражается в принуждении к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, оглашение которых может причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства. Принуждение к совершению означает требование заключения сделки или отказа от ее заключения вопреки воли потерпевшего. Под сделкой понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. Для квалификации деяния по ст. 179 УК необходимо установить , что оно не содержало признаков вымогательства, т.е не было сопряжено с требованиями имущественного характера. Если виновный, применяя психическое насилие к потерпевшему, требует передать имущество ,право на имущество или совершить действия имущественного характера, (например, оплатить приобретенный у потерпевшего по договору купли-продажи товар по заниженной цене или отдать его даром, оплатить доставленный потерпевшему по договору поставки товар по завышенной цене и т.п.), содеянное образует состав вымогательства.

2.Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну предусмотрены ст. 183 УК РФ. Разглашение составляющей коммерческую, налоговую или банковскую тайну деловой информации вопреки воле ее владельца образует одну из форм недобросовестной конкуренции, влечет причинение серьезного ущерба экономической деятельности коммерческих и некоммерческих организаций, индивидуальных предпринимателей, нарушает права и законные интересы граждан. Объективная сторона преступления характеризуется собиранием сведений, составляющих коммерческую, налоговую, банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом. (ч.1 ст.183 УК РФ). Под собиранием понимается получение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, совершенное путем похищения документов, подкупа, угроз или иным незаконным способом. Похищение документов может быть совершено тайно, открыто, с применением обмана или физического насилия в отношении лиц, владеющих данной тайной.. Подкуп означает склонение лиц, владеющих данной тайной в ее выдаче виновному путем обещания или вручения им денег, иных материальных ценностей либо предоставления услуг имущественного характера. Угроза как способ собирания сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, может выражаться в угрозе нанесением побоев, причинением вреда здоровью, убийством, распространением позорящих сведений в отношении лиц, владеющих данной тайной и их близких. К иным незаконным способам собирания коммерческой, налоговой или банковской тайны относятся: завладение образцами продукции, составляющими коммерческую тайну, использование подслушивающих приборов и иных специальных технических средств, незаконное проникновение в компьютерную сеть.

В ч.2 ст.183 УК РФ предусмотрена ответственность за незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе. Под разглашением понимается такое противоправное предание огласке сведений, составляющих данную тайну, при котором они без согласия их владельца стали достоянием посторонних лиц. Посторонним признается любое лицо, которое по характеру выполняемой работы или служебных обязанностей не имеет доступа к данным сведениям. Способы разглашения коммерческой тайны могут быть различными: публичное высказывание, доверительный разговор, демонстрация документов и т.д.

Использование сведений означает употребление их для занятия любой экономической деятельностью, которая в качестве конкурентного действия может нанести ущерб ее владельцу.

3.Действия С.Сазонова содержат состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 186 УК - . изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.

При выявлении подделки С. Сазонов должен был обратиться в соответствующие органы, тем самым способствовать поимке настоящих преступников. Предметом данного преступления являются находящиеся в обращении в РФ банковские билеты и металлические монеты любого достоинства, выпущенные ЦБ РФ, государственные и ценные бумаги в валюте РФ, а также иностранная валюта или ценные бумаги в иностранной валюте, имеющие хождение в той или иной стране. Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможно только при его предъявлении. К ценным бумагам относятся: государственные облигации, облигации, векселя, чеки, депозитные и сберегательные сертификаты и другие документы, которые Законом о ценных бумагах или в установленном им порядке отнесены к числу ценных бумаг. Предметом преступления могут быть ценные бумаги, выпускаемые как государством, так и другими субъектами экономической деятельности (коммерческие и некоммерческие организации и т.д.)

В качестве иностранной валюты могут выступать деньги в виде бумажных знаков и металлической монеты, находящиеся в обращении и являющиеся законным платежным средством в иностранном государстве или группе государств, а также изъятые или изымаемые из обращения, но подлежащие обмену денежные знаки. К ценным бумагам в иностранной валюте относятся платежные документы (чеки, векселя, аккредитивы и др.) и другие долговые обязательства, выраженные в иностранной валюте.

4.Действия Д. Малкова будут содержать состав преступления по ст. 198 УК РФ - уклонение от уплаты налогов и сборов с физического лица. Объективную сторону данного преступления образует уклонение физических лиц от уплаты налогов и (или) сборов путем непредставления налоговой декларации и иных документов, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным либо путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере. Под включением в налоговую декларацию или иные документы заведомо ложных сведений понимается умышленное указание в декларации или иных документах (счета-фактуры, расчеты налогов и т.д.) любых не соответствующих действительности сведений о размерах доходов и расходов (уменьшение размера доходов, неотражение отдельных источников доходов, увеличение суммы расходов и т.д.) Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и сборов с физического лица наступает при его совершении в крупном размере, под которым понимается либо сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более ста тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10% подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо сумма налогов и (или) сборов, превышающая триста тысяч рублей. Если размер составляет меньшую сумму - наступает административная ответственность.

5. Действия С.Зотова подпадают под действие ст.197 УК РФ - фиктивное банкротство. Под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Под фиктивным банкротством понимается заведомо ложное объявление руководителем или собственником коммерческой организации, а равно индивидуальным предпринимателем о своей несостоятельности в целях введения в заблуждение кредиторов для получения отсрочки или рассрочки причитающихся кредитором платежей или скидки с долгов, а равно для неуплаты долгов, если это деяние причинило крупный ущерб. Крупным ущербом признается ущерб в сумме, превышающей 250 тысяч рублей. В противном случае наступает административная ответственность по ст.14.12 КоАП.

6.В данном случае совершенное деяние содержит состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.188 УК РФ - контрабанда. Под контрабандой понимается перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров или иных предметов, совершенное помимо или с сокрытием от таможенного контроля либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации либо сопряженное с недекларированием, либо с недостоверным декларированием. В данном случае деяние предусмотрено ч.2 ст.188 УК РФ (перемещение через таможенную границу Российской Федерации оборудования, которое может быть использовано при создании военной техники и в отношении которого установлен специальный экспортный контроль).

7. Содеянное квалифицируется по ст. 171 УК РФ - незаконное предпринимательство. Объективная сторона преступления состоит в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации или с нарушением правил регистрации, а равно в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц документов, содержащих заведомо ложные сведения, либо осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях когда такое разрешение (лицензия) обязательны, или с нарушением лицензионных требований и условий, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству, либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство наступает при условии причинения крупного ущерба гражданину, организации или государству либо извлечения дохода в крупном размере. Крупным ущербом признается ущерб, превышающий двести пятьдесят тысяч рублей, а доходом в крупном размере - доход, сумма которого также превышает двести пятьдесят тысяч рублей. (т.о. для владельцев цеха по подпольному производству майонеза наступает уголовная ответственность).

Тема 8. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях

1. Под коммерческим подкупом понимается незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное оказание ему услуг имущественного характера за совершение действий (бездействий) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением. Понятием "коммерческий подкуп " охватываются два самостоятельных состава преступления - незаконная передача вознаграждения и его незаконное получение. Это обусловлено тем, что законодатель дифференцирует ответственность участников коммерческого подкупа в зависимости от их роли в этом едином преступлении, признавая получение незаконного вознаграждения более опасным, чем его передача. Непосредственным объектом коммерческого подкупа является нормальное, соответствующее законодательству РФ и учредительным документам коммерческих или иных организаций, функционирование управленческого аппарата коммерческих организаций независимо от форм собственности, а также некоммерческих организаций, не являющихся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением.

Предметом коммерческого подкупа могут служить деньги, ценные бумаги, любое другое имущество, а также услуги имущественного характера.

2. Непосредственным объектом превышения полномочий служащих частных охранных или детективных служб являются установленные государством порядок и пределы оказания платных охранных и детективных услуг. В качестве дополнительного объекта могут выступать честь, достоинство, телесная неприкосновенность и здоровье граждан. Объективная сторона преступления характеризуется действиями, состоящими в превышении полномочий, предоставленных лицензией на занятие частной детективной или охранной деятельностью, вопреки задачам этой деятельности, если это деяние совершено с применением насилия или угрозой его применения. Квалифицированный состав рассматриваемого преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 203 УК, связан с наступлением тяжких последствий. По своему эти последствия состоят в причинении тяжкого вреда здоровью или длительном заболевании потерпевшего либо в ином вреде подобной же степени тяжести (однако, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего при отягчающих обстоятельствах требует дополнительной квалификации по ч.2или 3 ст. 111 УК РФ).