Особенности предварительного расследования по делам несовершеннолетних
Понятие несовершеннолетнего, его основные права. Подследственность по делам несовершеннолетних. Предмет доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних. Предварительное производство по данным делам: задержание, вызов и допрос, право на защиту.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 09.08.2010 |
| Размер файла | 51,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
45
Курсовая работа
"Особенности предварительного расследования по делам несовершеннолетних"
Введение
В настоящее время преступность несовершеннолетних стала одной из самых острых проблем. Борьба с ней на протяжении ряда десятилетий является основной задачей правоохранительных органов. Несмотря на принимаемые меры по предупреждению правонарушений несовершеннолетних, состояние и динамика совершаемых ими преступлений, дают основание сделать вывод о продолжающихся негативных процессах, протекающих в подростковой среде. Соответствующие официально зарегистрированные данные позволяют констатировать, что на протяжении значительного времени удельный вес преступлений несовершеннолетних в общей структуре преступности остается относительно стабильным и составляет 9-11% (1997 г. - 10,9%; 1998 г. - 10,3%; 1999 г. - 9,6%, 2000 г. - 8,9%, 2001 г. - 9,0%, 2002 г. - 9,1%). Особую тревогу вызывает тот факт, что в структуре подростковой преступности 73,6% занимают тяжкие и особо тяжкие преступления, а в структуре всех раскрытых преступлений доля таких преступлений чуть более 50%.
В связи с этим необходима особая регламентация всех действий, совершаемых несовершеннолетними, а также особый подход к данной категории лиц. В Конвенции Организации Объединенных Наций о правах ребенка, общепризнанных нормах международного права и в российском законодательстве закреплен приоритет интересов и благосостояния детей во всех сферах жизни общества и государства. Согласно стандартным правилам Организации Объединенных наций, касающимся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинским правилам»), «система правосудия в отношении несовершеннолетних направлена в первую очередь на обеспечение благополучия несовершеннолетнего и того, чтобы любые меры воздействия на несовершеннолетних правонарушителей были всегда соизмеримы как с особенностями личности правонарушителя, так и с обстоятельствами правонарушения» (п. 5.1).
Объектом исследования является деятельность правоохранительных органов по расследованию уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними.
Предметом исследования являются особенности проведения процессуальных действий с участием несовершеннолетних, выступающих в качестве подозреваемых или обвиняемых; полномочия иных лиц.
Цель работы заключается в исследовании особенностей предварительного расследования по делам несовершеннолетних, а также выявление недостатков предварительного расследования по данной категории дел.
1. Общая характеристика
1.1 Понятие несовершеннолетнего
Несовершеннолетними в Российской Федерации признают граждан, не достигших 18 лет. Закон учитывает их возрастные особенности. Так гражданское право связывает с возрастом граждан наступление дееспособности (полной- с 18 лет). Несовершеннолетние бывают недееспособные (до 14 лет) и ограниченно дееспособные (с 14 до 18 лет). В трудовом праве несовершеннолетние - рабочие и служащие от 15 до 18 лет. Законодательство устанавливает ряд ограничений по применению труда и льгот: запрещаются тяжелые работы, с вредными и опасными условиями труда, сокращено рабочее время и др. Несовершеннолетние находятся под особой охраной уголовного закона. Установлена повышенная уголовная ответственность за деяния, ущемляющие их права и интересы. При назначении наказания за преступления закон учитывает возрастные возможности несовершеннолетних, интересы развития их личности, поэтому возраст наступления уголовной ответственности определен с 14 лет, к ним не применяется смертная казнь. Несовершеннолетние могут быть осуждены к лишению свободы не свыше 10 лет и т.д. Юридический словарь. М. Олма-Пресс Образование. 2005г, с.319.
Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), терроризм (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267) Ч.2 ст.20 УК РФ. Ростов - на - Дону «Феникс» 2005г.-с.8..
Перечисленный выше ряд преступлений против личности, против собственности и против общественной безопасности и общественного порядка. Определив пониженный возраст уголовной ответственности за данные преступления, законодатель, как можно предположить, учитывал различные обстоятельства: повышенную общественную опасность большинства из них, распространенность этих преступлений среди несовершеннолетних, а также то, что социальная сущность данных деяний, за редким исключением, осознается несовершеннолетними в достаточно раннем возрасте. Только одно из перечисленных преступлений, а именно приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК), является неосторожным. Законодатель Федеральным законом от 21.07.2004 №73_ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» уточнил возраст наступления уголовной ответственности по указанной статье, установив его с 14 лет за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213. По ч. 1 ст. 213 УК уголовная ответственность наступает для лиц, достигших 16_летнего возраста.
В п. 4.1 Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинских правилах»), отмечено, что «в правовых системах, в которых признается понятие возраста уголовной ответственности для несовершеннолетних, нижний предел такого возраста не должен устанавливаться на слишком низком возрастном уровне, учитывая аспекты эмоциональной, духовной и интеллектуальной зрелости» Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних ("Пекинские правила") (приняты на 96-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 29 ноября 1985 г.), //Советская юстиция", 1991 г., NN 12-14. Иными словами, минимальный предел возраста уголовной ответственности весьма различается в зависимости от исторических и культурных особенностей. Использование современного подхода заключается в определении способности ребенка перенести связанные с уголовной ответственностью моральные и психические аспекты, т.е. в определении возможности привлечения ребенка в силу индивидуальных особенностей его восприятия и понимания к ответственности за явно антиобщественное поведение.
1.2 Подследственность по делам несовершеннолетних
По «Пекинским правилам» досудебное производство по делам несовершеннолетних, а также профилактикой предупреждения преступлений несовершеннолетних занимаются обычно служащие полиции, которые должны пройти инструктаж и подготовку. Для этой цели в крупных городах должны быть созданы специальные подразделения полиции (п. 12). Так как полиция является правоохранительным органом, чаще всего контактирующим с несовершеннолетними, необходимо чтобы она действовала в соответствии с законодательством и должным образом.
В Российской Федерации несовершеннолетними занимаются, прежде всего, отделы профилактики преступлений несовершеннолетних системы МВД и подразделения по делам несовершеннолетних, которые ранее обозначались как детские комнаты милиции, а с 1972 г. - инспекции по делам несовершеннолетних.
Согласно Пекинским правилам, судебное разбирательство должно проводиться в атмосфере понимания, что позволит несовершеннолетнему участвовать в нем и свободно излагать свою точку зрения П.14.2 Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних ("Пекинские правила") (приняты на 96-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 29 ноября 1985 г.), //Советская юстиция", 1991 г., NN 12-14
. Рекомендуется также создавать специализированные суды по делам несовершеннолетних, так называемые ювенальные суды. Но пока в Российской Федерации данные суды только планируются.
По российскому законодательству предварительное расследование и судебное разбирательство определяется как общими правилами, так и специальными. На это указывает ст. 14 УК РФ «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» и глава 50 УПК РФ «Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних».
В Российской Федерации большую помощь в расследовании дел несовершеннолетних следователям, органам дознания оказывают инспектора по делам несовершеннолетних, которые предоставляют следователю информацию, если несовершеннолетний ранее состоял на профилактическом учете. Данная информация предоставляется в форме справки о несовершеннолетнем правонарушителе и мерах воздействия, ранее применяемых к нему или в показаниях на допросе инспектора инспекции по делам о несовершеннолетних.
Предварительное расследование по делам в отношении несовершеннолетних производится следователями МВД, прокуратуры, дознавателями органов внутренних дел (ч. 3 ст. 151, ст. 420 УПК РФ). Подследственность данных дел определяется в общем порядке. Если в уголовном деле присутствует вместе с несовершеннолетним взрослое лицо, то дело в отношении несовершеннолетнего выделяют в особое производство. Это делают для того, чтобы исключить влияние взрослых участников преступления на несовершеннолетнего в ходе судебного разбирательства.
Требования о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении несовершеннолетнего основаны на Минимальных стандартных правилах ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних правонарушителей, и преследуют гуманные цели: а) пресечь влияние взрослых соучастников преступления на несовершеннолетнего; б) ускорить производство по уголовному делу и рассмотреть его без промедления в разумные сроки; в) использовать процессуальные механизмы усиленной охраны прав и законных интересов несовершеннолетних; г) создать необходимые условия для установления всех обстоятельств преступления и данных о личности несовершеннолетнего, условий его жизни и воспитания, а также иных сведений, на выяснение которых обращено особое внимание закона.
Главным основанием (критерием) для принятия такого решения являются два неразрывных обстоятельства:
1) недостижение лицом к моменту совершения преступления 18-летнего возраста;
2) наличие данных о том, что несовершеннолетний обвиняемый привлекается к уголовной ответственности вместе со взрослым.
Выделение уголовного дела в отдельное производство для завершения предварительного расследования допускается, если это: а) не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела; б) вызывается большим объемом уголовного дела; в) диктуется множественностью его эпизодов (154 УПК РФ).
Дело в отношении несовершеннолетнего необходимо выделить в отдельное производство во всех случаях, если он: а) совершил преступление небольшой или средней тяжести (ст. 15 УК РФ); б) являлся пособником преступления или участвовал в совершении только отдельных эпизодов преступной деятельности, организованной взрослыми; в) привлекался к уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений, совершенных взрослыми лицами (ст. 316 УК РФ); г) признан невменяемым, и по делу требуется осуществить производство по применению принудительных мер медицинского характера, а также если: д) лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в преступление, тяжело заболело, скрылось либо его личность не установлена Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации./под ред. В.М. Лебедева// КонсультантПлюс: Высшая школа.-2005.-Вып.51..
Нельзя выделять в отдельное производство дело в отношении несовершеннолетнего, если взрослый участник преступления был организатором или подстрекателем многоэпизодных тяжких и особо тяжких преступлений, но при этом несовершеннолетний участвовал в совершении большинства из них. Если дело в отношении несовершеннолетнего невозможно выделить в отдельное производство, к несовершеннолетнему обвиняемому, привлеченному по одному делу со взрослым (взрослыми), следователь и суд применяют все правила и процедуры комментируемой главы, обеспечивающие охрану их прав и законных интересов. Особое внимание при этом должно быть уделено изоляции несовершеннолетнего от влияния взрослых подозреваемых и обвиняемых по одному и тому же уголовному делу.
Если по основному уголовному делу о взрослом обвиняемом и по выделенному делу в отношении несовершеннолетнего возникнут серьезные препятствия для исследования всех существенных обстоятельств дела или будут установлены новые эпизоды совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений, прокурор вправе решить вопрос о соединении уголовных дел в одно производство по мотивированному постановлению (ст. 153 УПК РФ и ст. 476 УПК РФ).
Решение прокурора, следователя или дознавателя о выделении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего в отдельное производство оформляется мотивированным постановлением, в котором излагаются основания для производства предварительного следствия в отношении несовершеннолетнего, а также дается перечень всех процессуальных документов, которые приобщаются к выделенному делу (ст. 476 УПК РФ) Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, (под общей редакцией В.М. Лебедева, В.П. Васильева)- М.: «Спартак», 2004, с.305..
При рассмотрении выделенного дела о преступлении несовершеннолетнего в судебном заседании суд может по ходатайству сторон истребовать для ознакомления дело о преступлении взрослого соучастника преступления.
2. Предмет доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних
Правила производства по уголовным делам о преступления несовершеннолетних направлены в первую очередь на защиту этих лиц от необоснованного подозрения или обвинения, на справедливое разрешение дела, на обеспечение того, чтобы любые меры воздействия на несовершеннолетнего правонарушителя были всегда соизмеримы как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами преступления. Учитывая это, УПК РФ не ограничивается формулой общего понятия предмета доказывания по уголовным делам, а определяет обстоятельства, подлежащие обязательному установлению по каждому уголовному делу о преступлениях несовершеннолетних (ст. 421 УПК) наряду с обязательствами, указанными в ст. 73 УПК. Развернутая регламентация предмета доказывания по этим делам является существенной гарантией всестороннего исследования обстоятельств совершенного преступления, личности правонарушителя, обеспечения воспитательного воздействия судопроизводства.
2.1 Возраст несовершеннолетнего
Пленум ВС РФ в Постановлении от 14.02.2000 №7 обратил внимание судов на то, что в соответствии со ст. 421 УПК установление возраста несовершеннолетнего входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам несовершеннолетних.
Можно сделать вывод, что преступность несовершеннолетних представляет собой ничто иное, как совокупность отрицательных, социально-правовых явлений, а именно антиобщественных и противоправных деяний, совершенных лицами, не достигшими 16 - летнего возраста.
Возраст несовершеннолетнего исчисляется с точностью до года, месяца и дня. С учетом требований, содержащихся в ст. 128 УПК РФ, лицо должно считаться достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток. Причем день достижения того или иного возраста определяется в зависимости от того, какая возрастная группа (14, 16 или 18 лет) имеет уголовно-правовое или процессуальное значение.
Источником сведений об этих данных является свидетельство о рождении (метрика) или общегражданский паспорт. Поэтому даже в тех случаях, когда лицо, задержанное на месте происшествия, имеет при себе удостоверение личности, студенческий билет или иной документ, лично известно потерпевшим, свидетелям либо явилось с повинной в орган дознания, к следователю, прокурору, его возраст должен быть установлен на основании указанных документов. Копия документа приобщается к уголовному делу только после того, как следователь осмотрел документ и убедился в его подлинности.
При отсутствии официальных документов либо невозможности по различным причинам получить их копию (дубликат), а также в случае сомнений относительно подлинности документа, удостоверяющего возраст несовершеннолетнего, обязательно назначается судебно-медицинская экспертиза (ст. 196 УПК РФ). На разрешение судебно-медицинских экспертов должны быть поставлены вопросы: каков в настоящее время возраст представленного для обследования подозреваемого (обвиняемого); достиг ли обследуемый подозреваемый (обвиняемый) к моменту совершения преступления (указываются число, месяц, год и время суток) 14-, 16- или 18-летнего возраста. На разрешение экспертизы нельзя ставить вопрос о соответствии уровня развития подростка его паспортному возрасту или возрасту уголовной ответственности. Компетенция судебных медиков не позволяет им диагностировать реальный уровень психического развития несовершеннолетнего («психологический возраст» подростка) Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации./под ред. А.Я. Сухарева// КонсультантПлюс: Высшая школа.-2005.-Вып.51..
2.2 Выяснение условий жизни и воспитания несовершеннолетнего
После выяснения возраста несовершеннолетнего устанавливаются условия жизни и воспитания несовершеннолетнего.
Установление условий жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровня психического развития и иных особенностей его личности требуется для всестороннего изучения физического и психического состояния подростка, уровня интеллектуального и нравственного развития, особенностей его характера. Данные об обстановке, в которой происходило формирование личности несовершеннолетнего, необходимы для установления мотивов преступления, обстоятельств, связанных с его отношением к содеянному, для принятия мер по предупреждению совершения иных преступлений и об ответственности родителей или воспитателей. Следователю и суду необходимо обращать внимание на условия жизни несовершеннолетнего в семье, на то, кто фактически занимается его воспитанием, где и в качестве кого работают родители, имеет ли обвиняемый имущество, самостоятельный заработок и если да, то в каком размере, каковы взаимоотношения между родителями и членами семьи, не вытеснялся ли подросток из дома жестоким обращением родителей или заменяющих их лиц, соблюдены ли права несовершеннолетнего при приватизации жилья и последующих сделках с ним, при получении наследства или дарении Буянов М.И. «Ребенок из неблагополучной семьи». М. Просвещение, 1998.-с.40.
При выяснении условий учебы или работы следователь, суд устанавливают: в какой школе (обычной, вспомогательной) учится несовершеннолетний, в каком классе, какова его успеваемость, поведение, принимал ли участие в общественной жизни школы, с кем дружит, применялись ли к нему меры воспитательного характера и за какие проступки. Если несовершеннолетний не учится и не работает, следует выяснить, когда и по каким причинам оставил работу и учебу. В случаях исключения несовершеннолетнего из школы требуется проверить, насколько обоснованна эта крайняя мера. Если же несовершеннолетний оставил работу, необходимо установить: уволился он по собственному желанию или его уволили за проступки, было ли согласовано его увольнение с комиссией по делам несовершеннолетних, какие меры воспитательного характера принимала администрация до его увольнения, как реагировали родители на оставление работы, соблюдены ли права несовершеннолетнего при приеме и увольнении с работы в частных фирмах и иных коммерческих структурах, не вовлекался ли он в запрещенный законом бизнес (например, производство и сбыт табачных изделий, алкогольной продукции, выпуск порнографических изданий и т.п.). Если несовершеннолетний работал в сфере обслуживания и шоу-бизнесе в нарушение законов о труде, необходимо выяснить, кто, на каких условиях устраивал его в казино, ночные дискотеки, бары, эротические салоны и т.п. заведения.
Исследованию подлежит поведение подростка в прошлом. Имеют существенное значение следующие обстоятельства: совершал ли он ранее преступления, когда и какие; за какие преступления, в каком возрасте, сколько раз и на какой срок был осужден, где отбывал наказание и как долго, как вел себя в местах лишения свободы; не предоставлялась ли ему отсрочка исполнения приговора и т.д.; находился ли в специальных воспитательных учреждениях, когда, за что, сколько времени; доставлялся ли в инспекцию по делам несовершеннолетних, состоит ли там на учете; привлекался ли к административной ответственности.
Если несовершеннолетний отбывал наказание в воспитательной колонии и вернулся после пребывания в ней, необходимо установить, были ли приняты меры по его устройству и организации надзора за поведением и почему они не дали положительных результатов, а при повторном совершении преступления - причины рецидива. При наличии рецидива преступлений выясняется, не было ли вовлечения несовершеннолетнего в преступление со стороны бывших соучастников, не подвергался ли он физическому или психическому насилию, обращался ли за помощью в правоохранительные органы и какие меры были приняты по его обращению.
2.3 Выявление уровня психического развития и иных особенностей его личности
Установление уровня психического развития и иных особенностей личности имеет существенное значение для индивидуализации ответственности и наказания несовершеннолетнего обвиняемого. Требования выявлять эти специфические обстоятельства закреплены не только в статье 421, но и в уголовно-правовой норме (ст. 89 УК РФ). Поэтому на следователя, прокурора и суд возлагается обязанность устанавливать все свойства и состояния личности, раскрывающие уровень психического развития несовершеннолетнего.
В соответствии с этими правилами нужно выяснять: состояние интеллекта, эмоционально-волевой сферы, умственные способности, уровень и запас общих и профессиональных знаний, образность (абстрактность) мышления и др. В уголовном деле должны быть собраны сведения об основных чертах характера несовершеннолетнего: способность противостоять соблазнам и негативным влияниям, склонность к подражанию, внушению, фантазированию, жестокости или мстительности; способность к разумному поведению в конфликтных, в том числе противоправных, ситуациях, привычки, интересы, увлечения и т.п. Данные об этих свойствах и состояниях должны быть получены из показаний родителей, учителей, тренеров, соседей, характеристик, историй болезни, амбулаторных карт и т.п. документов, из показаний соучастников преступления и посредством иных доказательств.
По каждому делу о преступлении несовершеннолетнего должно быть выявлено и отражено в соответствующем документе состояние соматического здоровья, наличие сенсорных и других физических или психических недостатков, учет которых обязателен при избрании такому подозреваемому (обвиняемому) меры пресечения (ст. 99 УПК РФ).
В ходе производства по каждому уголовному делу о преступлении несовершеннолетнего орган предварительного следствия и суд обязаны обращать особое внимание на выявление данных, свидетельствующих о его отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством. Такое отставание не связано с болезненным состоянием психики или с нарушением отражательной деятельности мозга, вызывается только задержкой умственного развития несовершеннолетнего (его познавательной, мыслительной деятельности, эмоционально-волевой сферы и т.д.).
В целях получения сведений о возможной психической отсталости несовершеннолетнего необходимо допросить родителей, опекунов, педагогов и других лиц, истребовать выписки из истории болезни, карту развития ребенка и другие документы, в которых могут содержаться данные об уровне интеллектуального и волевого развития обвиняемого.
Для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии, не связанного с расстройством психики, а также для установления уровня (степени) его умственной отсталости назначается комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.
При наличии данных, указывающих на его отставание в психическом развитии, не связанное с расстройством психики, должен быть исследован также вопрос о том, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Для выяснения указанных способностей несовершеннолетнего следует назначать в зависимости от обстоятельств дела комплексную судебную психолого-психиатрическую или медико-психологическую экспертизу либо судебно-психиатрическую экспертизу (ст. 201 УПК РФ).
Комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу необходимо назначать в случаях, когда имеются данные о том, что умственная отсталость может быть связана с олигофренией, психофизическим инфантилизмом, деменцией и др.
При необходимости исследования особенностей психики несовершеннолетнего обвиняемого, имеющего сенсорные недостатки (глухота, немота, слепота и т.п.), по делу назначается комплексная психолого-психиатрическая или медико-психологическая экспертиза.
Умственная отсталость, не связанная с психическим расстройством, не исключает вменяемости несовершеннолетнего и рассматривается как конкретизация состояния вменяемости, при которой обвиняемый может испытывать затруднения в смысловой оценке своих действий, в прогнозе и учете важных обстоятельств, в выборе, планировании и контроле своих поступков, в опредмечивании конкретных мотивов и т.п. Поэтому в случаях, когда установлено, что несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного ч. ч. 1, 2 ст. 20 УК РФ, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности (ч. 3 ст. 20 УК РФ), а дело подлежит прекращению по основаниям, указанным в п. 2 ч. 1 ст. 24 и ч. 3 ст. 27 УПК РФ.
Так, Б. совершил общественно опасное деяние, содержащее признаки разбоя, в возрасте 15 лет. Однако судебно-психиатрическая экспертиза установила, что у Б. хотя и нет психического заболевания, но обнаруживается серьезная задержка психического развития вследствие перенесенной им при родах травмы головного мозга, асфиксии и недоношенности. Он по уровню общего психического развития на момент обследования не соответствует паспортному возрастному периоду, считается не достигшим 14 лет и в силу интеллектуально-личностной незрелости, недостаточной способности к прогнозированию, контролю и выполнению критических функций на момент обследования, как и во время совершения общественно опасного деяния, не мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. В соответствии с ч. 3 комментируемой статьи Судебная коллегия ВС РФ прекратила дело за отсутствием состава преступления Меркушов А., Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних, //Российская юстиция, 2002, N 6, стр. 18.
Почти для всех несовершеннолетних, вставших на путь совершения преступлений, выбор такого варианта поведения непосредственно или, в конечном счете, связан с личностными деформациями.
Особенности интересов, потребностей, отношений в сфере ведущей деятельности, характерные для несовершеннолетних преступников, включают стойкую утрату связей с учебным или трудовым коллективом, полное игнорирование их правовых и нравственных оценок. Несмотря на то, что по уровню образования, определяемому по формальным показателям прохождения школьного обучения, отстают от сверстников 8-10% несовершеннолетних преступников, среди них в пять-шесть раз больше доля лиц, не успевающих из-за отсутствия прилежания. Будучи выражением и следствием соответствующих ценностных ориентацией, негативного отношения, складывающегося в этом виде деятельности, такое отношение существенно затрудняет как социализацию, так и ресоциализацию подростков в процессе их исправления и перевоспитания.
В производственной сфере этих подростков характеризуют отсутствие интереса к выполняемой трудовой деятельности, утилитарное отношение к профессии (как к возможности извлечь из нее только материальную и иную потребительскую выгоды), отсутствие связанных с ней планов, отчужденность от задач производственного коллектива, его нужд. Такие подростки не испытывают боязни увольнения, так как полагают, и не без основания, что всегда смогут без труда устроиться в другое учебное заведение, на другое предприятие и даже, более того, обеспечить себе высокий денежный и другой потребительский доходы, используя условия рыночного беспредела, сложившиеся в последние годы в стране.
Стремление к достижению успехов в учебной и производственной деятельности, общественной работе у правонарушителей замещено, как правило, досуговыми потребностями и интересами. Сама система оценок и предпочтений у таких людей все больше ориентируется на эту сферу. Именно здесь фиксируются и гипертрофированные потребности, и интересы, связанные с погоней за модной одеждой, информацией, значимой для данной микросреды, и т.д.
В отличие от личности с позитивными, одобряемыми обществом интересами и потребностями, развитие их у правонарушителей часто идет как бы в обратном направлении. Фактическое, в основном бесцельное, времяпрепровождение формирует соответствующий негативный интерес. Он закрепляется в привычках, которые, в свою очередь, ведут к формированию социально-негативных потребностей. Соответственно искаженному развитию потребностей на поведенческом уровне вырабатываются привычки к общественно опасным, противоправным способам их удовлетворения.
В среде несовершеннолетних правонарушителей признается допустимым нарушение уголовно-правового или любого другого правового запрета, если очень нужно, в том числе, если этого требуют интересы группы. Необходимость соблюдения требований закона соотносится главным образом со степенью вероятности наказания за допущенные нарушения.
Эмоциональная неуравновешенность, тщеславие, упрямство, нечувствительность к страданиям другим, агрессивность также можно отнести к наиболее распространенным характерологическим чертам несовершеннолетних преступников. При этом речь идет не о возрастных особенностях, которые были бы присущи основной массе подростков вообще, а именно о криминогенных сдвигах, деформациях в морально-эмоциональной, нравственной сферах, характерных именно для лиц, совершающих преступления.
В абсолютном большинстве несовершеннолетний преступник - это лицо, обладающее привычками, склонностями, устойчивыми стереотипами антиобщественного поведения. Случайно совершают преступления из них единицы.
Для остальных характерны: постоянная демонстрация пренебрежения к нормам общепринятого поведения (сквернословие, появление в нетрезвом виде, приставание к гражданам, порча общественного имущества и т.д.); пристрастие к спиртным напиткам, к наркотикам, к азартным играм; бродяжничество, систематические побеги из дома; ранние половые связи, половая распущенность; виновное создание конфликтных ситуаций, постоянные ссоры в семье, терроризирование родителей и других членов семьи; привычка к присвоению всего, что плохо лежит, что можно безнаказанно отнять у слабого.
2.4 Обстоятельства, способствовавшие совершению преступления
По уголовным делам в отношении несовершеннолетних подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления (ст. 73 УПК РФ).
В целях обеспечения благополучия несовершеннолетнего и создания необходимых условий для его адаптации в обществе по каждому делу необходимо обратить внимание на выявление причин возникновения у несовершеннолетнего антиобщественных взглядов и привычек, на обстоятельства, которые привели к формированию и реализации умысла совершить преступление, создали благоприятные условия для его приготовления и совершения, способствовали формированию преступных групп и их антиобщественной деятельности. Установлению подлежат источники приобретения или изготовления огнестрельного и холодного оружия, орудий взлома, спиртных напитков, наркотических и психотропных веществ, иных одурманивающих препаратов, а также предметов, запрещенных к обращению Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации./под ред. А.Я. Сухарева// КонсультантПлюс: Высшая школа.-2005.-Вып.51..
В случае совершения несовершеннолетним преступления в состоянии опьянения необходимо выяснить обстоятельства, связанные с приобретением и употреблением спиртных напитков, установить лиц, виновных в доведении подростков до состояния опьянения или продавших им спиртные налитки, решить вопрос о привлечении их к административной или уголовной ответственности.
Специально должны быть исследованы обстоятельства, способствовавшие рецидиву преступлений (отсутствие постоянной работы и заработка, иных средств к существованию, утрата жилища, наличие в семье психотравмирующих или тяжелых жизненных обстоятельств, неоказание социальной помощи или защиты органами милиции, опеки и попечительства и др.).
В этой связи необходимо по каждому делу устанавливать причины и условия, способствовавшие совершению преступления; не оставлять без реагирования выявленные недостатки и упущения в работе комиссий по делам несовершеннолетних и подразделений милиции по предупреждению правонарушений несовершеннолетних, учебных заведений и общественных организаций; выносить частные определения с указанием конкретных обстоятельств, способствовавших совершению преступления подростком, и лиц, по вине которых оно стало возможным, а также обеспечить строгий контроль за их исполнением (ст. 29 и ст. 73 УПК РФ).
В случае оставления должностным лицом без рассмотрения этого судебного решения, непринятия мер к устранению указанных в нем нарушений закона либо несвоевременного ответа на частное определение следует решать вопрос о привлечении такого должностного лица к ответственности по ст. 17.4 КоАП РФ.
Самостоятельную группу обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам в отношении несовершеннолетних, составляют данные о влиянии на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. Необходимость установления «влияния на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц» предписывает также и ст. 89 УК РФ, в соответствии с которой данное обстоятельство учитывается судом при назначении наказания несовершеннолетнему. Поэтому высшие судебные органы неизменно требуют, чтобы при расследовании и рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних, совершенных с участием взрослых, тщательно выяснялся характер взаимоотношений между взрослым и подростком. Эти данные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий.
Поскольку к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления могут быть привлечены лица, достигшие 18-летнего возраста и совершившие преступление умышленно, необходимо обязательно доказывать, осознавал ли взрослый либо допускал, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение конкретного преступления. Если взрослый не знал о несовершеннолетии лица, вовлеченного им в совершение преступления, он не может привлекаться к ответственности по ст. 150 УК РФ. При этом данное обстоятельство выясняется также в отношении несовершеннолетних, но старших по возрасту, поскольку и они могут вовлечь младших по возрасту лиц в совершение преступления. Однако в соответствии с УК РФ совершение преступления с лицом, не подлежащим уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20) или невменяемости (ст. 21), не создает соучастия. При совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности по указанным выше основаниям, лицо, вовлекшее его в совершение преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК РФ несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения.
При подстрекательстве несовершеннолетнего к совершению преступления действия взрослого при наличии признаков состава указанного преступления должны квалифицироваться по ст. 150 УК РФ, а также по закону, предусматривающему ответственность за соучастие в совершении преступления в форме подстрекательства. Преступления, ответственность за которые предусмотрена ст. 150 и ст. 151 УК РФ, являются оконченными с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления либо антиобщественных действий независимо от того, совершил ли он какое-либо из указанных противоправных действий.
Учитывая, что совершение преступления в результате физического или психического принуждения, не исключающего преступность деяния, или в силу материальной, служебной либо иной зависимости несовершеннолетнего относится к обстоятельствам, смягчающим наказание (ст. 61 УК РФ), при производстве по уголовному делу следует установить характер примененного в отношении несовершеннолетнего физического или психического принуждения. Для признания данного обстоятельства смягчающим наказание виновного необходимо доказать, что такая зависимость или принуждение имели место реально, а сами преступные действия несовершеннолетнего являлись вынужденными, поскольку его воля была подавлена неправомерными действиями взрослого.
3. Предварительное производство по делам о преступлениях несовершеннолетних
3.1 Задержание несовершеннолетнего подозреваемого. Мера пресечения
В соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права задержание и содержание под стражей до суда несовершеннолетнего должны применяться только в качестве крайней меры и в течении кратчайшего периода времени. Содержание несовершеннолетнего под стражей до суда по возможности должно заменяться другими альтернативными мерами. Задержанные или арестованные несовершеннолетние должны содержаться под стражей отдельно от взрослых лиц.
С учетом этих положений в УПК установлены специальные правила задержания несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого и применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу:
1. несовершеннолетний может быть задержан по подозрению в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы и только при наличии к тому достаточных оснований перечисленных в статье 91 УПК;
2. о задержании и месте содержания несовершеннолетнего подозреваемого не позднее 24 часов уведомляются его родители или заменяющие их лица, а при их отсутствии - другие родственники (ст. 96 УПК);
3. для избрания меры пресечения несовершеннолетнему обвиняемому могут послужить только основания, перечисленные в ст. 97 УПК;
4. при решении вопроса о необходимости избрания несовершеннолетнему меры пресечения и определения ее вида помимо обстоятельств, указанных в ст. 97 УПК, должны учитываться тяжесть предъявляемого ему обвинения, его возраст, состояние здоровья, семейное положения, род занятий и другие обстоятельства ст. 99 УПК;
5. меры пресечения несовершеннолетнему подозреваемому может быть избрана в исключительных случаях при наличии оснований и обстоятельств, указанных в ст. 97 и 99 УПК, а также на определенный в законе срок ст. 100 УПК;
6. несовершеннолетнему обвиняемому или подозреваемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он обвиняется или подозревается в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях такая мера пресечения может быть избрана в совершении преступления средней тяжести (часть 2 ст. 108 УПК);
В каждом случае определения меры пресечения к несовершеннолетнему, должен учитываться тот факт, что данное лицо может быть отдано под присмотр родителям, опекунам, законным представителям, попечителям и другим лицам, заслуживающим доверия. Но в основном, на практике происходит несколько другая ситуация. Почти всем несовершеннолетним, проходящим по делу в качестве подозреваемого или обвиняемого, вменяют такую меру пресечения как подписку о невыезде и надлежащем поведении, хотя законодатель специально для несовершеннолетнего определил в качестве меры пресечения: отдача под присмотр родителям, опекунам и другим лицам, заслуживающим доверия Багаутдинов Ф. Ювенальная юстиция начинается с предварительного следствия //Российская юстиция. 2003. № 9, с.48..
В соответствии с установленными в УПК РФ правилами следователь, в производстве которого находится уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, незамедлительно уведомляет его законного представителя о задержании, заключении под стражу, продлении срока содержания под стражей, о месте содержания его под стражей или об изменении места содержания под стражей (ст. 96 УПК РФ), а также предоставляет ему разумную возможность общения с родителями или лицами, их заменяющими, а при отсутствии таковых - с иными близкими родственниками или родственниками, указанными в УПК РФ (ст. 5 УПК РФ, ст. 92 Минимальных стандартных правил обращения с заключенными 1955 г.).
Верховный Суд РФ обращает внимание судов на необходимость тщательной проверки обоснованности ареста (заключения под стражу) несовершеннолетних и соблюдения конституционных гарантий свободы личности.
При назначении судебного заседания по делам о преступлениях несовершеннолетних судьи должны тщательно проверять обоснованность ареста (заключения под стражу) несовершеннолетнего, имея при этом в виду, что в силу закона такая мера пресечения может быть избрана лишь в исключительных случаях как единственно возможная в данных условиях, когда это вызывается тяжестью совершенного преступления.
В случае несоблюдения органами следствия этих требований и необоснованного заключения под стражу несовершеннолетнего суд должен отменить или изменить эту меру пресечения.
Порядок и условия содержания несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) под стражей определяется федеральным законом. Сохранение в тайне факта задержания или ареста несовершеннолетнего в интересах предварительного расследования не допускается (см. комментарий к ст. 95 и ст. 96 УПК РФ).
3.2 Особенности вызова и допроса несовершеннолетнего
В статье 424 УПК РФ закреплены основные процессуальные гарантии и минимальные стандартные правила обращения с несовершеннолетними правонарушителями, в соответствии с которыми контакты между органами, ведущими дела несовершеннолетних, и несовершеннолетними обвиняемыми (подозреваемыми) должны осуществляться таким образом, чтобы уважать правовой статус, избегать причинения несовершеннолетнему обвиняемому (подозреваемому) вреда из-за ненужной гласности, обеспечить право на присутствие родителей на всех этапах уголовного судопроизводства в интересах несовершеннолетнего (ст. ст. 7, 8, 10 «Пекинских правил» 1985 г.).
Вместе с тем установленный порядок вызова несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) обязывает законного представителя обеспечить присмотр и явку находящегося под стражей несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) к лицу, осуществляющему производство по уголовному делу, а самого несовершеннолетнего - явиться для участия в выполнении следственных и иных процессуальных действий.
Данные правила вызова касаются несовершеннолетних обвиняемых, не достигших к этому моменту 18_летнего возраста, и лиц, осуществляющих функции законного представителя, а также администрации специализированных учреждений, в которых содержится несовершеннолетний подозреваемый (обвиняемый).
Вызов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, к прокурору, следователю, дознавателю или в суд производится через его законных представителей. Не находящийся под стражей несовершеннолетний подозреваемый (обвиняемый) вызывается к следователю, дознавателю, прокурору или в суд повесткой, в которой указывается: к кому, по какому делу, по какому адресу, в какой день и час должен явиться несовершеннолетний подозреваемый (обвиняемый); обязанность законного представителя обеспечить его явку и последствия неявки без уважительных причин несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого (ст. 188, 111 УПК РФ), а также законного представителя (ст. 105 УПК РФ), если последний вызывается этой же повесткой.
Вызов несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), не содержащегося под стражей, для производства следственного действия в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени) не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства (ст. 164 УПК РФ). Время явки несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) устанавливается с таким расчетом, чтобы исключить возможность его общения с подозреваемыми (обвиняемыми), свидетелями и потерпевшими, проходящими по этому и другим уголовным делам.
Вызов несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), содержащегося в специализированном учреждении для несовершеннолетних, осуществляется через администрацию этого учреждения повесткой или с помощью иных средств связи (телеграммой, факсом, электронной почтой и проч.), если это диктуется обстоятельствами дела (ст. ст. 172, 188 УПК РФ).
Статья 425 УПК РФ, регламентирует особенности допроса несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. Особые процессуальные правила допроса несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) призваны: а) обеспечить охрану прав и законных интересов недееспособных лиц; б) обеспечить получение достоверных показаний об обстоятельствах, подлежащих доказыванию; в) сохранить юридическую силу доказательств, полученных при допросе, и избежать возможности признания их недопустимыми; г) создать комфортные условия для всех лиц, участвующих в производстве допроса; д) оградить несовершеннолетнего от неправомерных действий должностных лиц, производящих допрос.
При допросе несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) применяются в полном объеме общие правила производства следственных действий, содержащиеся в ст. ст. 46, 47, 76, 77, 164, 173, 174, 187 - 190 УПК РФ.
Подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, за исключением случаев, когда место его нахождения не установлено, а также с момента фактического задержания. При допросе подозреваемый вправе дать показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения либо отказаться от дачи показаний (п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ).
Обвиняемый, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, должен быть допрошен незамедлительно после предъявления обвинения (ст. 172 УПК РФ) с соблюдением правил, установленных в ст. ст. 173, 174 и 425 УПК РФ. При этом обвиняемый вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ).
В статье 425 УПК РФ установлена максимальная продолжительность одного допроса несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) - в общей сложности не более четырех часов в день. Допрос не может продолжаться без перерыва более двух часов. С учетом конкретного возраста несовершеннолетнего и по ходатайству несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) или его защитника общая продолжительность допроса и продолжительность допроса без перерыва по решению следователя или суда может быть сокращена до разумных пределов. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) должен быть прерван в любой час, если его продолжение может угрожать его жизни или здоровью. Обстоятельства, послужившие основанием для прекращения допроса, должны быть удостоверены в протоколе допроса по правилам, установленным в ст. 167 УПК РФ. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса подозреваемого (обвиняемого) устанавливается на основании заключения врача (ст. 187 УПК РФ).
Повторный допрос несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может производиться только по его просьбе (ст. 173 УПК РФ).
В ходе допроса любого лица, в том числе несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), запрещается задавать наводящие вопросы. В остальном следователь свободен в выборе тактики допроса (ст. 189 УПК РФ).
Участие защитника в допросе несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) является обязательным (ст. 51 УПК РФ). Следователь обязан обеспечить участие защитника по своей инициативе, независимо от волеизъявления несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого). Несоблюдение этих гарантий права несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) на защиту расценивается как нарушение уголовно-процессуального закона Гаврилов Б.Я. О процессуальной самостоятельности следователя: история, реальное состояние, перспективы развития // Право и политика. - М.; Nota Bene, 2003. - № 2. - с.93. Показания несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), данные при допросе на стадии предварительного расследования в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде, относятся к недопустимым доказательствам: они не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого обстоятельства, подлежащего доказыванию по уголовному делу (ст. 73 и ст. 75 УПК РФ).
Подобные документы
Сущность и значение процессуальных особенностей производства по делам несовершеннолетних. Предмет и пределы доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних. Особенности собирания и оценки доказательств по делам несовершеннолетних.
курсовая работа [40,2 K], добавлен 06.02.2007Общая характеристика особенностей расследования по делам о преступлениях несовершеннолетних. Особенности планирования расследования и определения предмета расследования. Особенности допроса несовершеннолетнего. Законный представитель несовершеннолетнего.
контрольная работа [27,0 K], добавлен 08.12.2008Общая характеристика производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, специфика предварительного расследования. Прекращение уголовного преследования несовершеннолетнего в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
дипломная работа [90,0 K], добавлен 03.08.2012Характеристика производства, предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Российское и международное законодательство по данной категории дел. Особый предмет доказывания по уголовным делам.
курсовая работа [45,9 K], добавлен 30.01.2014Понятие несовершеннолетнего возраста, особенности самосознания несовершеннолетних преступников, осужденных за насильственные преступления. Особенности допроса несовершеннолетнего, расследования и рассмотрения уголовных дел, постановления приговора.
реферат [42,4 K], добавлен 22.05.2010Понятие несовершеннолетнего возраста. Предмет доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Осуществление производства в отношении несовершеннолетних на стадиях уголовного процесса. Практика производства отдельных следственных действий.
курсовая работа [89,7 K], добавлен 10.10.2014Предмет доказывания по делам в отношении несовершеннолетних при производстве предварительного следствия и судебного разбирательства по делу о преступлении. Проведение следственных действий с участием несовершеннолетнего. Прекращение уголовного дела.
презентация [220,9 K], добавлен 27.05.2014Производство по уголовным делам несовершеннолетних. Особые процессуальные правила производства по делам о преступлениях несовершеннолетних установлены законом с учетом возрастных, психофизических, социально-психологических и иных свойств и состояний лиц.
контрольная работа [29,2 K], добавлен 10.05.2009Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, предмет доказывания. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам данной категории. Особенности участия защитника и законных представителей в досудебном производстве.
курсовая работа [43,5 K], добавлен 17.10.2014Значение и общая характеристика особенностей производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Предмет доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних. Особенности судебного разбирательства дел. Специфика исполнения приговора.
курсовая работа [41,3 K], добавлен 27.05.2012
