Уголовное право

Федеральное Агентство по образованию Российской Федерации

Уральская государственная юридическая академия

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ

(ч. Особенная)

Выполнил:

Студентка 2 курса

ФСОП УрГЮА

215 группы

Бурак А.В.

Екатеринбург. 2008 год.

Задача № 1

Шарапов после освобождения из мест лишения свободы жил у родителей на даче. Однажды вечером он зашел на садовый участок Лялина и попытался похитить проигрыватель компакт-дисков, однако хозяин заметил его, избил и прогнал. С целью убийства Лялина Шарапов, будучи пьяным, ночью вернулся на садовый участок, убедившись, что Лялин спит, облил дверь дома бензином и поджог. Пожаром был уничтожен дом с находившимся в нем имуществом, а Лялин, получивший сильные ожоги, три месяца пролежал в больнице.

Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Шарапова.

Решение

Первоначально деяние Шарапова я квалифицирую в соответствии с ч. 2 ст. 167 УК РФ, то есть умышленное уничтожение чужого имущества если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, в данном случае путем поджога.

Предметом преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 167 УК РФ, является любое имущество, уничтожение которого влечет причинение значительного ущерба. Под уничтожением имущества понимается приведение вещи в полную негодность, когда она навсегда утрачивает свою хозяйственно- экономическую ценность и не может быть использована по своему назначению. В данном случае предметом преступления является уничтоженный дом, с находившимся в нем имуществом Ляпина.

Умышленные уничтожение имущества чужого имущества являются преступлением при условии причинения значительного ущерба. Под признаком причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. при этом ущерб потерпевшему должен быть причинен реально и не может составлять менее 2500 рублей.

Субъектом данного преступления, в соответствии ч. 2 ст. 20 УК РФ, является лицо, достигшее 14 лет.

Субъективная сторона характеризуется тем, что преступление может быть совершено и с прямым, и с косвенным умыслом.

Квалифицирующим признаком ч. 2 ст. 167 УК РФ, является причинение в процессе или в результате уничтожения чужого имущества смерти хотя бы одному человеку или иных тяжких последствий. Учитывая, что преступление совершено не по осторожности, а с прямым умыслом, содеянное квалифицируется по совокупности комментируемой статьи и соответствующих статей о преступлениях против личности, то есть ч. 3 ст. 30 - п. "Е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку общеопасным способом.

Объектом убийства является жизнь человека, понимаемая не только как физиологический процесс, но и как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе.

С объективной стороны убийство как типичное преступление с материальным составом представляет собой единство трех элементов: 1) действие, направленное на лишение жизни другого лица; 2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинная связь между действием виновного и наступившей смертью потерпевшего.

Убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое- то время. Действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если они по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, не привели к этому результату, квалифицируемся как покушение на убийство.

С субъективной стороны убийство предполагает наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти. Убийство совершается с прямым умыслом не только тогда, когда причинение смерти является конечной целью виновного.

Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам.

Субъект убийства- физическое вменяемое лицо. Достигшее к моменту совершения преступления 14 лет.

К объекту относится отягчающее обстоятельство, характеризующие жертву преступления убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Беспомощное состояние потерпевшего может определяться его возрастом (малолетний, престарелый), состоянием здоровья, увечностью и другими обстоятельствами, не дающими жертве возможности оказать сопротивление преступнику или уклониться от посягательств. Сюда же можно отнести убийство лица, находящегося в состоянии сна (что указано в условии данной задачи) или сильной степени опьянения, а также лишившегося сознания по другим причинам. Указание на заведомость означает, что виновный знает о беспомощном состоянии жертвы. Повышенная опасность этого вида убийства связана с особой заботой о защите каждого человека, не способного в силу любых причин защитить себя или уклониться от посягательств на свою жизнь. Такое преступление объективно более опасно, поскольку преступнику легче достигнуть преступного результата, когда потерпевший спит, сильно пьян и т.д. Такое преступление более опасно и с субъективной стороны, поскольку знание о том, что жертва находится в беспомощном состоянии, облегчает формирование преступного намерения и даже может играть провоцирующую роль. Преступнику легче решиться на совершение убийства, когда он уверен, что жертва не в состоянии дать ему отпор. Таким образом, в действиях Шарапова усматриваются также признаки состава преступления, предусмотренного п. "В" ч. 2 ст. 105- ч. 3 ст. 30 УК РФ, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Кроме того, в действиях Шарапова усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. То есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Данное преступление является преступлением средней тяжести. Под вредом здоровья понимается либо телесные повреждения, то есть нарушение анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций, либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических.

Под объектом причинения вреда здоровью любой степени тяжести имеется в виду здоровье другого человека.

Объективную сторону причинения вреда здоровью составляет любое действие или бездействие.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного чт. 112 УК РФ, характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом. Цели и мотивы умышленного причинения вреда здоровью имеют значение для квалификации содеянного, когда закон связывает с ними повышение ответственности (ч. 2 ст. 112 УК РФ).

Субъект причинения вреда здоровью- физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Таким образом, содеянное Шараповым следует квалифицировать, в соответствии с ч. 2 ст. 167, то есть умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, в данном случае имущества Ляпина. В соответствии с п. "В" ч. 2 ст. 112, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. В соответствии с ч. 3 ст. 30 - п. п. "Е, В" ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, совершенное общеопасным способом.

Задача № 2

Новоходский приобрел у Вербенникова 3 гр. героина и 200 гр. Марихуаны. Пакетики с наркотиками он положил в сумку с вещами и попросил свою знакомую Иванову, уезжавшую в город, где жил Новоходский, отвезти сумку к нему домой. Иванова, ничего не знавшая о содержимом сумки, была задержана при посадке в поезд.

Определите наличие состава преступления в деяниях указанных лиц.

Решение

Первоначально деяние Новоходского я квалифицирую в соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение наркотических средств.

Предмет преступления- наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги. Под наркотическим средством понимаются наркотические вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения или их части, включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Объективную сторону данного преступления образуют только незаконные деяния, то есть совершенные в нарушение правил Федеральным законом, ведомственными актами, международными договорами, инструкциями, регламентирующими порядок работы с наркотическими средствами и психотропными веществами.

Под незаконным приобретением следует понимать получение наркотических средств или психотропных веществ любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу и т.д.

По списку № 1 (Крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ)- свыше 2,5 граммов героина является особо крупным размером. 200 грамм марихуаны, также относится к особо крупному размеру.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Осознание виновным того, что конкретное средство (вещество) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ, не требуется, достаточно общего представления об отнесении средства к наркотическому, а вещества - к психотропному.

Субъектом указанного преступления является вменяемое лицо, достигшее 16 летнего возраста.

Преступление имеет формальный состав, считается оконченным с момента выполнения действий, составляющих объективную сторону состава преступления.

Первоначально деяние Вербенникова я квалифицирую в соответствии с ч. 1 ст. 228 1. УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств.

Сбытом называют любые способы возмездной или безвозмездной передачи другим лицам наркотических средств (например продажа, что имеет место в данном случае).

Об умысле на сбыт могут свидетельствовать как наличие соответствующей договоренности с потребителями, так и другие обстоятельства дела: значительный объем этих средств (веществ), приобретение их лицом для реализации, промышленный способ изготовления, специфическая тара, обеспечивающая быстрый сбыт, приобретение лицом, которое само их не потребляет. Ответственность за сбыт наркотических средств, по ч. 1 ст. 228 1. УК РФ наступает независимо от их размера.

Субъект данного преступления как общий- лицо, достигшее 16 -ти летнего возраста, так и специальный - лицо, достигшее 18 -ти летнего возраста или использующее свое служебное положение.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в действиях Ивановой отсутствует состав преступления, так как Иванова не знала о содержимом сумки, которую ей отдал Новоходский и не подозревала, что в ней находятся какие- либо запрещенные предметы и препараты.

Таким образом, в действиях Новоходского усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение наркотических средств.

В действиях Вербенникова усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 1. УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств.

В действиях Ивановой отсутствует состав преступления.

Задача № 3

Проведите разграничение разбоя (ст. 162 УК РФ) и смежных составов преступления (ст. 161 и 163 УКРФ).

Решение

Список используемой литературы

1. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/ Отв. Ред. В.М. Лебедев. - 7-е изд., перераб. И доп. -М.: Юрайт- Издат., 2007. -902 с.

2. Постановление Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76. г. Москва. "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 ¹, 229 Уголовного кодекса РФ

3. Постановление Пленума ВС РФ от 27.01.1999 года № 1- постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.01.1999 года "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" (в ред. от 06.02.2007)//БВС РФ. 1999. № 3; 2007. № 5

4. Постановление Пленума ВС РФ от 12.03.2002 года № 5- постановление Пленума Верховного суда РФ от 12.03.2002 года № 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" (в ред. от 06.02.2007)// БВС РФ. 2002. № 5; 2007. № 5

5. Постановление Пленума ВС РФ от 04.05.1990 года № 3- постановление Пленума Верховного суда РФ от 04.05.1990 года № 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве" (в ред. от 25.10.1996)// СБ. постановлений Верховного Суда РФ. 1961-1996. М.: Юр. Лит., 1997; БВС РФ. 1997. № 11

6. Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14- постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными и ядовитыми веществами"// БВС РФ. 2006. № 8

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63 -ФЗ. С изменениями и дополнениями от 24.07.2007 года № 2003-ФЗ, от 24.07.2007 года № 211-ФЗ, от 24.07.2007 года № 214-ФЗ

8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ. С изменениями от 02.10.2007 года № 225-ФЗ