Организация допроса обвиняемого

Содержание

Введение

1. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого

2. Порядок привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявления обвинения

3. Допрос обвиняемого

Заключение

Список использованных источников

Введение

Получение в ходе предварительного расследования доказательств, достаточных для того, чтобы предъявить конкретному лицу обвинение в совершении преступления, порождает у следователя обязанность вынести постановление о привлечении этого лица в качестве обвиняемого.

Связывая принятие следователем указанного постановления с наличием достаточных доказательств, законодатель не только ориентирует тем самым на своевременное обретение лицом правового статуса обвиняемого, реальное получение им предусмотренной законом возможности активно участвовать в уголовно-процессуальных действиях, но и предостерегает следователей от необоснованного привлечения лица в качестве обвиняемого, причиняющего ему моральный, а нередко и материальный вред. Необоснованное привлечение лица к уголовной ответственности -- это нередко результат избрания следователем ошибочной версии, проявления односторонности в. расследовании, неправильной оценки доказательств.

Вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого порождает для следователя обязанность -- предъявить обвинение надлежащему субъекту уголовно-процессуальных отношений. Это означает, что лицо, в отношении которого осуществляется расследование, получает возможность знать фактическое и юридическое содержание обвинения. Предъявив обвинение, следователь обязан разъяснить обвиняемому как субъекту уголовно-процессуального права предусмотренные законом уголовно-процессуальные права (ст. 47 УПК и др.). Использование их обвиняемым лично или (и) с помощью защитника -- средство реализации не только его процессуальных, но и конституционных прав.

1. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого

Основания к вынесению постановления, указанного в ч. 1 ст. 171 УПК, -- это наличие достаточных доказательств, подтверждающих состав преступления, совершенного конкретным лицом. В УПК не дано и не может быть дано понятия достаточности доказательств. Вывод о наличии достаточных доказательств делает должностное лицо -- следователь, в производстве которого находится данное уголовное дело. При этом он оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом Антонов В. Ф. Привлечение лица в качестве обвиняемого: вопросы теории // Российский следователь. № 8. - С. 6-7..

К моменту вынесения указанного постановления, как это вытекает из положений» ч. 2 ст. 171 УПК, доказательствами должны быть подтверждены основные вопросы, входящие в предмет доказывания: наличие деяния, ответственность за совершение которого установлена УК; квалификация содеянного; совершение деяния конкретным лицом.

Кроме того, необходимо подтвердить отсутствие обстоятельств, препятствующих вынесению постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 448 УПК).

Если следователь наряду с доказанными фактами преступной деятельности имеет информацию также о фактах, не в полной мере подтвержденных доказательствами, то они не могут быть включены в постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Процесс доказывания продолжается и после вынесения постановления. Сделанный в нем вывод нельзя считать окончательным; в ходе расследования обвинение может быть уточнено, изменено и дополнено (ст. 175 УПК).

Установление доказательств о наличии обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также обстоятельств, способствовавших совершению преступления, к моменту вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого необязательно.

Оценку собранных доказательств уже на данном этапе следователь осуществляет, опираясь не только на положения ст. 171 УПК, но и на процессуальные нормы, содержащиеся в ст. 14, 17, 73-90, 24-28 УПК, а также на предписания, имеющиеся в уголовном законе, особенно в диспозициях статей УК, по которым квалифицируются действия лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Кроме того, нельзя не учитывать ряд положений Общей части УК (о давности, возрасте лиц, подлежащих уголовной ответственности, наличии судимости и др.) и Конституции (ст. 49, ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 51).

2. Порядок привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявления обвинения

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого, как и другие постановления, состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной.

Вводная часть постановления содержит сведения о времени и месте его составления, составителе, а также указание на уголовное дело, по которому оно составлено.

Описательная часть указанного документа должна быть мотивирована. Хотя законодатель прямо не указывает на требование мотивированности к постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, можно утверждать, что это требование (с учетом характера и содержания ч. 2 ст. 171 УПК) должно быть отнесено, прежде всего, к описательной части названного документа. В данном случае требование мотивированности состоит в четком изложении фактических обстоятельств, вменяемых в вину конкретному лицу, таким образом, чтобы было ясно, в совершении какого уголовно наказуемого деяния это лицо обвиняется и под действие какой статьи (части, пункта статьи) УК оно подпадает (ч. 2 ст. 171 УПК).

Если эпизодов несколько, каждый из них излагается отдельно. Когда же вменяемые эпизоды подпадают под действие разных статей уголовного закона, их описание производится последовательно: сначала указываются деяния, квалифицируемые одной статьей, затем -- другой и т.п.

С учетом предписаний ст. 171 УПК в описательной части постановления необходимо указать характер содеянного, место, время, способ совершения преступления и другие обстоятельства, подлежащие доказыванию и указанные в п. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК, поскольку они установлены материалами дела.

При совместном совершении преступления (преступлений) несколькими лицами в постановлениях в отношении каждого обвиняемого должна быть очерчена роль каждого участника преступления. Мотивированность постановления как раз и состоит, прежде всего, в обосновании квалификации преступления той или другой статьей (ее пунктом или частью) УК.

Резолютивная часть постановления представляет собой решение о привлечении лица в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного конкретной статьей (ее частью, пунктом) или рядом статей УК. При этом резолютивная часть должна находиться в логической связи с описательной частью Федотенко, А. В. Привлечение лица в качестве обвиняемого: Автореферат диссертации. М., 2006..

Готовясь к вынесению постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, следователю необходимо учитывать особенности привлечения в качестве обвиняемых депутатов, судей, прокуроров и некоторых других лиц, указанных в федеральном законодательстве (ст. 448 УПК).

Вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого -- это констатация наличия в уголовном процессе такого субъекта правовых отношений, как обвиняемый. В этом положении лицо находится со дня, которым датировано названное постановление. Постановления о привлечении в качестве обвиняемого выносятся в количестве, соответствующем числу привлекаемых лиц. Для обвиняемого это не только способ реализации одного из его субъективных прав (знать, в чем он обвиняется), но и важнейшее средство обеспечения его права на защиту вообще и возможность использования для этого многих других субъективных прав (представления доказательств, заявления ходатайств, обжалования действий и решений следователя и др.).

Важное значение постановления о привлечении в качестве обвиняемого обусловливает установление краткого срока, в течение которого обвиняемому должно быть предъявлено обвинение, -- не позднее трех суток с момента вынесения постановления (этот срок прерывается, если подозреваемый помещен в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы (ч. 3 ст. 203 УПК)) -- в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле. Обвинение может быть предъявлено по истечении трех суток, если не установлено местонахождение обвиняемого, а также в случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок (ч. 6 ст. 172 УПК).

Законом установлено, что следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, установленном ст. 50 УПК.

Вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого обусловливает последующие процессуальные действия: извещение обвиняемого о дне предъявления обвинения; вызов обвиняемого к следователю (при необходимости -- и его привод); объявление и разъяснение постановления о привлечении в качестве обвиняемого; разъяснение процессуальных прав.

Вызов обвиняемого, находящегося на свободе, к следователю осуществляется повесткой, которая вручается ему под расписку с указанием времени вручения либо с помощью средств связи (ч. 4 ст. 171, ч. 2 ст. 188 УПК). В повестке должно быть указано, кто вызывается в качестве обвиняемого, куда и к кому, день и час явки, а также последствия неявки. В случае временного отсутствия обвиняемого повестка для передачи ему вручается под расписку кому-либо из совместно с ним проживающих совершеннолетних членов семьи либо передается администрации по месту его работы или иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку по назначению (ч. 3 ст. 188 УПК).

Обвиняемый, который содержится под стражей, вызывается через администрацию места содержания под стражей. Обвиняемый не может быть привлечен к ответственности за неявку по вызову без уважительных причин, если был вызван способом, не предусмотренным законом. Уважительными причинами неявки по вызову признаются: болезнь, лишающая обвиняемого возможности явиться; несвоевременное получение обвиняемым повестки; иные обстоятельства, лишающие его возможности явиться в назначенный срок.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом возможность принудительного доставления (привода) обвиняемого обусловлена его неявкой при отсутствии к этому уважительных причин (ч. 1 ст. 113 УПК). Привод осуществляется по постановлению следователя, дознавателя, прокурора, судьи или по определению суда. При этом согласно закону привод обвиняемого не может быть произведен в ночное время.

Предъявление обвинения состоит в объявлении лицу постановления о его привлечении в качестве обвиняемого и разъяснении сущности предъявленного обвинения. Но прежде чем это делать, следователь должен удостовериться в личности обвиняемого. После предъявления обвинения обвиняемый и следователь своими подписями на постановлении удостоверяют факт совершения указанных действий. Если обвиняемый отказывается от подписи, следователь удостоверяет на постановлении, что обвиняемому текст постановления объявлен.

Как уже отмечалось, до предъявления обвинения следователь должен разъяснить обвиняемому право пригласить защитника, а в случаях обязательного участия защитника (ст. 51 УПК) -- принять меры к обеспечению его участия, если последний не приглашен обвиняемым или его родственниками. Защитнику должна быть предоставлена возможность свидания наедине с обвиняемым, ознакомления с протоколами задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием защитника или обвиняемого (подозреваемого), а также с документами, которые предъявлялись или должны были быть предъявлены обвиняемому (подозреваемому). Следует учитывать, что Верховный Суд РФ усматривает нарушение права обвиняемого на защиту в принятии отказа обвиняемого от неявившегося защитника, считая такой отказ вынужденным, и признает возможным отказ от защитника только по инициативе обвиняемого Уголовный процесс: Учебник /Под ред. В. П. Божьева. / В. П. Божьев. - М.: Высшее образование, 2008. .

При предъявлении обвинения следователь разъясняет обвиняемому его процессуальные права, о чем делается отметка на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, которая удостоверяется подписью последнего.

Поскольку после предъявления обвинения процесс расследования продолжается, возможно получение новых доказательств, существенно влияющих на содержание и характер обвинения. На процесс доказывания после предъявления обвинения могут оказать влияние действия по доказыванию, осуществляемые обвиняемым и его защитником. Поэтому закон допускает возможность изменения и дополнения обвинения в ходе предварительного расследования. В частности, если при производстве предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь, как подчеркнуто в ст. 175 УПК, выносит новое постановление в соответствии со ст. 171 УПК, предъявляет обвиняемому новое обвинение с соблюдением ст. 172 УПК и допрашивает его по новому обвинению. Когда же в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо части не находит подтверждения, следователь своим постановлением прекращает дело в этой части, о чем уведомляет обвиняемого и его защитника.

Обвинение может быть изменено как в его фактической части (исключение или дополнение эпизодов обвинения), так и в части применения уголовного закона. Новое обвинение может ухудшить положение обвиняемого, но может и улучшить его. Изменение формулы обвинения может быть продиктовано необходимостью изменить роль обвиняемого в преступлении, совершенном группой лиц, либо уточнить формулировку тех или других преступных действий, вменяемых обвиняемому.

Требования закона о необходимости вынесения нового (а не дополнительного) постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого упрощает уяснение обвиняемым имеющихся дополнений или изменений в обвинении, а также его подготовку к защите своих интересов. Копия нового постановления вручается следователем обвиняемому и его защитнику.

В отношении обвиняемого может быть избрана одна из мер пресечения (ст. 98 УПК), а также принято решение об отстранении его от должности (ст. 114 УПК).

3. Допрос обвиняемого

Уголовно-процессуальный закон придает важное значение показаниям обвиняемого, рассматривая их как доказательство и как средство его защиты. Уголовно-процессуальным действием, которое следователь проводит в целях получения показаний обвиняемого, является его допрос Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев). - «Юрайт-Издат», 2007..

Допрос обвиняемого дает следователю возможность получить сведения: о его отношении к предъявленному обвинению; степени его участия в совершении преступления и об участии в этом других лиц (в том числе и других обвиняемых); об обстоятельствах, опровергающих или подтверждающих версию следователя, смягчающих или отягчающих наказание (обвиняемого или других участников преступления); обстоятельствах, способствовавших совершению преступления, и т.п.

Столь большое значение показаний обвиняемого обусловливает установление в законе адресованного следователю требования: допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения (ч. 1 ст. 173), обеспечив ему до первого допроса свидание с защитником, а при неявке последнего осуществив его замену (п. 9 ч. 4 ст. 47, ч. 3 ст. 50 УПК).

Предъявление лицу обвинения, таким образом, есть юридический факт, порождающий обязанность следователя немедленно допросить обвиняемого в установленном порядке. Но указанная обязанность следователя не означает для обвиняемого обязанности немедленно дать показания, ибо дача им показаний -- это лишь его право, но не обязанность. Поэтому обвиняемый может поставить перед следователем вопрос о переносе допроса на более позднее время (например, после дополнительной консультации с защитником), как, впрочем, и отказаться от дачи показаний вообще, что следователь должен отразить в протоколе допроса (несостоявшегося).

Существенной предпосылкой допроса обвиняемого является разъяснение принадлежащих ему процессуальных и конституционных прав. Готовясь к допросу, следователь должен строго соблюдать установленное законом правило, согласно которому защитник вправе участвовать в допросе обвиняемого, в том числе и в первом допросе, проводимом сразу же после предъявления обвинения.

Допрос обвиняемого осуществляется в месте производства предварительного следствия, хотя допускается и иной вариант: допрос в месте нахождения обвиняемого (например, в следственном изоляторе). При этом обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь. Следователь обязан принимать меры, исключающие возможность общения указанных лиц между собой. Защитник, как уже отмечалось, участвует в допросе обвиняемого. Он вправе давать обвиняемому в присутствии следователя краткие консультации, с разрешения следователя задавать ему вопросы, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе допроса. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол (ч. 2 ст. 53 УПК). Деятельность переводчика, участвующего при проведении допроса, осуществляется в соответствии с общими правилами (ст. 18, 59, 169 УПК).

Начиная допрос, следователь должен выяснить у обвиняемого, признает ли он себя виновным в предъявленном ему обвинении. Со стороны обвиняемого могут последовать ответы в виде полного признания вины, ее отрицания или частичного признания вины. В последнем случае следователь должен четко выяснить (отразив это в протоколе), в чем конкретно обвиняемый признает себя виновным и в какой части отвергает обвинение.

После этого следователь предлагает обвиняемому дать показания по существу обвинения. Это не означает, что обвиняемый должен ограничить свои показания кругом вопросов, относящихся лишь к предъявленному обвинению, он вправе давать показания по любым вопросам, относящимся, по его мнению, к данному уголовному делу. Задавать обвиняемому наводящие вопросы запрещено законом (ч. 2 ст. 189 УПК), в остальном следователь свободен в выборе тактики допроса.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 21 Конституции и ч. 4 ст. 164 УПК категорически запрещено домогаться показаний обвиняемого путем насилия, угроз и иных незаконных мер. Использование таких противоправных мер влечет не только признание доказательств недопустимыми (ч. 2 ст. 50 Конституции; ст. 75 УПК), но и уголовную ответственность должностных лиц (ст. 236, 302 УК) Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. Б.Н.Топорнин. - М.: Юристъ, 2007. .

Фактические данные, полученные при допросе обвиняемого, следователь фиксирует в протоколе его допроса, который составляется с соблюдением общих (ст. 166, 167 УПК) и специальных правил (ст. 190 УПК). В протоколе допроса указываются фамилия, имя и отчество обвиняемого, время и место его рождения, гражданство, образование, род занятий, судимость, данные о применяемых технических средствах и другие сведения, которые окажутся необходимыми по обстоятельствам дела.

Показания обвиняемого заносятся в протокол от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса (ч. 2 ст. 190 УПК). В протокол записываются все вопросы, в том числе отведенные следователем или оставшиеся без ответа, с указанием мотивов отвода или отказа.

Составленный по итогам допроса протокол предъявляется обвиняемому и его защитнику для прочтения. Он может быть прочитан следователем при наличии на то просьбы обвиняемого. Обвиняемый и его защитник вправе требовать внесения в протокол дополнений и поправок, которые подлежат занесению в протокол. В протоколе должно быть отмечено, прочитан ли он следователем или обвиняемым. Своей подписью обвиняемый удостоверяет правильность записи своих показаний, при этом он ставит подпись на каждой странице протокола. После внесения дополнений протокол вновь подписывается участвующими в допросе лицами. Внесенные в протокол изменения и исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями указанных лиц (ч. 6-8 ст. 190 УПК). О составлении обвиняемым в ходе допроса схем или планов отмечается в протоколе; они удостоверяются следователем и обвиняемым, а затем прилагаются к протоколу допроса (ч. 5 ст. 190 УПК). Если обвиняемый отказывается подписать протокол допроса, об этом делается отметка в протоколе, заверяемая подписью следователя, а также подписями защитника, законного представителя, представителя (ч. 1 ст. 167, ч. 9 ст. 190 УПК). Применение звукозаписи при допросе обвиняемого осуществляется и оформляется в соответствии с общими правилами, установленными законом (ч. 3 ст. 190 УПК).

Участие переводчика при проведении допроса обвиняемого должно быть отражено в протоколе. В него включаются данные о разъяснении переводчику его обязанностей и предупреждение об ответственности за заведомо неправильный перевод, а обвиняемому -- его право на отвод переводчика. Переводчик подписывает каждую страницу протокола и протокол в целом (ст. 164, 166, 169 УПК). В конце протокола обвиняемый подтверждает, что составленный протокол соответствует данным им показаниям (ч. 4 ст. 190 УПК), Недооценка на практике указанных требований рассматривается Верховным Судом РФ как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев). - «Юрайт-Издат», 2007..

Заключение

Таким образом, юридический смысл и значение привлечения в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования состоит в том, что с привлечением лица в качестве обвиняемого осуществляется:

* становление в уголовном деле обвиняемого -- участника уголовного судопроизводства, в отношении которого проводится предварительное следствие;

* формирование ключевого уголовно-процессуального отношения в стадии предварительного расследования между следователем и обвиняемым;

* констатация выводов следователя об уголовно-правовых отношениях, установленных, как он считает, к этому моменту;

* объявление лицу о грозящей уголовной ответственности;

* определение основного направления в дальнейшем расследовании, которое в свою очередь знаменует один из важнейших этапов уголовного преследования конкретного лица;

*расширение у следователя процессуальных ресурсов по части применения в отношении обвиняемого мер пресечения и других мер процессуального принуждения;

*создание предпосылок для перехода в новую фазу процесса доказывания, вызванного расширением круга субъектов доказывания (обвиняемого, его защитника, законного представителя).

Список использованных источников

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. Принята Всенародным голосованием 12.12.1993. // Российская газета, № 237, 25.12.1993.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 24.05.1996.: в ред. от 22.07.2008 // Консультант Плюс.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.11.2001. в ред. от 11.06.2008 // Консультант Плюс.

4. Антонов В. Ф. Привлечение лица в качестве обвиняемого: вопросы теории // Российский следователь. № 8. - С. 6-7.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина). - «Питер», 2007.

6. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев). - «Юрайт-Издат», 2007.

7. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. Б.Н.Топорнин. - М.: Юристъ, 2007.

8. Смирнов А.В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. -- 4-е изд., перераб. и доп. -- М. : КНОРУС, 2008. -- 704 с.

9. Уголовный процесс. Общая часть : учебник / под науч. ред. д.ю.н., проф. В.З. Лукашевича. СПб. : Изд-во юрид. фак-та СПб гос. ун-та., 2004. С. 265.

10. Уголовный процесс: Учебник /Под ред. В. П. Божьева. / В. П. Божьев. - М.: Высшее образование, 2008.

11. Федотенко, А. В. Привлечение лица в качестве обвиняемого: Автореферат диссертации. М., 2006.