Механизм индивидуального преступного поведения

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

Хабаровская государственная академия экономики и права

Юридический факультет

Контрольная работа

по криминологии

Механизм индивидуального преступного поведения

Хабаровск, 2010

Преступление в уголовно-правовой системе определено в законе (ст.7 Уголовного кодекса Российской Федерации). Оно состоит во внешне выраженном акте человека - действии или бездействии, осуществляющем, как объективную, так и субъективную сторону соответствующего состава. Это - общественно опасное, виновное и наказуемое деяние, признаки которого точно предусмотрены в уголовном законе.

Преступное поведение - понятие более широкое. При изучении преступного поведения интересно не только внешнее общественно опасное и противоправное действие, но и его истоки: возникновение мотивов, постановка целей, выбор средств, принятие субъектом будущего преступления различных решений и т.д. Содержание данного термина - криминологическое. Это значит, что указанное понятие используется не для определения оснований ответственности за содеянное, а главным образом для раскрытия причин индивидуального преступного акта.

Никакой внешний акт совершения сознательного поступка, в том числе преступления, не происходит спонтанно; он почти всегда подготовлен более или менее длительным периодом формирования мотивов, планирования и принятия решения о его осуществлении. Ему предшествует ряд этапов психической деятельности субъекта, которые постепенно формируют направленность поступка на его фактическое выполнение. Преступное поведение человека есть процесс, развертывающийся как в пространстве, так и во времени и включающий не только сами действия, изменяющие внешнюю среду, но и предшествующие им психологические явления и процессы, которые определяют генезис противоправного поступка.

Как известно, преступления по своим субъективным свойствам делятся на умышленные и неосторожные. В свою очередь, среди умышленных преступлений выделяются совершенные в состоянии аффекта. Механизм преступного поведения во всех этих случаях имеет свою специфику. Наиболее полно и развернуто он выступает в группе так называемых предумышленных преступлениях, тех, совершение которых сознательно планировалось субъектом еще до наступления ситуации, в которой осуществилось его преступное намерение.

Под механизмом преступного поведения подразумевается связь и взаимодействие внешних факторов объективной действительности и внутренних, психических процессов, состояний, детерминирующих решение совершить преступление, направляющих и контролирующих его исполнение.

В криминологической литературе понятие механизма преступного поведения раскрыто еще недостаточно. Отмечено, что механизм преступного поведения представляет собой динамическое явление, определенное взаимодействием составляющих его элементов. В самом общем виде он характеризуется как «переработка личностью» воздействий внешней среды на основе социальной и генетической информации, формирование отношения к деятельности и деятельность, определяемая психологическими процессами и воспрещенная уголовным законом. Элементы механизма преступного поведения - это психические процессы и состояния, рассматриваемые не в статистике, а в динамике, и притом не изолированно, а во взаимодействии с факторами внешней среды, детерминирующими это поведение. Механизм преступного поведения содержит по форме те же психологические элементы - процессы и состояния, и механизм правомерного поступка, но наполненные другим социальным содержанием. В них, как и при совершении общественно полезных действий, отражается внешняя среда, в которой действует человек, но это отражение, как правило, дефектно. Механизм преступления, функционируя в развернутом или свернутом (сжатом) виде, включает различные эмоциональные состояния, реализует волю и сознание субъекта, однако и эмоции, и воля, и сознание преступника направлены на достижение антиобщественных целей, и их содержание противоречит объективным закономерностям социального развития.

Анализ механизма преступного поведения показывает, что поведение становится антиобщественным и противоправным не в одной какой-то точке причинной цепи, ведущей к преступному акту. Здесь уместно отметить два обстоятельства: во-первых, как правило, антиобщественный характер поступка складывается постепенно, начиная с незначительных отклонений от социально одобряемых норм; во-вторых, "критическая точка" развития, после которой поведение явно приобретает антиобщественную направленность, может быть расположена в самых различных местах причинной цепочки, образующей это поведение.

Так, подчас нейтральные в социальном отношении потребности сознаются лицом в виде таких интересов, которые уже имеют сомнительную нравственную направленность; затем эти интересы приходят в противоречие с законными возможностями, приводят к появлению явно антиобщественных целей и, наконец, будучи закреплены в решении, осуществляются в преступном поведении. Этот процесс может развиваться и по-другому; например, антиобщественные элементы поведения (цели, средства для достижения и пр.) могут быть нейтрализованы внешними или внутренними факторами. В результате поступок будет не преступным или аморальным, а нейтральным с точки зрения права и нравственности, либо же лицо откажется от его совершения.

Механизм предумышленного преступления, как наиболее полный, включает три основных звена:

1. мотивация преступления;

2. планирование преступных действий;

3. Исполнение преступления и наступление общественно опасных последствий;

В первое звено входят потребности личности, ее планы, интересы, которые во взаимодействии с системой ценностных ориентаций личности порождают мотивы преступного поведения. Уже в процессе мотивации индивид ставит себе двоякую задачу: во-первых, осуществить цель преступления и, во-вторых, избежать за это наказания. Нормы уголовного права выполняют при этом мотивационно-предупредительную функцию. Перспектива привлечения к уголовной ответственности, естественно, создает психологический барьер на пути достижения задуманной цели и порождает в психике лица соответствующий мотив в пользу воздержания от действия. Между тем успех достижения цели преступления нередко бывает настолько заманчив, что ради него лицо идет на риск, пренебрегая грозящим ему наказанием. И страх наказания, как отдаленное зло, преодолевается желанием достичь результатов преступления. Мотивационное давление угрозы наказания оказывается недостаточным для того, чтобы предотвратить преступную деятельность. Описанное мотивационное воздействие норм уголовного права имеет место при расчетливом преступном поведении. Характерная черта индивидуального преступного поведения состоит в том, что наряду с внешними факторами (причины и условия) его обусловливают и внутренние (психологические) факторы. Явления внешней среды становятся мотивообразующими, побуждающими силами поведения, только преломившись в сознании личности. При этом социальная детерминация противоположного поведения реализуется не по простой формуле "стимул-реакция". В его генезисе важную роль играют психологические явления, состояния и процессы, протекающие в сознании человека. В качестве таких посредствующих личностных факторов преступного поведения выступают потребности, интересы, ценностные ориентации, социальные установки и иные элементы психологической структуры личности.

Понятие "мотивация" имеет два значения. Во-первых, этим понятием обозначается процесс формирования и возникновения мотива поведения. Во-вторых, понятием мотивации обозначается совокупность побуждений (потребности, интересы, привычки и т. д.), которые могут выступать в качестве мотивов противоправного поведения. Понятие мотивации употребляется в его первом значении, т. е. для обозначения процесса возникновения мотива и цели преступного поведения. Подобный подход позволяет проследить социальную детерминированность мотивации и функции, выполняемые ею в механизме преступного поведения. Изучение мотивационной сферы преступного поведения способствует выявлению места и роли, выполняемых в механизме преступного поведения потребностями, интересами, привычками человека, она является основой "диагностики" социальных ценностей личности.

Мотивация преступления, как и все психические процессы, относится к фактам поведения, непосредственно наблюдаемым.

Во втором звене механизма преступного поведения мотивация уже конкретизуется в план противоправного поступка. Субъект определяет непосредственные объекты своих действий, а также средства, место и время совершения преступления, принимая соответствующие решения. Планирование как звено механизма деяния наполняется различным содержанием в зависимости от деяния, личности субъекта и текущей обстановки. В самом общем случае оно включает три элемента: выбор цели, выбор объекта и определение средств достижения цели. Цель - одна из важнейших характеристик человеческого поступка. Под целью совершения поступка обычно понимается тот результат, к которому стремится субъект. Но таких результатов может быть несколько, причем они зависят друг от друга. Поэтому выделяют основную цель, промежуточную, а также конечную. Достижение основной цели или конечной цели обычно является одновременно удовлетворением мотива деяния. В ряде случаев совершение деяния становится «самоцелью». Это происходит в случаях, когда цель, недоступная для достижения, замещается аффективной разрядкой, направленной против случайных объектов: посторонних лиц, предметов. Наряду с определением цели осуществляется выбор объекта. Под объектом имеется в виду материальный предмет или субъект, на который направлены действия субъекта деяния. Характер объекта обычно зависит от мотива деяния и основной цели субъекта. Завершающим элементом планирования является определение способа совершения деяния (средств достижения цели). Выбор субъектом определенного средства достижения цели (способа совершения деяния) зависит от следующих обстоятельств: эффективности данного средства достижения цели; относительной безопасности для субъекта, умения субъекта. В процессе выбора целей, объектов, способов совершения деяния субъект принимает решения, которые выражают обычно готовность совершить задуманное. В литературе отмечаются непременные этапы принятия всякого решения: восприятие и анализ информации; расчет вариантов решения и их оценка; выбор оптимального варианта; исполнение решения и контроль. Выбор того или иного решения - результат взаимодействия внешней ситуации с личностью субъекта. При этом проявляют себя личностные свойства человека, его потребности, интересы, взгляды и ценностные ориентации, особенности внутренней системы нравственного и психологического контроля. Планирование деяний подчиняется общим закономерностям планирования операций. Не может быть планирования неосторожных деяний, и поступков, совершенных в состоянии аффекта

Третье звено - непосредственное совершение преступления. Оно охватывает как преступные действия (бездействия) субъекта, так и наступление преступного результата. По сути дела здесь преступное поведение совпадает с преступлением как внешним актом общественно опасного и противоправного поведения.

Во всех этих звеньях поведения субъективное взаимодействует с объективным, личность - с социальной средой.

В изучении механизма преступного поведения особое место занимают вопросы субъективного характера, связанные с интересами, потребностями, мотивами поведения людей, их целями и стремлениями. И это понятно, так как объективные общественные процессы действуют не автоматически, а через сознание и поведение людей. Следовательно, и преступное поведение нельзя объяснить одними лишь (или самими по себе) объективными противоречиями общественного развития. Анализ его причин требует выяснения субъективных элементов поведения правонарушителей, изучения особенностей их личности.

В правовой литературе признано, что в качестве непосредственной причины преступления выступает сложное взаимодействие объективных и субъективных факторов и отдельных частей взаимодействующих явлений - личности и среды. Раскрытие причин преступлений непосредственно связано с проникновением в механизм нравственного формирования личности, ее деформации и социального отчуждения.

В случае неблагоприятного формирования личности ее нравственные ценности, правовые представления, система потребностей и основных интересов входят в противоречие с соответствующими общественными интересами, представлениями и ценностями. Личность приобретает антиобщественную ориентацию. Это выражается в деформации потребностей, мотивов, нравственности и иных социальных ценностей человека.

Чем же объясняются эти негативные особенности личности правонарушителей, если учесть, что большая часть этих людей формировалась в тех же условиях, что и законопослушная часть общества?

Главная причина заключается в том, что личность формируется под воздействием не только всего общества в целом, но и тех малых социальных групп, в которых она состоит. А это формирование не всегда оказывается благоприятным.

Малая социальная группа - семья, рабочий коллектив, ближайшее окружение друзей и знакомых - это тот первичный коллектив, в котором человек проводит основную часть своего времени. Каждый индивид выступает и как член малой группы (и притом не одной), и одновременно как член всего общества; его поведение неизбежно должно сообразовываться с требованиями всех тех больших и малых коллективов, в которых он состоит. Можно сказать, что малая социальная группа по своему групповому сознанию, поведению, системе ценностей, взглядам и традициям занимает промежуточное положение между индивидом и "большим обществом", является переходным звеном между ними.

В малых социальных группах, где складываются неправильные взаимоотношения и возникают случаи, а затем и привычные формы антиобщественного поведения, формируется и искаженный по своей направленности социальный контроль; фактически он становится антисоциальным. К нарушениям антиобщественных правил поведения применяются различного рода меры воздействия. Характерно, что если раньше в преступную группу вовлекали посредством обмана и угроз, то теперь в большинстве случаев воздействуют просьбами и уговорами. Основной расчет организаторов преступных групп строится на подборе "единомышленников", лиц с такой же антиобщественной ориентацией. Преступники, но и жертвы, стоящие перед виктимологией это:

-исследование отношения между преступником и жертвой в момент возникновения уголовно-наказуемого деяния;

-изучение процесса виктимизации и, прежде всего, исследование проблемы последовательного развития отношений между преступником и жертвой, т.е. вызывает ли виктимизация преступность или только поощряет ее;

-определение места виктимологического прогноза и его важности для предупреждения преступности (соотношение между виктимизацией и страхом перед преступностью);

-разработка методов обращения с жертвами преступлений и создание соответствующих центров помощи, потому, что жертва нуждается в ресоциализации не в меньшей мере, чем преступник. Однако и жертва должна сама максимально препятствовать преступлению;

- помощь в раскрытии преступлений (Общепринятым в криминалистике считается важным взаимоотношение между преступником и его жертвой);

- должна решать проблему возмещения ущерба (вреда). Как известно, жертве преступления наносится экономический, социальный, телесный, психологический и моральный вред, как непосредственный, так и отдаленный;

- и последнее - результаты виктимологических исследований должны, в конечном счете, использоваться при выборе уголовно-правовых реагирований и санкций.

Криминолог Мендельсон выделил пять типов жертв:

- полностью невинная жертва;

- жертва своей неосведомленности;

- жертва, столь же виновная, как и преступник;

- жертва, вина которой больше, чем вина преступника и

- жертва, только по вине которой совершено преступление.

При оценке виктимности выделяются две группы факторов:

- социальные и

- индивидуальные.

Это деление тесно связано с проблемой вины.

Следственная практика показывает, что определенные категории людей особенно предрасположены к роли жертвы. Эта предназначенность может быть:

- виновной и невиновной;

- индивидуальной или обусловленной принадлежностью к определенной социальной, профессиональной либо иной группе.

Так, лицами, особо подверженными опасности смерти, телесного повреждения, разбойного нападения, являются алкоголики, проститутки, а также люди авантюристического склада, склонные к грубости и несдержанности.

Особенно важным виктимологическим фактором является алкоголь. Потеря критичности и значительное снижение возможностей для обороны приводят к тому, что во многих случаях нетрезвое состояние жертвы обусловливает возникновению и реализации преступного замысла

Группа с невиновной предрасположенностью к виктимизации охватывает широкий круг лиц, которые становятся жертвами убийств, грабежей, разбоев в связи со своим профессиональным либо материальным положением. В качестве примера можно указать убийства и разбойные нападения на водителей такси; кассиров; работников милиции; “новых русских”; лиц, которые едут за границу, имея при себе значительные суммы денег или возвращающиеся из-за границы с большим количеством товаров и т.д.

Анализ виктимологических механизмов и ситуаций позволяет утверждать, что в случаях индивидуальной предрасположенности чаще имеет место “виновное” поведение жертвы, тогда как групповая предрасположенность типична для убийств, разбойных нападений, в которых жертвы не способствуют совершению преступления.

Часто, однако, на выбор жертвы влияют обстоятельства, не связанные с ее фактическим поведением, а угроза вытекает из того факта, что определенное лицо либо определенные категории лиц (например, в случаях убийств) становятся для преступника обременительными или неудобными, а также обусловлена характером работы жертвы либо особенностями ситуации (случайная жертва). В этих случаях у жертв нет никакой “вины” относительно последствий преступного деяния.

Среди случаев “виновного” поведения жертвы самую серьезную группу составляют провокации. Например, по данным польского криминолога Брунона Холыста, в 49% случаев провоцирующее поведение жертвы имело значение в генезисе убийств. При судебном разбирательстве дел о групповых изнасилованиях такие моменты, как провоцирующее (сознательное или нет) поведение жертвы либо высокая степень ее легкомыслия, могут являться для судей смягчающим вину насильников, обстоятельством (как субъективного восприятия). Исследованиями многих ученых подтверждается, что провокации являются важнейшим мотивационным фактором в этиологии изнасилований, драк и избиений.

Понятие провокации в виктимологии - равно как и вины отличается своим содержанием и объемом от понятий, принятых в теории уголовного права и судебной практике. В судопроизводстве проблема провокации сводится к анализу лишь тех элементов поведения жертвы, которые заслуживают социального и нравственного порицания, причем решающим для оценки являются объективные критерии.

Виктимология не может пользоваться понятием провокации только для определения такого поведения жертвы, которое имеет четко выраженную окраску. Широкая интерпретация этого понятия обоснована, прежде всего, сточки зрения профилактики, ибо во многих ситуациях жертва могла бы избежать угрозы смерти, телесного повреждения и т.п., если бы изменила свое поведение.

Сферы и формы провокации весьма разнообразны. Она может быть:

- пассивной и активной;

- устойчивой или случайной.

С учетом намерений можно различать провокацию:

- сознательную и неосознаваемую.

С точки зрения моральных и социальных критериев следует выделить:

- негативную, позитивную либо нейтральную провокации.

Иной формой “виновного” поведения жертвы является ее неосторожность.

Довольно часто жертва создает благоприятные условия для совершения преступлений из-за отсутствия осмотрительности. Жертва не предполагает, что завязывание случайных знакомств в ресторанах, на вокзалах, распитие спиртных напитков с подозрительными людьми, поддержание контактов с опасным окружением, информирование различных людей о наличии крупных денежных сумм может привести к трагическим результатам.

Характерным примером является несоблюдение элементарных правил предосторожности, послужившее причиной дорожного происшествия. В таком случае жертва является одновременно преступником. Многочисленные разбойные нападения на таксистов являются следствием грубой неосторожности, которая выражается, в частности, в согласии на неопределенный маршрут, на остановку автомобиля в удобном для совершения преступления месте и т.д.

Анализ различных виктимологических ситуаций позволяет выделить два вида неосторожности: случайная неосторожность и постоянная. Случайная неосторожность имеет место тогда, когда жертва однажды и случайно создает ситуацию, опасную для ее жизни, здоровья и т.д. Постоянная неосторожность состоит в непрерывном поставлении себя в опасность, например, лихачеством в вождении автомобиля и т.д.

Однако во многих случаях у жертвы нельзя найти никакой вины, вызвавшей опасность для ее жизни, здоровья, имущества. Это случаи, когда жертва представляет собой лицо, которое в тягость преступнику либо нежелательно для него, и этот факт обусловливает возникновение и реализацию намерения совершить убийство.

Индивид становится в тягость, когда возникает потребность в оказании ему услуг, которых преступник стремиться избежать и освобождения от которых он в ближайшее время не предвидит. В этом смысле младенцы и неизлечимо больные представляют собой “обременительных лиц”.

Разница между “неудобными” и “обременительными” лицами состоит в том, что неудобное лицо, хотя и непосредственно не обременяет убийцу, является препятствием для осуществления его плана (например, для вступления в новый брак). Обременительные и неудобные лица, ставшие жертвами убийств, не имеют, как правило, больших, чем у других людей, возможностей противодействовать грозящей им опасности. Нельзя также обнаружить у них какой-либо “вины” в отношении обусловливания преступления. Генезис преступления связан с самим фактом существования этих лиц, которые являются препятствием для реализации чаще всего упречных в социальном и моральном отношении планов. Единственным способом избежать опасности в подобных ситуациях было бы устранение жертвы с пути преступника, что часто невыполнимо либо в связи с беспомощностью жертвы, семейными обязанностями, либо в связи с извинительным непониманием жертвой грозящей опасности. Лишение жизни, телесные повреждения, разбойное нападение независимо от поведения грозят также определенным лицам в связи с их профессиональной деятельностью либо положением в обществе. Причина совершения указанных преступлений в отношении определенных категорий граждан - убеждение преступника в том, что жертва имеет при себе значительную сумму денег, оружие или нужные преступнику документы...

Нельзя также считать “виновным” неизвестные преступнику и случайно встреченные им жертвы, подвергшиеся нападению в ситуации, когда особенно благоприятные условия (например, отсутствие свидетелей) способствуют внезапному возникновению или немедленной реализации намерения совершить убийство, разбой, изнасилование.

Часто на совершение преступления оказывают влияние несколько факторов в поведении жертвы. Кроме отсутствия мер предосторожности возможны дополнительные обстоятельства, такие, как провокация (например, случаи изнасилования), либо тот факт, что жертва была для убийцы лицом обременительным или неудобным.

Наличие некоторых факторов причинного характера в поведении жертвы не позволяет однозначно решить вопрос, в какой мере жертва “виновна”, и в особенности, дошло ли бы дело до убийства, если бы жертва вела себя осторожно, но при этом была обременительным или неудобным для преступника лицом.

Поэтому высшие судебные инстанции бывшего СССР и России неоднократно обращали внимание судов на необходимость тщательного исследования данных, относящихся к личности потерпевшего, и его поведения во время происшествия. Они отмечали, что эти данные следует использовать при определении степени общественной опасности подсудимого и назначении наказания; в ряде случаев они могут иметь значение и для раскрытия обстоятельств преступления, в особенности мотивов его совершения. Решая вопрос о содержании умысла виновного по такого рода делам, судам следует исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частности, предшествующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Уголовный закон РФ содержит ряд указаний на то, что безнравственное поведение потерпевшего может служить обстоятельством, смягчающим наказание, или основанием квалификации преступления как менее тяжкого. Так, ст. 61 УК РФ среди обстоятельств, смягчающих наказание, называет противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Статья 107 УК РФ говорит об убийстве, совершенном в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. О тех же обстоятельствах говорится в ст. 113 УК РФ применительно к причинению тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта.

Список используемой литературы

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации с посл. изм. От 5.01.2006 № 11-ФЗ (СЗ РФ 2006, № 2)

2. Алексеев А.И. Криминология: курс лекций. - 5-е изд., испр., доп. - М.: Щит - М, 2005.

3. Долговая А.И. Криминология: Учебник. М.: Просвещение, 2007.

4. Шмелев Е.Е. Отдельные вопросы криминологии. СПб.: Питер, 2000.