Научные принципы уголовного права

В работах большинства российских ученых отмечались такие принципы, как законность, демократизм, гуманизм, интернационализм. В ряде работ проводилось деление принципов на общие, характерные для всех отраслей права, и специальные принципы уголовного законодательства. Так, в учебнике "Российское уголовное право. Общая часть» к числу общих принципов уголовного законодательства отнесены принципы законности, демократизма, равенства граждан перед законом, справедливости, гуманизма. Специальными названы принципы неотвратимости ответственности, личной и виновной ответственности. Некоторые авторы включали в число принципов уголовного права принцип индивидуализации ответственности и наказания.

Впервые законодательное определение принципов уголовного права дано в УК РФ 1996 г.

В УК РФ названы и получили описание пять принципов: законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма.

Как видим, законодатель не включил в число принципов уголовного законодательства принцип интернационализма.

В настоящее время вместо принципа избирательного сотрудничества с отдельными государствами, близкими по политической системе и уголовно-правовой защите их интересов, осуществляется деятельность по борьбе с преступлениями, предусмотренными законодательством всех цивилизованных государств на основе международно-правовых соглашений и договоров.

Чрезвычайно важное значение в деле уголовно-правовой борьбы с преступностью имеет принцип законности. Этот принцип находит отражение в ряде положений Конституции и УК. Так, в ст. 54 Конституции указывается, что "никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением".

Наука уголовного права среди принципов, не указанных в УК РФ, выделяет принцип демократизма, принцип неотвратимости уголовной ответственности за совершенное преступление (на реализацию данного принципа направлен уголовный процесс), принцип индивидуализации ответственности и наказания, принцип личной ответственности.

Принципы уголовной политики и уголовного права не тождественны. Если принципы уголовной политики отражают доктринальные и научные взгляды политиков и ученых, то принципы уголовного права - это нормы, закрепленные в уголовном законодательстве.

Принцип демократизма не является специфическим для уголовного права. В правовом государстве должно быть демократичным все законодательство. Поэтому этот принцип не был включен в УК РФ.

Принцип дифференциации ответственности (и индивидуализации ответственности и наказания) в процессе признания его принципом уголовно-правовой политики прошел непростой путь. А вот в числе принципов уголовного права дифференциация уголовной ответственности (как и ее индивидуализация) по-прежнему не занимает достойного места и не отражен законодателем в УК РФ.

Однако не следует забывать, что именно в уголовном законе используется дифференциация ответственности. Кроме того, развитое законодательство предполагает не только оптимальную редакцию уголовно-правовых институтов, призванных закрепить средства дифференциации ответственности, но и выделение общего положения о дифференциации уголовной ответственности.

Принцип целесообразности имеет значение и в сфере дифференциации ответственности. Законодатель, устанавливая основания освобождения лиц от уголовной ответственности, безусловно, ориентируется на то, что достижение целей уголовного права возможно различными средствами применительно к различным типам преступников, совершивших определенные категории преступлений. Так, для лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести и проявившего деятельное раскаяние (ч. 1 ст. 75 УК РФ), достаточно самого факта осуждения его деяния со стороны государства, такое лицо не нуждается в реальном возложении ответственности и наказания и может быть от них освобождено.

Таким образом, принцип целесообразности дает ориентиры законодателю, устанавливающему основания освобождения от уголовной ответственности, когда цели ответственности и наказания достижимы без реального возложения ответственности. Устанавливая возможность усиления и смягчения ответственности и типового наказания посредством квалифицирующих и привилегирующих признаков состава преступления, законодатель также ориентируется на достижение целей уголовно-правового воздействия.

Итак, место определения уголовно-правовых принципов -- уголовный закон. Иной вопрос -- насколько оптимально то или иное существующее в законе определение принципов. Необходимо учитывать, что любое положение закона может быть улучшено, и законодательные определения принципов -- не исключение. Поэтому следует, во-первых, определять принципы непосредственно в законе и, во-вторых, улучшать их формулировки в процессе совершенствования законодательства.

Объективность требует признать, что действующий уголовный закон не только утверждает принцип гуманизма (ст. 7 УК) как один из основополагающих факторов, определяющих направление развития уголовного законодательства, - хотя и ограничивает его действие декларативной заботой об абстрактной безопасности человека, исключением из содержания цели применения наказания к лицу, совершившему преступление, причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, - но и предусматривает некоторые правовые механизмы, позволяющие судьям реально смягчать наказание и облегчать режим его отбывания при вынесении обвинительных приговоров.

Среди них можно назвать установление запрета на применение наиболее строгих видов наказаний при совершении преступлений отдельными категориями граждан (женщинами с малолетними детьми, несовершеннолетними, людьми преклонного возраста). Имеется в виду неприменение ограничения свободы, ареста, пожизненного лишения свободы. Предусмотрено также смягчение наказания за неоконченное преступление, при соответствующем вердикте присяжных заседателей, назначение более мягкого наказания по сравнению с предусмотренным санкцией статьи.

В системе отбывания наказания допустимы условное осуждение, замена неотбытой части срока лишения свободы более мягким видом наказания. Применяется смягчение наказания при болезни осужденного, при наличии у женщины ребенка (беременности). Ряд отдельных аналогичных положений устанавливается при назначении наказания несовершеннолетним. К этой же категории установлений уголовного закона относятся такие институты, как основания освобождения от уголовной ответственности и наказания, условное осуждение, условно-досрочное освобождение, амнистия, помилование.

Принцип гуманизма нашел воплощение и в норме УК об обратной силе закона (ч.1 ст. 10 УК РФ), в соответствии с которой закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу в отличие от не имеющего обратной силы закона о криминализации деяния или об ухудшении положения такого лица. Данный принцип был воспринят отечественным УК из норм международного права, где он возведен в разряд общепризнанных принципов (п.1 ст. 15 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Библиографический список

Нормативно-правовые акты:

1. Всеобщая декларация прав человека 1948 г. Права человека. Сборник документов. - М.: Спарк,- 2002.

2. Декларация о территориальном убежище 1967 г. Права человека. Сборник документов. - М.: Спарк,- 2002.

3. Декларация о защите женщин и детей в чрезвычайных обстоятельствах и в период вооруженных конфликтов 1974 г. Права человека. Сборник документов. - М.: Спарк,- 2002.

4. Декларация прав ребенка 1959 г. Права человека. Сборник документов. -М.: Спарк,- 2002.

5. Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам 1960 г. Права человека. Сборник документов. - М.: Спарк,- 2002.

6. Женевские конвенции о защите жертв войны 1949 г. и дополнительные протоколы I и II 1977 г. Права человека. Сб. документов. - М.: Спарк,- 2002.

7. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказания за него 1948 г. Права человека. Сборник документов. - М.: Спарк,- 2002.

8. Конвенция о политических правах женщины 1952 г. Права человека. Сборник документов. - М.: Спарк,- 2002.

9. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин 1979 г. Права человека. Сборник документов. - М.: Спарк,- 2002.

10. Конвенция о сокращении безгражданства 1961 г. Права человека. Сборник документов. - М.: Спарк,- 2002.

11. Конвенция о статусе апатридов 1954 г. Права человека. Сборник документов. - М.: Спарк,- 2002.

12. Конвенция о статусе беженцев 1951 г. и протокол 1966 г. Права человека. Сборник документов. - М.: Спарк,- 2002.

13. Конвенция о правах ребенка 1989 г. Права человека. Сборник документов. - М: Спарк,- 2002.

14. Конвенция о гражданстве замужней женщины 1957 г. Права человека. Сборник документов. - М.: Спарк,- 2002.

15. Международный билль о правах человека. Права человека. Сборник документов. - М.: Спарк,- 2002.

16. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г. Права человека. Сборник документов. - М.: Спарк,- 2002.

17. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. с факультативными протоколами 1976 и 1992 гг. Права человека. Сборник документов. - М.: Спарк,- 2002.

18. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1965 г. Права человека. - М.: Спарк,- 2002.

19. Международная конвенция о пресечении преступления апартеида и наказания за него 1973 г. Права человека. - М.: Спарк,- 2002.

20. Конституция Российской Федерации. -М.: Юрайт,- 1994.

21. Декларация прав и свобод человека и гражданина, принятая Верховным Советом РФ 22 ноября 1991 года. -Российская газета. - 1991. -25 ноября.

22. Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" // СЗ РФ. -1994. -№ 13. -Ст. 1447.

23. Федеральный конституционный закон "О чрезвычайном положении" // СЗ РФ. 2001. №23. Ст. 2277.

24. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая и вторая. -М. : Норма,- 2002.

25. Уголовный кодекс Российской Федерации. -М.: Норма,- 2004.

26. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. -М.: Норма,- 2003.

27. Кодекс РФ об административных правонарушениях. -М.: Норма,- 2003.

28. Закон РСФСР "О реабилитации жертв политических репрессий" // Ведомости РСФСР. -1991. -М 44. -Ст. 1728.

29. Закон РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" // Ведомости РФ. -1993. -№ 19. -Ст. 685.

30. Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации" // СЗ РФ.-1998.-№51.-Ст. 6270.

31. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РФ в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод" // СЗ РФ. -2001. - № 13. -Ст. 1140.

Научная литература и материалы периодической печати:

32. Алексеев С.С. Проблемы теории права. - Свердловск: Наука,- 1972.

33. Андреев А.С. Демография сегодня // Юридический мир. - 2001.- № 4.

34. Афиногенов Ю.А., Михеев Р.И. Закон и справедливость: понятие, содержание, взаимоотношение. // Совершенствование правовых мер борьбы с преступностью. - Владивосток: Норма,- 1986. - С. 12 - 16.

35. Байниязов Р.С. Современная идеология // Журнал российского права. -2001.-№11.-С. .25-28.

36. Бородин С.В., Глушков В.А. Убийство из сострадания // Общественные науки и современность. - 1992.- № 4. -- С. 18-23.

37. Васильев А.М. Правовые категории. - М.: Норма,- 1978. - 118 с.

38. Васильев Н.В. Принципы советского уголовного права.- М.: Норма, 1983.

39. Гальперин И.М., Ратинов А.Р. Социальная справедливость и наказание // Сов. государство и право. - 1986.-№. 10. - С. 74-78.

40. Дмитриев Ю.А., Шленева Е.В. Право человека в Российской Федерации на осуществление эвтаназии // Государство и право. -2000. - № 11.- с.11-20.

41. Загородников Н.И. Принципы советского уголовного права // Сов. государство и право. -1986.- № 5. - С. 74-88.

42. Зубков А.И., Зубкова В.И. Проблемы реформирования уголовной (карательной) политики на современном этапе // Журнал российского права. -2002.-№5.-С.9-14.

43. Ильин И.А. Право и закон. - М.: Юрайт, 1990. - 98 с.

44. Каминская В.И. Охрана прав и законных интересов граждан в уголовно-процессуальном праве // Советское государство и право. -1968.- № 10.- С.23.

45. Карпец И.И. Преступления международного характера. - М,: Норма, 1984.-180с.

46. Кашепов В.П. О проблемах гуманизации уголовного законодательства при его обновлении // Журнал российского права. - 2003.- № 6. - С.27 - 32.

47. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. -М.: Норма,- 1987.-196 с.

48. Кленова Т.В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве // Государство и право.- 1997. - № 1. - С. 57 - 67.

49. Клюканова Т.М., Пряхина Н.И. Обсуждение проекта Общей части Уголовного кодекса РФ // Вестник. - СПб.: С.-Петерб. ун-та. Сер. 6,- 1994.

50. Коваленко М.И. Права человека в современном мире. -М.: Норма,- 2002.

51. Ковалев Н.А. О принципах уголовного права // Российская юстиция. -1999.-№ 4.-С. 22-30.

52. Козлов А.П. Система уголовного права. - М.: Бек, 1996. - 68 с.

53. Кони А.Ф. Собр. соч. в 8 томах. Т. 4. - М.: Наука, 1967. - 430 с.

54. Коняхин В. Гуманизация уголовного закона: проблемы и перспективы // Российская юстиция. - 2002.- № 4. - С. 31- 36.

55. Кудрявцев В.Н. Криминология. - М.: Статут, 1999. - 357 с.

56. Кудрявцев В.Н. Международное уголовное право. - М.: Статут, 2000.

57. Кузнецова Н.Ф. Классификация преступлений в Общей части Уголовного кодекса // Дифференциация формы и содержания в уголовном судопроизводстве. - Ярославль : Наука,- 1995. - С.25 - 29.

58. Курс советского уголовного права/ Под ред. Ивашина А.А.- М: Наука, 1970.-760 с.

59. Ляпунов Ю. Принципы уголовного законодательства // Соц. законность. -1989.-№2.-С.9-15.

60. Магомедов А.А. Уголовное право зарубежных стран. - М.: Юрайт, 1997.

61. Мальцев В. О некоторых проблемах УК РФ // Российская юстиция. -2002.

62. Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение // Государство и право. - 1997. - №2. - С. 98-102.

63. Мальцев В. Принципы гуманизма в уголовном законодательстве // Российская юстиция. -2002. - № 7. - С.36-41.

64. Матузов Н.И. Политическая жизнь и право. -М.: Бек, 2001. -236 с.

65. Международное право. Сборник документов. - М.: Норма, 1999. - 266 с.

66. Михайловская И. Состязательность в новом УПК РФ // Российская юстиция. - 2002.-№ 7.-С. 10-14.

67. Михлин А.С. Пределы ограничения применения смертной казни. Государство и право. -1996. - № 7. -Ст. 123-126.

68. Мишин А. Конституционное право зарубежных стран.- М.: Наука, 2003.

69. Молодцов А.С. О принципах уголовного права // Категориальный аппарат уголовного права и процесса. - Ярославль : Норма, 1993. - 164 с.

70. Наумов А. "Камни" преткновения уголовного наказания // Российская юстиция. - 2002. - № 9. - С.54 - 60.

71. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. -М.: Норма, 1998.-530с.

72. Никитин А.Ф. Права человека в России. - М.: Бек, 2002. - 580 с.

73. Номоконов В.А. Ответственность и ее перспективы в новом уголовном законодательстве // Правовая реформа и актуальные вопросы борьбы с преступностью. - Владивосток: Норма, 1994. - С. 20 - 21.

74. Общая теория права / Под ред. В.К. Бабаева. - Нижний Новгород: Юристъ, 1993.-300с.

75. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. - М.: Норма, 1990. - 125 с.

76. Петров В.С. Сущность и содержание системы права. - М.: Норма, 1997.

77. Рарог А.И. Уголовное право. - М.: Норма, 1997. -197 с.

78. Российское уголовное право. Часть Общая / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. - М.: Статут, 1999. - 481 с.

79. Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. -М.: Бек, 1998.-258 с.

80. Селиверстов В., Шмаров И. Уголовно-исполнительный кодекс: концепция и основные положения // Законность. -1997. - № 5. - С. 3-10.

81. Сидоров В.К вопросу о смертной казни // Российская юстиция. - 2002.

82. Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. Образцова В.Н. - М.: Наука, 1988.-820с.

83. Сундуров Ф.Р., Тарханов И.А. Проблемы совершенствования системы уголовных наказаний. - М.: Норма, 1997. - 189 с.

84. Трайнин А.Н. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества. - М.: Норма, 1986. -241 с.

85. Уголовное право зарубежных стран. / Под ред. Наумова А.- М: Бек, 2000.

86. Фефелов П.А. Проект Основ законодательства Союза ССР и союзных республик и некоторые теоретические проблемы уголовно-правовой науки // Сов. государство и право.- 1990. - № 12. - С. 78 - 85.

87. Фут Ф. Эвтаназия // Философские науки. - 2003. -Ы 6. - С.8-14.

88. Чистяков О.И. История государства и права России. Хрестоматия. - М.: Норма, 2002.

89. Щербина Е.М. Проблемы построения санкций за неосторожные "технические" преступления // Современные проблемы уголовного права и криминологии. - Владивосток: Наука, 1991. - С. 143 -147.

90. Энтин М.Л. Международные гарантии прав человека. - М.: Наука,- 2002.

Практические материалы:

91. Практика Европейского суда. Права человека. Практика и комментарий. -М.: Норма,- 2002.-430 с.

92. Постановление Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31.10.1995 г № 8. Сборник постановлений Пленумов ВС СССР, РСФСР, РФ по уголовным делам.- М.: Норма, 2000. - С. 121 -124.

93. Постановление Пленума ВС РФ от 10.10.1999 по делу Аветисяна С.Г. -ВВС РФ. - 1999 . - №6. - С. 18-20.