Основные правовые системы современности

25

Основные правовые системы современности

Содержание

Введение

1. Общая характеристика правовых систем мира

1.1 Понятие правовой системы

1.2 Необходимость классификации правовых систем

2. Правовые семьи мира

2.1 Англосаксонская правовая система

2.2 Романо-германская правовая система

2.3 Религиозно-правовая система

2.4 Социалистическая правовая система

2.5 Система обычного права

Заключение

Литература

Введение

Право - явление мировой цивилизации, в рамках которой сформировалось и действует множество правовых систем. Для того, чтобы понять правовое развитие в целом, как составную часть прогресса мировой культуры, необходим такой угол зрения на право, который позволил бы соотнести правовую систему с конкретным историческим временем и регионом, национальной, религиозной спецификой той или иной цивилизации.

Исторически в каждой стране действуют свои правовые обычаи, традиции, законодательство, юрисдикционные органы, сформировались особенности правового менталитета, правовой культуры. Правовое своеобразие стран позволяет говорить об их самобытности, о том, что каждая из них образует свою правовую систему.

Право и государство неразрывно взаимосвязаны друг с другом, но каждая страна строит правовую систему, беря во внимание индивидуальные особенности исторического развития. Поэтому правовые системы различных государств отличаются друг от друга и имеют свои характерные черты. Это отличие бывает очень значительным. Но также следует заметить, что отдельные страны оказывают на другие государства непосредственное влияние, имеющее как политический, идеологический, так и экономический характер. В результате этого внутри права одного государства сосуществуют различные правовые системы.

Актуальность темы. Изучение особенностей правовых систем современности позволяет более детально изучить социально-экономическое, политическое развитие и уровень культуры определенного народа, позволяет восстановить понятие об общественных отношениях, понять механизм общества. Изучая правовые системы других государств можно рассмотреть и оценить правовую систему, существующую на сегодняшний день в России.

Целью данной курсовой работы изучение особенностей правовых систем современности, закономерности их становления и развития.

В ходе написания работы были поставлены следующие задачи:

- дать понятие правовой системы;

- обосновать необходимость классификации правовых систем;

- рассмотреть некоторые критерии классификации правовых систем;

- изучить основные правовые системы современности: англосаксонскую, романо-германскую, религиозно-правовую, социалистическую, систему обычного права.

Вопросы изучения правовых систем мира, их особенностей довольно хорошо рассмотрены в юридической литературе, им посвящен ряд научных статей, монографий. В данной курсовой работе использованы научные работы таких ученых правоведов, как Матузова Н.И. («Правовая система и личность»), Максимова А.А. («Прецедент, как один из источников английского права»), Сорокина В.В. (« К понятию правовой системы»).

Курсовая работа состоит из введения, где обосновывается актуальность исследования правовых систем современности, основной части, состоящей из двух глав: в первой дается общая характеристика правовых систем, обосновывается необходимость их классификации, дается перечень критериев, по которым классифицируются правовые системы современности; во второй - рассматриваются конкретные виды правовых систем мира, выделяются их особенности.

1. Общая характеристика правовых систем мира

1.1 Понятие правовой системы

Представления правоведов о характере и объеме этого понятия нередко диаметрально противоположны, что свидетельствует о поверхностной разработке категории правовой системы в юридической науке Сорокин В.В. К понятию правовой системы //Правоведение, 2003. № 2. С. 4.. Вообще вопрос об элементном, структурном понимании правовой системы в научной литературе дискуссионен. Так, некоторые ученые включает в понятие правовой системы право и его источники, акты применения норм права и правоотношения, права и свободы граждан Алексеев А.А. Общая теория права. Учебник для вузов. Т.1. М.: Норма, 1999. С. 87..

Другие считают, что правовую систему общества образуют:

- право как совокупность создаваемых и охраняемых государством норм;

- законодательство как форма выражения этих норм (нормативные акты);

- правовые учреждения, осуществляющие правовую политику государства;

- судебная и иная юридическая практика;

- механизм правового регулирования;

- правореализационный процесс (включая акты применения и толкования);

- права, свободы и обязанности граждан (право в субъективном смысле);

- правоотношения;

- законность и правопорядок;

- правовая идеология;

- субъекты права;

- систематизирующие связи, обеспечивающие единство, целостность и стабильность системы;

- иные правовые явления, образующие «инфраструктуру» правовой системы (юридическая ответственность, правосубъектность, правовой статус и т. д.) Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов.: Изд-во Саратовского юридического института. 1998. С. 25.

Более четким и кратким, по моему мнению является следующее определение правовой системы: правовая система - это совокупность всех правовых явлений (норм, учреждений, отношений, правосознания), существующих в ее рамках.

1.2 Необходимость классификации правовых систем

Правовая картина мира складывается из множества существующих и функционирующих на современном этапе развития общества национальных правовых систем. Все они в той или иной мере взаимосвязаны, взаимозависимы, оказывают воздействие друг на друга. Разная степень взаимодействия их обусловлена тем, что одни национальные системы имеют больше общих признаков, чем остальные. Другие же, наоборот, отличаются доминирующим характером специфических черт и особенностей по отношению к друг к другу; имеют между собой гораздо меньше общего, чем особенного.

Среди сотен существующих в современном мире правовых систем многие из них обладают доминирующими сходными чертами. Эти сходства, как правило, обуславливаются одними и теми же или очень близкими между собой типами общества, общими или очень сходными историческими условиями развития общества и др.

Наличие общих признаков и черт у разных правовых систем позволяет классифицировать их между собой или подразделять в зависимости от тех или иных общих признаков и черт на отдельные группы или правовые семьи.

Необходимость и важность классификации правовых систем вызывается следующими причинами. Во-первых, сугубо научными, познавательными и «образовательными» причинами. Ибо глубокое и разностороннее познание правовой картины мира требует не только ее общего рассмотрения, но и изучения ее по отдельным частям, вбирающим в себя сходные правовые системы. Только глубокое и всестороннее изучение последних, взятых сначала сами по себе, а затем, в их взаимосвязи и взаимодействии друг с другом, позволяют дать четкую, адекватную, отражающую реальную действительность правовую картину мира.

А, во -вторых, это обуславливается сугубо практическими целями - унификации действующего законодательства и совершенствования национальных правовых систем.

Классификация, а точнее ее результаты - объединенные между собой на основе общих признаков и черт правовые системы, избавляет законодателей и исследователей, занимающихся проблемами унификации от необходимости предварительного анализа и выявления правовых систем, более или менее «склонных» к взаимному сближению друг с другом.

Теперь рассмотрим, какие же существуют проблемы выбора критериев классификации национальных правовых систем.

Вопрос о выборе критериев классификации национальных правовых систем является теоретически и практически важным вопросом. Каков должен быть характер этих общих признаков? Каковы их особенности и виды? Каково должно быть их содержание?

Обсуждение подобных вопросов занимает довольно значительное место в научной и учебной литературе и среди ученых нет однозначных ответов. Так, например, к вопросу о том, должен ли быть в процессе классификации правовых систем один основной или несколько общих признаков-критериев, некоторые ученые склоняются к мнению, что это непременно должен быть один единственный критерий. В качестве такового, по их мнению, может выступать «общность экономических систем», на базе которых возникают и развиваются соответствующие им и обусловленные ими правовые системы. Роль единственного критерия могут выполнять также общие «исторические традиции», «общая историческая природа» сравниваемых правовых систем.

Другие склоняются к мнению о том, что классификация правовых систем должна проводиться на основе нескольких критериев. Только в этом случае она будет иметь какое-то позитивное значение. В противном случае она теряет всякий смысл.

Аналогичная картина складывается и при решении других вопросов, касающихся критериев классификации правовых систем, например, при решении вопроса о том, каков должен быть характер критериев. Должны ли они быть простыми, однозначными, не допускающими многозначности толкования и двусмысленности в понимании или же они могут быть сложными, общими критериями.

В качестве простого критерия предлагается рассматривать, в частности, правовую традицию или традиции, общие для всех, группируемых в одну семью правовых систем. К сложным критериям классификации правовых систем относят такие, например, критерии, как «стиль» этих систем. При этом в понятие стиля включаются такие его составляющие части, как «историческая природа правовых систем», «преобладающая манера правового мышления», «основные характеристики правовых институтов» и др. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. Учебник для юридических вузов. - М.: Издательство «Зерцало», 2001. С. 253.

Теперь рассмотрим какие же конкретно существуют критерии классификации правовых систем различных государств.

1. Общность генезиса (возникновения и последующего развития). Иначе говоря, системы связаны между собой исторически, имеют общие государственно-правовые корни (произрастают из одного древнего государства, основаны на одних и тех же правовых началах, принципах, нормах).

2. Общность источников, форм закрепления и выражения норм права. Речь идет о внешней форме права, о том, где и как фиксируются его нормы (в законах, договорах, судебных решениях, обычаях), об их роли, значении, соотношении.

3. Структурное единство, сходство. Правовые системы стран, входящих в одну правовую систему, должны обладать сходством структурного построения нормативно-правового материала. Как правило, это находит выражение на микроуровне - на уровне строения нормы права, ее элементов, а также на макроуровне - на уровне строения крупных блоков нормативного материала (отраслей, суботраслей, других подразделений).

4. Общность принципов регулирования общественных отношений. В одних странах это идеи свободы субъектов, их формального равенства, объективности правосудия и т.д., а в других - теологические, религиозные начала (например, мусульманские страны), в третьих- социалистические, национал - социалистические идеи и т.п.

5. Единство терминологии, юридических категорий и понятий, а также техники изложения и систематизации норма права. Родственные в правовом отношении страны обычно используют тождественные или сходные по своему значению термины, что объясняется единством их происхождения. По этой же причине законодатели стран, входящих в одну правовую систему, при разработке правовых текстов применяют одинаковые юридические конструкции, способы построения нормативного материала, его упорядочения, систематизации Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. В.М. Корельского. - М.: Издательство НОРМА, 2000. С. 552. .

2. Правовые семьи мира

В соответствии с вышеназванными критериями все существующие в мире национальные правовые системы можно разделить на следующие группы - правовые семьи:

1. Англосаксонская правовая система;

2. Романо-германская правовая система;

3. Религиозно-правовая правовая система;

4. Социалистическая правовая система;

5. Система обычного права.

2.1 Англосаксонская правовая система

Ярким примером страны с англосаксонским или общим правом является Великобритания. К англосаксонской правовой семье относятся также Северная Ирландия, США, Австралия, Канада, Новая Зеландия, то есть в основном это бывшие колонии Англии.

Общее право - это такая правовая система, главным источником которой является судебный прецедент. При создании судебного прецедента судья не создаёт новую правовую норму, он обобщает то, что «вытекает из общих начал права, заложенных в человеческой природе». Прецедентное право родилось в Англии. Здесь законы хотя и не регулируют отдельные области общественных отношений, но не соединены в одну систему. Те области, которые не урегулированы законом, толкование и применение законов определены в общем праве.

Фундаментом для становления общего права стали местные обычаи и обобщения практики королевских судов. Даже в настоящее время в общем праве сохранились многие элементы (институты, термины) права, сложившиеся еще в период его формирования.

Общее для всей Англии право возникло после ее захвата Вильгельмом I Завоевателем (1066). В этот период формируется централизованная судебная система, появляются королевские разъездные судьи, которые решают дела с выездом на места от имени Короны. В их деятельности постепенно сложилась сумма решений, которыми и руководствовались в последующем все суды (общее право). Выработалось правило прецедента - однажды сформулированное судебное решение в последующем становилось обязательным для всех судей Максимов А.А. Прецедент, как один из источников английского права // Государство и право, 1995. № 2, С. 97.

В 12-14 вв. система общего права достигла расцвета, но постепенно с возрастанием числа прецедентов в ней стала обнаруживаться тенденция к консерватизму и формализации, что к 15 в. подготовило почву для качественно нового этапа ее развития, вязанного с появлением «права справедливости» и его противостоянием общему праву. В Англии таким образом сложились две самостоятельные системы права: общего прецедентного и права справедливости, но вскоре право справедливости тоже стало правом прецедентным, различия между двумя системами оказались непринципиальными.

Современный период развития англосаксонского права - период кардинальной правовой реформы, суть которой состоит в активизации законодательной деятельности, унификации искового производства, слиянии судов общего права и права справедливости. В данный период существенно повысилась роль законодательного регулирования, возросло значение закона среди других источников права. Законодательное «наступление» привело к модификации структуры и содержания права, а также самого юридического мышления.

Прецедентное право Англии существенно повлияло на правовое развитие многих стран мира. В сферу его воздействия попали США, Канада, Австралия, Индия, Новая Зеландия, другие страны. Вместе с тем, в последнее время ряд стран (в том числе Канада и Австралия) заявили о своей правовой автономии. В США правовой суверенитет начал складываться гораздо раньше - еще в 18 веке, со времен борьбы за независимость. Но сам по себе процесс суверинизаци государств, входящих в систему англосаксонского права, еще не означает их ухода из сложившейся правовой семьи, так как влияние английского права не ограничивается прецедентами, оно обуславливает общий тип юридического мышления, характер и особенности правовой деятельности, используемые категории, понятия, конструкции и другие юридические элементы.

Особенности норм англосаксонского права. В англосаксонском праве существует два вида норм: законодательные и прецедентные. Законодательные представляют собой правила поведения общего характера. Прецедентные - определенная часть судебного решения по конкретному делу. Английские юристы относят к прецедентной норме, во-первых, юридическое заключение по делу, и во-вторых, аргументацию, мотивировку решения. Эти два элемента составляют сущность решения.

Прецедентную норму лишь с большой степенью условности можно назвать нормой права. Англичане вообще предпочитают не формулировать в своих судебных решениях правила общего характера, у них существует презумпция неприменения широких правовых принципов. В основе суждений, заключений по делу лежит анализ частного случая, «казуса». Судья «примеривает» конкретный случай не к уже готовой норме, а к ранее происшедшему казусу, имеющему правовое значение случаю, и устанавливает их сходство, подобие, после чего выносит заключение об относимости прецедента к рассматриваемому делу или их несовпадении.

Источники англосаксонского права. Наиболее важным источником англосаксонского права, как уже отмечалось, является судебный прецедент. Именно он долгое время был главной формой выражения и закрепления английского права, которое поэтому было и остается прецедентным. Прецеденты создаются в Англии только высшими судебными инстанциями: Палатой лордов, Судебным комитетом Тайного Совета, Апелляционным судом и Высоким судом. Нижестоящие суды прецедентов не создают. Прецедент имеет императивный характер, т.е. каждая судебная инстанция обязана следовать прецедентам, выработанным вышестоящим судом, а также созданным ею самой.

Другим источником англосаксонского права является закон (статут). Он появился гораздо позднее прецедента, но постепенно приобрел весьма важное значение в правовом регулировании общественных отношений.

Английские законодательные акты классифицируются по разным основаниям. По сфере действия они делятся на публичные, распространяющиеся на неопределенный круг субъектов и действующий на всей территории Великобритании, и частные, распространяющиеся на отдельных лиц и территории.

С начала ХХ века как источник английского права все большее значение приобретает делегированное законодательство, особенно в здравоохранении, образовании, социальном страховании, но и по отношению к некоторым правилам судопроизводства. Правительство от имени королевы и Тайного Совета «издает приказ в Совете», который считается высшей формой делегированного законодательства. Менее важные акты издают министерства и другие органы исполнительной власти.

Кроме того, выделяют автономное законодательство - акты местных органов власти, действующее на соответствующей территории, некоторых учреждений, организаций. Они принимают решения, которые обязательны для их членов, пользователей их услуг. Юридическая сила таких актов уступает силе актов Парламента и делегированного законодательства. По иерархии они приближаются к актам правоприменительных органов.

Древним источником англосаксонского права является обычай. Сегодня его роль среди других источников права непрерывно уменьшается. Однако в содержательном плане, для становления и развития англосаксонского права обычай имел весьма важное значение. Многие вопросы парламентской процедуры, взаимоотношений высший государственных должностных лиц, ритуально-этические нормы поведения монарха, членов его семьи также регулируются в обычно-правовом порядке. Здесь обычай заполняет ниши в праве, которые образовались из-за отсутствия писаной конституции и других конституционных актов.

Особое место среди источников права занимает юридическая доктрина (наука). Если в романо-германской правовой системе она не является самостоятельной формой выражения и закрепления юридических норм, хотя и играет в ней определяющую роль, то в англосаксонской праве некоторые литературные источники имеют повсеместное признание и используются при решении конкретных дел. К таким источникам относятся старинные руководства по общему праву, написанные наиболее авторитетными английскими юристами.

Структура англосаксонского права. В английском праве нет классического деления на публичное и частное. Вместо этого сложилось его подразделение на общее право и право справедливости.

Структурные особенности проявляются не только на макроуровне, но и на уровне юридической нормы. Прецедентные нормы представляют собой казусы, которым присущи свои структура и свое особое содержание. И связь этих первоначальных элементов англосаксонского права в силу некоторых обстоятельств имеет частот не логический, рациональный, а традиционно-исторический характер. Так естественно-эволюционным путем в сферу действия права справедливости попали споры о недвижимости, отношения доверительной собственности, дела о торговых товариществах. К предмету общего права отошли уголовно-правовые дела, договорное право, институты гражданско-правовой ответственности и некоторые другие. Однако жесткого раздела здесь нет, и в настоящее время отдельные понятия, институты перекочевывают из одной сферы в другую либо являются общими для обеих, что связано прежде всего с применением прецедентов общего права и прецедентов права справедливости одними и теми же судьями, которые заинтересованы в их сближении и унификации их понятий Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. В.М. Корельского. - М.: Издательство НОРМА, 2000. С. 560. .

2.2 Романо-германская правовая система

Одной из основных правовых систем современности является романо-германская правовая семья. Это яркий пример того, как внутри одного исторического типа сосуществуют несколько различных правовых систем.

К романо-германской правовой семье относятся правовые системы, возникшие первоначально в континентальной Европе на основе древнеримского права, а также канонических и местных правовых обычаев. Они как бы продолжают римское право, являются результатом его эволюции и приспособления к новым условиям. Господствующая роль в таких системах принадлежит в первую очередь закону (кодексу).

Романо-германская правовая семья, существовавшая первоначально в странах континентальной Европы, затем распространилась на всю Латинскую Америку, значительную часть Африки, страны Востока, Японию. История создания и развития континентальной правовой семьи довольно длительна. Она сложилась на основе изучения римского права в итальянских, французских и германских университетах, создавших в XII--XVI вв. на базе Свода законов Юстиниана общую для многих европейских стран юридическую науку.

Процесс, получивший название «рецепция римского права», сначала имел чисто доктринальные формы и сугубо научное значение: римское право непосредственно не применялось, изучались его понятийный фонд, весьма развитая структура, внутренняя логика, юридическая техника. Постепенно основные нормы римского права начинают восприниматься законодателем. По мере роста капиталистических отношений, развития товарного обмена тщательно разработанное римское право, рассчитанное на общество, где господствует частная собственность, все больше использовалось нарождающейся буржуазией.

На сегодняшний день можно говорить о новом этапе развития Романо-германского права: этапе сближения и унификации законодательных комплексов континентально-европейских стран и построения общеевропейской правовой системы.

Особенности норм романо-германского права. Романо-германская норма права - общее правило поведения, сформулированное законодателем либо уполномоченным им органом. Главной особенностью этой нормы по сравнению с англосаксонской прецедентной выступает обобщенный, абстрактный характер. Законодатель обычно формулирует ее как социальную модель поведения, как общий масштаб, границу дозволенного, не прибегая к перечислению частных случаев, вариантов поведения.

Использование норм - моделей поведения позволяет законодателю оперативно воздействовать на социальные отношения, изменять, преобразовывать их. Романо-германские нормы имеют системно-иерархический характер, образуют взаимосвязанные комплексы соподчиненных с точки зрения юридической силы и социальной значимости положений.

Вместе с тем, обобщенный характер придает нормам и негативные черты: чем более общей является норма, тем труднее ее применять на практике. возникает серьезная проблема ее конкретизации толкования. Для этого используется множество приемов, способов толкования, позволяющих уточнить волю законодателя. В результате судебными, арбитражными и другими органами вырабатывается множество вторичных норм, положений, разъясняющих, конкретизирующих положения законов.

Источники Романо-германского права. Важнейшим источником является закон. Законы принимаются парламентами стран системы, обладают высшей юридической силой и распространяются на всю территорию государства, на всех его граждан. Закон имеет приоритет по отношению ко всем остальным источникам права.

Согласно Романо-германской доктрине законы подразделяются на конституционные и обычные (текущие). Во всех странах системы закреплены принципы приоритета конституционных законов над обычными.

Кроме законов в странах романо-германской системы принимается множество подзаконных актов: декреты, регламенты, инструкции, циркуляры, другие документы, издаваемые исполнительной властью.

Вторым источником романо-германского права является обычай, который выступает в качестве дополнения к закону. Кроме того, обычай исполняет функцию сглаживания противоречий, несправедливости законодательных решений.

Третьим источником романо-германского права с определенными оговорками может быть признана судебная практика. Смысл этих оговорок сводится к тому, что согласно действующей доктрине, нормы права могут приниматься только самими законодательными или уполномоченными органами. Судебные практики верят лишь толкователям закона или каким-либо другим нормативным актам.

Структура романо-германской правовой системы. Во всех странах романо-германской семьи признается деление права на публичное и частное, известное еще со времен Римской империи и ставшее классическим. Публичное право регулирует отношения субординационные, базирующиеся на власти и подчинении, на механизме принуждения обязанных лиц. В нем доминируют императивные нормы, которые не могут быть изменены, дополнены участниками правоотношений.

Частное право опосредует отношения между равноправными, независимыми субъектами. Здесь преобладают диспозиционные нормы, действующие лишь в той части, в которой они не изменены, не отменены их участниками.

К сфере публичного права относятся конституционное, уголовное, административное, финансовое, международное право, процессуальные отрасли ООН, институты Трудового права и т.д. В сферу частного права входят: гражданское, семейное, торговое, международное частное право, ООН, институты трудового права и некоторые другие.

Однако такое деление в огромной степени потеряло за последнее время то значение, которое имело на первых этапах развития континентального права, но, тем не менее, все еще остается важной характеристикой структуры современных национальных правовых систем.

2.3 Религиозно-правовая система

Религиозно-правовую систему иначе можно назвать мусульманской правовой системой. Правовые системы 45 афро-азиатских государств (от Марокко до Индонезии) относятся к мусульманской правовой системе. Наиболее мусульманскими считаются 33 страны (Иран, Афганистан, Турция, государства Арабского востока, Южной и Юго-Восточной Азии и Африки и т.д.) Здесь более 80% населения является мусульманами, а ислам провозглашен в конституциях государственной религией.

Мусульманское право возникло как часть шариата, представляющего собой важнейший компонент исламской религии. История мусульманского права начинается с пророка Мухаммеда, жившего в 570 - 632 гг. В 8-10 веке существенное влияние на развитие мусульманского права оказали исламские правоведы и мусульманские суды - кади. В этот период зарождаются главные ветви ислама, восполняются правовые пробелы, на основе толкования Корана формулируется множество новых предписаний.

К концу 10 века мусульманское право канонизировалось, наступил век традиций. К 13 веку мусульманское право практически утратило свою целостность и разделилось на многие ветви, оно оказалось раздробленным. Дальнейшее развитие мусульманской правовой системы шло по пути устранения внутренних противоречий, создания общих положений, принципов, единых для всех мусульманских школ. 19 век знаменует принципиально новую ступень развития мусульманского права. Становление законодательства в качестве самостоятельного источника нормативного регулирования привело к постепенному вытеснению юридической доктрины, снижению ее роли. Со второй половины 19 века происходит активное заимствование европейского права, в частности романо-германского, которое на сегодняшний день в отдельных арабских странах практически вытеснило мусульманские правовые нормы. В других странах (Алжир, Египет) мусульманское право сохранилось в отдельных сферах социальных отношений. В тех странах, где доминируют исламско-фундаменталистские позиции (Иран, Пакстан) границы мусульманского права более широкие, включают различные институты, отрасли.

Источники мусульманского права. В основе мусульманского права лежит четыре источника: 1) Священная книга Коран, состоящая из высказываний Аллаха, обращенных к последнему из его пророков и посланцев Магомету; 2) Сунна - сборник традиционных правил, касающихся действий и высказываний Магомета, воспроизведенных целым рядом посредников; 3) Иджма -конкретизация положений Корана в изложении крупных ученых-мусульманистов; 4) Кияс - рассуждение по аналогии о тех явлениях жизни мусульман.

К числу вторичных источников права можно отнести закон, который сегодня в большинстве мусульманских стран играет весьма важную роль в социальном регулировании. Глубинным источником мусульманского права является религиозно-правовая доктрина. Малозначительную роль в правовом регулировании играет обычай, если конечно, он не имеет религиозных оснований.

Структура мусульманского права. Структура мусульманского права имеет существенные особенности, вытекающие из его природы. Оно не подразделяется на общее и частное право, или на общее право и право справедливости. Здесь существуют особые принципы интеграции, связи норм, их структурного объединения. Так можно выделить правовые комплексы норм, принципов в соответствии с основными мусульманскими толками- суннитскими и несуннитскими. Наличие различных ветвей в исламе обуславливает аналогичную дифференциацию в праве, объединение юридических норм вокруг тех или иных религиозных течений. Каждый толк, как правило обрастает определенным комплексом норм. Вместе с тем, сохраняется и отраслевой принцип дифференциации правовых норм, хотя и с некоторыми особенностями. В частности, существует отрасль «право личного статута», регулирующая семейные, наследственные и некоторые другие отношения; деликтное право, устанавливающее меры уголовно-правовой ответственности, муамалат, закрепляющая гражданско-правовые отношения.

2.4 Социалистическая правовая система

Социалистическая правовая система возникла в России в 1917 г. причины ее формирования обусловлены не особенностями юридического сознания народа, правовой доктрины, источников и структуры права, а марксистко-ленинской идеологией, ее принципами политического устройства общества. Отсюда главные отличия этой правовой системы от традиционных правовых семей лежат в сфере содержания правовых норм.

В советской России и других странах социалистической правовой системы получили правовое воплощение следующие цели: централизованного управления экономикой, хозяйственными отношениями; что повлекло за собой использование императивных норм, плановых регуляторов, обобществления собственности, национализации предприятий, банков, хозяйственного имущества, а в некоторых странах - земли, других объектов недвижимости; регулирования меры труда и потребления, и как следствие, создания социально-правовых институтов нормирования трудовой деятельности и распределения социальных благ.

Вмешательство государства во все сферы жизни общества привело к постепенному отмиранию частного права и доминированию публично-правовых институтов. Многие институты гражданского права приобрели публично-правовой характер, важнейшие виды хозяйственных договоров заключались и реализовывались на административно-плановой основе.

В уголовном и административном праве приоритетно защищалась государственная собственность, действовали запреты на занятие частой предпринимательской деятельностью, валютными операциями, коммерческим посредничеством и т.д., предусматривались серьезные санкции за антисоветскую агитацию и пропаганду, распространение сведений, порочащих социалистический строй, преследовались действия, противоречащие коммунистической нравственности.

Упрощались процедурные формы, ограничивались права обвиняемых и подсудимых на защиту. Результатом же стали формирование обвинительного уклона, идеологизация судебного производства, отказ от использования суда присяжных.

В то же время социалистической правовой системе присущи определенные достижения. К их числу можно отнести: глубокую теоретическую и практическую проработку вопросов пользования, владения, распоряжения государственным имуществом (включая право хозяйственного ведения и оперативного управления); внедрение в мировую юридическую практику институтов планово-правового регулирования экономических отношений, гражданско-правового института поставки, нормативно-правовых форм защиты наемных работников, обеспечения гарантированного права на труд и т.д.

В настоящее время к семье социалистической правовой системы относятся: Китай, Вьетнам, КНДР, Куба.

2.5 Система обычного права

Под системой обычного (традиционного) права понимается существующая в странах экваториальной, Южной Африки и в Мадагаскаре форма регламентации общественных отношений, основанная на государственном признании сложившихся естественным путем и вошедших в привычку населения социальных норм (обычаев). Обычай является наиболее древним источником права, известным всем правовым системам, однако, если в странах Романо-германского и англосаксонского права он выполняет лишь второстепенную роль, то в Африке он был и продолжает оставаться важным регулятором общественных отношений, особенно за пределами городов.

Многочисленные народности Африки имеют свои обычаи, призванные обеспечить единство, сплоченность социальной группы, уважение памяти предков, связь с окружающей природой, духами, другими сверхъестественными силами. Мифический характер обычаев, их плюрализм, неформализованность и разрозненность не позволяют эффективно использовать их для создания национальных правовых систем по типу европейских.

Период колонизации Африки создал предпосылки для заимствования современного законодательства, судебной системы, но принципиально не изменил образ правового сознания большинства сельского населения, которое продолжает ориентироваться на прежнюю систему ценностей.

На сегодняшний день в правовых системах африканских государств переплетаются и органически сосуществуют три вида права: общетерриториальное, религиозное и обычное. Как раз эта целостность и органичность и является очень интересной особенностью этих правовых систем. Но в настоящее время значение обычного права уменьшается и повышается значение общетерриториального права. Унифицируясь, обычное право становиться писаным правом и, наконец, объединяется с общетерриториальным.

Происходит систематизация действующих обычаев, включение их в отраслевые комплексы, иные нормативные акты, но при этом нередко игнорируются обычаи других проживающих в данных странах народностей, социальных групп. Возникают трудности и при создании судебных органов власти и формировании судебного процесса. Суд, призванный решать споры между равными и независимыми участниками, оказывается чужеродным для трибы, клана, где каждый житель является частью единой социальной группы, связан с другими ее представителями и где внутренние конфликты решаются не путем признания права того или иного лица, а путем их примирения.

Таким образом, современное состояние правового развития Африки можно охарактеризовать как сложный переходный период определения путей и способов взаимодействия двух правовых культур: законодательно-прецедентной европейской и обычно-правовой африканской.

Заключение

Таким образом, наряду с особенностями, отличиями присущими каждой правовой системе, существуют общие черты, элементы сходства, которые позволяют группировать их в «правовые семьи», объединяющие несколько родственных в правовом отношении стран.

На сегодняшний день существует пять основных правовых семей:

- англосаксонская правовая система - для которой характерно наличие двух видов правовых норм: законодательных и прецедентных, основным источником права здесь является судебный прецедент, и нет классического деления на публичное и частное право;

- романо-германская правовая система - для которой характерно использование обобщенных, абстрактных норм, основным источником права является закон, и существует классическое деление права на частное и публичное;

- мусульманская правовая система - для которой характерно использование норм - правил, адресованных мусульманкой общине Аллахом, в основе нормы права здесь лежит обязанность, долг совершить те или иные поступки, основным источником права является Коран, нет классического деления на частное и публичное;

- социалистическая правовая система - характерно доминирование публично-правовых институтов, упрощение процедурных форм, преимущественное использование императивных ном;

- система обычного права - основным источником права является обычай, нет деления на частное и публичное.

Сравнивая различные правовые системы можно выявить общие закономерности, направления, этапы, перспективы правового развития отдельно взятых государств.

Литература

1. Алексеев А.А. Общая теория права. Учебник для вузов. Т.1. М.: Норма, 1999. - 412с.

2. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. Учебник для юридических вузов. - М.: Издательство «Зерцало», 2001. - 560с.

3. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. В.М. Корельского. - М.: Издательство НОРМА, 2000. - 616с.

4.

5. Максимов А.А. Прецедент, как один из источников английского права // Государство и право, 1995. № 2, С. 97 - 104

6. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов.: Изд-во Саратовского юридического института. 1998. - 87с.

7. Сорокин. В.В. К понятию правовой системы //Правоведение, 2003. № 2. С. 4-14.