Преступление против собственности

Контрольная работа №2

Тема: Преступление против собственности

Содержание

1. Назовите формы и виды хищения

2. Назовите отличия вымогательства, соединенного с угрозой применения насилия, грабежа и разбоя

3. Почему вымогательство не содержит признаков хищения

4. В каком случае хищение чужого имущества не образует преступления, а влечет за собой лишь административную ответственность

Список использованной литературы

1. Назовите формы и виды хищения

В зависимости от способа изъятия чужого имущества в науке уголовного права выделяются формы хищения, к которым относятся следующие: кража (ст. 158 УК); мошенничество (ст. 159 УК); присвоение или растрата (ст. 160 УК); грабеж (ст. 161 УК); разбой (ст. 162 УК).

Кража -- это тайное хищение чужого имущества. Хищение считается тайным в следующих случаях:

Если о совершении хищения не было известно собственнику имущества или третьим лицам.

Если хищение совершалось в присутствии лишь тех лиц, от которых преступник не ожидал противодействия (его родственники или знакомые).

Если присутствовавшие при совершении хищения лица не осознавали противоправности совершаемых действий (например, хищение картины из музея в присутствии посетителей под видом её снятия для реставрации).

В соответствии с принципом субъективного вменения, хищение квалифицируется как кража в тех случаях, когда лицо, его совершающее, полагало, что действует тайно, даже если на деле его действия не являлись тайными. Воровство в обывательском понятии является синонимом кражи.

Грабёж - хищение чужого имущества, совершённое открыто, то есть в присутствии владельца вещи или иного лица, понимающего, что происходит преступление. Выражается в похищении имущества, совершённом без насилия над личностью или с насилием, которое не опасно для жизни и здоровья. Тем самым, грабёж отличается от кражи (тайного хищения чужого имущества) и разбоя (нападения, в целях хищения чужого имущества, сопряжённого с применением опасного для жизни или здоровья насилия, либо угрозой его применения).

Разбой - насильственное хищение чужого имущества. В трактовке данного термина современным уголовным законодательством России разбой -- это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (см. ч. 1 ст. 162 УК РФ). Данный состав преступления родственен с грабежом, который также может быть совершен с применением насилия (см. п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ). На практике не всегда возможно разграничить данные составы преступлений (например, примененное насилие (допустим, удар палкой по голове) не повлекло никаких последствий, но в момент его применения вполне могло повлечь расстройство здоровья или даже смерть), и оценка действий преступника в значительной мере зависит от позиции правоприменительного органа и местной практики.

Мошенничество -- в самом широком смысле, это обман или злоупотребление доверием с целью завладения чужим имуществом либо правом на чужое имущество (собственность или деньги). Мошенничество, как правило, является преступлением. Уголовно-правовое определение мошенничества различается в зависимости от конкретной страны или юрисдикции.

Присвоение или растрата -- преступление против собственности, неправомерное удержание или невозвращение чужого имущества, вверенного виновному. Современное российское уголовное право рассматривает присвоение или растрату как форму хищения (неправомерного обращения в свою собственность) имущества, не принадлежащего виновному, но вверенного ему для какой-либо цели

Особое место в УК РФ занимает вымогательство (ст. 163), не относящееся к хищениям, но обладающее рядом одинаковых с ними признаков. Названные формы хищений обладают своими особенностями, отличающими один состав хищения от другого.

В зависимости от стоимости похищенного в науке уголовного права выделяют виды хищения, к которым относятся следующие:

ѕ мелкое хищение -- признается административным правонарушением и предусмотрено в ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

ѕ простое хищение;

ѕ хищение, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину -- содержание раскрыто в п. 2 примечания к ст. 158 УК;

ѕ хищение, совершенное в крупном размере -- содержание раскрыто в п. 4 примечания к ст. 158 УК;

ѕ хищение, совершенное в особо крупном размере -- содержание раскрыто в п. 4 примечания к ст. 158 УК;

ѕ хищение предметов, имеющих особую ценность (независимо от способа совершения).

2. Назовите отличия вымогательства, соединенного с угрозой применения насилия от грабежа и разбоя

Применение насилия при вымогательстве как квалифицирующий признак подразумевает только физическое насилие, ибо психическое насилие является обязательным признаком основного состава. Физическое насилие при вымогательстве также является средством принудить потерпевшего к выполнению предъявленных требований. Оно может быть применено к самому потерпевшему либо к его близким. По интенсивности это насилие может быть как опасным, так и не опасным для жизни и здоровья. Если в результате такого насилия причинен вред здоровью человека, возникает проблема соотношения вымогательства с преступлениями против личности. По общему правилу, это соотношение проявляется в виде конкуренции части и целого, при которой предпочтение отдается целому. Поэтому побои, легкий вред, вред средней тяжести охватываются составом вымогательства и дополнительной квалификации по ст. 116, 115, 112 УК не требуют.

Вопрос об отграничении вымогательства, соединенного с насилием от грабежа и разбоя, судам следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

В то же время следует иметь в виду, что если вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, то при наличии реальной совокупности преступлений эти действия должны дополнительно квалифицироваться, в зависимости от характера примененного насилия, как грабеж или разбой.

Как вымогательство под угрозой оглашения позорящих сведений следует квалифицировать требование передачи имущества, сопровождающееся угрозой разглашения сведений о совершенном потерпевшим или его близкими правонарушении, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается вымогательство.

Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, как квалифицирующим признаком вымогательства (ч. 3 ст. 148 УК РСФСР) следует понимать побои, причинение легкого телесного повреждения, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а также иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, если это не создавало опасности для жизни и здоровья.

Под насилием, опасным для жизни и здоровья, как квалифицирующим признаком вымогательства (ч. 5 ст. 148 УК РСФСР) следует понимать причинение потерпевшему менее тяжкого телесного повреждения либо легкого телесного повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату работоспособности, а также иное насилие, которое хотя и не причинило указанного вреда, но в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего. Иными тяжкими последствиями, предусмотренными в качестве квалифицирующих признаков в ч. 4 ст. 148 УК РСФСР, могут быть признаны смерть либо самоубийство потерпевшего или его близких, вынужденное прекращение деятельности предприятия, организации, кооператива либо профессиональной деятельности потерпевшего, а равно иные последствия, которые суд с учетом конкретных обстоятельств дела может признать тяжкими.

Если вымогательство совершено с применением тяжких телесных повреждений, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 148 УК РСФСР и соответствующей частью ст. 108 УК РСФСР.

Вымогательство, сопряженное с умышленным убийством, не охватывается диспозицией п. «а» ст. 102 УК РСФСР и должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 102, п. «а», 148, ч. 5 УК РСФСР. Если убийство было совершено с целью сокрытия факта вымогательства, действия виновного следует квалифицировать по ст. 102, п. «е» и соответствующей части ст. 148 УК РСФСР.

3. Почему вымогательство не содержит признаков хищения

В группу корыстных преступлений против собственности, помимо хищений, входят так называемые иные корыстные преступления против собственности, или, иначе говоря, корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения.

Вымогательство определяется в законе как требование передачи чужого имущества или права на имущество либо совершения каких-либо действий имущественного характера под угрозой оглашения позорящих сведений о лице или его близких, в собственности, ведении или под охраной которых находится это имущество. Вымогательство относится к числу корыстных преступлений против собственности, не содержащих признаков хищения, поскольку изъятие чужого имущества и обращение его в пользу виновного или других лиц находятся вне рамок данного состава преступления.

Хотя некоторые преступления этой группы имеют внешнее сходство с отдельными формами хищения и совпадают с ними по субъективным признакам, они не обладают основным признаком хищения: в их объективную сторону не входит незаконное изъятие чужого имущества как естественный результат противоправных действий виновного. Специфика общественно опасной направленности вымогательства заключается в том, что оно посягает не только на собственность, но и на иные имущественные отношения, выступающие самостоятельными формами имущественных интересов (обязательственные, наследственные, жилищные и др.).

При совершении иных корыстных преступлений против собственности факт изъятия чужого имущества либо не входит в объективную сторону преступления, либо он наступает не в результате противоправных действий виновного, а в силу каких-то иных причин (например, вследствие утраты имущества собственником или иным владельцем). Действующее законодательство знает пять видов корыстных преступлений, не являющихся хищением, среди них вымогательство.

4. В каком случае хищение чужого имущества не образует преступления, а влечет за собой лишь административную ответственность

В соответствии с частью 2 статьи 14 Уголовного Кодекса, не является преступлением малозначительное, не представляющее общественной опасности деяние, даже если оно формально содержит признаки какого-либо состава преступления. Не будет преступлением, например, кража из продуктового магазина нескольких батонов хлеба, либо незначительная кража инструментов с производства, т.к. общественная опасность таких действий крайне незначительна.

Мелкое хищение - в РФ - хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает один минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ.

Если размер хищения не превышает максимальный размер, за который установлена административная ответственность, то уголовная ответственность не наступает. За мелкие хищения лицо несет административную ответственность (статья 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст.158, ч. 2, 3 ст.159 и ч. 2, 3 ст.160 УК РФ).

Список использованной литературы

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 7 января 2002 г. - №1. - Ст.1.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. // Собрание Законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; 2003. - № 50. - Ст. 4848.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о вымогательстве» от 4.05.1990. - №3.

4. Бойцов А.И. Преступления против собственности / А.И.Бойцов. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 775 с.

5. Вырастайкин В. Мелкое хищение - не мелочь / В.Вырастайкин // Российская юстиция. - 2000. - №7. - с.45.

6. Игнатов А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М.Лебедева. - М.: Норма, 2007. - С.411-412.

7. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / М.П.Журавлев, А.В.Наумов и др.; под ред. А.И. Рарога. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Проспект, 2004. - 696 с.