Виды соучастников преступления и их юридическая характеристика

Тема « Виды соучастников преступления и их юридическая характеристика»

Оглавление

Введение

1. Исполнитель - как один из видов соучастников

2. Организатор - как соучастник преступления

3. Подстрекатель - понятие и характеристика вида соучастника

4. Пособник как вид соучастника

Заключение

Список литературы

Введение

Актуальность исследования. Институт соучастия в преступлении является одним из самых важных и сложных в теории уголовного права. Изучение преступности как социального явления показывает, что в большинстве случаев наиболее опасные посягательства совершаются не в одиночку, а путем объединения усилий нескольких лиц, сообща ставших на путь нарушения закона. Более 40 % всех преступлений и до 80-90 % имущественных преступлений совершается двумя или большим количеством лиц. Поэтому вопрос об уголовной ответственности соучастников имеет большое практическое значение. Правильное его решение, с одной стороны, позволяет обезвредить всех тех, кто принимал участие в совершении преступлений, а с другой избежать необоснованного привлечения к ответственности лиц фактически преступления не совершивших, но ошибочно рассматриваемых как соучастники.

В то же время уголовная ответственность соучастников одна из наиболее сложных проблем в науке уголовного права, еще в 1902 году видный русский ученый профессор Н. С. Таганцев писал, что учение о соучастии находится в хаотическом состоянии и является одним из наиболее запутанных учений в теории преступления. Здесь тесно переплетаются вопросы общих оснований уголовной ответственности, вины, причинной связи и т. д.

Таким образом, на протяжении многих лет соучастию в преступлении уделялось большое внимание в науке уголовного права, однако и до настоящего времени вопрос о понятии соучастия нельзя назвать окончательно решенным. Этим и объясняется актуальность выбранной темы работы.

Цель исследования - изучение видов соучастников и их юридической характеристики.

Объект исследования - характеристика видов соучастников.

Задачи исследования:

- изучение видов соучастников преступления;

-определение роли соучастников в совершении преступления.

Основными источниками сведений, необходимых для выполнения данной работы, являются Конституция Российской Федерации 1993 г., Уголовный Кодекс Российской Федерации 1996 г., а также работы отечественных ученых - юристов Ф.Г. Бурчака., М.И. Ковалева, А.В. Наумова и др.

1. Исполнитель - как один из видов соучастников

Действующее уголовное законодательство классифицирует соучастников преступления по характеру выполняемых ими действий по той объективной роли, которую играют соучастники в совершении преступления. В зависимости от характера выполняемых действий соучастники дифференцируются на исполнителей, организаторов, подстрекателей, пособников. Сама роль соучастников в совершении конкретного преступления определяется не только обусловленной для него ролью, но и характером и степенью участия каждого, в общем, для них преступлении. Именно это обстоятельство указывает законодатель, когда говорит, что суд при назначении наказания обязан учесть степень и характер участия каждого их соучастников в совершении преступления. Из этого положения следует, что суд обязан установить не только роль соучастника в преступлении, но и степень его участия в этом преступлении, т.е. интенсивность его поведения. Так, пособничество одного может быть выражено в предоставлении исполнители оружия, а пособничество другого - в предоставлении оружия, средств передвижения, в сокрытии следов преступления и т.д. Однако каким бы интенсивным пособничество ни было, оно не может изменить функциональную роль соучастника в преступлении, он останется пособником и не станет, подстрекателен или организаторе, пока не изменится характер совершаемым им действий Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. - М.: «ИНФРА-М», 2009. - С. 93. .

Действия любого соучастника, сколь бы незначительны они не были, всегда должны быть необходимым условием совершения исполнителем преступного деяния. Посредством влияния на поведение исполнителя действия соучастников причинно связаны и с преступным результатом.

Поэтому они и должны отвечать именно за то, что задумано ими сообща, но выполнено исполнителями, так как каждый из них внес свой вклад в само деяние и в его результат.

Характер, вид, интенсивность поступков соучастников могут быть самыми разнообразными, однако они всегда являются определенной составной частью общей деятельности всех участников, своеобразным вкладом в общий преступный результат.

С объективной стороны деятельности всех без исключения соучастников должна быть умышленной. При соисполнительстве (совиновности) действия каждого участника характеризуются не только умыслом в отношении своего поведения, но и сознанием того, что преступление совершается совместными усилиями участвующих лиц Гришаев П.И., Кригер Г.А.. Соучастие по российскому уголовному праву. - М.: «Юристъ», 2008. - С. 78. .

Так, если А. и Б. порознь причинили В. легкие телесные повреждения, которые в совокупности дают тяжкое - каждый из них будет отвечать за легкое телесное повреждение, ибо только оно охватывалось их сознанием. Но, если они действовали заведомо сообща и сознавали реальную возможность причинения совместными действиями тяжких телесных повреждений, то именно за них они и должны нести ответственность.

Однако сказанное не означает, что между соучастниками требуется личное общение. Возможно, каждый из них сам стремится достичь поставленной цели, но обязательно должно знать, что к такой же цели стремится и другой (другие) участник преступления.

Если между ними такой субъективной связи нет (например, один действует по неосторожности, а другой использует это обстоятельство в своих целях), то имеется не совиновничество, а так называемое «посредственное причинение». Не будет совиновничества в том случае, когда один из исполнителей использует в своих целях начатую ранее другим лицом преступную деятельность и доводит преступление до конца независимо и помимо первого лица.

Например: А., желая убить Б., причиняет ему только тяжкое телесное повреждение, а В., воспользовавшись беспомощным положением потерпевшего, доводит неосуществленное намерение до конца, то в этом случае каждый из них должен отвечать самостоятельно: А. - за покушение на убийство, а В. - за окончательное убийство Козаченко И.Я., Курченко В.И. Соисполнительство и пособничество// Законность. - 2009. - № 1. - С. 9..

Любая форма соучастия предполагает деятельность вменяемых лиц.

Исполнителем (соисполнителем) считается лицо, которое в соучастии с другими субъектами преступления непосредственно или путем использования других лиц, которые не являются субъектами преступления, совершила конкретное преступление (ч. 2 ст. 33 УК РФ) Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под общей редакцией Скуратова Ю. И. и Лебедева В. М. - М.: «ИНФРА-М», 2008. - С. 135. .

Без исполнителя нет соучастия, так как только он совершает задуманное, он реализует, завершает умысел соучастников. И в этом понимании исполнитель - определяющая, центральная фигура в соучастии.

Дальше, из закона видно, что исполнителем признается и лицо, которое использует для совершения преступления лиц, которые не являются субъектом преступления. В этих случаях имеет место посредственная виновность (иначе ее называют посредственное причинение или посредственное выполнение). Оно имеет место там, где как фактический (так сказать, физический) исполнитель преступления выступает лицо, что не является субъектом уголовной ответственности вследствие невменяемости или недостижение возраста уголовной ответственности (например, взрослое лицо привлекает совершению краж имущества малолетних).

В таких ситуациях лицо, которое фактически совершает преступление, не несет уголовной ответственности вследствие ее невменяемости или недостижение возраста. Лицо, которое использует неподсудного или лицо, которое не достигло возраста уголовной ответственности, рассматривается как исполнитель содеянного преступления. Здесь лицо, которое фактически совершило преступление (т.е. неподсудный или малолетний), выступает как своеобразное орудие или средство совершения преступления. Посредственная виновность согласно п. 9 ст. 67 УК РФ расценивается как обстоятельство, которое обременяет наказание.

2. Организатор - как соучастник преступления

Организатор (ч. 3 ст. 33 УК РФ) - это лицо, которое организовало совершение преступления или руководила его совершением. Организатор занимает особое место в соучастии, он будто стоит над всеми соучастниками, регулируя и направляя всю их деятельность.

Лицо, которое организовало совершение преступления, -это соучастник, который объединяет других соучастников, распределяет роли между ними, что намечает план преступления, определяет будущую жертву или объекты преступления Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву РФ. - М.: «ЮНИТИ-ДАНА», 2009. - С. 115..

Организатором есть также лицо, которое руководило подготовкой или совершением преступления: здесь речь идет о главной роли при совершении конкретного преступления (лицо готовится к совершению конкретного преступления, распоряжается на месте его совершения, дает задача, ориентирует на совершение каких-нибудь конкретных действий, распределяет обязанности и т.п.).

Кроме того, организатором признается лицо, которое создало организованную группу или преступную организацию или руководила ими. Причем она может возглавлять одну преступную группу или даже руководить объединением из двух или больше групп. Создание и руководство группой может выражаться в разработке самой стратегии будущей преступной деятельности (как правило, при наличии больших организованных преступных групп, когда имеет место своеобразное идейное обоснование организованной преступной деятельности), а также в установлении контакта с другими преступными группами.

Организатором считается также лицо, которое обеспечивает финансирование преступной деятельности организованной группы или преступной организации (например, осуществляет финансирование услуг охранников, технического персонала, а также финансирует производство или транспортировки запрещенных предметов - наркотиков, фальсифицированных спиртных напитков и т.п.).

В конце концов, организатором признается лицо, которое организовало утаивание преступной деятельности организованной группы или преступной Организации (это, например, случай, так называемого «укрытие» такой группы со стороны работника правоохранительного органа, и т.п.) Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. Под ред. Наумова А.В. - М.: «Юристъ», 2009. - С. 157. .

Из объективной стороны организаторская деятельность должна отвечать требованиям общности. И с этой точки зрения действия организатора всегда причинно связанные с тем преступлением или преступлениями, который совершает исполнитель (соисполнитель).

Из субъективной стороны умыслом организатора охватывается то преступление, что должен совершить исполнитель (исполнители). Организатор желает совершение этого преступления и направляет свою деятельность на организацию его совершения. В больших организованных группах, которые характеризуются иерархией и разнообразными связями, организатор даже может не знать конкретного исполнителя (соисполнителя), но его умыслом охватывается совершение определенных преступлений, которые входят в план соответствующей преступной группы. Он не только предусматривает, что в результате его организаторских действий будут содеянные или совершаются соответствующие преступления, но и желает этого.

3. Подстрекатель - понятие и характеристика вида соучастника

Подстрекателем считается лицо, которое склонило другого соучастника к совершению преступления (ч. 4 ст. 33 УК РФ). Что означают слова закона «склонила к совершению преступления»? Это значит, что подстрекатель - это лицо, которое вызвало у исполнителя или у других соучастников решительность, желание совершить преступление, т.е. умысел на совершение преступления.

Из объективной стороны именно тем, что подстрекатель вызывает желание совершить преступление, он и ставит свои действия в причинную связь с тем преступлением, которое будет содеяно исполнитель. В этом выражается общность действия подстрекателя с другими соучастниками Волобуев А., Галкин Е. Организованная преступность и ее сущность// Российская юстиция. - 2008. - № 21. -С. 15..

Из субъективной стороны подстрекатель имеет прямой умысел на совершение исполнителем определенного, конкретного преступления. Подстрекательство возможное лишь на совершение конкретного преступления. Не подстрекательство вообще, а подстрекательство к совершению определенного преступления (кражи, убийства, изнасилование).

Какие же способы подстрекательства? Закон дает ориентировочный их перечень. Оно может выражаться в разных формах. Это могут быть увещания, подкуп, угрозы, принуждение или другие подобные действия - например, указания, приказ и т.п. Это такие способы, с помощью которых подстрекатель порождает у других соучастников (чаще всего у исполнителя) желание, решительность совершить преступление. Важно, что эти способы порождают у соучастников желания, решительность совершить преступление, но целиком не удручают волю подстрекаемого. Окончательное решение совершить преступление остается за тем, кого подстрекают, хотя желание совершить преступление порождает в нем именно подстрекатель.

С объективной стороны подстрекательство характеризуется как активное действие, направленное на возбуждение у исполнителя решимости совершить конкретное преступление.

В результате бездеятельности склонить кого-либо к совершению преступления невозможно, бездеятельность лишь может содействовать совершению преступления, что выходит за рамки подстрекательства и является пособничеством при определенных обстоятельствах.

Средства, используемые подстрекателем, несмотря на свою разновидность во вне выражаются в ограниченных формах словесной (угроза, убеждение, совет, просьба и т.д.) и редко - письменной. Встречаются и такие формы как жесты и мимика Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М.: «НОРМА», 2008. - С. 127. .

Склоняя другое лицо к совершению преступления, подстрекатель может, используя то или иное средство воздействия, реализовать свой или чужой замысел, что не имеет значение для отнесения, содеянного к подстрекательству.

Субъективная сторона подстрекательства характеризуется наличием пряного умысла. Виновный сознает, что своими действиями возбуждает решимость у другого лица совершить преступление, активно направляет волю к достижению этой цели, желая совершения конкретного преступления.

Прямой умысел, с которым действует подстрекатель, может быть неопределенным, что допускает склонение другого лица к совершению преступления, которое может повлечь последствия различной тяжести. Например, склонение к причинению удара, который может окончиться самыми разнообразными последствиями и даже смертью потерпевшего, должно квалифицироваться в зависимости от реально наступивших вредных последствий Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом// Российская юстиция. - 2008. - № 3. - С. 12..

4. Пособник как вид соучастника

Пособником признается лицо, которое советами, указаниями, предоставлением средств или орудий или устранением препятствий оказывала содействие совершению преступления другими соучастниками, а также лицо, которое заранее обещало перепрятать преступника, орудие или средства совершения преступления, следы преступления или предметы, добытые преступным путем, приобрести или сбыть такие предметы, или иным образом оказывать содействие утаиванию преступления (ч. 5 ст. 33 УК РФ).

Что имеет на внимании закон, говоря о том, что лицо оказывало содействие совершению преступления? Эти слова закона означают, что пособник укрепляет своими действиями или бездеятельностью желания, решительность у исполнителя или других соучастников на совершение преступления. Пособник не вызывает своими действиями такой решительности (в отличие от подстрекателя), она (эта решительность) уже имеет место независимо от пособника, он (пособник) лишь укрепляет такую решительность.

Из объективной стороны общность в поведении пособника оказывается в том, что, укрепляя своими действиями или бездеятельностью решительность совершить преступление, он ставит свою деятельность в причинную связь с тем преступлением, которое совершается исполнителем.

Из субъективной стороны пособник обязательно должен быть проинформирован о преступных намерениях соучастников (во всяком случае, о преступных намерениях исполнителя). Тем самым он предусматривает, что преступление, именно конкретное преступление, будет содеянный и желает этого или сознательно припускает его совершение.

Эти признаки обуславливают ответственность пособника. Причем еще раз подчеркнем, что пособничество также возможное лишь относительно определенного конкретного преступления (кражи, изнасилование, убийства).

В части 5 ст. 27 законодатель не только дает общую характеристику пособничества, но и пересчитывает виды пособничества. С этой точки зрения все пособнические действия делятся на два вида:

а) пособничество физическое, описанное в законе словами: предоставлением средств или орудий или устранением препятствий или иным образом выражено оказывать содействие утаиванию преступления;

б) пособничество интеллектуальное состоит в предоставлении советов, указаний, а также в заранее обещанном утаивании преступника, средств или орудий совершения преступления, следов преступления или предметов, добытых преступным путем, или в приобретенные или сбытые таких предметов.

Физическое пособничество:

- предоставление средств или орудий оказывается в том, что пособник передает в распоряжение исполнителя или других соучастников разные предметы материального мира, которые обеспечивают достижение соучастниками их преступных намерений. Так, пособник может предоставить орудие взлома, отмычки, оружие, транспорт, средства и т.п. и тем самым оказывает содействие совершению преступления;

устранение препятствий совершению преступления заключается в устранении препятствий, которые мешают реализации преступных намерений соучастников. Так, пособник может для облегчения совершения кражи отравить или приручить собаку, которая предохраняет состав; он может стоять на "достойные", предохраняя место совершения преступления, где орудуют исполнитель (соисполнитель); перерезать проводы телефонной связи, лишив тем самым пострадавшего возможности позвать на помощь; вызвать хозяина дома и отвернуть его внимание для того, чтобы его соучастники в настоящее время совершили кражу; оставить открытыми дверь хранилища или заранее отключить или, наоборот, не включить сигнализацию, содействуя тем самым похищению, и т.п.

Устранение препятствий - понятие сложное, оно охватывает и подыскивание соучастников, которые облегчает в дальнейшем совершение преступления, например, пособник привлекает к участию в преступлении других лиц Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. - М.: «НОРМА», 2008. - С. 73. .

Кроме того, физическое пособничество может заключаться в содействии утаиванию преступления. В связи с этим укажем на случаи выполнения в преступной группе функций охранника, а также лиц, которые держат средства, добытые преступным путем (так называемый "общак"). Когда охранник, например, сопровождает соучастников, которые идут на совершение преступления, он, предохраняя их, тем самым отстраняет препятствия для совершения задуманного, оказывает содействие преступлению. Если же он осуществляет охрану соучастников в период между совершенными преступлениями, он оказывает содействие тем самым утаиванию преступников.

Интеллектуальное пособничество:

- предоставление советов, указаний выражается в том, что пособник может, например, объяснить, как лучше проникнуть у помещение для совершения кражи, или порекомендовать, как можно вовлечь в совершение преступления других лиц, которым путем следовать после совершения преступления, во избежание задержания, как преодолеть с наименьшими потерями сопротивление пострадавшего и т.п.;

- заранее обещанное утаивание преступника, средств и орудий совершения преступления, следов преступления или предметов, добытых преступным путем. Все эти виды утаивания в теории и практике охватываются одним понятиям - заранее обещанное утаивание преступлений. Пособничество, которое оказывается в заранее обещанном утаивании преступления, имеет место с момента дачи укрывателем обещания припрятать преступление, независимо от того, имело ли место потом, после совершения преступления, такое утаивание. Заранее пообещав такое утаивание, пособник поставил свои действия в причинную связь с действиями, который потом совершит исполнитель. Рассмотрим виды утаивания преступлений:

- утаивание преступника заключается в том, что укрыватель обещает припрятать лицо, которое совершило преступление, например, припрятать ее у себя в сарае, предоставить ей временное жилье. Утаивание преступника может выражаться в предоставлении ему подделанных документов, которые изменяют его имя и фамилию, в изменении его внешности, даже путем пластической операции и т.п.;

- утаивание орудий и средств совершения преступления может заключаться в утаивании в специальном хранилище огнестрельного оружия, похищенного исполнителем, в уничтожении, например, станка, на котором печатались фальшивые деньги;

- утаивание следов преступления может заключаться, например, в погребении трупа пострадавшего, сожжении одежды преступника, замывании на нем следов крови, уничтожении подделанных документов и т.п.;

- утаивание предметов, добытых преступным путем, -это, например, утаивание вещей, добытых путем кражи, хранение средств, полученных вследствие совершения соучастниками преступления, и др.;

- заранее обещанное приобретение и сбыт имущества, добытого преступным путем, состоит в покупке (обмене), получении как залога имущества, добытого, например, вследствие кражи или разбоя, а также в продаже или другом сбыте такого имущества.

Заключение

Таким образом, на основании вышеизложенного, можно сделать следующие выводы:

Институт соучастия является одним из важнейших уголовно-правовых институтов, в понятии «соучастие в преступлении» находит отражение и закрепляется в уголовном законе специфическая преступная деятельность, что предопределяет особенности квалификации содеянного и пределы ответственности соучастников в отличие от случаев.

Рассмотрение вопросов, связанных с понятием соучастия, его сущности в отечественном уголовном праве, конструкции института соучастия, позволяет сделать вывод о том, что законодатель и практика следственных и судебных органов по применению законодательных норм исходят из принципа индивидуальной ответственности каждого соучастника за виновно совершенные им уголовно-наказуемые деяния.

Определенно ясно, что на настоящий момент в теории и законодательстве не поставлена точка в изучении проблем, связанных с соучастием, определения его юридических и криминологических границ. И в первую очередь это связано с обновляющимися общественными отношениями, а именно с все набирающей обороты организованной преступностью, которая приобретает качественно новые формы соучастия, в связи с чем, некоторыми авторами уже ставится вопрос о переосмыслении понятия соучастия. Таким образом, проблема форм соучастия в уголовном праве выходит на новый виток своего исследования. Решение этой проблемы предстоит искать и законодателю, и науке, и практическим работникам, т.к. борьба с организованной преступностью предполагает глубокие криминологические знания о самом явлении, затем адекватное отражение данного явления в законе и, наконец, систему продуманных общих и специальных мер по локализации этой преступности.

Список литературы

1.Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 г. (с изм. от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ).

2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 21.02.2010 № 16-ФЗ)//Российская газета от 24.02.2010 г. № 17.

3.Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. - М.: «ИНФРА-М», 2009. - 457 с.

4.Волобуев А., Галкин Е. Организованная преступность и ее сущность// Российская юстиция. - 2008. - № 21. -С. 9-20.

5.Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву РФ. - М.: «ЮНИТИ-ДАНА», 2009. - 658 с.

6.Гришаев П.И., Кригер Г.А.. Соучастие по российскому уголовному праву. - М.: «Юристъ», 2008. - 544 с.

7.Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом// Российская юстиция. - 2008. - № 3. - С. 12-14.

8.Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. - М.: «НОРМА», 2008. - 345 с.

9.Козаченко И.Я., Курченко В.И. Соисполнительство и пособничество// Законность. - 2009. - № 1. С. 8-12.

10.Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под общей редакцией Скуратова Ю.И. и Лебедева В.М. - М.: «ИНФРА-М», 2008. - 768 с.

11.Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М.: «НОРМА», 2008. - 655 с.

12.Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. Под ред. Наумова А.В. - М.: «Юристъ», 2009. - 855 с.