Применение договора поручения для оформления представительских отношений в гражданском процессе

17

Содержание

Введение

Применение договора поручения для оформления представительских отношений в гражданском процессе

Заключение

Тесты

Задачи

Список использованных источников

Введение

Для осуществления гражданских прав и обязанностей граждане и юридические лица нередко вынуждены прибегать к услугам лиц, которые совершают для них различные действия, влекущие возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений. Такого рода отношения принято именовать представительством. Отношения представительства могут возникать в силу различных оснований, в том числе договора. Наиболее распространенным договором, порождающим отношения представительства, является договор поручения. Для получения заработной платы, заключения сделок, приема и передачи имущества и в иных ситуациях, в которых субъект гражданского оборота не может в силу различных обстоятельств непосредственно принимать участие, заключается договор поручения. В настоящее время сфера применения договора поручения все более расширяется в связи с появлением фирм, оказывающих услуги по снабжению, поиску партнеров, маркетингу, юридическому обслуживанию и т. п. Особенно это заметно в отношениях с участием хозяйственных обществ: представительство акционера на собрании акционерного общества, совершение операций с ценными бумагами и т.д. Договор поручения является классической формой представительства, поскольку действия поверенного приводят к возникновению прав и обязанностей не у него, а непосредственно у доверителя. Объясняется это тем, что представитель (поверенный) совершает действия не от собственного имени, а от имени представляемого (доверителя). Функция договора поручения заключается в том, что он призван урегулировать отношения между представителем и представляемым, как бы внутреннюю сторону отношений представительства.

Внешняя же сторона отношений представительства отражается в полномочиях представителя, зафиксированных в доверенности. Особенность договора поручения заключается также в том, что наряду с отношениями представительства он может порождать и обязательственные отношения: обязательство по оказанию посреднических услуг. Следует различать возмездный договор поручения, который порождает и отношения представительства и обязательство по оказанию посреднических услуг, и безвозмездный договор поручения, который порождает исключительно отношения представительства. Безвозмездные отношения по оказанию услуг не могут облекаться в форму обязательственных отношений.

Договор поручения относится к числу ранее известных договоров. Его правила содержались в ГК 1964. Тем не менее, в новом Гражданском кодексе данный институт получил дальнейшее развитие и пополнился целым рядом новых правил. Например, новый Гражданский кодекс ввел в оборот коммерческое представительство, что обусловило необходимость установления правил, связанных с этим представительством. Договор поручения является одним из немногих вопросов права, которые урегулированы законодательством достаточно полно и ясно.

1. Применение договора поручения для оформления представительских отношений в гражданском процессе

Легальное понятие договора поручения дано законодателем в п.1 ст.971 ГК РФ: под договором поручения понимается соглашение, в силу которого одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия, права и обязанности, из которых возникают непосредственно у доверителя (ст. 971 ГК РФ). Из легального определения договора поручения можно выделить следующие признаки:

Во-первых, договором поручения опосредствуется предоставление услуг по совершению юридических значимых действий. Важно заметить, что понятие юридических действий шире понятия сделок, ибо охватывает также, например, действия судебного представителя по гражданским и уголовным делам, действия патентного поверенного и тому подобные действия, не сводящиеся к совершению сделок Фактические действия не названы в качестве предмета договора, однако, это не означает, что такие действие не могут иметь место при исполнении договора поручения. В таком случае они не составляют предмет договора поручения, а играют только вспомогательную роль.

Во-вторых, на основе таких юридических действий у доверителя возникают права и обязанности по сделке, совершенной поверенным. Таким образом, договор поручения есть договор о представительстве одного лица от имени другого. Современный договор поручения, как справедливо замечают в современной юридической литературе - «классическая форма представительства» Гражданское право. Учебник. Ч.2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект. - 2003. - с.549.. Поэтому нормы, содержащиеся в гл.49, применяются в совокупности с правилами гл.10 ГК РФ Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) / Под ред. О.Н.Садикова - М.Норма. - 2001.. Как справедливо замечает В.В. Витрянский это позволяет сделать вывод о том, что носителем соответствующих прав и обязанностей из заключенной им от имени доверителя сделки поверенный не становится и в этом смысле ему нечего переуступать доверителю Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. - М.: Статут. - 2005. - с.541.. То есть речь идет о прямом представительстве.

В-третьих, само наименование сторон доверитель и поверенный, содержание обязательства, говорят о том, что договор поручения относится к фидуциарным договорам, то есть, договорам, основанным на лично-доверительном характере отношений сторон. В советском гражданском праве признак «строго личного характера договора поручения» См. например Гражданское право. Учебник. / Под ред. С.Н. Братуся - М.: Юридическое издательство министерства юстиции СССР. - 1947г. - с. 274. был ключевым при определении договора поручения. В современной юридической литературе высказана точка зрения, что нет основания, признавать договор поручения фидуциарным в целом, лично-доверительный характер договор поручения может приобретать, как правило, только с участием граждан Гражданское право. Учебник. Ч.2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект. - 2003. - с.550.. На наш взгляд, признак лично-доверительного характера договора поручения характеризует все правоотношения поручения, вне зависимости от субъектного состава. В подтверждение сказанного сконструированы и нормы закона: в силу лично-доверительного характера договор поручения в отличие от иных договоров может быть односторонне прекращен (п.2 ст.977 ГК РФ). В силу личного характера договора он прекращается также смертью доверителя или поверенного, объявлением любого из них безвестно отсутствующим и утратой и т.д. Из личного характера договора поручения вытекает также общее правило о личном исполнении порученных действий.

В-четвертых, как следует из дефиниции договора поручения, поверенный обязуется совершать юридические действия за счет доверителя. Это означает, что доверитель обязан возмещать поверенному понесенные издержки и обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения. Договор поручения - является двухсторонне обязывающим. С момента визирования договора поручения, доверитель принимает на себя в соответствующей части риск, связанный с исполнением данного им поручения. Здесь же необходимо подчеркнуть, что основанием возникновения прав и обязанностей у доверителя по отношению к третьему лицу служит не договор поручения как таковой, а сделка, которую заключает поверенный от имени доверителя. Отсюда, в частности, следует, что неблагоприятные последствия фактических действий поверенного, в том числе связанные с причинением вреда третьему лицу (в виде принятого на себя обязательства доверителя), если иное не указано в договоре, лежат на поверенном Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч..

В-пятых, необходимо разграничивать в договоре поручения внутреннюю сторону отношений, где сторонами выступают доверитель и поверенный, и внешнюю сторону, в которой поверенный соприкасается с третьим лицом. Впервые такое разграничение предложено А. Гордоном Гордон А. Представительство в гражданском праве. - СПб.: 1879. - С.100., автор считал договор поручения, опосредует внутренние отношения, тогда как доверенность - внешние. Отсюда можно сделать вывод, что, по общему правилу, договор поручения сам по себе он не может иметь никакого значения для отношений, которые складываются между доверителем и третьим лицом. Регулятором таких отношений выступают полномочия, сформулированные в доверенности (реже - в рамках самого договора поручения). Доверенность с точки зрения внешней стороны представительства служит источником правдивой информации о полномочии Крылов С. Соотношение договора поручения и доверенности // Российская юстиция. - 1999. - №9. - с.15.. При этом при расхождении (конкуренции) норм договора поручения и доверенности безусловный приоритет должен отдаваться договору, как базису возникающих правоотношений.

Обратимся к характеристике договора поручения.

Договор поручения в соответствии со ст. 971 ГК РФ относится к числу консенсуальных - права и обязанности сторон по договору возникают с момента достижения между ними соглашения по всем существенным условиям договора.

Согласимся с исследователями считающими, что договор поручения по общему правилу является безвозмездным Постатейный научно-практический комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации / Под общей редакцией А.М. Эрделевского. - М.: Агентство (ЗАО) "Библиотечка РГ", М., 2001.. Между тем, необходимо учитывать ситуации, когда действует обратная презумпция и договор поручения по общему правилу считается возмездным - в тех случаях, когда договор связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности. Такой договор, напротив, предполагается возмездным, и доверитель по нему обязан уплатить поверенному вознаграждение, кроме случая, когда самим договором предусмотрено иное (абз.2 п.1 ст.972 ГК РФ).

Таким образом, следует различать возмездный договор поручения и договор безвозмездного поручения. Первый порождает отношения представительства и обязательство по оказанию посреднических услуг. Безвозмездный же договор поручения порождает исключительно отношения представительства.

Существенным условием договора является содержание поручения доверителя поверенному, т.е. детальный, исчерпывающий перечень тех юридических действий, которые поверенный должен совершить от имени доверителя. При этом указания доверителя должны соответствовать требованиям ст.973 ГК РФ, то есть быть правомерными, осуществимыми и конкретными. В противном случае договор не может считаться заключенным либо он должен быть признан недействительным. Приведем показательный пример из практики: Иностранный инвестор, действуя через посредников, приобрел акции АО "ВАСО", оборонный заказ которого превышал 30 процентов от общего объема выпускаемой продукции. Поэтому данная сделка является недействительной. Так как договоры поручения и комиссии были направлены на приобретение акций лицом, не имеющим на это законных оснований, то есть на совершение незаконной сделки, то эти договоры также являются недействительными (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1997 г. N 6247/97) Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1997 г. N 6247/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1998г. - № 5. - Ст.80..

Не является существенным условием договора поручения указание на срок его действия. В соответствии с п. 2 ст. 971 ГК РФ договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания. В тоже время необходимо учитывать, что поверенный может действовать от имени доверителя лишь при наличии доверенности, срок действия которой в соответствии со ст. 186 ГК РФ не может превышать трех лет. Следовательно, если договор поручения превышает этот срок, необходима выдача новой доверенности Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций (Отв. ред. О.Н. Садиков). - М.: Юристъ, 2004..

Не является существенным условием также условие о размере вознаграждения или о порядке его уплаты, даже если это возмездный договор поручения. При отсутствии в таком договоре условия о размере вознаграждения его оплата производится по правилам п. 3 ст. 424 ГК РФ. Это означает, что оплата производится исходя из объема вознаграждения, обычно уплачиваемого за аналогичные юридические услуги. При этом в соответствии с п. 2 ст. 972 ГК РФ вознаграждение уплачивается после исполнения поручения, если иной порядок его уплаты не предусмотрен самим договором.

В заключение данного параграфа рассмотрим форму договора поручения.

Глава 49 ГК РФ не содержит специальных норм, предусматривающих форму договора поручения. Следовательно, форма договора поручения определяется общими правилами, установленными ГК РФ для заключения сделок. Договор поручения, должен быть, заключен в письменной форме, если стороной (сторонами) в договоре являются юридические лица, либо в случае, когда сторонами в договоре являются граждане и сумма договора превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а также в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (ст.ст.161, 163 ГК РФ). В тоже время, акцентируем внимание, что формой договора поручения для коммерческого представительства является письменное соглашение, содержащее указания на полномочия представителя, а при отсутствии таких указаний - также и доверенности (п.3 ст.184 ГК РФ).

Необходимо разграничивать случаи, когда для совершения действий от имени доверителя достаточно ссылки на договор поручения, а когда требуется еще и доверенность. Доверенность обычно необходима для заключения договоров и совершения действий с товарными ценностями, деньгами доверителя, оформления ценных бумаг. Доверенность конкретизирует и уточняет объем полномочий поверенного, его права и обязанности.

Заключение

Договор поручения есть договор о представительстве одного лица от имени другого.

Договор поручения - соглашение о совершении юридически значимых действий.

Под договором поручения понимается соглашение, в силу которого одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия, права и обязанности, из которых возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения является: консенсуальным, двухсторонним, фидуциарным. Договор поручения является по общему правилу, безвозмездным, когда участниками сторон являются граждане, и, наоборот, возмездным, когда участниками соглашения являются хозяйствующие субъекты или хотя бы одна из сторон - субъектом предпринимательской деятельности. Существенным условием договора является содержание поручения доверителя поверенному, т.е. детальный, исчерпывающий перечень тех юридических действий, которые поверенный должен совершить от имени доверителя. В качестве субъектов договора поручения, как на стороне доверителя, так и на стороне поверенного могут выступать любые лица, обладающие гражданской правоспособностью и дееспособностью. В качестве коммерческих представителей по договору поручения (коммерческое представительство) могут выступать только юридические лица (коммерческие организации) или индивидуальные предприниматели.

Договор поручения применяется в гражданском процессе как добровольное договорное представительство.

1. Решите тесты

1.Государственная пошлина- это:

1) денежный сбор, взимаемый в доход суда за рассмотрение и разрешение гражданских дел;

2) денежный сбор, взимаемый в доход государства за рассмотрение и разрешение гражданских дел;

3) денежный сбор, взимаемый в доход выигравшей гражданско- правовой спор;

4) денежный сбор, взимаемый в доход органов прокуратуры;

5) денежный сбор, взимаемый в доход судебного пристава- исполнителя.

2.Принципы гражданского процессуального права - это:

1) идейно- политические начала, выражающие классовую определенность отрасли права;

2) руководящие идеи;

3) требования к конкретному социальному типу отрасли права;

4) основные нормативные положения, отражающие природу характер, содержание и специфику отрасли права;

5) положения, сформулированные в теории гражданского процесса.

3.Размер государственной пошлины устанавливается:

1) истцом;

2) судом;

3) прокурором;

4) законом;

5) судебным приставом- исполнителем.

4. Судебный приказ выдается:

1) председателем суда;

2) судом в составе судьи и двух народных заседателей;

3) судом в составе трех судей - профессионалов;

4) судьей единолично;

5) руководителем органа местного самоуправления.

6)

5. Заявление о выдаче судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в процентном отношении к ставке, исчисляемой, исходя из оспариваемой суммы при обращении в суд с иском в порядке искового производства в размере:

1) 10%;

2) 25%;

3) 100%;

4) 75%;

5) 50%.

6. Какое из перечисленных правил совещания судей противоречит законодательству?

1) судьи не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания;

2) решение выносится в совещательной комнате с участием прокурора;

3) все вопросы разрешаются по большинству голосов;

4) при решении вопросов никто из судей не вправе воздерживаться от голосования;

5) председательствующий голосует последним.

7.Укажите на участника процесса, входящего в состав лиц, участвующих в деле:

1) переводчик;

2) третье лицо без самостоятельных требований;

3) хранитель имущества при принудительном исполнении судебного решения;

4) защитник;

5) представитель ответчика.

6) Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования;

От уплаты судебных расходов не освобождаются:

1) истцы по искам о взыскании сумм оплаты труда;

2) истцы по искам, вытекающим из авторского права;

3) лица, обжалующие неправомерные действия должностных лиц, ущемляющих права граждан;

4) истцы по искам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением;

5) истцы по искам о взыскании алиментов.

9.Кому из участников процесса принадлежит право окончательного установления предмета доказывания?

1) закону;

2) истцу;

3) прокурору;

4) представителям сторон.

5) суду

10.Гражданские процессуальные правоотношения это:

1) урегулированный законом порядок гражданского судопроизводства;

2) урегулированная законом процедура разрешения гражданско- правового спора;

3) урегулированные законом общественные отношения (связи)

между сторонами;

4) урегулированная законом форма гражданского судопроизводства;

5) урегулированные гражданским процессуальным законодательством общественные отношения (связи), возникшие в сфере гражданского судопроизводства между судом и судебным приставом- исполнителем, с одной стороны, и участниками процесса и исполнительного производства, с другой.

Задачи

2.1. Укажите, может ли быть возбуждено дело в защиту прав других лиц в следующих случаях:

1)по иску предприятия о признании права работника на наследство;

2)по иску о признании недействительной сделки, заключенной под влиянием угрозы+;

3)по иску детского воспитательного учреждения о взыскании алиментов в интересах воспитанника+ск;

4)по заявлению о признании недееспособным, или ограниченно дееспособным+;

5)по иску о выселении за невозможностью совместного проживания+;

6)по иску о лишении родительских прав+;

7)по иску о защите прав потребителей+.

Ответ обоснуйте.

Дело может быть возбуждено по:

А) по иску о признании недействительной сделки, заключенной под влиянием угрозы (п. 9 ст.29 ГПК РФ).

Б) по иску детского воспитательного учреждения о взыскании алиментов в интересах воспитанника (п.3 ст. 29 ГРК РФ).

В) по заявлению о признании недееспособным или ограниченно дееспособным (п. 1 ст. 281 ГПК РФ).

Г) по иску о выселении за невозможностью совместного проживания (ст. 39 ЖК РФ, п. 6 ст. 29 ГПК РФ)

Д) по иску о лишении родительских прав (ст. 69 СК РФ)

Е) по иску о защите прав потребителей (п. 7 ст. 29 ГПК РФ).

2.2 Крючков обратился в суд по месту своего жительства с просьбой допросить свидетеля Славина в порядке обеспечения доказательств. В ходатайстве Крючков указал, что Славин ложится в больницу для длительного лечения и присутствовать в судебном заседании не сможет. Крючков пояснил, что Славин может подтвердить факт нападения на него собаки, принадлежащей Петрову, и причинения вреда его здоровью и имуществу. Должен ли суд удовлетворить просьбу Крючкова? Каков порядок обеспечения доказательств?

Решение:

Согласно ст. 64 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств. Поскольку Славин ложится в больницу он не сможет присутствовать на судебном заседании, поэтому согласно вышеупомянутой статьи, Крючков вправе написать заявление об обеспечении доказательств (ст 65 ГПК РФ), суд в таком случае должен удовлетворить его просьбу в порядке установленном п.1, п.2. ст. 57 ГПК РФ, и в соответствии с п.2 ст. 66 ГПК РФ то есть истребовать доказательства причинения вреда здоровью и имуществу Крючкова у свидетеля произошедшего, Славина.

В Бузулукский городской суд Оренбургской области

Истец: Павлова С. В

Адрес: Бузулукский р-н, с. Новоалександровка, ул. Кленовая, д.3

Ответчик: Дударев Н. А.

Адрес : Бузулукский р-н, с. Новоалександровка, ул. Кленовая, д.5

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании недействительным решения

об изъятии земли и возмещении убытков

Решением главы администрации Бузулукского района Оренбургской области от "18" декабря 2008 г. N 34789-рз ввиду истечения срока резервирования земельного участка у меня изъят принадлежащий мне на праве частной собственности (Постановление о передаче в землепользование земельных участков № 72-к от 13.06.2002 г.) и Свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество № 1012 от 08.08.2002 г., земельный участок общей площадью 10 га, кадастровый N 417896 - 218 ргк, расположенный по адресу Бузулукский район, с.Новоалександровка,ул. Полевая, 1.

В результате исполнения указанного решения мне причинены убытки в размере 29 854 рублей, которые выражаются в повреждении каменно - деревянного строения (гараж) литер АА1, находящегося на данном земельном участке.

Наличие указанных убытков подтверждается справкой Ф № 1 от 14.05.2002 г с БТИ.

Возникновение указанных убытков находится в причинной связи с исполнением решения ответчика N 5699 - 21 от "27" ноября 2008г Бузулукского городского суда.

Считаю, что данное решение ответчика не соответствует законодательству, поскольку данный земельный участок принадлежит мне на основании Постановления о передаче в землепользование земельных участков № 72-к от 13.06.2002 г. и Свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество № 1012 от 08.08.2002 г

На основании изложенного, руководствуясь ст. 61 ЗК РФ, ст. 123 ФЗ "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации" и ст. 16 ГК РФ,

прошу:

1. Признать недействительным решение главы администрации Бузулукского района Оренбургской области от "18" декабря 2008 г. N 34789-рз .

2. Обязать ответчика возместить убытки, причиненные мне решением N 5699 - 21 от "27" ноября 2008г Бузулукского городского суда.

Приложения:

1. Копия решения главы администрации Бузулукского района Оренбургской области от"18" декабря 2008 г. N 34789-рз на 2 стр.;

2. Правоустанавливающие документы на земельный участок - на 3 стр.;

3. План границ земельного участка - на 2 стр.;

4. Доказательства неправомерности обжалуемого решения - на 2 стр.;

5. Расчет убытков - на 1стр.;

6. Доказательства наличия убытков и существования причинной связи между исполнением обжалуемого решения и возникновением убытков - на 1 стр.;

7. Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, - на 1 стр.;

8. Копия искового заявления.

Дата подачи заявления: 15 января 2009 года . Подпись

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. - 25 декабря 1993 года.

2. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 29 января 1996 г. - № 5 - Ст. 410.

3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 29 июля 2002 г. - № 30 - Ст. 3012.

4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 18 ноября 2002 г. - № 46 - Ст. 4532.

5. Постановление Правительства РФ от 9 октября 1995 г. N 981 "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности биржевых посредников и биржевых брокеров, совершающих товарные фьючерсные и опционные сделки в биржевой торговле" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 16 октября 1995г. - №42. - Ст.3982.

6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 1999 г. N 2083/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999г. - №11.

7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 1998 г. N 3700/98

8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1997 г. N 6247/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1998г. - № 5. -

9. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2000 г. N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2000г. - №12.

10. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. - М.: Статут. - 2005.

11. Гайдук Э.Г. Прекращение договора поручения: основания и последствия // Журнал российского права. - 2001г. - №7.

12. Гордон А. Представительство в гражданском праве. - СПб.: 1879. - С.100.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. - М., 1996.

13. Гражданское право. Том II. Полутом 2 (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Издательство БЕК, 2003.

14. Гражданское право. Учебник. Ч.2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект. - 2003.

15. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина - М.: Юрайт-Издат. - 2004.

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) / Под ред. О.Н.Садикова - М.Норма. - 2001.

16. Крылов С. Соотношение договора поручения и доверенности // Российская юстиция. - Постатейный научно-практический комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации / Под общей редакцией А.М. Эрделевского. - М.: Агентство (ЗАО) "Библиотечка РГ", М., 2001.