Методика расследования краж и грабежей
Криминалистическая характеристика преступника и способы совершения краж. Особенности возбуждения уголовного дела. Типичные следственные ситуации и действия следователя. Планирование расследования и проверка версий. Допрос подозреваемых и обвиняемых.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 28.07.2010 |
| Размер файла | 161,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
2) Факт кражи установлен, лицо, совершившее кражу, неизвестно. Сведения, позволяющие выдвинуть версию о причастности конкретного лица к совершенной краже, отсутствуют.
В данном случае действия следствия, оперативного работника направлены на проверку типовых версий с целью выявления лиц, возможно причастных к краже. Поиск таких лиц должен осуществляться: по приметам преступника, выявленным в процессе допросов, свидетелей и изучения следов на месте происшествия; по следам и предметам, оставленным на месте происшествия преступником; по приметам похищенного имущества.
Типовые версии о субъекте кражи основываются на сведениях о криминалистической характеристике, опыте расследования краж. Примером подобных версий могут быть следующие: квартирная кража совершена знакомыми потерпевшего; кража совершена лицами, ведущими паразитический образ жизни; кража совершена лицом, ранее работавшем на данном предприятии; кража совершена посторонним при содействии работников данного объекта.
В систему действий следствия оперативного работника должны включаться назначение и проведение экспертиз; изготовление и использование субъективных портретов преступников; проверка имеющейся информации о преступлении и преступнике по криминалистическим учетам; оперативно-розыскные меры, направленные на выявление и проверку лиц, среди которых может находиться преступник. В первую очередь проверке на причастность к совершению расследуемой кражи подлежат лица, состоящие на учетах в ОВД, ранее совершавшие аналогичные преступления; лица, ранее совершавшие мелкие кражи; состоящие на учете, осужденные с отсрочкой отбытия наказания.
3) Факт кражи установлен, имеются сведения, позволяющие выдвинуть версию о причастности конкретного лица к совершенной краже.
Основаниями для выдвижения таких версий могут служить: аргументированное предположение потерпевшего; сведения, полученные оперативно-розыскным путем; результаты применения розыскной собаки; сведения, полученные из криминалистических учетов; сведений об обстоятельствах, указывающих на связь преступника с местом происшествия, объектом преступного посягательства, потерпевшим. Отсутствие следов поиска похищенных предметов, тем более, если они были спрятаны или находились в труднодоступных местах; совершение кражи во время необычного отсутствия потерпевшего; совершение кражи в одной из комнат коммунальной квартиры; отсутствие следов взлома при проникновении в квартиру через дверь [36; с.81].
При установлении лиц, образ жизни которых дает основания подозревать их в причастности к краже, необходимо выяснить: где они находились; чем занимались во время кражи, когда была совершена кража; соответствует ли их денежные затраты заработку и другим легальным доходам, поддерживают ли они связи с неустойчивыми в поведении лицами, ранее судимыми. Для того, чтобы такое лицо не скрылось, проверку целесообразно поручать оперативному работнику. В зависимости от ее результатов такие лица могут быть допрошены, а при необходимости за ними организуется наблюдение.
Если у следователя возникают предположения, что совершению кражи причастен кто-либо из знакомых семьи потерпевшего, необходимо выяснить и исследовать их круг.
Основной объем работы в рассматриваемой ситуации, и особенно на первоначальном этапе, как правило, ложится на оперативного работника, чтобы преждевременно не раскрыть перед заподозренным имеющуюся информацию; поскольку это может повлечь за собой уничтожение следов преступления, более тщательное сокрытие похищенного или попытку скрыться от следствия.
Вместе с тем, если ОРМ не дали желаемых результатов, то повторно целесообразно провести допрос подозреваемого по интересующим вопросам. Поведение лица в ходе допроса как и его показания, могут внести определенную ясность в решение вопроса о причастности лица к краже. Зная, что его подозревают в совершении кражи, он может попытаться уведомить соучастников, перепрятать похищенное или предпринять иные действия, подтверждающие его причастность к краже.
4) Факт, кражи установлен, имеются сведения, достаточные для задержания конкретного лица в качестве подозреваемого.
Наиболее типичными основаниями для выдвижения версий о лице, совершившем кражу, являются: результаты проверочных действий следователя и оперуполномоченного уголовного розыска; прямое указание потерпевшего или свидетелей на конкретное лицо, как на совершившее кражу; положительный результат проверки по дактилоскопическим учетам; факт обнаружения похищенного у конкретного лица. Последний факт, взятый изолировано еще не свидетельствует о совершении преступления данным лицом, но относится к наиболее распространенным основаниям для выдвижения версий.
Проверка версий о конкретных лицах, совершивших квартирную кражу, осуществляется, как правило, посредством проведения таких следственных действий, как: задержание и допрос подозреваемого; личный обыск подозреваемого, обыск места проживания подозреваемого, а при наличии основания - места проживания родственников, знакомых; опознания вещей и предметов; проверки показания на месте; назначение экспертиз.
Оперативно-розыскные меры при проверке таких версий необходимы для обеспечения условий проведения следственных действий или повышения их эффективности. В частности, основными направлениями принятых таких мер являются: розыск подозреваемого в целях его задержания; поиск похищенного имущества; поиск дополнительных свидетелей; изучение образа жизни; установление связи обвиняемого, причастности его к совершению других преступлений.
5) Факт кражи обнаружен, однако следы проникновения отсутствуют.
Подобная ситуация характерна для краж личного имущества: обычно она обнаруживается через некоторое время, так как похищаются незначительные количества ценностей либо предметов, часть денег, несезонная одежда. Типичными версиями в этих ситуациях могут быть: кража совершена родственниками либо знакомыми потерпевшего или членов его семьи: имеет место инсценировка кражи; кража совершена профессионалом с последующей маскировкой. Расследование начинается с допросов потерпевшего, членов его семьи, родственников. При возможности производится осмотр места происшествия, назначение криминалистических экспертиз.
6) Имеются сведения, позволяющие выдвинуть версию об инсценировке кражи.
Инсценировки чаще встречаются как один из способов сокрытия хищений, совершаемых материально-ответственными или должностными лицами путем искусственного создания такой обстановки, которая может ввести в заблуждение следствие и направить его по ложному пути.
Основаниями для выдвижения версий об инсценировке могут служить различные следы и обстоятельства, противоречащие обычному порядку, в частности: следы, указывающие на отсутствие проникновения или на совершение взлома преграды изнутри помещения; отсутствия следов пребывания преступников в местах, где они должны оставаться; невозможность проникновения в помещение или несоответствие размеров пролома габаритами якобы похищенных предметов.
Поверка версий об инсценировке начинается, как правило, с допроса материально-ответственного лица, а при наличии для этого оснований - с обыска по месту его жительства и работы. Разоблачить инсценировку и проверить спорные обстоятельства можно с помощью следственного эксперимента или проведения криминалистических экспертиз [21; с.33].
2.3 Розыск преступников похитивших имущество. Формы взаимодействия следователя и оперативных работников. Допрос подозреваемых и обвиняемых
Розыск имущества включает в себя следственные действия, а также оперативные мероприятия.
Методы розыска во многом зависят от применяемых преступниками способов совершения краж и сокрытия похищенного. Способы совершения краж, как показывает практика, в свою очередь зависят от отношения к похищенному имуществу, так при краже способом сокрытия похищенного имущества является временное укрытие его на квартире преступника или родственников. Иногда похищенное временно прячется на месте преступления или недалеко от него, нередко сдается в камеры хранения или ломбарды.
Составляя план розыска, следователь должен выдвинуть все реально возможные версии о наиболее вероятных способах и местах сокрытия похищенного и, исходя из этого, наметить проведение тех или иных мероприятий. План, прежде всего, должен предусматривать использование, прежде всего, таких следственных действий, как осмотр места происшествия, обыск, допрос обвиняемого и свидетелей.
Умелый и своевременно проведенный осмотр места совершения кражи нередко дает существенные исходные данные для организации розыска похищенного имущества. Эти данные могут содержать заявления присутствующих при осмотре, исследовании обнаруженных на месте происшествия вещественных доказательств, следов ног человека и транспортных средств.
При осмотре места происшествия следователь должен выяснить:
что похищено;
в каком количестве;
индивидуальные признаки;
Разрешение вопроса "где искать?" означает, прежде всего, выбор объектов, которые необходимо подвергнуть обследованию. При обыске помещения внимание следователя должно быть направлено на обнаружение хранилищ, тайников, подвалов.
При производстве обыска в служебном помещении осматривается рабочее место, шкафы, столы, сейфы.
Не следует забывать о возможностях личного обыска. При его производстве преследуется цель не только обнаружения похищенного, но и выявления различного рода документов, в которых могут содержаться сведения о местонахождении разыскиваемых вещей
Использование показаний свидетелей и обвиняемых для розыска имущества.
Круг свидетелей, которые могут дать необходимые для розыска сведения, определяется в зависимости от обстоятельств совершенной кражи. Если кража совершена в магазине, то свидетелями могут быть: сторожа, грузчики, работники складов и др.
Ценные данные о местонахождении разыскиваемого имущества могут быть получены при допросе соседей обвиняемого. Наименование и качество, а также цвет, сорт, артикул. Если похищена одежда, зафиксировать размер, фасон, отделки, цвет и качество материала изделий. Если имеется возможность, необходимо изъять образцы похищенного, которые могли бы быть использованы для производства розыска.
О значении указанных данных говорит следующий случай: из контейнера, находившегося на платформе товарного поезда, преступники похитили ткань синего и коричневого цвета. При осмотре места происшествия следователь взял образцы остававшейся в контейнере ткани обоих артикулов. Вскоре сотрудники милиции задержали на рынке лиц, которые продавали ткань, очень схожую с тканью изъятых образцов. При обыске на квартире у задержанных были обнаружены такие же ткани.
Товароведческая экспертиза изъятых образцов и ткани, обнаруженной при обыске дала заключение об их однородности.
Если изъять образцы невозможно ввиду большого размера предметов, то их следует сфотографировать. Фотоснимки, также как и образцы похищенного, могут успешно использоваться в целях розыска.
Производя осмотр места происшествия, следователь должен стремиться получить такие данные, которые позволили ли бы организовать преследование преступника по "горячим следам". Следы ног, транспортных средств при внимательном осмотре и умелом использовании могут успешно служить целями обнаружения не только преступников, но и похищенного имущества [31; с. 106].
Нередки случаи, когда преступник, похитив большое количество вещей или продуктов не в состоянии сразу их унести. Тогда он прячет и тщательно маскирует похищенное либо на месте кражи, либо где-то поблизости. Спустя некоторое время он забирает украденные вещи или перепрятывает их в более надежное место. Это необходимо учитывать, производя осмотр места происшествия. Ориентиром, помимо следов ног, могут быть предметы, потерянные преступником, а также частицы похищенных предметов. Разрыхленная земля, яма, куча хвороста или свежих веток должны привлекать внимание следователя и быть тщательно осмотрены.
Осмотру с целью обнаружения похищенного должны подвергаться и нежилые постройки, ямы, канавы, кустарники - все, что может служить временным хранилищем похищенного.
По окончании осмотра следователь должен потребовать от соответственных должностных лиц немедленного производства, инвентаризации оставшихся материальных ценностей. Это необходимо для установления размера материального ущерба, причиненного кражей.
Розыск похищенного посредством производства обыска могут быть обнаружены похищенные преступниками предметы, либо получены данные, указывающие на то, что искомое находится в другом месте.
Для успеха обыска важное значение имеет тщательная подготовка к нему, правильный выбор времени и правильная его организация. Предметом обыска, проводимого с целью розыска похищенного, в первую очередь, является похищенное имущество или другие ценности. Однако большое значение имеет и обнаружение предметов, которые могли бы помочь в поисках. К числу их относятся письма, записки, адреса, фотографии и т.д.
Допрашивая свидетеля, всегда следует интересоваться, не знает ли он где находится похищенное имущество. При этом нельзя пренебрегать разумными предположениями, которые могут высказывать допрашиваемые [25; с.40].
Взаимодействие следователя с органами дознания при розыске имущества.
Практика показывает, что обойтись при розыске имущества своими силами следователю, как правило, не удается. Успех приходит лишь при условии умело организованного взаимодействия с органами дознания.
Организуя взаимодействие, следователь должен учитывать факторы, которые придают определенную направленность розыскным действиям. В.Г. Власенко называет пять таких факторов:
степень дефицитности разыскиваемых материальных ценностей, что влияет на время, необходимое для их сбыта;
размер и количество материальных ценностей;
примерные, допустимые в данных условиях сроки хранения материальных ценностей;
степень возможности легального сбыта, хранения материальных ценностей в данной местности и окружающих районах;
возможный вид транспортировки ценностей [35; с.87].
При розыске имущества организуется взаимодействие оперативных работников и следователя. Основной формой оперативно-розыскной работы по розыску имущества служит наблюдение за возможными местами сбыта: ломбарды, рынки, вокзалы и т.д.
Разыскиваемые вещи могут определенное время храниться в камерах хранения, существующих на железнодорожных, речных вокзалах. Поэтому проверка камер также включается в план розыска.
При розыске похищенного важную роль играют не только розыскные, поисковые действия органов дознания, но и проводимые ими оперативные мероприятия.
Допрос обвиняемого должен охватывать все основные обстоятельства кражи, вменяемые в вину допрашиваемому в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.
Обвиняемые в преступлении, предусмотренном ст.158 УК РФ, - это лица, нередко ранее совершавшие преступление, отрицательно относящиеся к деятельности правоохранительных органов, отличающиеся лживостью, склонные к конфликтам, нередко отказывающиеся от дачи показаний [18; с.55].
При проведении допроса подозреваемых и обвиняемых возможно использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в качестве ориентирующей информации. Основной задачей каждого допроса является получение от допрашиваемого правдивых показаний в полном объеме его осведомленности об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Правильное и успешное разрешение этой сложной задачи невозможно без применения тактических приемов допроса.
При подготовке допроса информация, полученная оперативно-розыскными методами, используется при составлении плана допроса, что не вызывает особых трудностей. Так же как использование подобных сведений и при проведении допроса, если подозреваемый склонен к даче правдивых показаний, информация в подобных случаях используется для контроля над правильностью и полнотой даваемых показаний.
Совершенно иная ситуация складывается в определенной тактике допроса лица, намеренного ввести следствие в заблуждение. В этом случае тактические приемы по использованию результатов оперативно-розыскных мероприятий, имеют непосредственную цель - изобличение допрашиваемого во лжи. Ложь устанавливается путем сопоставления сообщенных допрашиваемым лицом сведений о каком-либо событии, факте по тому же поводу, установленным по делу, объективность которых не вызывает сомнений.
Возникновение первой следственной ситуации связано с проявлением положительных личных качеств обвиняемого, когда он находит в себе мужество честно признаться в совершенном преступлении либо вынужден это делать в силу того, что в процессе расследования собрана неопровержимые улики его виновности.
Если обвиняемый не признает себя виновным, отказывается давать показания или дает ложные, важное значение имеет установление психологического контакта с допрашиваемым. Для этого необходимо знать истинные мотивы поведения обвиняемого.
При отказе давать показания рекомендуется применять приемы, направленные на побуждение обвиняемого вести логические рассуждения. Для этого следователь преднамеренно "акцентирует внимание на некоторых слабо доказанных местах обвинения или на небесспорно установленных фактах, которые допрашиваемый в состоянии легко опровергнуть [18; c. 56]. Обвиняемый, опровергая представленные следователем отдельные факты, втягивается, таким образом, в беседу. Задача следователя состоит в том, чтобы пробудить у обвиняемого желание и далее вести логические рассуждения, опровергая позицию следователя. В процессе такого общения следователь сообщает обвиняемому факты, подкрепленные документами. Обвиняемый, полагая, что может справиться и с этой логической задачей следователя, начинает объяснять их, в результате чего сам приходит к выводу о правильности доводов следователя. Таким образом, достигается общение с обвиняемым, которое в дальнейшем должен поддерживать и развивать следователь.
В тех случаях, когда обвиняемый дает ложные показания, может быть полезен такой прием, в результате которого внезапно задается вопрос или предъявляется доказательство, о наличии которого он не знал. Это позволяет разрушить заготовленную допрашиваемым систему логических ответов и вызвать его замешательство. Обвиняемый затрудняется связать внезапно приведенное доказательство с версией, которую он до этого придумал и поэтому не может быстро подготовить очередной ложный ответ [25; с.40].
Всякий раз в процессе допроса обвиняемого необходимо выяснять:
- почему он выбрал именно данный объект кражи, от кого он получил информацию о нем и местонахождении похищенного имущества
- точное местонахождение объекта кражи, время пребывания на место происшествия
- каким путем шел к нему, с кем встречался на пути, каковы их приметы
- какова была обстановка на месте происшествия, прилегающей местности
- каков способ проникновения на место происшествия, способ вскрытия преграды
- характер его действий и действий всех лиц, принимавших участие в краже
- пути ухода с места происшествия
- места сокрытия похищенного имущества, их точное местонахождение, места сбыта
- где, когда и при каких обстоятельствах он приобрел имущество, изъятое у него при проведении обыска
- может ли показать место совершения кражи, пути подхода и ухода с него
- кто из соучастников может подтвердить его показания [25; с.41].
Тактика допроса соучастников при краже представляет значительную сложность, поскольку соучастники преступления могут быть лицами ранее судимыми и с ними трудно установить психологический контакт.
Соучастники, с одной стороны, могут бояться давать показания первыми, а, с другой, опасаются, что его опередят, свалив на него всю вину. Изолировав соучастников, нужно постараться нейтрализовать опасения быть первым и усилить беспокойство "опоздать" с чистосердечным признанием.
Экспертиза криминалистическая, класс судебных экспертиз, научной основой которых служат положения ряда частных криминалистических теорий [26; с.40].
Заключение
Таким образом, на основании изучения темы данной выпускной квалификационной работы представляется возможным сделать следующие выводы:
Кража - тайное хищение чужого имущества, грабеж напротив представляет собой открытое хищение чужого имущества.
С точки зрения методики расследования все кражи целесообразно разделить на группы, исходя из способа их совершения: связанные и несвязанные с незаконным проникновением в жилище.
По способу совершения и сокрытия грабежи различают ситуации, порожденные физическим насилием, убийством жертвы, способами завладения деньгами или вещами, и ситуации, не сопряженные с физическим или психическим насилием, опасным для жизни и здоровья.
Время совершения краж зависит от предмета преступного посягательства, времени года, места проживания преступников, охраняемости объекта. Кражи из магазинов, складов, гаражей, сараев, погребов совершаются в позднее вечернее время. Квартирные кражи, как правило, совершаются в дневное время, а летом, когда потерпевшие находятся на дачах, в отъезде - в ночное время.
Классификация лиц, совершающих кражи:
а) лица, впервые совершающие преступления, без применения технических средств, в связи с внезапно возникшим умыслом и при наличии благоприятных обстоятельств (оставленные без присмотра вещи и т.д.);
б) квалифицированные преступники, обладающие определенными навыками совершения краж, ведущие антиобщественный образ жизни;
в) воры-профессионалы, ранее судимые за такие преступления, совершающие кражи с применением технических средств, воровских приспособлений, чаще всего "своим", многократно проверенным способом.
Кроме того, необходимо отметить, что большинство совершаемых краж и грабеже совершаются по предварительному сговору.
Возбуждаются дела по заявлениям потерпевших, родственников, а также сообщениям руководителей учреждения и предприятия.
На первоначальном этапе расследования краж чужого имущества выявляются следующие типичные следственные ситуации: а) преступник задержан с поличным или же вскоре после совершения кражи; б) лицо, совершившее кражу, установлено, но оно скрылось: в) лицо, совершившее кражу, неизвестно.
В зависимости от следственной ситуации, на первоначальном этапе расследования производятся следующие следственные действия:
1. Преступник задержан с поличным или же вскоре после кражи - следственные действия должны быть следующими: задержание лица в качестве подозреваемого и личный обыск; изъятие (выемка) похищенного; допрос подозреваемого; осмотр места происшествия; допрос лиц, обнаруживших кражу и задержавших подозреваемого; допрос потерпевшего; допрос других свидетелей; очные ставки; обыск по месту жительства подозреваемого.
2. Лицо, совершившее кражу известно, но скрылось. Следственные действия следующие: осмотр места происшествия; допрос потерпевшего; допрос очевидцев и лиц обнаруживших кражу; допрос свидетелей, знающих подозреваемого; наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию; прослушивание телефонных переговоров; поручения оперативно-розыскным органам о розыске подозреваемого.
3. Отсутствие данных о лице совершившем кражу - осмотр места происшествия; допрос потерпевшего, лица заявившего о краже; выявление возможных свидетелей и вызов их на допрос; предъявление свидетелям кражи на опознание альбомов с фотографиями лиц, взятых на учет милицией; дача задания оперативно-розыскным органам о розыске подозреваемого; использование криминалистических учетов для установления лица, совершившего кражу; составление композиционного портрета лица подозреваемого в краже; назначение криминалистических экспертиз.
При поступлении в милицию заявления (лица, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред) прежде всего проводится допрос потерпевшего. Так следует отметить, что по делам о кражах допросу могут быть подвергнуты потерпевшие, свидетели, подозреваемые и обвиняемые. При допросе потерпевшего необходимо задать ряд вопросов с целью выяснения обстоятельств дела. Необходимо произвести проверку показания, не являются ли они ложными.
Допрос свидетелей представляет собой следственное действие, при производстве которого следователи в установленном уголовно-процессуальным законом порядке получают устные показания определенного лица об известных ему обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу и фиксирует сообщенные ему сведения в протоколе. В качестве свидетелей допрашиваются лица, располагающие информацией о расследуемой краже или грабеже и связанных с ней (ним) обстоятельствах, а также граждане, на которых ссылались в своих показаниях участники уголовного судопроизводства, лица, установленные при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
Эффективность расследование краж и грабежей зависят от активности процесса расследования, что предполагает:
- своевременное получение информации о совершении кражи;
- незамедлительный выезд следственно-оперативной группы для осмотра места происшествия;
- эффективное обеспечение работы полного состава следственно-оперативной группы на месте происшествия;
- максимальное и своевременное извлечение информации из следов и предметов, обнаруженные на месте происшествия;
- незамедлительное использование и проверка информации, полученной при проведении первоначальных следственных действий и оперативно-розыскные мероприятия;
- качественное проведение следственных действий;
- надлежащее взаимодействие следователя с подразделениями криминальной милиции.
Однако необходимо отметить, что активность расследования на первоначальном этапе расследования не должна быть меньше активности на последующих этапах. Как на первоначальном этапе как и в последующих должна осуществляться целенаправленная работа на сбор доказательств, установления вины и т.д.
Библиографический список
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета. - 1993. - № 12 (4) - 25 декабря.
Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.19 № 63 - ФЗ. // Собрание законодательства РФ - 17.06.1996. - №25. - Ст. 2954.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 // Собрание законодательства Российской Федерации, - № 52 (I часть), - 24.12.2001
"Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть первая)" от 30.11.1994г.№ 51 - ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002г. № 137 - ФЗ // "Собрание законодательства Российской Федерации" - 18.11.2002 - № 46 - Ст. 4532.
Кодекс об административных правонарушениях от 30.12.2001г. № 195 - ФЗ // "Собрание законодательства Российской Федерации" - 07.01.2002,- № 1 (ч. 1) - Ст. 1.
Федеральный Конституционный Закон от 31.12.1996г. № 1- ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 06.01.1997 - № 1 - Ст. 1.
Федеральный Закон от 21.07.1997 № 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" // Собрание законодательства Российской Федерации - 28.07.1997. - № 30. - Ст. 3591
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". // Российская газета - 2003- № 9 - 18 января.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года № 5 О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности // Российская газета -1995 г. № 104 - 31 мая.
Постановление президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 4 мая 2001 г. "Действия лица, не принимавшего участия в совершении кражи, но присвоившего себе часть похищенного имущества, переквалифицированы с пп."а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ на п."в" ч.2 ст.175 УК РФ" (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002 г. -№6.
Определение Конституционного Суда РФ от 16 января 2001 г. N 1-O "По делу о проверке конституционности примечания 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Скородумова Дмитрия Анатольевича" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 29 января 2001 г. - №5. - Ст. 453.
Постановление президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 1997 г. "Задержание лица за воротами дома с изъятым чужим имуществом до получения им возможности распорядиться этим имуществом свидетельствует о покушении на совершение кражи (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1998 г. - №6. - с.22.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. "О ходе выполнения судами постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 1988 г. № 1 "О практике назначения судами Российской Федерации наказания в виде лишения свободы""
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002г. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Российская газета, - № 48, - 19.03.2002.
Научная литература
Багаутдинов Ф. Изучение личности обвиняемого: // Законность, 2001. - №1. - с.15-17.
Белкин Р.С. Криминалистика: /Учебник для ВУЗов. - М.: Изд. Норма, 2000. - 990с.
Божьев В. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого // Уголовное право - №2 - 2001. - с. 56-60.
Бурнашев Н.А. Криминалистика. - Ростов- н/Д, : Феникс, 2004 - 320с.
Бурлаков В.Н. Индивидуальные предупреждения преступности. - Спб.: Питер, 2006. - 84с.
Вимберг А.И. Судебная экспертология // Журнал российского права - 2001- №3. - с.30-35.
Герасимов И.Ф. Криминалистика. - М.: Высшая школа, 2000. - 672с.
Долгова А.И. Криминология. - М.: Изд. Норма, 2000. - 784с.
Дулов А.В. Криминалистика. - М.: Изд. Юристъ, 1998. - 580с.
Зайцева И.А. Особенности тактики допроса обвиняемого на предварительном следствии. // Российский следователь, 2001, №8. - с.41-43.
Зуева А.А. Особенности назначения экспертизы. // Российский следователь, 2001, №5. - с.38-41.
Игнатьев М.Е. Некоторые практические советы по тактике допроса. // Российский следователь - 1999 - №6. - с.13-15.
Ковалев А.И. К вопросу об ошибках, совершаемых следователем при осмотре места происшествия // Актуальные вопросы уголовного права и криминалистики. - Томск, 1996. - с. 215.
Кореневский Ю.В. Актуальные вопросы доказывания в уголовном процессе // Государство и право- 1999 - №2. - с. 55-63.
Кочеткова Т.И. Ограбление и кража. - М.: Юридическая литература, 2005. - 592с.
Кожевникова И.Н. Расследование преступлений: / Руководство для следователей. - М.: Спарк 2005. - 367с.
Криминология. - М.: Юристъ, 2000. - 678с.
Криминология: / Уч. под ред. Долгова А. И. - М.: Изд. Норма - инфра, 1999. - 714с.
Ларин А. М. Преступность и раскрываемость преступлений // Государство и право- 1999.- №4. - С.83-90.
Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: / Уч. - М.: Юристъ, 1998. - 796с.
Машин А. Квартирные кражи // Человек и закон, 2001- №10. - с.65-70.
Меликен М.Н. О специфике доказывания в ходе предварительной проверки информации о преступлении // Государство и право - 1998- №10. - с.76-82.
Образцов В.А. Криминалистика. - М.: Юристъ, 1997. - 760с.
Образцов В.А. Общие выявления и разоблачения лжи: / Пр-ка курс лекций. - М.:Юстиинформ, 2005.- 316с.
Палекушко И. П. Совершенствование правовых и организационных основ применения криминалистической техники в раскрытии преступлений: / Дис. канд. юр. наук. - М.: Знание, 2005..
Петрухина И.П. Уголовно-процессуальное право. - М.: Проспект, 2000. - 672с.
Петрухина И.П. Уголовно-процессуальное право. - М.: ПБОЮЛ, 2001. - 250с.
Поляков М.П. О защите обвиняемого // Государство и право - 2005 №4. - с.94-99.
Рассинская Е.Р. О целях, задачах и вопросах, решаемых экспертом. - М.: Инфра,2004.
Савелов Д.К. проблема понимания кражи, совершаемой с незаконным проникновением в жилище // Российский следователь- 1999- №6. - с.12-14.
Центров Е. Е. Проверка показаний на месте // Российский следователь - 1999- №1. - с.36-40.
Шурухнов Н.Г. Расследование краже. - М.: Юристъ, 1999. - 112с.
Эратова М. Преступники гуляют на свободе // Правда - 2002 - №18.- с. 12-19.
Яблоков Н.П. Криминалистика. - М.: Юристъ, 2000. - 718с.
Приложение 1
Следственные действия на первоначальном этапе расследования грабежей
Рисунок 1. Преступник задержан с поличным или сазу после совершения преступлений
Рисунок 2. Преступник задержан при сбыте похищенного
Рисунок 3. Преступник известен, но скрылся и место нахождения его неизвестно
Рисунок 4. Преступник неизвестен
Подобные документы
Краткая уголовно-правовая и криминалистическая характеристика краж из жилища. Способы сокрытия краж. Особенности возбуждения уголовного дела. Типовые следственные версии. Типичные следственные ситуации и действия первоначального этапа расследования.
реферат [19,9 K], добавлен 30.08.2010Криминалистическая характеристика краж, методика расследования. Особенности возбуждения уголовного дела; классификация следственных ситуаций на этапах расследования; планирование, выдвижение версий; повышение эффективности следствия, профилактика краж.
курсовая работа [52,5 K], добавлен 14.04.2011Данные о месте и времени совершения грабежа чужого имущества. Особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие доказыванию. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования грабежей. Оперативно-розыскные мероприятия.
дипломная работа [78,8 K], добавлен 28.09.2015Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика вымогательства. Особенности возбуждения уголовного дела, выдвижение версий и обстоятельства преступления, подлежащие доказыванию. Типичные следственные ситуации и этапы расследования вымогательства.
курсовая работа [48,9 K], добавлен 11.05.2008Общее описание и криминалистическая характеристика краж из помещений. Алгоритм следственных действий на первоначальном этапе расследования. Дальнейшие следственные действия при расследовании краж из помещений, а также критерии оценки их эффективности.
курсовая работа [45,5 K], добавлен 13.12.2014Криминалистическая и правовая характеристика грабежей. Особенности возбуждения уголовного дела о грабеже, обстоятельства, подлежащие доказыванию. Первоначальные и последующие оперативно-следственные действия, расследование грабежей на открытой местности.
дипломная работа [70,8 K], добавлен 10.06.2010Особенности возбуждения уголовного дела в случае грабежей. Криминалистические особенности предварительного расследования уголовного дела в случае грабежей. Следственные ситуации, характерные для этапов предварительного расследования уголовного дела.
курсовая работа [48,4 K], добавлен 24.10.2015Структура криминалистической характеристики грабежей. Задержание, допрос подозреваемого. Особенности личности преступника. Следственные версии и планирование расследования. Фиксация доказательной информации. Назначение и производство судебных экспертиз.
дипломная работа [168,1 K], добавлен 13.04.2016Криминалистическая характеристика и способы краж, совершаемых на водном транспорте. Правовая практика и особенности возбуждения уголовных дел. Тактика следственных действий на первоначальном и последующих этапах расследования краж на водном транспорте.
дипломная работа [74,0 K], добавлен 29.01.2012Криминалистическая характеристика вымогательства. Общие положения. Особенности возбуждения уголовного дела. Типичные ситуации первоначального этапа расследования и действия следователя. Меры по обеспечению безопасности потерпевшего и свидетелей.
курсовая работа [44,4 K], добавлен 13.12.2007
