Правовое регулирование собственности
Общие положение правового регулирования объектов интеллектуальной собственности. Объекты промышленной и интеллектуальной собственности. Нематериальные активы в бухгалтерском и налоговом учете. Влияние социальных условий на интеллектуальную собственность.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 27.07.2010 |
| Размер файла | 68,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Содержание
Введение
1 Общие положение правого регулирования объектов интеллектуальной собственности
1.1 Объекты промышленной собственности
1.2 Объекты интеллектуальной собственности в РФ
1.3 Зарубежные аспекты правового регулирования объектов
Вывод
2 Объекты интеллектуальной собственности в бухгалтерском и налоговом учете
2.1 Нематериальные активы в бухгалтерском учете
2.2 Нематериальные активы в налоговом учете
2.3 Проблемы, возникающие у налогоплательщика при отнесении объектов интеллектуальной собственности к нематериальным активам
Вывод
3. Регуляция интеллектуальной собственности
3.1 Влияние социальных условий на интеллектуальную собственность
3.2 Правовые и социальные вопросы интеллектуальной собственности
3.3 Проблема интеллектуальной собственности с позиции экономики
Вывод
Заключение
Список литературы
Введение
Актуальность исследуемой темы обусловлена происходящими в нашей стране изменениями в социально - экономической и правовой сферах.
Сегодня авторское право, нормы которого регулируют отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки и искусства, большинство российских ученых справедливо рассматривают в качестве особого института гражданского права.
Институт авторского права заключает в себе специальные и своеобразные черты, отличающие его от всех других институтов гражданского права. Институтом этим охраняются не только имущественные интересы авторов, но также и их права и интересы личные -- нравственные и духовные. Вместе с тем этим институтом затрагиваются интересы общественные -- интересы культуры и просвещения. Благодаря этому правоотношения, нормируемые законом об авторском праве, выходят далеко за пределы частногражданских отношений и приобретают исключительный интерес -- как юридический, в виду своеобразной правовой конструкции этого права, так и общественный, в виду предъявляемых к нему требований культурно-просветительского свойства.
Защита авторских прав принадлежит к числу наиболее сложных цивилистических проблем, имеющих непреходящую научную и практическую значимость. Проблеме защиты авторских прав посвящены труды таких цивилистов как Агарков М.М, Гаврилов Э.П., Гордон М.В., Долженко А.Н., Резников В.Б., Хохлова, Н.Н. Макагонова, Н.В. Сергеев, А.П., Суханов Е.А., Близнец И., Леонтьев К. и др.
Объектом работы являются отношения складывающиеся в связи и по поводу защиты авторского права.
Предметом работы является интеллектуальная собственность.
Целью моего исследования является исследование темы некоторых проблем охраны прав авторов в Российской Федерации. Исходя из поставленной цели, я ставлю перед собой следующие задачи:
1.Исследовать основные понятия авторского права;
2.Осветить некоторые проблемы законодательного регулирования в области авторского права;
3.Предложить собственные варианты решения данных проблем;
Работа состоит из тех глав, в первой рассматриваются общие вопросы правового регулирования объектов интеллектуальной собственности, во второй освещены объекты интеллектуальной собственности в бухгалтерском и налоговом учете, в третьей главе рассматриваются вопросы регулирования интеллектуальной собственности, в заключении сделаны выводы.
1. Общие положение правого регулирования объектов интеллектуальной собственности
1.1 Объекты промышленной собственности
К объектам промышленной собственности относятся изобретения, полезные модели и промышленные образцы.
Изобретения защищаются патентами, выдаваемыми от имени государства Патентным ведомством. Эффективность защиты патентом на изобретение целиком зависит от формулы изобретения, поскольку именно в ее независимые пункты определяют весь объем юридической защиты.
Основные признаки изобретения, отвечающие за эффективность патентования:
1. мировая новизна,
2. изобретательский уровень,
3. возможность неоднократного применения в промышленности заявленного технического устройства или способа.
Патент на изобретение действует в течение 20 лет. Международное патентование осуществляется не позднее 1 года с даты национального приоритета изобретения (на основании Договора о патентной кооперации или путем подачи отдельных заявок в каждой соответствующей стране).
Полезная модель
Полезные модели называют «малыми изобретениями». По своей сути они сходны с изобретениями, однако «проигрывают» им по признаку изобретательского уровня. Кроме того, в отличие от изобретения, полезной моделью может быть только техническое устройство, но не технология или промышленный способ.
Преимущество патента на полезную модель -- максимально упрощенная процедура выдачи патента: патент на полезную модель выдается лишь при выполнении формальных требований, касающихся представления документации в Патентное ведомство.
Никакой экспертизы на патентоспособность не проводится. Но риск аннулирования патента на полезную модель несколько выше, чем в случае с патентом на изобретение, поскольку если было заявлено устройство, не обладающее мировой новизной, любое лицо вправе аннулировать патент на полезную модель по этому критерию.
Патент на полезную модель действует в течении 5 лет с возможным продлением не более, чем на 3 года.
Промышленный образец -- это дизайнерское решение изделия, получаемого промышленным способом. Именно оригинальный внешний вид продукции или упаковки привлекает покупателей, позволяет им отдать предпочтение товарам того или иного производителя.
Назначение патента на промышленный образец -- обеспечить защиту прав законных владельцев подобных художественно-конструкторских решений от несанкционированного использования/копирования другими лицами.
Патент на промышленный образец, изданный от имени государства, гарантирует более весомую правовую защиту, нежели авторское право, охраняющее произведения дизайна без какого-либо государственного удостоверения.
Основные требования к промышленному образцу:
1. мировая новизна
2. оригинальность.
В соответствии с п.1 ст.1350 ГК РФ изобретением признается техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, к устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектов с помощью материальных средств). Изобретению представляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо. Согласно п.5 ст.1350 ГК РФ не является изобретениями: открытия, научные теории и математические методы, решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей, правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности, программы для ЭВМ, решения, заключающиеся только в предоставление информации Тихонов А.В. Социология управления. Теоретические основы// СПб: Издательство С-Петербургского университета, 2000..
Согласно ст.1352 ГК РФ промышленным образцом считается художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид. К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов. Иными словами, промышленный образец - это вариант дизайна определенного изделия.
1.2Объекты интеллектуальной собственности в РФ
Термин «интеллектуальная собственность» эпизодически употреблялся теоретиками -- юристами и экономистами в XVIII и XIX веках, однако в широкое употребление вошел лишь во второй половине XX века, в связи с учреждением в 1967 году в Женеве Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС).
К «интеллектуальной собственности» часто причисляют законы о недобросовестной конкуренции и о коммерческой тайне, хотя они и не представляют по своей конструкции исключительных прав.
В юриспруденции, словосочетание «интеллектуальная собственность» является единым термином, входящие в него слова не подлежат толкованию по отдельности. В частности, «интеллектуальная собственность» является самостоятельным правовым режимом (точнее даже -- группой режимов), а не представляет собой, вопреки распространенному заблуждению, частный случай права собственности.
Виды интеллектуальной собственности:
1. Авторское право
Авторским правом регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства. В основе авторского права лежит понятие «произведения», означающее оригинальный результат творческой деятельности, существующий в какой-либо объективной форме. Именно эта объективная форма выражения является предметом охраны в авторском праве. Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты.
2. Смежные права
Группа исключительных прав, созданная во второй половине XX- начале XXI веков, по образцу авторского права, для видов деятельности, которые являются недостаточно творческими для того, чтобы на их результаты можно было распространить авторское право. Содержание смежных прав существенно отличается в разных странах. Наиболее распространенными примерами являются исключительное право музыкантов-исполнителей, изготовителей фонограмм, организаций эфирного вещания.
3. Патентное право
Патентное право -- система правовых норм, которые определяют порядок охраны изобретений, полезных моделей, промышленных образцов путем выдачи патентов.
4. Промышленные образцы
В качестве промышленного образца может охраняться новое и оригинальное художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид.
5.Средства индивидуализации
Группа объектов интеллектуальной собственности, права на которые можно объединить в один правовой институт охраны маркетинговых обозначений. Включает в себя такие понятия, как: товарный знак, фирменное наименование, наименование места происхождения товара, доменное имя. Впервые правовые нормы об охране средств индивидуализации на международном уровне закреплены в Парижской конвенция по охране промышленной собственности, где товарным знакам посвящена большая часть конвенции, чем изобретениям и промышленным образцам.
6. Секреты производства (Ноу-хау) -- это сведения любого характера (оригинальные технологии, знания, умения и т. п.), которые охраняются режимом коммерческой тайны и могут быть предметом купли-продажи или использоваться для достижения конкурентного преимущества над другими субъектами предпринимательской деятельности.
1.3Зарубежные аспекты правового регулирования объектов
Торговля лицензиями относится не только к зарегистрированным объектам интеллектуальной собственности, а также включает передачу ноу-хау, результаты НИОКР, услуги типа инжиниринг и т. д. В международной практике объемы этих операций значительно превышают торговлю охраняемыми объектами. Отсутствие в России правовой базы и регистрации договоров на передачу таких объектов тормозит процесс формирования национального рынка лицензий.
Для большинства стран торговля лицензиями ведется как на национальном, так и на международном уровне, то есть фирмы обмениваются технологиями в пределах страны и активно используют лицензионную торговлю в своей внешнеэкономической деятельности. Для нашей страны внутренняя торговля лицензиями -- явление абсолютно новое, поскольку, как отмечалось выше, все научно-технические достижения в советское время принадлежали государству, и каждое предприятие могло свободно использовать любое из них в собственном производстве, не оформляя никакого лицензионного соглашения. Вот почему в СССР не существовало системы внутреннего лицензирования, а лицензионная деятельность рассматривалась только как один из видов внешнеэкономических операций.
Сегодняшнее законодательство изменило данную ситуацию, предусмотрев обязательное заключение и регистрацию лицензионного договора между лицом, изъявившим желание использовать объект промышленной собственности, и патентообладателем. При этом государственной регистрации подлежат только внутренние сделки, связанные с охраняемыми объектами промышленной собственности: договоры об уступке патента и договоры на передачу патентных лицензий. Договоры, предметом которых является передача результатов научно-технической деятельности, не защищенных патентом, например, договоры ноу-хау, не подлежат регистрации. Также не регистрируются и международные договоры по экспорту российских технологий и импорту зарубежных технологий, за исключением технологий военного и двойного назначения, для которых существует отдельная система государственного контроля. Таким образом, в настоящее время сложилась ситуация, противоположная имевшей место в плановом хозяйстве. Национальная система передачи технологий регулирует только внутреннюю торговлю лицензиями, и практически отсутствует механизм государственного регулирования внешней торговли лицензиями.
Возвращаясь к российским проблемам, можно сказать, что в настоящее время экономика по ряду причин неблагоприятна для новейших технологий. Главные из причин состоят в отсутствии специализированной инновационной инфраструктуры, инвестиционных фондов. Необходима национальная инновационная система с участием государства и частного капитала.
Для начала можно было бы опереться и на другой, менее затратный имеющийся опыт Запада. Например, в Канаде и США получили широкое распространение так называемые spin-off-company. В университетах или крупных научных лабораториях создается небольшая -- из 2--3 человек компания, которая занимается внедрением перспективной технологии. Университеты помогают финансами и оборудованием на начальной стадии деятельности, а затем, если технология находит широкое применение и становится прибыльной, spin-off-company отделяется от университета и платит ему соответствующие проценты. Кроме того, в мире существует широко известная структура научных и технологических парков и бизнес-инкубаторов. В России уже есть опыт по организации и функционированию научных и технических парков. Но он пока не нашел достаточно широкого распространения [6, с. 70].
Резко снизилось количество подаваемых заявок на получение патента на изобретения. Если в советское время ежегодно подавали до 200 тысяч заявок, то сейчас их число не превышает 16 тысяч (для сравнения, в Японии в год подается почти 360 тысяч заявок) [4, с. 13]. Такому положению способствовал целый ряд причин, в том числе:
- нестабильная экономическая ситуация и резкий спад производства;
- возрастание требований к отбору изобретений;
- необходимость оплаты всех операций, связанных с регистрацией объектов ИС и поддержанием патента (свидетельства) в силе, в то время как авторские свидетельства выдавались бесплатно и т. д.
Вывод
В соответствии со статьей 138 ГК РФ интеллектуальная собственность представляет собой исключительное право гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средствам индивидуализации юридического лица, продукции, выполняемых работ и услуг.
Объекты интеллектуальной собственности могут подразделяться:
· На объекты промышленной собственности (изобретения, полезные модели, промышленные образцы);
· На средства индивидуализации юридического лица, продукции, работ, услуг (товарные знаки, знаки обслуживания, наименование места происхождения товаров);
· На объекты авторского права (произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатов творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения. В частности, к объектам авторского права относятся программы для ЭВМ и базы данных) Керевер А. Интеллектуальная собственность: анализ закона, применимого к цифровой передаче данных // Бюллетень по авторскому праву. 1997. № 2.
Права на объекты интеллектуальной собственности характеризуются общими особенностями, ограничены территорией государства, выдавшего охранный документ, носят срочный характер.
Отношения возникающие в связи с правовой охраной и использованием объектов промышленной собственности, регулировались до 1 января 2008 года Патентным законом РФ от 23.09.1992 №3517-1, а с 1 января 2008 года - частью четвертой ГК РФ.
2 Объекты интеллектуальной собственности в бухгалтерском и налоговом учете
2.1 Нематериальные активы в бухгалтерском учете
В бухгалтерском учете под объектами интеллектуальной собственности понимаются нематериальные активы. Согласно п.3 Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2000, утвержденного приказом Минфина России от 16.10.2000 №91н, при принятии к учету активов в качестве нематериальных необходимо единственное выполнение следующих условий:
· Отсутствие материально-вещественное (физической) структуры;
· Возможность идентификации организацией от другого имущества;
· Использование в производстве продукции, выполнении работ, оказании услуг либо для управленческих нужд;
· Использование в течение длительного периода (срока полезного использования более года или длительности обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев);
· Не предполагается его последующая перепродажа;
· Способность приносить организации экономические выгоды в будущем;
· Наличие надлежаще оформленных документов, подтверждающих существование самого актива и исключительного права у организации на результаты интеллектуальной деятельности (патенты, свидетельства, другие охранные документы, договор уступки (приобретения) патента, товарного знака и т.д.).
При выполнении условий п.3 ПБУ 14/2000 в бухгалтерском учете в составе нематериальных активов учитываются:
· Исключительное право патентообладателя на изобретение, промышленный образец, полезную модель, селекционные достижения;
· Исключительное авторское право на программы для ЭВМ, базы данных;
· Исключительное право владельца на товарный знак и знак обслуживания, наименование места происхождения товаров;
· Имущественное право автора или иного правообладателя на топологии интегральных микросхем;
· Деловая репутации организации, которая определяется расчетным путем как разница между суммой, уплачиваемой продавцу за организацию (имущественный комплекс), и суммой всех активов и обязательства по бухгалтерскому балансу этой организации на дату ее покупки;
· Организационные расходы (расходы, связанные с образование юридического лица, признанные в соответствии с учредительными документами частью вклада учредителей в уставный капитал).
В составе нематериальных активов не учитываются также затраты на получение лицензий на отдельные виды деятельности, так как они представляют собой текущие затраты и должны отражаться в бухгалтерском учете за счет соответствующих источников. Таким образом, можно сделать следующие выводы:
· Нематериальный актив организации - это прошедший государственную регистрацию (надлежащее оформление) объект ее интеллектуальной собственности (за исключением специально оговоренных в ПБУ 14/2000 случаев);
· Не всякий принадлежащий организации и прошедший государственную регистрацию объект интеллектуальной собственности может быть признан ее нематериальным активом.
2.2 Нематериальные активы в налоговом учете
В соответствии с п.3 ст.257 Налогового кодекса ФР под нематериальными активами в налоговом учете понимаются приобретенные и (или) созданные налогоплательщиком результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности (исключительные права на них), используемые в производстве продукции (выполнении работ, оказании услуг) или для управленческих нужд организации в течение длительного времени (продолжительностью свыше 12 месяцев) Гапоненко А.Н. Управление знаниями. - М.: ИПК Госслужбы, 2006.
Нематериальный актив должен приносить налогоплательщику экономические выгоды (доход) и быть надлежаще оформленным документами, подтверждающими существование самого нематериального актива и (или) исключительно прав у налогоплательщику на результаты интеллектуальной деятельности (в том числе патенты, свидетельства, другие охранные документы, договор уступки (приобретения) патента, товарного знака).
К нематериальным активам в налоговом учете не относят:
· Не давшие положительного результата НИОКР;
· Интеллектуальные и деловые качества работников организации, их квалификация и способность к труду;
· Приобретенные права на результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности, если по договору на приобретение вышеуказанных прав оплаты производится периодическими платежами в течение срока действия этого договора;
· Деловая репутация организации;
· Организационные расходы, признанные в соответствии с учредительными документами частью вклада учредителей в уставной капитал.
Кроме того, в налоговом учете отсутствует ряд признаков, которые являются обязательными для признания нематериального актива в бухгалтерском учете, - это материально-вещественная структура и возможность дальнейшей перепродажи.
2.3 Проблемы, возникающие у налогоплательщика при отнесении объектов интеллектуальной собственности к нематериальным активам
Перечень объектов, составляющих нематериальные активы, не является закрытым. Аналогичной точки зрения придерживаются налоговые органы и арбитражные суды при рассмотрении налоговых споров. Так, арбитражные суды, определяя правильность формирования налогоплательщиками налогооблагаемой базы, не считают нарушением налогового законодательства отнесение к нематериальным активам исключительных прав на любой результат интеллектуальной деятельности все зависимости от его видовой принадлежности.
По-видимому, правильно учитывать в качестве нематериальных активов и исключительные права на все произведения литературы, науки и искусства, а также права на владение ноу-хау.
При отнесении объектов интеллектуальной собственности к нематериальным активам необходимо наличие согласно ПБУ 14/2000 в том числе надлежаще оформленные документов, подтверждающих существование самого нематериального актива и (или) исключительных прав налогоплательщика на результаты интеллектуальной деятельности Гапоненко А.Н. Управление знаниями. - М.: ИПК Госслужбы, 2006.
Между тем, если речь идет о промышленных образцах, полезных моделях, изобретения, товарных знаках, особых проблем с предоставлением надлежащие оформленных документов не возникает, так как законами установлены обязательные в отношении данных объектов документы. Однако в отношении объектов авторского права, топологий интегральных микросхем, ноу-хау наличие таких документов не является обязательным. В настоящее время распространена практика когда организации для подтверждения наличия объектов авторского права обращаются за получением сертификатов соответствия, выдаваемых по правилам систем добровольной сертификации.
В качестве одного из видов доказательств существования нематериального актива, подтверждения объектов авторского права, ноу-хау, их соответствия установленным требованиям и условиям договоров можно рассматривать и выдаваемые различными организациями подтверждения соответствия, основанные на экспертных мнениях.
Вывод
В бухгалтерском учете под объектами интеллектуальной собственности понимаются нематериальные активы. В составе нематериальных активов не учитываются также затраты на получение лицензий на отдельные виды деятельности, так как они представляют собой текущие затраты и должны отражаться в бухгалтерском учете за счет соответствующих источников.
В соответствии с п.3 ст.257 Налогового кодекса ФР под нематериальными активами в налоговом учете понимаются приобретенные и (или) созданные налогоплательщиком результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности (исключительные права на них), используемые в производстве продукции (выполнении работ, оказании услуг) или для управленческих нужд организации в течение длительного времени (продолжительностью свыше 12 месяцев).
Кроме того, в налоговом учете отсутствует ряд признаков, которые являются обязательными для признания нематериального актива в бухгалтерском учете, - это материально-вещественная структура и возможность дальнейшей перепродажи.
Перечень объектов, составляющих нематериальные активы, не является закрытым. В качестве одного из видов доказательств существования нематериального актива, подтверждения объектов авторского права, ноу-хау, их соответствия установленным требованиям и условиям договоров можно рассматривать и выдаваемые различными организациями подтверждения соответствия, основанные на экспертных мнениях.
3. Регуляция интеллектуальной собственности
3.1 Влияние социальных условий на интеллектуальную собственность
В социологии права рассматривается влияние социальных условий на формирование и осуществление законов. Предметом постоянной дискуссии здесь являются следующие вопросы: чьим интересам служат та или иная правовая норма, как и почему создаются законы, почему люди их нарушают?
Социология опирается на правовое толкование собственности как совокупности прав на одушевленные и неодушевленные предметы и на их наследование, но интеллектуальная собственность понимается ею как социальные отношения между людьми, определяющие тех, кто имеет санкционированный доступ к результатам интеллектуальной деятельности, и тех, кто его не имеет.
В отличие от живых и не живых объектов, ИС представляет собой знаниевый, творческий продукт, выраженный в информационных символах.
Интеллектуальный продукт обладает свойством неотделимости от своего производителя до регистрации первого в качестве ИС. С этого момента он приобретает свойство широкой общественной доступности, и между обществом и производителем такого продукта возникают сложные отношения, далеко выходящие за нормы права.
Обострение проблем интеллектуальной собственности произошло буквально на наших глазах за последние десятилетия. Это связанно со вступлением развитых стран в инновационную фазу своего развития, получившую название «экономики знаний». Последняя существенно отличается от экономики индустриального общества тем, что на смену накоплениям богатства в качестве материальных активов приходит коммерциализация нематериальных активов, в том числе ИС, и вырастающие из них новые технологии, постепенно охватывающие все виды деятельности и сферы жизни. Ожидается, что новые технологии, особенно инфокоммуникационные, могут способствовать не только бурному росту технических инноваций, но и реализации управленческих процедур, принятию решений по повышению эффективности управления и непрерывности образования всех членов общества в течение их сознательной жизни. В этих условиях регулирование отношений производителей и потребителей интеллектуального продукта оказалось в центре внимания политиков, ученых и бизнесменов. На повестку дня встали вопросы связи правового статуса «ноу-хау» и других объектов ИС, специфики защиты авторского права и смежных прав в условиях развития Интернет, совершенствования средств защиты от несанкционированного копирования, правовой статус программного обеспечения (т.н. война между «копирайтом» и «копилефтом»), расширение сферы объектов ИС на технологии управления и др Тихонов А.В. Социология труда// Теоретико-прикладной толковый словарь.Отв. ред. В.А. Ядов. - СпБ. Наука. 2006.. Наряду с этим развернулись исследования в области инновационного менеджмента и социологии управления интеллектуальной собственностью.
3.2 Правовые и социальные вопросы интеллектуальной собственности
Данные российского мониторинга экономического положения и здоровья населения, проводимого коллективом ученых РАН (рук.В.Л.Макеров и А.Е.Варшавский) позволили по-новому отразить то, что происходит в сфере научно-технической деятельности, непосредственно производящей новые продукты, сделать фундаментальный вывод о наличии значительной социальной напряженности, вызванной несоответствием высокого уровня интеллектуального потенциала в нашей стране и низкой отдачей от его реализации. Этот вывод подкрепляется результатами опроса руководителей 150 научных организаций РАН по основным проблемам науки. Среди факторов, оказывающих негативное воздействие на научно-техническую деятельность, наиболее влиятельными названы недостаточное обеспечение финансовыми и материальными ресурсами, а также противоречивое положение с законодательной поддержкой ИС, не позволяющей реализовывать имеющийся потенциал в рыночных условиях.
В рамках научно-исследовательской программы РГИИС (Российского государственного института интеллектуальной собственности) предметом исследования стали некоторые правовые и социальные проблемы ИС. На первом этапе (2005 г.) изучались изобретатели, работающие в промышленности, на втором (2006 г.) изучалось соблюдение авторских и смежных прав. Были сделаны попытки прогнозирования выпуска и реализации контрафактной продукции (на примере рынка мультимедиа).
В первом случае проводился опрос патентообладателей (опрошено 2000 респондентов), патентных поверенных (опрошено 200 поверенных на 1000 патентов) и патентные отделы предприятий, организаций и фирм (около 2000 адресов). Во втором случае использовался почтовый опрос, формализованное интервью, Интернет-опрос и анализ документов. Всего в опросе приняли участие 1500 чел. в возрасте от 18 лет, проживающих в 100 городах и населенных пунктах России Вилинов А.М.,«Социологические исследования по проблемам интеллектуальной собственности, Сборник научных трудов РГИИС. - М. 2006..
Исследование на первом этапе показало, что в России действительно имеет место высокий инновационный потенциал и его недоиспользование, или, можно сказать, «слепое» использование. Около половины (42%) респондентов ответили, что ими разработаны радикальные (принципиально новые) изделия и разработки, 31% - комбинированные (новые сочетания уже существующих) изделия и технологии и 19% - модифицированные (улучшение уже существующих) изделия и технологии. При этом 55% авторов изобретений использовали для работы личные средства, 32% - бюджетные, 9% - фондов и 4% - частных компаний. Только 25% оценили состояние научной, экспериментальной и производственной базы как «хорошее» и «отличное». В итоге изобретения нашли практическое применение у 47% респондентов, у 37% не реализованы и 16% - находятся в стадии реализации. Успешной реализации изобретений угрожали прежде всего риски, обусловленные несовершенством законодательства в сфере ИС, затем - отношения с обществом (суды, государственные и муниципальные органы при возникновении споров) и на третьем месте оказалась утечка информации на этапе производства и реализации продукции.
На втором этапе исследования только 9% респондентов твердо сказали «да» на вопрос об их представлениях о том, что такое авторское право, 34% - знают, что приобретая контрафактную продукцию, они нарушают чьи-то права, а 71% вообще не обращают внимание на ее правовое происхождение.
При исследовании проблем инновационного менеджмента экономистами РАН и правоприменительной практики производителей и пользователей продуктов ИС, сделанного РГИИС, характерно признание низкой эффективности правового регулирования их жизненного цикла и апелляция к системе государственного регулирования, прежде всего к законодательству и ужесточению контроля за применением норм права. На этом обычно и заканчиваются описательно-объяснительные исследования отраслевых социологии, изучающих тенденции трансформации своих объектов по их актуальному состоянию. При этом механизмы регуляции процессами не исследуются, а только указывается на существование тех или иных осложнений в результате действия социальных факторов. Между тем, в связке «производитель интеллектуального продукта - общество» заранее заложены противоречия между частными и общественными интересами его участников, занимающих определенное положение (позицию) в социальном пространстве, связанных между собой отношениями взаимодействия - взаимозависимости и каналами коммуникации. Эти отношения и определяют реальные (явные и латентные) механизмы регуляции жизненного цикла инновационного продукта, включающего в себя отношения собственности Керевер А. Интеллектуальная собственность: анализ закона, применимого к цифровой передаче данных // Бюллетень по авторскому праву. 1997. № 2.
Становление регуляции управленческого типа происходит не само собой, не как данность (от уровня государства до предприятия), а как следствие неэффективности существующих регулятивных механизмов и систем управления, адекватных решаемым проблемам. При построении таких систем должно быть принято во внимание и то, что помимо формальных интеллектуальных прав в среде ученых, изобретателей, художников и литераторов существуют и неформальные нормы, регулирующие цитирование, заимствование, признание вклада других авторов, соавторство и т.д. Существует также сетевая система связей и отношений, которая решает судьбу новой идеи или произведения значительно жестче и определеннее, чем бюрократическая структура.
3.3Проблема интеллектуальной собственности с позиции экономики
возникает целая серия проблем, осложняющих коммерческую реализацию российских технологий как внутри страны, так и на внешнем рынке. Прежде всего, покупателей интересует не технология как таковая, а продукция, которая может быть изготовлена по этой технологии, преимущества данной продукции, позволяющие ей успешно конкурировать с аналогичной. К сожалению, российские предприятия, говоря о технологии, забывают о конечном продукте. В результате до 90% промышленной продукции, выпускаемой ими сегодня, не соответствует мировому уровню и, следовательно, неконкурентоспособна.
Следующая проблема -- это охрана новшеств. У большинства предприятий отсутствует единая политика в области охраны интеллектуальной собственности и продвижении своих товаров и технологий на рынок. В результате российские предприятия теряют приоритет на рынке и проигрывают своим конкурентам. Еще одна причина низкой эффективности торговли -- это уровень промышленного освоения предмета продажи. Многие предлагаемые российскими предприятиями технологии не имеют промышленного внедрения.
Одной из наиболее эффективных форм коммерциализации интеллектуальной собственности является передача прав на использование научно-технических достижений и других объектов ИС на основе лицензионных соглашений. По мере продвижения экономики к более наукоемкой модели развития обмен различными объектами ИС, осуществляемый на коммерческой основе в виде торговли лицензиями, превратился в самостоятельную сферу экономических отношений.
Следует отметить, что торговля лицензиями относится не только к зарегистрированным объектам ИС, а также включает передачу ноу-хау, результаты НИОКР, услуги типа инжиниринг и т. д. В международной практике объемы этих операций значительно превышают торговлю охраняемыми объектами. Отсутствие в России правовой базы и регистрации договоров на передачу таких объектов тормозит процесс формирования национального рынка лицензий.
В настоящее время, когда предприятия самостоятельно осуществляют экспортно-импортные операции, выходят на внешний рынок со своими научно-техническими разработками, создают совместные с зарубежными фирмами предприятия, возникает другая, не менее важная проблема -- это недостаточный уровень квалификации специалистов инновационного менеджмента в новой для большинства предприятий деятельности. Для того чтобы лицензирование стало одной из прибыльных экономических операций, необходимо знать состояние, тенденции и особенности мировой торговли лицензиями. Особенно важно опираться на уже имеющийся в нашей стране опыт лицензионной торговли, который показал, что наибольшее количество советских лицензий продавалось в бывшие социалистические страны -- порядка 66%, доля других промышленно развитых стран составляла около 24%. Сейчас же российские предприятия стараются найти покупателей или инвесторов своих технологий, прежде всего в промышленно развитых странах, не имея при этом необходимых средств и деловых связей[2, с. 13].
Одна из серьезных проблем российских лицензиаров -- преждевременная передача научно-технических знаний, стремление к извлечению валютных поступлений любой ценой. Это приводит к тому, что предметами лицензий становятся технологии, коммерчески не подготовленные (нет надлежащей патентной охраны, не освоены в производстве, нет необходимой рекламы), и как следствие -- к фактически непроизводительной растрате передовых технологических знаний, на разработку и получение которых были израсходованы значительные средства.
Недостаточная компетентность специалистов предприятий в вопросах лицензионной торговли снижает эффективность этих сделок. Так, например, российские предприятия практически не пользуются возможностями, которые дают широко применяемые в мире операции типа франчайзинг, опцион, лизинг. Как правило, франчайзинг и опцион предшествуют сделкам по передаче технологий, а лизинг их завершает. Цепочка «франчайзинг -- лицензирование -- лизинг» позволяет минимизировать капиталовложения на старте и решить трудную проблему при освоении передовой техники и технологии, выпуске новых товаров и оказании услуг.
Таким образом, ни в плановой, ни в нынешней, будто бы рыночной экономике российскому государству пока так и не удалось добиться эффективного использования накопленного интеллектуального капитала.
Правда, после 2002 г., когда вступил в силу Патентный закон, права авторов и работодателей стали определяться достаточно четко. Проблема состоит в том, что, поскольку в прошлые годы финансирование науки осуществлялось за счет государственного бюджета, то при заключении контрактов необходимо определить место государства как правообладателя. Согласно одному из первых вариантов, «права на результаты научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения, полученные за счет средств республиканского бюджета РСФСР, той части государственного бюджета СССР, которая составляла союзный бюджет, и средств федерального бюджета, принадлежат Российской Федерации, если до вступления в силу настоящего постановления они не являлись объектами исключительного права физических или юридических лиц, а также если информация об указанных результатах не являлась общедоступной».
Однако при такой постановке дела государство должно защищать принадлежащие ему права. Даже для частичной реализации такого «жёсткого» подхода потребуются значительные средства, которых у государства нет. Если же государство не выполняет своих обязательств, оно должно уступать свои права разработчикам, даже если объекты ИС создавались за счет государственного бюджета.
Поэтому, поскольку государство заинтересовано в том, чтобы результаты научно-технической деятельности были вовлечены в хозяйственный оборот, был предложен второй вариант решения проблемы. По нему определяются условия, на которых государство будет вступать в сбалансированные правоотношения со всеми остальными участниками инновационных проектов. При этом из всех научно-технических результатов, полученных за счет государственных средств, целесообразно оставить за Российской Федерацией лишь те, в отношении которых государство в состоянии взять на себя полную ответственность за их реализацию и финансовые обязательства в отношении участников процесса, включая выплату вознаграждений авторам изобретений.
В структуре российской экономики еще только находятся в стадии становления институциональные нормы отношений между субъектами в вопросах реализации инновационного бизнеса. Это, например, венчурные компании, широко распространённые во всем мире
Вывод
Интеллектуальную собственность (ИС) традиционно относят к области права (авторского, смежных прав). Соответственно все основные определения ИС и механизмов регуляции относятся к правовым категориям. В международной практике ИС определена в Конвенции, учредившей Всемирную организацию ИС - ВОИС. В Гражданском кодексе Российской Федерации дано следующее определение: «Интеллектуальная собственность - исключительное право физического или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполненных работ или услуг», получившее свое развитие в IV части Гражданского кодекса. Гражданский кодекс РФ, ст. 1225
Теоретик неоинстуционализма и новой экономической истории Д. Норт следующим образом конкретизирует проблемы, связанные с использованием ИС: «Развитие прав на интеллектуальную собственность поставило как сложные вопросы об измерении качества идей, так и трудные проблемы компромисса между полюсами повышения частной нормы отдачи на нововведения и минусами монопольных ограничений производства в результате предоставления исключительных прав на определенное время».
Заключение
Система международной охраны авторского права в основе своей строится на праве внутригосударственном. Бернская, Всемирная и Римская конвенции построены по принципу национального регулирования с гарантированием обязательного минимума охраны. Не смотря на присоединение к Бернской конвенции в России продолжается рост нарушений в области авторских прав, в 09.07.1993 году был принят взгляд неплохой Закон РФ «Об охране авторских и смежных прав», но и это не смогло повлиять на бедственное положение охраны авторских прав в нашей стране.
Сегодняшнее законодательство содержит достаточно эффективные механизмы защиты от незаконного внедоговорного использования произведений авторского права, но, тем не менее, далеко не всегда эти механизмы реализуются на практике. Наибольшие проблемы, возникают с применением законодательства, о чем свидетельствует скудная и противоречивая судебная практика. Поэтому, важнейшей задачей является совершенствование не столько законодательства, сколько судебной системы. Добиться быстрого, объективного, беспристрастного, законного судебного разрешения возникающих конфликтов можно было бы за счет специализации судей и юридических служб. Необходимо также решить вопросы компенсации за время, потраченное правообладателями в судах на защиту своих прав, оплаты труда их представителей. Такой подход позволит наладить эффективную работу, обеспечить не простое декларирование, а подлинную реализацию авторских прав.
Анализ действующего законодательства в области авторского и смежных прав показывает его ограниченность в вопросе регулирования и защиты, исключительных прав в сети Интернет. Нормы действующего законодательства создавались в расчете на то, что авторские произведения, как правило, распространяются на материальном носителе и фиксированным тиражом. В Интернете же авторские материалы не имеют материального носителя, и их тираж является практически неограниченным.
Итак, российское законодательство все еще не содержит норм, отражающих специфику сети Интернет, что ведет к обострению проблем, связанных с недостаточной законодательной урегулированностью, складывающихся в этой сфере правоотношений. Это связано с тем, что развитие общественных отношений в век бурного роста телекоммуникаций происходит настолько быстро, что законодательные органы просто не в силах объективно и оперативно отражать все тенденции и изменения в обществе, что ведет к сильному отставанию нормативно-правовой базы от реальных общественных отношений, а значит, оставляет данные отношения неурегулированными законодательно.
В связи с изложенным, предполагается, что в дальнейшем судебная практика постепенно будет играть все более важную роль в решении проблемы защиты авторских и смежных прав.
Список литературы
1. Тихонов А.В. Социология управления. - М. «Канон+», 2007, 472 с.
2. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности. Подписана в Стокгольме 14 июля 1967 г. Ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 сентября 1968 г.// Ведомости Верховного Совета СССР.1968.№ 40.
3. Гражданский кодекс РФ в схемах. - М.: Городец, 2004, (IV часть Гражданского кодекса РФ).
4. North D.C. Structure and Change in Economic History. N.Y.,1981. 258 с.
5. Аберкромби Н. Хилл.С.Тернер.Б.С. Социологический словарь. - М. Экономика, 2004. 431с.
6. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия: социально-экономические аспекты развития/ Рук. Авт. колл. В.Л. Макеров, А.Е. Варшавский. - М.: Наука, 2001. 247 с.
7. Инновационный менеджмент в России. Вопросы синергетического управления и научно-технической безопасности/ Рук. Авт. Колл. В.Л. Макеров, А.Е. Варшавский. - М: Наука, 2004. 248 с.
8. Вилинов А.М.,«Социологические исследования по проблемам интеллектуальной собственности, Сборник научных трудов РГИИС. - М. 2006. 489с.
9. Тихонов А.В. Социология труда// Теоретико-прикладной толковый словарь.Отв. ред. В.А. Ядов. - СпБ. Наука. 2006. 428 с.
10. Тихонов А.В. Социология управления. Теоретические основы// СПб: Издательство С-Петербургского университета, 2000. 147 с.
11. Близнец И.А.. Вопросы интеллектуальной собственности». Сборник научных трудов. - М. 2004. 357с.
12. Гапоненко А.Н. Управление знаниями. - М.: ИПК Госслужбы, 2006. 214с.
13. Зинов В.Г. Менедмент инноваций: кадровое обеспечение. - М.: «Дело», 2005. 248с.
14. Корчагин А.Д. «Проблемы коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности».//Международная научно-практическая конференция, посвященная 50-летию образования Комитета по делам изобретений и открытий при Совете министров СССР «Проблемные вопросы теории и практики охраны интеллектуальной собственности». Тезисы основных докладов научно-практической конференции. - М., 2005. 348 с.
15. Керевер А. Интеллектуальная собственность: анализ закона, применимого к цифровой передаче данных // Бюллетень по авторскому праву. 1997. № 2. 11-12с.
16. Соотношение двух объектов интеллектуальной собственности: ТОВАРНЫЙ ЗНАК и ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОБРАЗЕЦ. Шестаков Е.Н. - Директор Агентства юридической безопасности "ИНТЕЛЛЕКТ - С" 2010г.
17. Надежная правовая защита интеллектуальной собственности Лыжин Валерий, патентный поверенный РФ, юридическая фирма "Городисский и Партнеры", "Пакет", №4 (15), 2009г.
Подобные документы
Понятие интеллектуальной собственности, объекты авторского права. Произведения, не охраняемые авторским правом, объекты смежных прав. Критерии объектов интеллектуальной собственности. Правовое регулирование в области интеллектуальной собственности.
контрольная работа [20,6 K], добавлен 25.01.2010Правовое положение интеллектуальной собственности и информации в гражданском праве России. Правовое регулирование информации и интеллектуальной собственности по гражданскому законодательству. Защита прав на информацию и интеллектуальную собственность.
дипломная работа [82,7 K], добавлен 06.06.2014Понятие интеллектуальной собственности. Общий принцип закрепления исключительных прав за гражданином или юридическим лицом на объекты интеллектуальной собственности. Объекты исключительных прав. Использование результатов интеллектуальной деятельности.
реферат [27,5 K], добавлен 21.01.2009Сущность и состав интеллектуальной собственности. Объекты авторского права и промышленной собственности. Правовой механизм их защиты, признаки патентоспособности. Формы передачи объектов интеллектуальной собственности (технологии), лицензионные соглашения
контрольная работа [35,8 K], добавлен 14.07.2011Исследование видов интеллектуальной собственности. Авторское и патентное право. Международная защита интеллектуальной собственности. Анализ законодательства Российской Федерации в сфере интеллектуальной собственности. Регистрация и охрана авторских прав.
реферат [23,7 K], добавлен 18.09.2015Положения международного законодательства в области защиты прав на объекты интеллектуальной собственности. Правовое регулирование охраны объектов интеллектуальной собственности при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации.
курсовая работа [46,9 K], добавлен 19.05.2015Анализ понятий "знание" и "информация", как базисных составляющих интеллектуальной собственности. Особенности и правовое регулирование наиболее важных частей интеллектуальной собственности: промышленной собственности, авторского права, коммерческой тайны.
курсовая работа [60,3 K], добавлен 21.02.2011Интеллект как товар. Структура рынка интеллектуальной собственности. Правовое регулирование рынка интеллектуальной собственности. Управление сбалансированным пакетом объектов интеллектуальной собственности. Авторское право.
реферат [17,5 K], добавлен 10.05.2007Обеспечение эффективного правового регулирования отношений по созданию и использованию объектов интеллектуальной собственности. Действие права на материальный предмет. Пресечение недобросовестной конкуренции. Особенности использования сложных объектов.
реферат [23,5 K], добавлен 06.09.2012Понятие интеллектуальной собственности, упоминаемое в Стокгольмской, Парижской конвенциях. Промышленные и авторские виды объектов интеллектуальной собственности, их отличительные черты. Проблемы, связанные с защитой интеллектуальной собственности.
реферат [25,1 K], добавлен 25.06.2015
