1.1 Историческое развитие правового регулирования имущественных отношений супругов

История русского семейного право неразрывно связана с политической историей, правами русского общества, позволяет взглянуть на роль христианства и церкви в семейных отношениях, характер взаимодействия церкви с государством и его подданными.

Если и касаться имущественных отношений супругов, то объем их имущественных прав был изначально разный и менялся с течением времени.

Первоначально имущество жены подчинялось власти мужа. Это было связано с тем, что брачно-семейные отношения во времена язычества славян допускали многоженство. Жены считались собственностью мужа. Вместе с невестой жениху отдавалось и приданое.

С принятием христианства произошли существенные изменения. Принципом семейного права становится моногамия. Брак совершался и регистрировался в церкви Загоровский А.И. Семейное право. [Текст] - М., Статут. 2000. - С.22..

Жена имела определенную имущественную самостоятельность. Жена сохраняла право собственности на свое приданое и могла передавать его по наследству. В сговорной записи, составляемой при обручении, могли устанавливаться условия, определяющие права и обязанности супругов по поводу имущества в браке.

Во время брака муж владел и пользовался имуществом жены, но не мог им распоряжаться без ее согласия. Растрата имущества жены считалась поводом к разводу.

Закон допускал имущественные споры между супругами.

В Русской Правде содержатся указания на имущественные права жены.

Так, ст.94 Пространной редакции Русской Правды свидетельствует о существовании раздельной собственности супругов. В ней установлен порядок наследования имущества матери, т.е. оно является отдельным от имущества отца. «Будут ли дети, то что первое жены, то то возмуть дети матери своея...» Российское законодательство Х-ХХ века в 9 томах. Т. 1. [Текст] / Под ред. Виленского Б.В. - М., Юридическая литература. 1984. - С. 70..

Ст.ст. 88-91 Псковской судной грамоты также содержат положения по вопросу супружеского имущества и также регулируют эти отношения после расторжения брака, но не во время его существования. Согласно этим статьям, супруг при вступлении в новый брак лишается права пользоваться имуществом умершего супруга. «А у которой жены мужь помрет без рукописаниа и останется отчина или живот, и, но жене его кормится до своего жывота, толко не пойдет замужь, а пойдет замужь, ино ей нет» Там же. - С. 340.. Имущество сохраняется в пределах одного рода. В ст.90 устанавливается право ближайших родственников умершего супруга предъявить иск к пережившему супругу по поводу одежд умершего родственника. В ст.91 установлен порядок отделения невесткой собственного имущества от имущества свойственников после смерти мужа. Закон признавал за ней право собственности на платья и драгоценности.

Выяснить вопрос об имуществе супругов в древнее время крайне сложно. Можно лишь сделать вывод, что первоначально жена рассматривалась как собственность мужа. Все ее имущество находилось под его властью, в том числе и приданое. Постепенно у жены появляются права на ее приданое и на часть движимого имущества, обычно ею самой заработанного или произведенного. Позднее муж уже не мог распоряжаться имуществом жены без ее согласия, а, кроме того, стали возможны споры супругов по поводу своего имущества и сговорные записи с определением прав и обязанностей супругов по поводу имущества в браке.

До второй половины XVI века жена может приобретать собственность и владеть ею, а со второй половины XVI века даже приданое после заключения брака становится собственностью мужа. Жених лишь должен был правильно оформить на себя это имущество и уплатить государству установленную пошлину. Если же он этого не делал, то после смерти жены у ее родственников возникало право требования восстановления приданого.

Так, ст.20 главы 16 Соборного Уложения устанавливалось: «А впредь хто будет, не справя за собою прожиточного поместья, женитца, и такие прожиточные поместья указал государь ... отдавать челобитчикам» Загоровский А.И. Семейное право. [Текст] - М., Статут. 2000. - С. 33..

В браке муж владел и распоряжался приданым жены самостоятельно, вне зависимости от того, оформил ли он его на себя надлежащим образом или нет. Исключением являлось распоряжение вотчиной жены -- требовалось ее письменное согласие на такую сделку. В случае отсутствия согласия после смерти жены ее вотчина возвращалась ее родственникам.

В XVII веке происходят определенные перемены. Жена теряет право на пожизненное владение родовыми и выслуженными вотчинами умершего супруга. Муж не может записать такие вотчины в пользу жены за ее приданное. Вместо этого жена приобретает право на 14 движимого имущества умершего мужа.

Вотчины же, которые были куплены в период брака, являлись общей собственностью супругов. Если муж умирал, жена становилась единственной собственницей такой вотчины.

Что касается долговых обязательств, то супруги несли индивидуальную ответственность за них только со второй половины XVII века.

С древних времен несостоятельные должники выдавались кредитору головою до и скупа, т.е. до отработки долга, вместе с женой и детьми. Это же правило применялось и к обязательствам, возникшим из преступлений, - виновного выдавали на поток вместе с семьей. Если муж умирал, жена также обязана была отвечать по его обязательствам, причем ни как наследница, а как жена.

Если муж нес наказание за преступление и при этом изымали его имущество, то приданое жены не затрагивалось.

Супруги отвечали вместе, если делали общие долги или вместе совершали преступление, за которое в виде наказания применялась имущественная ответственность.

Большие изменения в законодательстве о семье и браке были внесены при Петре I. В петровское время государство вторгается в вопросы регулирования брачно-семейных отношений, которые раннее регулировались практически исключительно церковным и обычным правом. Появляются гражданские законы по брачно-семейным вопросам Российское законодательство Х-ХХ века в 9 томах. Т. 1. [Текст] / Под ред. Виленского Б.В. - М., Юридическая литература. 1984. - С. 70..

С 1714 года приданое жены становится ее независимой собственностью, которой она пользуется без участия мужа. Поэтому размер и содержание приданого отныне имели значение только для жены.

Указ 1715 года давал жене право свободно продавать и закладывать свои вотчины без согласия мужа Там же..

Жена, находясь под властью мужа, вместе с тем могла свободно распоряжаться своим имуществом, независимо от мужа вступать в обязательства с третьими лицами. Единственным исключением оставалось запрещение жене обязываться по векселю без согласия мужа, если она самостоятельно не занималась торговлей. Это правило устанавливалось вексельным уставом 1832 года. Но, не имея права подписывать векселя, замужняя женщина могла свободно выдавать заемные письма Загоровский А.И. Семейное право. [Текст] - М., Статут. 2000. - С.37..

По указу 1714 г. недвижимое имение разрешалось отдавать только старшему ребенку в семье. Отец не мог сделать кого-либо из своих детей единонаследником как своих имений, так и имений жены. В 1731 г. указ был отменен. Родители сами решали состав приданого. Взамен вотчины и поместья было введено понятие недвижимого имения, которое стали давать в приданое Там же..

Имуществом супруги владели раздельно. Основу имущества мужа составляли его родовые и жалованные вотчины. У жены же -- вотчины, доставшиеся ей по наследству во время брака, и вотчины, полученные ею в виде дара, если дарственная совершена на ее имя.

Супруги могли вступать в обязательства друг с другом. Однако, мужья могли своею властью принудить жен к заключению договоров по передаче имущества от жены к мужу. В связи с этим на практике встречались споры, которые разрешались в частном порядке. Так, в 1763 году сенат решил, «что продажа имений от жен мужьям не должна допускаться как потому, что на это нет законного дозволения, так и потому, что жена, как находящаяся под властию мужа, в даче ему купчей против его воли спорить не может». Свобода сделок между супругами получила окончательное законодательное закрепление в 1825 году Российское законодательство Х-ХХ века в 9 томах. Т. 1. [Текст] / Под ред. Виленского Б.В. - М., Юридическая литература. 1984. - С. 75..

В брачно-семейном законодательстве XVI-XVIII вв., регулирующем имущественные отношения супругов, происходили постоянные перемены. Если в XVI веке имущество супругов раздельно, то в XVII -- общее, под управлением мужа, в XVIII - снова раздельно. При этом зависимость жены от мужа, как главы семьи, остается неизменной.

В XIX веке происходит изменение норм права, регулирующих имущественные отношения супругов.

Согласно Своду законов имущество супругов было их раздельной собственностью. Статья 109 устанавливала: «Браком не составляется общего владения в имуществе супругов; каждый из них может иметь и вновь приобретать отдельную свою собственность». Супруги самостоятельно распоряжались своим имуществом, «не испрашивая на то взаимно ни дозволительных, ни верующих писем» (ст.114). К имуществу жены относилось ее приданое, равно как имущество, приобретенное ею или на ее имя во время замужества через куплю, дар, наследство или иным законным способом (ст.10). Важная роль приданого заключалась в образовании фонда, из которого предстояло покрывать расходы в семейной жизни. Вместе с тем в некоторых случаях приданое становилось штрафом за развод по вине жены. В любом случае в то время приданое рассматривалось как самостоятельный «юридический институт», как имущество, которое жена или за нее другие лица назначают супругу в пользование для поддержания «тягостей брачной жизни» Загоровский А.И. Семейное право. [Текст] - М., Статут. 2000. - С.45..

Муж мог распоряжаться имуществом жены только по ее доверенности как обычный представитель.

Статья 112 разрешала супругам заключать между собой любые сделки дарственного и возмездного свойства.

В ст. 116 закреплялась возможность супругов заключить между собой соглашение относительно определенного имущества, принадлежащего им. Такое соглашение оформлялось у нотариуса. О том, что оно существует, обязательно упоминалось в акте бракосочетания, иначе такое соглашение считалось недействительным.

Одним из принципиальных моментов изменения семейно-правовых норм после революции стало то, что они были выделены в самостоятельное законодательство. До революции нормы семейного права считались частью гражданского права и содержались в Своде законов гражданских. Несмотря на то, что существовало множество канонических норм, регулирующих брачные отношения, брак рассматривался как гражданско-правовая сделка Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов [Текст] - М., Статут. 2005. - С. 89..

22 октября 1918 годы был принят первый отдельный кодифицированный семейно-правовой акт - «Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве». Кодекс состоял из четырех разделов - акты гражданского состояния, брачное право, семейное право, опекунское право. Он полностью включал положения, разработанные декретами от 18 и 19 декабря 1917 г., детализировал их, а также регламентировал отношения, которые до этого не были урегулированы нормами права.

Раздел 2 Кодекса назывался «Брачное право». Состоял из 5 глав. Глава 1 «Форма заключения брака» (ст.ст.52-65), глава 2 «Материальные условия вступления в брак» (ст.ст.66-73), глава 3 «Недействительность брака» (ст.ст.74-84), глава 4 «Прекращение брака» (ст.ст.85-99), глава 5 «Права и обязанности супругов» (ст.ст.100-132). При этом в главе 5 ст.ст. 100-104 регламентировали личные отношения супругов, а ст.ст. 105-132 -- имущественные, что говорит о приоритете правового регулирования именно имущественных, а не личных отношений супругов Дорохина О. Раннее советское брачно-семейное законодательство: мифы и реалии. [Текст] // Вестник московского университета. - 1998. - №4. - С. 143-144..

Статья 105 содержала норму о том, что брак не создает общности имущества супругов. Норма являлась императивной. Супруги более не могли заключать между собой договора и соглашения о своем имуществе. Хотя далее в ст. 106 устанавливалось, что «супруги могут вступать между собой во все дозволенные законом имущественно-договорные отношения», но тут же оговаривалось, что «соглашения между супругами, направленные к умалению имущественных прав жены или мужа, недействительны и не обязательны как для третьих лиц, так и для супругов, которым предоставляется в любой момент от исполнения их отказаться». Считалось, что законодатель исходил прежде всего из интересов женщины, ведь до революции законодательно была закреплена власть мужа над женой. Теперь же, когда было провозглашено равенство супругов в семье, императивный режим раздельности должен был оградить имущество женщины от мужа. Но поскольку достаточно часто в тот период женщина не занималась никаким трудом кроме домашнего, то и имущества своего не имела. Кроме того, приданое уже не считалось обязательным, а если и давалось, то это было движимое имущество. Реально жена потеряла возможность с помощью договора закрепить за собой имущество, которое приобреталось семьей в браке, если оно не было заработано ей самой. Это приводило к тому, что часто женщина после развода оставалась без имущества. Как указывает Дорохина О.В.: «...введение столь репрессивной нормы в семейное законодательство было связано со стремлением власти всеми возможными средствами (даже антисоциальными) стимулировать вовлечение женщин в общественную деятельность и внесемейное производство» Дорохина О. Раннее советское брачно-семейное законодательство: мифы и реалии. [Текст] // Вестник московского университета. - 1998. - №4. - С. 147..

Следующее новое положение кодекса касалось имущества супругов. Добрачное имущество объявлялось раздельной собственностью супругов, а все имущество, приобретенное в период брака -- их общей совместной собственностью. Статья 10 кодекса устанавливала: «имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, остается раздельным их имуществом. Имущество, нажитое супругами в течение брака, считается общим имуществом супругов. Размер принадлежащей каждому супругу доли в случае спора определяется судом». Эта норма являлась императивной и не могла быть изменена соглашением супругов. Данное положение должно было защитить интересы женщин, занимающихся только домашним хозяйством и воспитанием детей. Статья 13 устанавливала, что «супруги могут вступать между собой во все дозволенные законом имущественно-договорные отношения». Но также было указано, что соглашения между супругами, направленные к умалению имущественных прав жены или мужа, недействительны и необязательны как для третьих лиц, так и для супругов, которым предоставляется в любой момент от исполнения их отказаться. В этой статье были продублированы нормы Кодекса 1918 г., тогда как в ст. 10 устанавливались прямо противоположные: режим раздельного имущества супругов заменялся режимом общего имущества супругов.

12 февраля 1968 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР и гражданско-процессуальный кодекс РСФСР» устанавливалось, что право нуждающегося нетрудоспособного супруга на получение материального содержания от другого супруга сохраняется после расторжения брака, если нетрудоспособность наступила до расторжения брака или в течение одного года после расторжения брака. Также указывались случаи лишения такого права или ограничения его сроками Российское законодательство Х-ХХ века в 9 томах. Т. 6. [Текст] / Под ред. Виленского Б.В. - М., Юридическая литература. 1984. - С. 181..

27 июня 1968 г. принимаются Основы законодательства СССР и союзных республик о браке и семье. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 20 сентября 1968 г. придана обратная сила правилам статей Основ, регулирующим порядок раздела общей совместной собственности супругов, правилам о сохранении за нуждающимся нетрудоспособным супругом права на получение содержания после развода в установленных этим же Указом случаях Российское законодательство Х-ХХ века в 9 томах. Т. 6. [Текст] / Под ред. Виленского Б.В. - М., Юридическая литература. 1984. - С. 181..

На базе Основ законодательства о браке и семье был разработан Кодекс о браке и семье РСФСР. 9 октября 1969 г. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР он был утвержден. Кодекс состоял из 5 разделов: общие положения; брак; семья; акты гражданского состояния; применение советского законодательства о браке и семье к иностранным гражданам и лицам без гражданства, применение законов о браке и семье иностранных государств и международных договоров Там же..

Статья 20 закрепляла императивную норму о том, что имущество супругов является их общей совместной собственностью. За супругами закреплялись равные права во владении, пользовании и распоряжении этим имуществом.

Личной собственностью супругов, в соответствии с Кодексом, являлось: их добрачное имущество; полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования; вещи индивидуального пользования (за исключением драгоценностей и предметов роскоши).

Раздел общего имущества супругов осуществлялся судом, при этом доли супругов признавались равными. Доля одного из супругов уменьшалась, если он уклонялся от общественно полезного труда или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи. Кроме того, при определении долей учитывались интересы несовершеннолетних и соответственно увеличивалась доля имущества того из супругов, с кем оставались проживать дети.

Если при разделе имущества невозможно было осуществить точное соответствие долей в натуральной форме, то супруг, которому передавалась большая часть имущества, мог быть обязан компенсировать второму супругу разницу в денежной форме.

Ответственность по личным обязательствам супруги несли раздельно и отвечали своим личным имуществом и своей долей в общей совместной собственности супругов. Исключением являлась ситуация, когда приговором суда было установлено, что имущество, являющееся общей совместной собственностью, было приобретено преступным путем.

В настоящее время отношения урегулированы имущественные отношения в Семейном кодексе Российской Федерации, который является Федеральным законом №223 от 29 декабря 1995 г. Он был принят Государственной Думой 6 декабря 1995 г. и вступил в силу с 1 марта 1996 г.

1.2 Понятие права собственности супругов

Имущественные отношения супругов могут быть построены на принципе раздельности и на принципе общности. Первая система, закрепляющая право каждого супруга на его имущество, больше подходит к городской семье: вторая, смешивающая имущество в одну общую массу, управляемую мужем, соответствовала больше всего крестьянскому быту. В современных условиях отношения изменились настолько, что делают возможным свободный выбор наиболее целесообразной системы имущественных отношений для той и другой среды. Действующее в мире законодательство, кроме двух уже указанных систем раздельности и полной общности, предусматривает еще шесть различных вариантов имущественных отношений между супругами Злобина И.В. Собственность в семье: проблемы правового регулирования [Текст]. Краснодар, Юридическая литература, 2003.- С.124.:

дотальною называется такая система приданого, когда специально на семейные расходы мужу передается часть средств, а у жены оставляется в собственности ее остальное имущество. При этой системе жена ставилась в привилегированное положение;

система общности заведования заключается в том, что имущество, принадлежащее супругам в момент вступления в брак, и имущество, приобретаемое ими во время состояния в браке, поступают в управление мужа, с правом его на все приращения и доходы; при этой системе каждый супруг сохраняет свободу распоряжения и пользованья вещами, предназначенными для личного употребления и для профессиональных занятий, и вещами, полученными, в виде вознаграждения за труд или в дар, на условиях личного пользованья;

система сособственности предоставляет мужу управление общим имуществом, но для распоряжения им требует согласия другого супруга;

общность приобретений в браке -- система, при которой каждый супруг сохраняет раздельно собственность на то, что ему принадлежало до брака, но все, что зарабатывается или иным способом приобретается во время брака, становится общим;

общность только движимого имущества;

6) система единства имуществ, при которой все имущество жены переходит к мужу по оценке, так что жена сохраняет право взыскивать с мужа только сумму оценки, что упрощает расчеты.

Эти различные системы имущественных отношений между супругами возникли, конечно, применительно к тем разнообразным бытовым отношениям, которые знает современная семейная жизнь. Она складывается различно в предпринимательской среде и в семье интеллигентов, в семье аристократов с фамильными имуществами и в трудовой среде фабричного пролетариата. Система права должна быть гибкой, чтобы соответствовать различию психологии и экономических условий в разной среде.

Современное семейное и гражданское законодательство Российской Федерации построено на диспозитивном принципе полной общности имущества супругов.

Как известно, семья выполняет экономическую функцию: обеспечение материальных потребностей ее членов. Этому предназначению служит семейное имущество, которое складывается главным образом за счет труда, денежных средств и иного имущества трудоспособных членов, супругов. Поэтому правовая регламентация должна касаться и имущественных отношений в семье.

Имущественные вопросы собственности почти полностью стали гражданско-правовыми. И можно говорить только о небольших нюансах в порядке гражданско-правового регулирования этих отношений собственности.

Понятия право собственности супругов, собственность супругов и имущество супругов не совпадают. Под собственностью супругов обычно принято понимать имущество, принадлежащее супругам на праве общей совместной собственности. Это, однако, узкое понимание супружеской собственности. Супругам может принадлежать имущество и на праве общей долевой собственности. И в том и в другом случае обычно подразумеваются вещи либо их аналоги (деньги, ценные бумаги). В отдельных случаях нормами семейного права в состав супружеской собственности включаются общие имущественные права. И лишь в редких случаях супружеской собственностью именуется весь комплекс имущественных прав и обязанностей супругов.

Приобретение имущества остается важнейшим способом возникновения супружеской собственности. Для этого способа характерно присутствие следующих особенностей. Позитивным условием возникновения общей собственности супругов в таких случаях является момент приобретения: имущество должно быть приобретено в период брака. Это условие носит императивный характер, однако оно не является безусловным. Следующим позитивным условием является совместное проживание супругов и ведение общего хозяйства. Имущество, приобретенное супругами за время раздельного проживания, колеблет презумпцию общей собственности, поскольку такое имущество может быть признано судом собственностью каждого из супругов. Следующим позитивным условием является источник приобретения. Имущество, приобретенное за счет общих средств супругов, считается их общей собственностью. Напротив, использование личных средств в качестве эквивалента приобретаемого имущества влечет возникновение права собственности только у того из супругов, которому эти средства принадлежали. Наконец, существует и еще одно условие -- способ приобретения. Презумпция супружеской собственности не распространяется на случаи получения имущества в дар, в порядке наследования или иным безвозмездным способом. В этих случаях собственником становится конкретное лицо, участвующее в соответствующей сделке в качестве безвозмездного приобретателя.

Такова характеристика права собственности супругов в Российской Федерации. Семейный кодекс РФ уделяет много внимания имущественным правам и обязанностям, не только отражает особенности современного этапа развития нашего государства, но и одновременно развивает и уточняет ряд сформулированных ГК РФ правил, имеющих прямое отношение к собственности супругов. Последовательность развития семейного права в рамках кодифицированных источников, принятых в 1918, 1926, 1969, а также в 1996 гг., очевидно, служит признанием особого содержания и места брачно-семейных отношений в обществе.

2. Актуальные вопросы правового регулирования общей собственности супругов

2.1 Общая совместная собственность супругов

Супруги в понимании законодателя - это в некотором смысле единое целое, по крайней мере по отношению к их имуществу. Ведь по общему правилу супруги владеют имуществом на праве совместной собственности. На общее имущество супругов распространяется законный режим совместной собственности. Но помимо общего у супругов есть и личное имущество. С юридической точки зрения эти два режима (режим личной собственности и режим совместной собственности) имеют существенные отличия. Личной вещью мы вправе распоряжаться по своему усмотрению (можем ее продать, подарить, сдать в аренду и т.д., не спрашивая кого-либо), общей же вещью (находящейся в совместной собственности) юридически владеют и распоряжаются два человека, и это накладывает свои особенности на порядок пользования и распоряжения ею Щеренко М.В. Имущественные отношения в гражданском и официальном браке / Под общ. ред. Г.Ю. Касьяновой. М.: Информцентр XXI века, 2005. - С. 6..

Имущественные правоотношения между супругами - это урегулированные нормами семейного права общественные отношения, возникающие из факта заключения двумя физическими лицами противоположного пола брака, по поводу общей совместной собственности супругов и взаимного материального содержания, к которым применяются и положения ГК РФ в той части, в которой они не противоречат существу семейных отношений. В зависимости от волеизъявления супругов СК РФ, в отличие от ранее действовавшего семейного законодательства, предусматривает два правовых режима имущества супругов: законный и договорный. Законодатель исходит из предположения общности не только духовной, но и материальной жизни супругов, что находит отражение в ведении супругами общего хозяйства, которое составляет основу семьи. Поскольку в наше время семьи, как правило, состоят из родителей и одного-двух, редко больше, их детей, постольку именно имущественные отношения между супругами лежат в основе семейного хозяйства, а отношениями между родителями и детьми применительно к общему хозяйству можно пренебречь, тем более что закон исходит из раздельности имущества детей и родителей. Применительно к законному режиму имущества супругов основу этого режима образует право общей совместной собственности супругов, но оно не поглощает другие их вещные права, так как наряду с совместной собственностью каждый из супругов может иметь отдельные права собственности на вещи, лично этому супругу принадлежащие, а кроме того, права собственности каждого из супругов могут быть обременены вещными правами, принадлежащими другому супругу Королев Ю.А. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ. [Текст] - М., Юстицинформ. 2008. - С.119; Мозолин В.П. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ. [Текст] - М., Норма. 2008. - С. 102..

По общему правилу имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Сюда входят: доходы каждого из них (зарплата, пенсия, пособия), недвижимость, ценные бумаги, другие вещи, приобретенные в браке. Учитывая требования времени, в законодательство внесены некоторые коррективы, и с 1 января 2008 г. из этого списка исключаются права на результаты интеллектуальной деятельности (Закон от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ"). А вот доходы, принесенные этой самой интеллектуальной деятельностью и ее плодами, остаются в общей семейной кассе Сергеев А.П. Гражданское право: Учебник. Часть 1. [Текст] - М., Проспект. 2008. - С. 216..

Предполагается, что, распоряжаясь общим имуществом, супруги действуют сообща. Поэтому неважно, на кого именно оформлена, например, машина или дача. Однако в некоторых случаях для совершения сделок с имуществом согласие супруга нужно заверить нотариально (например, при продаже недвижимости). Совместная собственность является разновидностью общей собственности, при которой заранее не определяются доли собственников в праве собственности (п. 2 ст. 244 ГК РФ). Совместная собственность супругов носит бездолевой характер. Такое правило предусмотрено законодателем с целью обеспечения имущественного равенства супругов. Поэтому в п. 3 ст. 34 СК РФ установлена следующая норма, согласно которой право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. К таким уважительным причинам относятся: рождение и воспитание детей, учеба супруга, болезнь, невозможность найти работу и т.д.

Не относятся к совместному имуществу и, следовательно, не подлежат разделу между супругами:

1. Вещи индивидуального пользования: одежда, обувь, косметические препараты, лечебные приборы и т.п. Исключение составляют ювелирные изделия из драгоценных и полудрагоценных металлов и камней, даже если ими пользовался только один из супругов, и другие предметы роскоши (ценные вещи, произведения искусства, антикварные и уникальные изделия, коллекции и др., т.е. вещи, которые не являются необходимыми для удовлетворения насущных потребностей членов семьи). Здесь важно отметить, что понятие "предметы роскоши" относительное, оно меняется в связи с изменением общего уровня жизни в стране, поэтому в случае судебного спора вопрос о том, относится ли спорное имущество к предметам роскоши или нет, решается судом с учетом конкретных обстоятельств и условий жизни супругов.

2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из них во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам. Однако если в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из них либо труда одного были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость вышеуказанного имущества, оно может быть признано судом общим совместным имуществом. Так что если одному из супругов достался в наследство скромный домик в деревне, а за время брака этот домик был отремонтирован, к нему сооружена пристройка и т.п., домик в случае развода придется делить с другим супругом. То же самое относится и к другим видам имущества (квартирам, машинам и т.д.).

Особая статья - свадебные подарки: они, как правило, делаются обоим супругам, а значит, относятся к их общей собственности и подлежат разделу.

3. Личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, и приобретенное на них имущество. Так, если на деньги, вырученные от продажи дачи, которая до брака принадлежала одному из супругов, была приобретена мебель, которой пользуются все члены семьи, эта мебель после развода супругов должна остаться в собственности супруга, продавшего дачу (правда, для этого нужно будет доказать, что мебель была куплена именно на деньги, полученные за дачу). Личным имуществом одного из супругов должна быть признана и сумма вклада в банке, принадлежавшая ему еще до брака. Если на этот вклад впоследствии вносились средства, составляющие уже общую собственность супругов, при разделе вклада из него вначале выделяется сумма, изначально принадлежавшая только указанному супругу.

4. Ценные призы, медали, премии (при условии, что они не являются способом дополнительного вознаграждения за труд как вид заработной платы) и другие награды, присужденные за индивидуальные творческие достижения одному из супругов.

При разделе имущества суд может отойти от принципа равенства долей супругов исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) из заслуживающего внимания интереса одного из супругов (например, в случаях, если этот супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи).

Законный режим имущества супругов представляет собой правовой институт, комплексно урегулированный как в гражданском, так и в семейном законодательстве.

Новый Семейный кодекс РФ позволяет супругам самим договориться, какие права они будут иметь в отношении доходов и имущества семьи. Эти права закрепляются в брачном договоре, который можно заключить в любое время, как до вступления в брак, так и в уже сложившейся семье. Если брачный договор не заключен или какие-то вопросы в нем не регулируются, действует законный режим имущества супругов. Основной принцип этого режима заключается в том, что имущество, нажитое супругами в процессе брака, является их совместной собственностью.

Анализируя вышеизложенное, наиболее убедительной нам представляется точка зрения, согласно которой доходы каждого из супругов включаются в состав общесупружеского имущества с момента их фактического получения. Осуществить право на получение доходов может только супруг, которому эти доходы причитаются, или лично, или через представителя. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию, при этом действует презумпция согласия другого супруга на распоряжение их общим имуществом (пункты 1, 2 ст. 35 СК РФ). Исходя из позиции авторов первой точки зрения, следовало бы признавать личным имуществом вещи, приобретенные одним из супругов на полученные им доходы, в противовес тому что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК РФ).

Считать общим имуществом супругов не только фактически полученные, но и причитающиеся к получению начисленные доходы вызвано опасениями, что супруг может сознательно задержать получение доходов до расторжения брака. В современных условиях это актуально, поскольку задержки выплаты заработной платы достигают порой полугода, что позволяет недобросовестным лицам войти в сговор и искусственно создать ситуацию задержки выплаты.

Закон определяет совместную собственность супругов как имущество, нажитое ими в период брака, имея в виду брак, заключенный в установленном законом порядке в органах загса. Фактическая семейная жизнь без соответствующей регистрации брака не создает совместной собственности на имущество. В подобных случаях может возникнуть общая долевая собственность лиц, которые трудом или средствами приобрели какое-то имущество. Их имущественные отношения будут регулироваться не семейным, а гражданским законодательством.

Правовая природа отношений собственности супругов достаточно сложна; регулируется не только семейным, но и гражданским законодательством.

2.2 Распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов

Так, в соответствии с п. 3 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации Семейный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 223-ФЗ, принят 29.12.1995 г., по состоянию на 30.06.2008] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16. для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

То есть при совершении сделки по распоряжению недвижимым имуществом, находящимся в совместной собственности, а также при совершении сделки, требующей государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга, в противном случае такая сделка может быть оспорена в суде по иску супруга, чье согласие получено не было.

Следует определиться с тем, какие же сделки подлежат государственной регистрации.

Из статей 131 и 164 ГК РФ можно вывести следующее правило: права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации и возникают с момента указанной регистрации, если иное не предусмотрено законом, а сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях, прямо указанных в законе.

Таким образом, государственной регистрации подлежат следующие сделки:

- договор купли-продажи жилого помещения (п. 2 ст. 558 ГК РФ);

- договор купли-продажи предприятия (п. 3 ст. 560 ГК РФ);

- договор мены жилых помещений, договор мены предприятий (п. 2 ст. 567, п. 3 ст. 560 ГК РФ);

- договор дарения недвижимого имущества (п. 3 ст. 574 ГК РФ);

- договор аренды недвижимого имущества, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 609 ГК РФ);

- договор ренты и договор пожизненного содержания с иждивением (ст. 584 и п. 2 ст. 601 ГК РФ);

- договор участия в долевом строительстве (п. 3 ст. 4 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 214-ФЗ, принят 30.12.2004 г., по состоянию на 23.07.2008] // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 1 (часть 1). - Ст. 40.);

- сделки по уступке права требования, основанные на сделке, требующей государственной регистрации (п. 2 ст. 389 ГК РФ);

- договор об ипотеке (п. 1 ст. 10 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" Об ипотеке (залоге недвижимости) [Текст]: [Федеральный закон № 102-ФЗ, принят 16.07.1998 г., по состоянию на 30.12.2008] // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 29. - Ст. 3400.).

Сделок, требующих обязательного нотариального удостоверения, немного меньше. Если проанализировать действующее гражданское законодательство, то можно сделать вывод, что нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе, а также в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась. Законом предусмотрено обязательное нотариальное удостоверение следующих сделок:

- доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы (п. 2 ст. 185 ГК РФ);

- договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен (п. 2 ст. 339 ГК РФ);

- соглашение залогодателя и залогодержателя об удовлетворении требований залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд (п. 1 ст. 349 ГК РФ);

- уступка требования, основанная на сделке, совершенной в нотариальной форме (п. 1 ст. 389 ГК РФ);

- договоры ренты и пожизненного содержания с иждивением (ст. 584 и п. 2 ст. 601 ГК РФ).

Довольно часто при удостоверении у нотариуса согласия на совершение сделки по распоряжению недвижимостью или сделки, требующей нотариального удостоверения и/или государственной регистрации, допускаются ошибки. Как отмечает В.В. Васькин и Р.Р.Мустафин договор купли-продажи земельного участка, если иное не предусмотрено соглашением сторон, не требует нотариально удостоверенного согласия супруга покупателя, так как этот договор не подлежит ни государственной регистрации, ни обязательному нотариальному удостоверению, также он не является сделкой по распоряжению недвижимым имуществом со стороны покупателя. Однако довольно часто нотариусы составляют и удостоверяют такие согласия, хотя в них нет никакой необходимости, по нашему мнению, такие действия стоит расценивать как грубую ошибку, которая ведет к дополнительным расходам граждан при совершении сделок Васькин В.В., Мустафин Р.Р. Распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов. Практические вопросы [Текст] // Жилищное право. - 2008. - № 9. - С. 27..

Как считает П.М. Ходырев, у многих юристов сохраняется мнение о том, что если после расторжения брака прошло 3 года и более, то у супруга, который не указан в правоустанавливающих документах, но является участником общей совместной собственности в силу закона, права на это имущество утрачиваются (не подлежат никакой защите), а другой бывший супруг вправе распорядиться имуществом по своему усмотрению. Данное представление ошибочно. При этом на практике как самими гражданами, так и некоторыми практикующими юристами допускаются ошибки при определении срока исковой давности. По общему правилу к исковым требованиям о разделе общего совместно нажитого имущества применяется общий срок исковой давности 3 года, который в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами. Иного в Семейном кодексе не установлено, таким образом, действуют общие правила определения начала течения срока исковой давности. Ошибка заключается в неправильном определении момента начала течения срока исковой давности и момента окончания срока исковой давности, почему-то считается, что срок начинает течь с момента расторжения брака и истекает по прошествии трех лет с момента расторжения Ходырев П.М. Правоотношения собственности бывших супругов [Текст] // Нотариус. - 2007. - № 2. - С. 26..

Очевидно, что это не так, исковая давность начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Применительно к разделу это должно означать следующее: если при расторжении брака супругами не решен вопрос о разделе общего имущества и ни один из них не заявляет требований о разделе, исковая давность течь не начинает. Течение исковой давности начинается тогда, когда один из супругов предъявит требование о разделе общего имущества, в котором ему будет отказано. Таким образом, можно сделать вывод, что предъявление иска о разделе общего имущества супругов возможно после истечения трех лет с момента расторжения брака, если требование о разделе имущества ранее не заявлялось. Это особо отмечено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 1. - С. 45..

При рассмотрении вопроса о судьбе совместно нажитого имущества необходимо отметить следующее: режим общей совместной собственности на совместно нажитое имущество сохраняется и после расторжения брака.

Как известно, в действующем законодательстве есть отличия между правовым режимом общей совместной собственности и правовым режимом общей совместной собственности супругов, это очень хорошо видно из сравнения ст. 253 ГК РФ и ст. 35 СК РФ Кружалова Л.В., Морозова И.Г. Справочник юриста по семейному праву [Текст] - СПб., Питер Пресс. 2007. - С. 95..

Это отчасти подтверждается судебной практикой, так, в одном из Определений Верховный Суд РФ указал следующее: "Удовлетворяя иск и признавая договоры купли-продажи недвижимого имущества от 7 июня 2002 г. недействительными, суд руководствовался п. 3 ст. 35 СК РФ и мотивировал свое решение тем, что нотариально удостоверенное согласие С.О. на отчуждение С.В. торгового павильона, который является совместной собственностью супругов, не было получено и что это обстоятельство само по себе является достаточным основанием для признания оспариваемой сделки недействительной.

Нормы статьи 35 СК РФ распространяются на правоотношения, возникшие между супругами, и не регулируют отношения, возникшие между иными участниками гражданского оборота. К указанным правоотношениям должна применяться статья 253 ГК РФ, согласно пункту 3 которой каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.