В связи с приведенными соображениями, классификацию юридических фактов можно произвести по следующим признакам:

1. Классификация юридических фактов по юридическим последствиям, порождаемым, этими фактами на основе норм гражданского права.

2. Классификация юридических фактов по форме их проявления, а для юридических действий и по форме их выражения.

3. Классификация юридических фактов по завершенности тех или других явлений, составляющих существо того или другого факта.

Таким образом, нельзя ни умалять значение классификации юридических фактов по «волевому» признаку, упрекая ее в несовершенстве, ни переоценивать ее значение, отрицая как возможность, так и необходимость иных подразделений юридических фактов по другим признакам и основаниям.

Выбор признака классификации определяется теми задачами, целями, которые преследуются при систематизации соответствующих явлений. Вне этих целей и задач познания явлений и использования, добытых наукой результатов в практике классификация сама по себе лишена какого-либо смысла.

Как отмечалось в работе, к числу оснований возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений действующим гражданским законодательством отнесены сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления. Данные юридические факты названы в различных подпунктах п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ. Такая структура ст. 8 ГК РФ, а также общепринятые в науке представления о системе юридических фактов позволяют многим юристам утверждать, что сделки и акты государственных органов и органов местного самоуправления являются различными, а точнее - противоположными по своей правовой природе основаниями гражданских правоотношений. Акты указанных органов являются актами публичной власти, а сделки лишены такого свойства: публичная власть в них не проявляется. С таким подходом можно было бы полностью согласиться, если бы не два обстоятельства.

Во-первых, долгое время в научной и учебной литературе предлагалось несколько иное противопоставление юридических фактов: сделки противопоставлялись административным актам. С принятием ГК РФ место административных актов в предлагаемой учеными системе юридических фактов стали занимать акты государственных органов и органов местного самоуправления. Такое изменение в классификации оснований возникновения гражданских правоотношений вводится авторами без каких-либо пояснений. В некоторых работах последних лет одновременно используются термины "административный акт" и "акт государственного органа и органа местного самоуправления". Причем в исходной классификации юридических фактов вслед за сделками по традиции называют все же административные акты, а не акты государственных органов и органов местного самоуправления. Эти обстоятельства позволяют задать один важный для правоприменительной практики вопрос: всякий ли акт государственного органа (органа местного самоуправления) является административным актом.

Во-вторых, противопоставление актов государственных органов и органов местного самоуправления сделкам приводит к абсурдному выводу: Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования не могут совершать сделки, несмотря на то, что они являются субъектами гражданского права. Дело в том, что Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования действуют, участвуют в правоотношениях, как правило, посредством актов уполномоченных государственных органов и органов местного самоуправления.

Глава 3. Квалификация события как юридического факта соотношение с действиями

3.1 Наступление срока

Разнообразные явления, в том числе и повседневные, которые не зависят от воли человека, - рождение и смерь человека, изменение речного русла, обильные снегопады и наводнения - все это события. То есть в отличие от любого юридического действия, которое зависимо от воли человека, юридические события представляют собой реальные жизненные обстоятельства, которые наступают независимо от воли человека, что и повлекло их обозначение как "юридических фактов в строгом смысле слова" Курс римского частного права: Учебник [Текст] / Под ред. Д.В. Дождева. М., Волтерс Клувер. 2008. - С. 65..

Как и всякие другие жизненные обстоятельства, события могут быть отнесены к юридическим фактам (юридическим событиям) в том случае, если они влекут за собой возникновение юридических последствий. А это возможно лишь тогда, когда норма права предусматривает для абстрактной модели события наступление подобных последствий.

При этом надо иметь в виду, что, как правило, юридическое событие само по себе не влечет юридических последствий - для их возникновения необходимо "пересечение" юридического события с иным жизненным обстоятельством - юридическим действием. Иными словами, обычно юридические последствия возникают из юридического состава, включающего юридическое событие и юридическое действие (юридические действия).

Например, наводнением разрушен склад пиломатериалов, которые относит вниз по реке далеко от места нахождения разрушенного склада. Собственник земельного участка, на который вынесло эти товары, может, рассматривая эти вещи как бесхозяйные, приобрести их в собственность в силу приобретательной давности (п. 1, 2 ст. 225 ГК РФ). Очевидно, что наводнение, разрушившее склад и "перенесшее" имущество иному лицу, является в данном случае юридическим событием, которое способствует (но не влечет автономно) возникновению права собственности.

Вместе с тем сказанное вовсе не означает, что юридическое событие не является самостоятельным фактом (о свойстве юридических фактов, образующих юридический состав). Юридическое событие может и самостоятельно порождать юридические последствия, и классическим примером здесь будет прекращение обязательства невозможностью исполнения, вызванной непреодолимой силой (п. 1 ст. 416 ГК РФ). То есть юридическое событие, вызвавшее невозможность исполнения обязательства одной из сторон договорного обязательства перед другой, прекращает обязательственное правоотношение.

Вообще, надо сказать, категория непреодолимой силы представляет собой очень интересную правовую категорию, которая уже давно выступает предметом анализа и толкования. Из смысла п. 3 ст. 401 ГК РФ вытекает, что под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые в конкретных условиях обстоятельства. Иными словами, понятие непреодолимой силы по действующему Гражданскому кодексу РФ позволяет объединять как действия, так и события, а не только события (как было установлено п. 1 ст. 85 ГК РСФСР 1964 года). То есть сегодня категория непреодолимой силы не умещается в рамках юридического события.

Сопоставляя действие непреодолимой силы с существенно изменившимися обстоятельствами (ст. 451 ГК РФ), обычно отмечают, что причины их схожи: они лежат за пределами действий контрагентов и от последних никак не зависят; отличия же их заключаются только в том, что первое влечет полную или частичную невозможность исполнения обязательства, тогда как второе не препятствует такому исполнению, но делает его обременительным (экономически невыгодным) для одной из сторон договора Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров. [Текст] М., Статут. 2006. - С. 208..

Сказанное позволяет считать, что одни и те же обстоятельства могут выступать в качестве непреодолимой силы, делающей невозможным исполнение обязательства и в этих условиях освобождая субъекта от гражданско-правовой ответственности. В иных ситуациях те же обстоятельства могут выступать в качестве обстоятельства, которое при наличии всех перечисленных в ст. 451 ГК РФ условий позволяет сделать вывод о существенном изменении обстоятельств, нарушающем баланс интересов сторон (делает исполнение договора для одной из сторон экономически невыгодным) и позволяющем требовать расторжения (изменения) договора. Следовательно, такого рода обстоятельства, обычно обобщенно именуемые форс-мажором (или форс-мажорными обстоятельствами), с учетом выработанных в международной практике подходов позволяют относить к ним следующие обстоятельства:

1) объявленная или необъявленная война, гражданская война, беспорядки и революции, акты пиратства, саботаж;

2) стихийные бедствия, ураганы, циклоны, землетрясения, цунами, наводнения, разрушения в результате молнии;

3) взрывы, пожары, разрушения машин, заводов и любых установок;

4) бойкоты, забастовки и локауты в любой форме, замедление работы, занятие предприятий или их помещений, остановки в работе, происходящие на предприятии стороны, которая просит об освобождении от ответственности;

5) действия властей, законные или незаконные. (Следует согласиться с выводами А.С. Кайгородовой, которая говорит о том, что при квалификации акта государственного органа в качестве непреодолимой силы нельзя рассматривать законность или незаконность этого акта как определяющий фактор. Иными словами, вне зависимости от того, является вынесенный акт законным или незаконным, в том случае, если он препятствует исполнению обязательства, он должен рассматриваться как действие непреодолимой силы; иной подход не будет соответствовать положениям п. 3 ст. 401 ГК РФ, исчерпывающе устанавливающего признаки, которые в совокупности определяют непреодолимую силу Кайгородова А.С. Юридический форс-мажор: миф или реальность? [Текст] // Законодательство. - 2008. - № 11. - С. 13..)

Конечно, обычно под юридическими событиями понимают природные явления, однако они куда как разнообразнее, что серьезно препятствует их систематизации и классификации. В литературе приводится несколько традиционных классификаций, которые нельзя обойти вниманием в рамках настоящей работы.

Прежде всего по критерию повторяемости юридические события делят на уникальные (например, солнечное затмение) и периодические (например, дожди, снегопады). В зависимости от критерия протяженности во времени выделяют моментальные (то есть происшествия) и протяженные (то есть явления, процессы) юридические события. Кроме того, юридические события делят и по такому критерию, как характер последствий, на обратимые и необратимые.

Но наиболее известной классификацией, вероятно, будет классификация юридических событий по критерию зависимости от человеческой деятельности на абсолютные (явления, не имеющие отношения к человеческой деятельности и наступающие помимо нее) и относительные (явления, вызванные деятельностью человека, но наступающие уже независимо от породивших их причин, то есть вне воли человека).

Наиболее популярной иллюстрацией разграничения событий на абсолютные и относительные является пример лесного пожара. В том случае, если пожар в лесу возник вследствие удара молнии в дерево, это событие (при условии что оно в совокупности с другим юридическим фактом повлекло возникновение юридических последствий), безусловно, относится к абсолютным юридическим событиям. Если же причинами пожара в лесу стали действия человека (поджог, неправильное использование электроприборов, непогашенный костер), это событие в тех же условиях является относительным юридическим событием.

Разграничивая юридические события на абсолютные и относительные, нельзя не отметить, что научно-технический прогресс серьезно расширил человеческие возможности по воздействию на естественные явления. И сегодня многие из природных катаклизмов могут выступать как управляемые человеком процессы или, по крайней мере, предвидимые естественные события. Вследствие этого можно утверждать, что круг юридических событий постепенно сужается, поскольку сокращается диапазон явлений, не зависящих от воли человека.

Не меньший интерес, вероятно, вызовет классификация юридических событий по критерию воздействия на поведение уполномоченных органов на ординарные и чрезвычайные. Первые требуют только фиксации их наступления (рождение, смерть, вступление в брак), вторые же требуют вмешательства и принятия экстренных мер, направленных на борьбу с вредоносным событием или на устранение последствий (например, ст. 242 ГК РФ предусматривает, что в случаях стихийных бедствий, аварий, эпидемий, эпизоотии и при иных обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер, имущество в интересах общества по решению государственных органов может быть изъято у собственника в порядке и на условиях, установленных законом, с выплатой ему стоимости имущества).

События бывают желательными или нежелательными, но поскольку это естественные явления, они не могут быть правомерными или неправомерными (равно как и последствия юридических событий). Понятие правомерности или неправомерности применимо только к юридическим действиям. И в связи с этим можно опереться на мнение В.А. Рахмиловича, который указывает, что нормативное предписание может быть нарушено только тем, кому адресовано, а нормы права адресованы лицам, обладающим способностью действовать сознательно и целенаправленно. "Следовательно, противоправным может быть только акт поведения такого лица", - пишет ученый Рахмилович В.А. Избранное. [Текст] М., Юстицинформ. 2005. - С. 172..

Кратко рассмотрев юридические события, нельзя не отметить специально существование двух таких, которые имеют принципиальное значение и представляют интерес для многих отраслей права. Это предусматриваемые римским правом "истечение времени" и "ошибка".

В римском праве за временем усматривалось огромное значение, и истечение времени всегда рассматривалось в качестве "юридического факта в строгом смысле". При этом истечение времени понималось как юридический факт, который может привести к приобретению некоторых правомочий (в качестве примера обычно указывалось на приобретение по давности) либо, наоборот, к их утрате (здесь самым "популярным" примером было, безусловно, истечение срока исковой давности, которое делало субъективное право "голым", не обеспеченным судебной защитой) Курс римского частного права: Учебник [Текст] / Под ред. Д.В. Дождева. М., Волтерс Клувер. 2008..

Думается, что этот постулат, который традиционно существует и в современном гражданском праве, требует переосмысления и должен быть подвергнут критическому анализу.

Вероятно, не встретит возражений утверждение о том, что течение времени, представляющее собой объективную реальность, вовсе не зависит от воли и сознания людей - время вечно и необратимо. Исходя из этой характеристики, с известной долей условности можно было бы говорить о том, что течение времени с юридической точки зрения могло бы рассматриваться как абсолютное юридическое событие. Однако закон не предусматривает зависимость каких-либо последствий от такого явления, как течение времени, что дает полное право говорить о том, что течение времени не может рассматриваться как юридический факт вообще и юридическое событие в частности Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: Учебно-практическое пособие. [Текст] М., Волтерс Клувер. 2008. - С. 70..

Совсем иную категорию представляют сроки, которые только соотносятся с частью общего потока времени, но при этом характеризуются следующими чертами:

1) они устанавливаются для определенных целей;

2) очерчиваются, по крайней мере, начальными и конечными моментами;

3) масштабы и эталоны срока сознательно избираются: это может быть, например, год, месяц, день, час либо обстоятельство;

4) и главное - они допускают манипуляции с ними: как известно, сроки могут быть продлены, приостановлены, восстановлены и т.п.

Следовательно, во-первых, установление, продление, ограничение, соблюдение или несоблюдение срока - это элементы состава юридического факта. Например, при совершении сделки стороны предусматривают срок действия договора или иной значимый срок, и установление в договоре срока ни при каких условиях не будет рассматриваться как самостоятельный юридический факт, но во многих случаях это непременное условие заключения самого договора (то есть условие наступления юридического факта).

Установление, продление, соблюдение сроков и т.д. представляют собой именно элементы состава юридического факта: они не могут рассматриваться в качестве самостоятельных юридических фактов, поскольку сами по себе никаких юридических последствий не порождают. Сроки устанавливаются, прекращаются, приостанавливаются, соблюдаются и т.д. только в связи с каким-либо обстоятельством, но не "в отрыве" от него.

Во-вторых, в отличие от установления, продления, соблюдения сроков, производимых человеком, наступление срока - самостоятельное юридическое событие, которое следует причислить к относительным юридическим событиям (оно вызвано деятельностью человека, но происходит независимо от воли человека). Так, в ставшем классическим примере приобретение по давности имущества возникает из двух юридических фактов: владения - добросовестного, открытого и непрерывного - имуществом как своим собственным, а также наступления установленного срока. То есть юридическое последствие - право собственности на имущество - возникает только при накоплении всего необходимого юридического состава.

Но наступление срока может и самостоятельно влечь наступление юридических последствий. Например, истечение гарантийного срока прекращает обязательство гаранта перед бенефициаром (п. 1 ст. 378 ГК РФ). Таким образом, наступление срока представляет собой юридический факт, который в одних случаях может самостоятельно влечь наступление юридических последствий, в других - входить в юридический состав в качестве одного из составляющих элементов.

Наступление срока имеет главную общую черту с течением времени - оно независимо от воли человека. И именно с этой позиции можно поддержать утверждения о том, что соотношение времени и срока есть в известной мере соотношение объективного и субъективного Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., Статут. 2000. - С. 250., однако течение времени и наступление срока - понятия соприкасающиеся, но не совпадающие.

Действительно, течение времени объективно, на него нельзя воздействовать. В свою очередь, срок, представляющий собой определенный момент во времени либо определенный промежуток (период) времени, начав течение от момента, установленного человеком (а возможно, где-то по воле человека прервавший свое течение и возобновивший его вновь), рано или поздно приходит к своему истечению Залесский В.В. Фактор времени в гражданских правоотношениях [Текст] // Журнал российского права. - 2006. - № 9. - С. 20..

Наступление срока - объективное обстоятельство, не зависящее от воли человека, и именно наступление срока (самостоятельно или в юридическом составе), а не его течение, может влечь за собой возникновение юридических последствий.

В развитие высказанной точки зрения можно опереться на мнение В.И. Синайского, который писал, что в тех случаях, когда истечение времени влияет на права и обязанности (на правоотношение), недостаточно одного истечения времени; необходимы, сверх того, еще особые условия, при которых течет время, то есть необходима давность Синайский В.И. Указ. соч. - С. 190..

Этот вывод позволяет говорить о том, что наступление срока - давность - есть юридическое событие, которое помимо самого обстоятельства (наступления времени) требует наличия некоторых условий, то есть представляет собой состав юридического факта (например, в зависимости от объекта различается срок приобретательной давности; в зависимости от требования - срок исковой давности и т.д.).

Таким образом, правовая природа срока может быть раскрыта только при соотнесении его с волей человека. Это позволяет увидеть срок с двух сторон:

- субъективной, подразумевающей свободное его установление, продление, восстановление, соблюдение человеком (то есть зависимость от человеческой воли), и с этой точки зрения он представляет собой элемент состава юридического факта;

- объективной, предусматривающей его наступление вне зависимости от воли человека, и с этой точки зрения он всегда юридическое событие, допускающее включение в свой состав иных элементов юридического факта.

Проиллюстрировать этот вывод можно на следующем примере. По требованию из денежного обязательства истек трехлетний срок исковой давности (юридическое событие). Кредитор предъявил исковое требование о взыскании долга по истечении срока исковой давности (юридический поступок), о чем было заявлено должником в судебном заседании (юридический поступок). Возникший юридический состав подпадает под действие ст. 199 ГК РФ, предусматривающей, что предъявление искового требования при условии пропуска срока исковой давности истцом и соответствующем заявлении ответчика является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, неверно утверждение о том, что срок по своему характеру представляет собой нечто среднее между юридическим действием и юридическим событием: манипуляции по установлению, восстановлению, соблюдению, перерыву и проч. есть элементы юридического факта, тогда как наступление срока, разновидностью которого является наступление (истечение) давности, - всегда юридическое событие.

3.2 Ошибка (заблуждение)

Римское право в качестве юридического события рассматривало также ошибку (error) - неправильное представление о чем-нибудь Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. [Текст] М., Зерцало. 2003. - С. 130.. Причем юридическое значение признавалось не за "ошибкой в праве", поскольку не считалось извинительным незнание закона (хотя из общего правила были и исключения), а за "ошибкой в факте".

Фактическая ошибка могла относиться к личности либо к свойству лица (субъект полагает, что он совершил сделку с одним лицом, а на самом деле контрагентом было другое лицо), к предмету (субъект полагал, что он приобретает один земельный участок, а продавец имел в виду иной земельный участок), к сущности или качеству объекта (субъект покупал вещь, полагая, что она изготовлена из одного материала, а она была изготовлена из другого) либо к его количеству (арендодатель полагает, что сдал имущество за одну сумму, а арендатор пребывает в уверенности, что за другую); либо распространяться на существо сделки (субъект полагал, что получает вещь в дар, тогда как ее дали взаймы) и т.д.

Отечественная доктрина взамен термина "ошибка" уже традиционно использует термин "заблуждение", понимая под ним собственно ошибку.

Так, Г.Ф. Шершеневич пишет о том, что "заблуждение в законе у нас неизвинительно, потому что никто не может отговариваться неведением закона, когда он был обнародован установленным порядком" Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. [Текст] М., Статут. 2005. - С. 155.. При этом он соглашается, что предположение о том, что каждый русский подданный не только знает, но совершенно правильно понимает все русское законодательство, - чистейшей воды фикция, поскольку "всего содержания 16 томов не знают даже юристы-практики и теоретики, а существование в нем неясностей и противоречий допускает сам законодатель. Но установление противоположного правила могло бы повести к грубым злоупотреблениям, если бы силу всякого действия, оказавшегося невыгодным, можно было ослабить оговоркой незнания его последствий" Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. - С. 155..

Как и в римском праве, сегодня принято выделять следующие фактические ошибки (ошибки в факте): заблуждения в лице (исполнение произведено не тому лицу), в сущности сделки (оно может возникнуть при неясной редакции договора), в объекте сделки или качестве и количестве объекта (случаи, когда вследствие своих свойств вещь становится непригодной для предполагаемой цели или ее количество не отвечает цели самой сделки) и проч.

Ошибка в факте не есть последствие обмана - это "самостоятельное" заблуждение самого лица, принимающего решение совершить действие (заключить сделку, совершить юридический поступок). Обман же представляет собой намеренное действие - создание одним лицом у другого ложного (искаженного) представления о чем-либо; заблуждение вследствие обмана - это "навязанное со стороны" заблуждение лица. Вследствие этого, возможно, было бы более правильным говорить об ошибке в факте в первом случае и заблуждении - во втором, однако в соответствии с нормами ст. 178 - 179 ГК РФ такая возможность исключена. Таким образом, заключение сделки под влиянием заблуждения (то есть при ошибке одного из заключающих сделку лиц) при условии существенного значения этого заблуждения позволяет требовать признания этой сделки недействительной (ст. 178); заключение сделки под влиянием обмана позволяет заявлять требование о признании ее недействительной (ст. 179) Покидова Е. Обман обману рознь [Текст] // Корпоративный юрист. - 2008. - № 1. - С. 25..

Фактическая ошибка как юридическое событие может иметь значение в том случае, если норма права предусматривает правовую модель такого явления, связывая с нею наступление определенного последствия. Примером ошибки может быть исполнение должником обязательства не тому лицу или иная ошибка в исполнении (отгрузка ненаказанной продукции, передача наряду с объектом, обусловленным договором, иных объектов, не входящих в объект договора, и т.п.). В этом случае в силу положений ст. 1103 ГК РФ исполненное подлежит возврату.

Разновидностью фактической ошибки можно признать ошибку в расчетах, которая состоит в неправильном установлении показателей, применении коэффициентов или индексов, рассчитываемых на основе некоторых первичных фактических обстоятельств, и т.п. Однако признание за ошибку в расчетах значение юридического факта вовсе не означает, что сами расчеты следует рассматривать в качестве самостоятельного юридического факта. Такой подход вел бы к недопустимому выводу о том, что произведенные расчеты сами по себе могут влечь возникновение юридических последствий. В силу сказанного нельзя согласиться с мнением В.Б. Исакова, который приписывает расчетам значение юридических фактов Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве. [Текст] М., Юстицинформ. 2004. - С. 43..

Общим правилом признается то, что ошибка в факте обычно выгодна лицу заблуждающемуся. Однако в некоторых случаях ошибка в факте может иметь не положительные, а отрицательные результаты для заблуждающегося лица. Например, если лицо исполнило обязательство по истечении срока исковой давности, ошибочно считая, что срок исковой давности по данному обязательству еще не истек, обратно требовать исполненное он не может (ст. 206 ГК РФ).

Юридически значимое событие имеет место лишь в тех случаях, когда пересекаются независимые причинно обусловленные процессы (деятельность человека, развитие природного явления). Независимость событий от воли человека, таким образом, признак не главный, производный. Однако данное обстоятельство не означает, что в своем содержании юридический факт должен содержать элементы юридического действия. Другой проблемой в рамках построения концепции юридических фактов-событий выступает анализ сущности самих правовых последствий. В юридической литературе находит большую поддержку мнение о том, что юридические факты (в том числе и юридические события) влекут возникновение, изменение и прекращение правоотношения (движение правоотношения). Такой подход был воспринят и гражданским законодательством (например, ст. 153 ГК РФ). Вместе с тем существует множество юридических фактов, которые не влекут движение правоотношения, в частности: признание долга как основания для перерыва срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ) или заключение мирового соглашения, ликвидирующего спор о праве. В данных случаях речь идет о последствиях защиты нарушенных или оспоренных субъективных прав. Очевидно, что понимание юридических фактов только как обстоятельств, которые влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношения, является ограниченным. Такой подход явно нуждается в корректировке, поскольку существуют юридические факты-события, влекущие иные правовые последствия, в частности защиту субъективных прав. Поэтому вопросы, связанные с правовыми последствиями, возникающими из юридических фактов-событий, также требуют весьма глубокого и всестороннего изучения. Все это требует активизации теоретико-правового познания сущности, содержания, специфики проявления и иных особенностей этого социального и юридического явления. Изучение этих особенностей представляется весьма актуальным и перспективным направлением научного исследования.

Заключение

На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

Гражданские правоотношения возникают, изменяются и прекращаются на основании жизненных обстоятельств, которые именуются в теории права юридическими фактами. К юридическим фактам относятся лишь те жизненные обстоятельства, которые признаны нормами права правообразующими, правоизменяющими или правопрекращающими. Даже при применении аналогии закона или аналогии права жизненное обстоятельство, прямо не отнесенное законом к юридическим фактам, признается таковым только потому, что подобное признание санкционировано нормой, допускающей применение указанной аналогии.

Юридические факты - факты реальной действительности, с которыми действующие законы и иные правовые акты связывают возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, т.е. правоотношений.

1. Гражданское законодательство не содержит общего легального определения юридических фактов, хотя широко и довольно детально перечисляет события, действия, состояния и др., выступающие в качестве юридических фактов. В литературе общепризнанным является определение юридических фактов как конкретных жизненных обстоятельств, которые в соответствии с нормами права влекут наступление определенных юридических последствий - возникновение, изменение и прекращение гражданских правоотношений

2. Юридические факты в гражданском праве могут быть подвергнуты следующей классификации:

а) события и действия;

б) неправомерные и правомерные действия;

в) юридические поступки и юридические акты;

г) административные акты и сделки.

В связи с тем, что нет единой классификации юридических фактов, необходимо продолжать их изучение, обосновывать появление их новых видов, модификаций (например, группы юридических фактов, фактических систем и т.д.).

Необходимо расширить и углубить классификацию юридических фактов, что будет существенным шагом в правовой науке.

3.Классификацию юридических фактов нельзя абсолютизировать - она не единственное и не исключительное средство познания. Вместе с тем при надлежащем использовании она способна быть эффективным средством научного анализа, помогать проникновению в существо юридически значимых фактов.

4. Возникновение, изменение или прекращение правоотношений может быть обусловлено одним юридическим фактом или совокупностью юридических фактов, которая именуется юридическим составом. Составы юридических фактов, обуславливают трудности их квалификации.

В юридические составы могут входить в различных комбинациях как действия, так и события. В одних случаях юридические составы порождают правовые последствия при условии возникновения составляющих их юридических фактов в строго определенном порядке и наличия их вместе взятых в нужное время.

5. Нуждаются в совершенствовании процедуры фактографической деятельности. Нередко оформление юридических фактов сопряжено с созданием ненужных промежуточных документов. По нашему мнению, необходимы дальнейшая унификация и стандартизация фактографических процедур. Это обеспечит простой и единообразный порядок оформления юридических фактов, своевременную и быструю выдачу свидетельств об их существовании. Более эффективно должны использоваться фактофиксирующие документы универсального назначения (паспорт, трудовая книжка, свидетельство о рождении). Недопустимо требовать представления различных справок, разрешений, отношений, если необходимые данные могут быть получены из записей в этих документах.

6. В процессе установления юридических фактов нередко обнаруживается, что они имеют различного рода недостатки, дефекты. В одних случаях эти дефекты связаны с содержанием юридического факта (например, отсутствие необходимого стажа), в других - с внешней формой его выражения и закрепления (например, дефект в документе, удостоверяющем стаж).

Одна из перспектив предупреждения дефектности юридических фактов связана с дальнейшим внедрением вычислительной техники, средств автоматизации управления. На современном этапе становится возможным и все более необходимым создание всероссийского централизованного учета некоторых юридических фактов - местожительства граждан, гражданского состояния, наличия собственности, специального образования и некоторых других. Подобный учет, ни в чем, не ущемляя законных прав и интересов личности, способствовал бы значительному упрощению правовых процедур, облегчил доказывание юридических фактов, практически исключил бы необоснованное возникновение некоторых видов правоотношений, незаконное получение льгот и преимуществ. Такой учет способствовал бы дальнейшему совершенствованию правопорядка, более оперативной защите законных прав граждан и организаций.

7. В ст. 4 ГК РСФСР 1964 г., ст. 3 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. среди оснований возникновения гражданских прав были упомянуты административные акты, то есть властные акты уполномоченных государственных органов. В ГК РФ такой юридический факт не назван, но предусмотрено, что гражданские права и обязанности могут возникать из актов государственных органов и органов местного самоуправления (ст. 8). На первый взгляд, ничего не изменилось, если учесть, что административные акты, известные прежнему гражданскому законодательству, также исходили от уполномоченных государственных органов, вместе с тем понятие это уже необходимо изменить редакцию ст. 8 ч.1 п.2 ГК РФ представив ее в следующем виде: «2) из административных актов, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

8. Существующие в настоящее время фактические системы не всегда оптимальны и, по нашему мнению, нуждаются в совершенствовании. Использование системных связей юридических фактов в известной мере - резерв правового регулирования. Неравномерность и недостаточная координированность развития отдельных участков фактической системы могут привести (и практически приводят) к утрате системных связей. В процессе совершенствования законодательства следует стремиться к устранению разного понимания фактических обстоятельств, восстановлению и развитию системных связей между юридическими фактами. Для этого необходима унификация понятий всех отраслей российского законодательства, применение по возможности аналогичных понятий, сроков совершения действий и т.п. Соответствующие изменения должны быть внесены в кодексы и федеральные законы.

Библиографический список

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. от 12.12.1993 г. // Российская газета. - 1993. - № 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [Федеральный закон № 51-ФЗ, принят 30.11.1994 г., по состоянию на 24.07.2008] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [Федеральный закон № 14-ФЗ, принят 26.01.1996 г., по состоянию на 14.07.2008] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: [Федеральный закон № 146-ФЗ, принят 26.11.2001 г., по состоянию на 30.06.2008] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) [Текст]: [Федеральный закон № 230-ФЗ, принят 18.12.2006 г., по состоянию на 08.11.2008] // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 52 (1 ч.). - Ст.5496.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 138-ФЗ, принят 14.11.2002 г., по состоянию на 22.11.2008] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 95-ФЗ, принят 24.07.2002 г., по состоянию на 03.12.2008] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

8. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей [Текст]: [федеральный закон № 129-ФЗ, принят 08.08.2001 г., по состоянию на 27.10.2008] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 33 (часть I). - Ст. 3431.

9. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним [Текст]: [федеральный закон № 122-ФЗ, принят 21.07.1997 г., по состоянию на 22.07.2008] // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 30. - Ст. 3594.

10. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. 2. [Текст] М., ЦентрЮрИнфоР. 2002. - 704 с.

11. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. [Текст] М., Госюриздат. 1955. - 576 с.

12. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. [Текст] Свердловск., 1964. - 638 с.

13. Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения [Текст] // Правоведение. - 1958. - № 1. - С. 12.

14. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. [Текст] М., Статут. 2002. - 764 с.

15. Баринов О.В. Классификация юридических фактов и их значение в трудовом праве [Текст] // Вестник ЛГУ (Серия "Экономика, философия, право"). - 1978. - № 23. Вып. 4. - С. 71-76.

16. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения Книга 1. [Текст] М., Статут. 2003. - 672 с.

17. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. [Текст] М., Статут. 2003. - 738 с.

18. Воронин А.Е. Проблемы формирования теоретико-правовой концепции юридических фактов-событий [Текст] // История государства и права. - 2007. - № 16. - С. 25.

19. Воронина Н.П. Роль юридических фактов в осуществлении конституционного права на жилище [Текст] // Государство и право в системе социального управления: Межвузовский сборник трудов. Свердловск., Изд-во УрГУ. 1981. - 326 с.

20. Горюнова Е.Н. Диалектика юридических фактов в системе правовых норм. [Текст] Белгород., Везелица. 2008. - 472 с.

21. Гражданское право: Учебник. В 2-х т. Т. I [Текст] / Отв. ред. Суханов Е.А. М., Волтерс Клувер. 2008. - 736 с.

22. Гражданское право. Т. 1 [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект. 2007. - 724 с.

23. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., Статут. 2000. - 678 с.

24. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. [Текст] М., Зерцало. 2003. - 658 с.

25. Громов С.А. Спорные аспекты учения об условных сделках [Текст] // Сделки: проблемы теории и практики: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. Рожкова М.А. М., Статут. 2008. - С. 103.

26. Гутников О.В. К вопросу о понятии недействительных сделок [Текст] // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика / Отв. ред. Рожкова М.А. М., Статут. 2006. - С. 78-86.

27. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. [Текст] М., Книжный мир. 2005. - 486 с.

28. Еременко В. Применение последствий недействительности ничтожной сделки [Текст] // Юридический мир. - 2008. - № 8. - С. 29.

29. Залесский В.В. Фактор времени в гражданских правоотношениях [Текст] // Журнал российского права. - 2006. - № 9. - С. 20.

30. Зернин Н.В. Юридические факты в советском авторском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. [Текст] Свердловск., 1984. - 42 с.

31. Иванова З.Д. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан [Текст] // Советское государство и право. - 1980. - № 2. - С. 33.

32. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. [Текст] Л., Изд-во ЛГУ. 1958. - 426 с.

33. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. [Текст] М., Юридическая литература. 1961. - 672 с.

34. Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: Учебно-практическое пособие. [Текст] М., Волтерс Клувер. 2008. - 486 с.

35. Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве. [Текст] М., Юстицинформ. 2004. - 476 с.

36. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. [Текст] М., Юридическая литература. 1984. - 432 с.

37. Кайгородова А.С. Юридический форс-мажор: миф или реальность? [Текст] // Законодательство. - 2008. - № 11. - С. 13.

38. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. [Текст] М., Издательство Академии наук СССР. 1958. - 498 с.

39. Киселев А.А. Понятие недействительной сделки и его соотношение с понятием несостоявшейся сделки [Текст] // Нотариус. - 2007. - № 6. - С.27.

40. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательства в советском гражданском процессе. [Текст] М., Изд-во Академии наук СССР. 1950. - 648 с.

41. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) [Текст] / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М., Юрайт-Издат. 2008. - 836 с.

42. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой [Текст] / Отв. ред. Садиков О.Н. М., Инфра-М. 2008. - 862 с.

43. Костик И.Э. Понятие "ничтожная сделка": теоретический и практический аспекты [Текст] // Бюллетень нотариальной практики. - 2008. - № 4. - С.42.

44. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. [Текст] М., Юридическая литература. 1958. - 512 с.

45. Курс римского частного права: Учебник [Текст] / Под ред. Д.В. Дождева. М., Волтерс Клувер. 2008. - 754 с.

46. Курцев Н.П., Горюнова Е.Н. Правовая природа юридических фактов [Текст] // Юрист. - 2007. - № 10. - С. 34.

47. Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. [Текст] М., Скиф. 2008. - 216 с.

48. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч. По исправл. и доп. 8-му изд. [Текст] М., Статут. 2003. - 648 с.

49. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник [Текст] М., Маркет ДС. 2008. - 842 с.

50. Покидова Е. Обман обману рознь [Текст] // Корпоративный юрист. - 2008. - № 1. - С. 25.

51. Постатейный комментарий к Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" [Текст] / Под ред. Крашенинникова П.В. М., Статут. 2007. - 234 с.

52. Рахмилович В.А. Избранное. [Текст] М., Юстицинформ. 2005. - 674 с.

53. Рожкова М.А. Об источнике повышенной опасности [Текст] // Вестник ВАС РФ. - 2002. - № 2. - С. 88-100.

54. Рожкова М.А. Недействительность дозволенных и недозволенных действий (юридический очерк) [Текст] // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. ред. Рожкова М.А. М., Статут. 2006. - С. 104.

55. Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. [Текст] М., Волтерс Клувер. 2008. - 478 с.

56. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров. [Текст] М., Статут. 2006. - 568 с.

57. Синайский В.И. Русское гражданское право. [Текст] М., Статут. 2002. - 674 с.

58. Теория государства и права: Курс лекций [Текст] / Под ред. Марченко М.Н. М., Зерцало. 2008. - 536 с.

59. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. [Текст] Л., Изд-во ЛГУ. 1959. - 472 с.

60. Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость сделок: классическая доктрина и проблемы российской цивилистики [Текст] // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2. М., Статут. 2002. - 568с.

61. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. [Текст] М., Статут. 2004. - 762 с.

62. Ханнанов Р.А. Нормативные условия в динамике гражданского правоотношения [Текст] // Советское государство и право. - 1973. - № 8. - С. 123-127.

63. Шахматов В.П. Виды несоответствия сделок требованиям норм права [Текст] // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сб. статей. М., Статут. 2001. - 678 с.

64. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. [Текст] М., Статут. 2005. - 742 с.

65. Якушев П.А. Юридические акты и поступки как основания правоотношений. [Текст] Владимир., ВГПУ. 2003. - 386 с.

66. О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение [Текст]: [Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 9, принят 21.06.1985] // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам - М., Спарк. 1994. - С. 78.

67. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение [Текст]: [Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 76, принят 17.02.2004] // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 4. - С. 33.

68. Извлечение из постановления Президиума Самарского областною суда № 0706/407 от 09.06.2005 года// Судебная практика (Приложение к информационному бюллетеню управления Судебного департамента в Самарской области).- 2006.- № 4. - С. 4.

69. Извлечение из определения Судебной коллегии по гражданским делам от 27.09.2005 года // Судебная практика (Приложение к информационному бюллетеню управления Судебного департамента в Самарской области). - 2006.- № 2.- С.9.

70. Извлечение из постановления Президиума Самарского областного суда № 0706/485 от 26.08.04 года// Судебная практика (Приложение к информационному бюллетеню управления Судебного департамента в Самарской области).- №. 2.-2005.- С.10.

71. Извлечение из определения судебной коллегии по гражданским делам от 06.09.04 года // Судебная практика (Приложение к информационному бюллетеню управления Судебного департамента в Самарской области).- 2005.- № 4.-С.11.

72. Извлечение из постановления Президиума областного суда № 07-06/810 от 12.07.01года // Судебная практика (Приложение к информационному бюллетеню управления Судебного департамента в Самарской области).- 2002.- № 2.- С.6.