Общими долгами, безусловно, являются долги, основанные на совместных обязательствах супругов. "Общими являются и долги, вытекающие из совместного причинения вреда супругами третьим лицам.

Если из совместной собственности супругов нельзя удовлетворить требования кредиторов, взыскание может быть обращено на имущество каждого из супругов. Для таких случаев ч. 1 п. 2 ст. 45 СК РФ устанавливает солидарную ответственность супругов, которая способствует надежной защите имущественных прав кредиторов.

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать наложения взыскания на имущество любого из должников, как для полного, так и для частичного удовлетворения требования (ст. 323 ГК РФ). Порядок предъявления требований зависит от усмотрения кредитора и, как правило, определяется возможностью должников удовлетворить его требования быстро и в полной мере.

Поскольку брачный договор регулирует имущественные отношения супругов, его заключение, изменение или расторжение может отразиться на интересах кредиторов супруга-должника. Поэтому законом предусмотрены гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора (ст. 46 СК). Супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, изменении или расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Например, по условиям брачного договора имущество одного из супругов, который должен по договору займа третьему лицу, перешло в собственность другого супруга. Супруг-должник не известил об этом своего кредитора. Если в дальнейшем он не исполнит обязательства по договору займа, на его имущество может быть по требованию кредитора наложено взыскание независимо от того, что по брачному договору оно перешло в собственность другого супруга. Таким образом, если супруг-должник не известил своего кредитора о заключении, изменении или расторжении брачного договора, то при наложении взыскания брачный договор не принимается во внимание. В данном случае закон защищает имущественные права и интересы кредитора Низамиева О.Н. Соглашение об определении долей в общем имуществе и соглашение о разделе общего имущества супругов: особенности правового регулирования [Текст]//Нотариус.- 2005.- № 4.- С.23..

В зарубежных странах в целях защиты прав кредиторов предусмотрен специальный механизм регистрации брачных договоров, позволяющий заинтересованным лицам ознакомиться с его содержанием или хотя бы узнать о самом факте его заключения, что имеет большое значение для успешного бизнеса. Так, во Франции брачный контракт публикуется в специальном коммерческом регистре с упоминанием предыдущего контракта Xазова О.А. Брачный договор: опыт стран Запада [Текст]// Семейный кодекс и брачный договор. - М.: Библиотека ж-ла "Социальная защита". 1996. Вып. 5. - С.141..

Помимо вышеназванного способа зашиты прав и интересов кредитора супруга-должника, закон предусматривает еще один. Если в результате заключения, изменения или расторжения брачного договора супругом-должником произойдут существенные изменения его имущественного положения, препятствующие надлежащему исполнению им своих обязательств перед кредитором, последний вправе требовать изменения или расторжения договора, заключенного между ним и супругом-должником (п. 2 ст. 46 СК).

Таким образом, закон предусматривает два варианта поведения кредитора супруга-должника в случае заключения, изменения или расторжения им брачного договора: кредитор может требовать исполнения обязательства независимо от наличия или отсутствия брачного договора либо требовать изменения или расторжения договора, заключенного между ним и супругом-должником в связи с существенно изменившими обстоятельствами, каковыми для кредитора являются заключение, изменение или расторжение брачного договора должником Шорин С.В. Реализация прав супруга - участника коммерческого юридического лица [Текст]//Семейное и жилищное право.- 2006.- №3.- С. 40..

В связи с принятием этой нормы высказываются опасения, что она может быть использована во вред интересам другого супруга. Например, один из супругов, которому по каким-то причинам стали невыгодны условия брачного договора и который не хочет обращаться в суд с требованием о его расторжении, вступает в сговор со своим кредитором или с тем, кто возьмет на себя эту роль, не являясь таковым; последний предъявит к супругу -- лжедолжнику требование об исполнении обязательства независимо от содержания брачного договора, что в конечном счете приведет к незаконному обогащению одного супруга и к нарушению прав другого. Поэтому кредитор супруга-должника не должен обладать приоритетным по сравнению со вторым супругом правом на охрану своих имущественных интересов.

Заключение, изменение или расторжение брачного договора может существенно изменить обстоятельства, из которых исходили кредитор и супруг - должник при заключении между ними договора. На этом основании, согласно ст. 451 ГК РФ, кредитор супруга - должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора. Так, кредитор может потребовать предоставления дополнительных гарантий исполнения обязательства от супруга - должника при изменении условий заключенного между ними договора. Ими могут являться поручительство третьих лиц, залог и т.д.

При расторжении договора кредитор вправе потребовать досрочной выплаты долга. Если согласие по этому вопросу между кредитором и супругом должником не будет достигнуто, спор разрешается в судебном порядке.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Учитывая приведенные соображения, возможно, стоит подумать о введении временных пределов существования самого права общей совместной собственности бывших супругов. Представляется, что такой срок обеспечил бы определенный переходный период от семейно-правового режима общей собственности к общегражданскому режиму общей долевой собственности. В данный период бывшие супруги при желании могут защитить свои имущественные интересы путем раздела общего имущества в соответствии со ст. 38 и 39 СК РФ. По истечении же данного срока возможно было бы объявить общую собственность супругов долевой с подчинением ее общему гражданско-правовому режиму (ст. 246 - 252 ГК РФ). При этом уже не следует предусматривать право сособственников на изменение размера долей.

Указанное нововведение может быть реализовано дополнением ст. 256 ГК РФ пунктом следующего содержания:

"5. По истечении трех лет со дня расторжения брака на общее имущество бывших супругов устанавливается долевая собственность этих лиц. При этом доли участников долевой собственности считаются равными".

Предлагаемые дополнения гражданского и семейного законодательства потребуют изменения нормативных актов, регламентирующих деятельность органов государственной регистрации сделок с недвижимостью (в частности, Методических рекомендаций по порядку проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 1 июля 2002 г. N 184, и Инструкции о порядке государственной регистрации договоров купли-продажи и перехода права собственности на жилые помещения, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 6 августа 2001 г. N 233). Так, если по истечении трех лет после расторжения брака один из бывших супругов решит распорядиться долей в праве общей долевой собственности, он должен будет представить свидетельство о расторжении брака, а также документы, подтверждающие соблюдение преимущественного права покупки доли другого бывшего супруга.

2. В целях согласованности норм законодательства и во избежание толкования, противоречащего самой идее брачного договора, необходимо, во-первых, внести изменение в Семейный кодекс, изложив п. 3 ст. 43 в следующей редакции:

"Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (ст. 16 настоящего Кодекса), за исключением тех прав и обязанностей, которые предусмотрены брачным договором на случай расторжения брака, а также тех положений брачного договора, применение которых к имущественным правам и обязанностям, связанным с прекращением брака, разумно вытекает из содержания брачного договора (положений о режиме имущества супругов и других)".

3. Практика свидетельствует, что нередко так называемая "генеральная доверенность" на транспортное средство, то есть на его распоряжение, прикрывает сделку купли-продажи. Заключение такого рода фактической продажи автомобилей приводит к негативным последствиям: есть вероятность признания доверенности недействительной, возникает немало проблем при оформлении наследственных прав фактического продавца и (или) покупателя, возникает возможность оспаривания сделки у супругов фактического продавца и покупателя, наконец, страдают интересы самого правообладателя и государственного бюджета, поскольку не уплачиваются соответствующие налоги. На наш взгляд, нотариально удостоверенное согласие супруга необходимо не только в случаях, указанных в п. 3 ст. 35 СК, но и при совершении сделок в отношении имущества, представляющего наибольшую ценность в общей массе имущества супругов, в том числе транспортных, денежных средств (договор займа, ссуды, купли-продажи ценных бумаг и тому подобное). В связи с этим п. 3 ст. 35 СК нуждается в изменении редакции. Нам представляется, что многих проблем удалось бы избежать, если бы законодатель счел возможным вновь вернуться к обязательности нотариальной формы сделок с недвижимым имуществом. Кроме того в ст.35 СК РФ необходимо прямо указать, что «согласия супруга на заключение сделки по распоряжению имуществом не требуется в следующих случаях:

1. Имущество принадлежит супругам на праве общей долевой (квартира приватизирована на обоих супругов) или общей совместной собственности (квартира приобретена во время брака), и сделку по распоряжению имуществом заключают оба супруга.

2. Недвижимое имущество приобретено супругом до вступления в брак либо во время брака в результате дарения, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам. Указанное имущество является собственностью данного супруга.

3. Конкретное недвижимое имущество, хотя и приобретено на общие средства во время брака, но соглашением о разделе общего имущества супругов либо решением суда о разделе это имущество передано одному из супругов.

4. Недвижимое имущество нажито каждым из супругов во время брака в период их раздельного проживания при фактическом прекращении семейных отношений. В этом случае на указанное имущество не будет распространяться правовой режим общей совместной собственности. Однако для этого необходимо решение суда о признании имущества собственностью данного супруга.

5. Недвижимое и любое другое имущество приобретено во время брака, но брачным договором это имущество переведено в раздел раздельной собственности каждого из супругов. Нередко в брачных договорах супруги предусматривают условие о том, что этим имуществом каждый из супругов вправе распоряжаться самостоятельно, без согласия другого супруга. Такой вариант значительно облегчает порядок нотариального удостоверения и государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним».

4. Государственная регистрация прав на недвижимость имеет, в отличие от регистрации ценных бумаг и транспортных средств, не правоподтверждающий, а правоустанавливающий характер. Однако, если повсеместное понимание правоприменителями правоустанавливающего значения государственной регистрации по отношению к совместному имуществу супругов формулируется как "...при отсутствии указания в ЕГРП право может быть признано только судом", означает, что п. 2 ст. 34 СК РФ должен быть изложен в другой редакции: "...общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Недвижимое имущество, приобретенное за счет общих доходов супругов, становится общим имуществом супругов с момента государственной регистрации права совместной собственности. В случае, если недвижимое имущество, приобретенное за счет общих доходов супругов в период брака, оформлено на имя одного из супругов, другой супруг вправе требовать признания своего права в судебном порядке". Действующая редакция п. 2 ст. 34 СК РФ при складывающейся правоприменительной практике не может расцениваться иначе как не отвечающая предъявляемым к закону требованиям четкости и предсказуемости. На наш взгляд, проще и разумнее было бы, не меняя закона, в котором нашла воплощение в том числе многолетняя традиция, изменить правоприменительную практику и соответствующие подзаконные нормативные правовые акты.

5.Передача спорного предмета одному из супругов без взыскания компенсации в пользу другого только потому, что отсутствует реальная возможность предоставления компенсации, ущемляет имущественные интересы одной из сторон. Хотя в силу не очень удачной редакции п. 3 ст. 38 Семейного кодекса такое решение возможно: "В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может присуждена соответствующая денежная или иная компенсация". При этом становится не вполне понятным, зачем суд должен определять по правилам ст. 39 доли супругов, если общее имущество затем будет разделено фактически не в соответствии с определенными долями. Представляется разумным и оправданным внести изменение в п. 3 ст. 38, заменив слово "может" словом "должна". Тогда суд будет обязан, присуждая одному из супругов имущество, превышающее по стоимости размер его доли, присуждать другому компенсацию. И если компенсация не может быть предоставлена немедленно, суд может установить достаточно длительный срок ее выплаты и вынести решение о ее выплате путем периодических удержаний из заработной платы или иных доходов должника либо путем обращения взыскания на его имущество.

6. Представляется, что было бы целесообразным дополнить требование нотариального удостоверения брачного договора обязанностью государственной регистрации той его части, которая касается прав супругов на уже имеющуюся у них недвижимость. Это позволило бы избежать противоречия между брачным договором и документами, удостоверяющими право на недвижимое имущество, и оградить как интересы супруга-собственника, так и публичные интересы при совершении сделок с таким имуществом.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 [Текст]: офиц. текст // Российская газета. - 1993. - № 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [федер. закон № 51-ФЗ, принят 30.11.1994 г. по состоянию на 13.05.2008] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [федер. закон № 14-ФЗ, принят 26.10.1996 г. по состоянию на 24.04.2008] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: [федер. закон № 146-ФЗ, принят 26.11.2001 г. по состоянию на 29.04.2008] // Собрание законодательства РФ. -2001. - № 49. - Ст. 4552.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон № 138-ФЗ, принят 14.11.2002 г., по состоянию на 04.12.2007] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

6. Семейный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон № 223-ФЗ: принят 29.12.1995, по сост. 29.12.2006] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст.16.

7. Жилищный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон № 188-ФЗ: принят 29.12.2004, по сост. 13.05.2008] // Собрание законодательства РФ. - 2005. - №1 (часть 1). - Ст. 14.

8. О крестьянском (фермерском) хозяйстве [Текст]: [федер. закон № 74-ФЗ: принят 11.07.2003, по сост. 13.05.2008] // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 24. - Ст. 2249.

9. О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан [Текст]: [федер. закон № 66-ФЗ: принят 15.04.1998, по сост. 13.05.2008] // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 16. - Ст. 1801.

10. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним [Текст]: [федер. закон № 122-ФЗ: принят 21.07.1997, по сост. 13.05.2008] // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 30. - Ст. 3594.

11. О внесении изменений в статью 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" и статью 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"[Текст]: [федер. закон № 147-ФЗ: принят 22.07.2008] //Российская газета, №4717, от 30 июля 2008 г.

12. Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации [Текст]: [приказ Минюста РФ № 91: принят 15.03.2000] // Бюллетень Министерства юстиции РФ. - 2000. -- № 4. - С. 23.

13. Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах [Текст]: [приказ Минюста РФ № 99: принят 10.04.2002] // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2002. - № 20. - С. 37.

Научная и учебная литература

14. Алибекова Ф.Я. Законный режим имущества супругов - правовой институт [Текст] // Юрист. - 2008. - № 3. - С. 12.

15. Альберт Эйнштейн - великий ученый, великий самодур [Текст]// Он и она.-- 1997.-- № 17

16. Антокольская М.В. Семейное право [Текст]. - М., Юристъ, 2002. -365 с.

17. Астахов С. О разделе имущества [Текст] // ЭЖ-Юрист. - 2005.- № 35.- С.6.

18. Бабкин С.А. Владение, пользование и распоряжение имуществом находящимся в совместной собственности супругов [Текст]. - М.: ЮрИнфор, 2004. - 134 с.

19. Багрова Н.В. Субъекты брачного договора [Текст]//Юрист.- 2008.- № 2.- С.33.

20. Батистов А.Г. Как разделить фирму мужа? [Текст]//Гражданин и право. - 2001. - № 3. - С.34.

21. Белякова А.М. Имущественные правоотношения между супругами // Советское семейное право [Текст]/ Под ред. Рясенцева В.А. - М.: Юридическая литература, 1982 - С. 99.

22. Борисов Б.А. Комментарии и Семейному кодексу [Текст]. - М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998.- 344 с.

23. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения [Текст]. - М.. Издательство «Статут», 2001.- 672 с.

24. Власов А.А., Лукьянова И.Н., Некрасов СВ. Особенности доказывания в судопроизводстве [Текст]. - М.: Экзамен, 2004. - 344 с.

25. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР [Текст]. - М., Юридиздат, 1972.- 156 с.

26. Граве К.А. Имущественные отношения супругов[Текст]. - М., Юридическая литература, 1960. - 178 с.

27. Гражданское право [Текст]: В 2 т. Том I. Отв. ред. Суханов Е.А. - М.: Издательство БЕК, 1998. - 780 с.

28. Гражданское право. Учебник. Часть III / Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2008. - 722 с.

29. Гражданское право России [Текст]. Часть первая / Под ред. 3.И. Цыбуленко. - М.: Юристь. 2008. -812 с.

30. Гражданское право. Часть первая [Текст]/ Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА - М., 1998. - 575 с.

31. Дерюшева О.И. Имущество супругов: некоторые дискуссионные вопросы [Текст]//Современное право.- 2007.- № 2.- С.34.

32. Ершова Н.М. Имущественные правоотношения в семье[Текст].- М., Юридическая литература, 1979. - 455 с.

33. Ефимова Л.Г. О соотношении вещных и обязательственных прав [Текст]// Государство и право. - 1998. - № 10. - С. 41-44.

34. Загоровский А.И. Курс семейного права изд. 1909 года [Текст]. - М. Статут 2000.- 566 с.

35. Залучин С.В. Правовое регулирование имущественных отношений супругов[Текст]//Гражданское право.- 2007.- № 1.- С.22.

36. Звенигородская Н.Ф. Проблемы исполнения договоров, предусмотренных семейным законодательством [Текст]//Закон.-2007.- № 5.- С.50.

37. Звенигородская Н.Ф. Проблема дееспособности в характеристике субъектного состава брачного договора [Текст]//Бюллетень нотариальной практики.-2007.- № 2.- С.14.

38. Злобина И.В. Собственность в семье: проблемы правового регулирования[Текст], Краснодар, Юридическая литература, 2003.- 178 с.

39. Игнатенко А.А, Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества схпругов [Текст]. -М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. - 234 с.

40. Иоффе О.С. Советское гражданское право [Текст]: Курс лекций. Ч.З. М., Юрлитиздат - 540 с.

41. Казанцева А.Е. Право собственности пережившего супруга и его учет нормами наследственного права [Текст]//Семейное и жилищное право.-2007.- № 4.-С.22.

42. Каминская Я.А. Некоторые проблемы возникновения и регистрации права общей собственности на недвижимое имущество [Текст]//Юрист.- 2008.- № 1.-С.45.

43. Канаков Л.А. Общая совместная собственность супругов [Текст]//Нотариус.- 2008.- № 1.-С.13.

44. Киминчижи Е.Н. Об имущественных отношениях сожительствующих лиц [Текст]//Бюллетень нотариальной практики.- 2008.- № 1.-С.44.

45. Ковлер А.И. Антропология права [Текст]: Учебник для вузов. - М. Инфра-М. 2002. - 212 с.

46. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации [Текст]/ Отв. ред. Кузнецова И.М. - М.: Издательство БЕК, 1996. - 467 с.

47. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации [Текст]/ Под общ. ред. Крашенинникова П.В и. Седугина П.И - М.: Издательская группа ИНФРА - М - НОРМА, 2008. - 455 с.

48. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) [Текст]/Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М., Юрайт, 2008.- 512 с.

49. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу РФ (постатейный) [Текст]. М., Юстицинформ, 2008.- 466 с.

50. Кружалова Л.В., Морозова И.Г. Справочник юриста по семейному праву [Текст] - СПб.: Питер Пресс. 2008. - 478 с.

51. Кулагина Е. В. Роль имущественных отношений в семье и правовые предпосылки их охраны [Текст]// Право и защита семьи государством / Отв. ред. Мозолин В.П., Рясенцев В.А. - М.: Наука, 1987. -С.172.

52. Лайко Л.В. Раздел наследственного имущества: теория, практика и тактика [Текст] // Наследственное право. - 2008. - № 1. - С. 24.

53. Матвеев Г.К. Советское семейное право [Текст]. - М. Юридическая литература. 1985. - 198 с.

54. Мисник Н.Н. Правовая природа общей соб ственности [Текст]// Правоведение.- 1993.- № 1.- С. 24-34.

55. Михеева Л.Ю. Десятилетний юбилей СК РФ: итоги и перспективы развития семейного законодательства [Текст]//Семейное и жилищное право.- 2007.- № 1.- С.39.

56. Мыскин А.В. Договорный режим имущества супругов как элемент содержания брачного договора [Текст]//Юрист.- 2006.- № 3.- С.14.

57. Нечаева A.M. Семейное право: Курс лекций [Текст]. - М., Приор, 2001.- 122 с.

58. Нечаев А.М. Брак, семья, закон [Текст]. - М. Наука. 1984. - 184 с.

59. Низамиева О.Н. Соглашение об определении долей в общем имуществе и соглашение о разделе общего имущества супругов: особенности правового регулирования [Текст]//Нотариус.- 2005.- № 4.- С.23.

60. Ништ Т.А. Учет интересов несовершеннолетних детей в имущественных отношениях супругов [Текст]//Юридический мир.- 2007.- № 3.- С.45.

61. Папаян Р.А. Христианские корни современного права [Текст]. - М. Инфра-М-Норма. 2002. - 560 с.

62. Переедет ли Джексон поближе к кенгуру? [Текст]// "7 дней". 1997. январь.

63. Казанцева А.Е. Право собственности пережившего супруга и его учет нормами наследственного права [Текст]//Семейное и жилищное право.-2007.- № 4.-С.22.

64. Рыбаков В.А. О субъектах индивидуального типа собственности [Текст] // Гражданское право. - 2008. - № 1. - С. 19.

65. Рясенцев В.А. Семейное право [Текст]. - М.: Юридическая литература, 1971. - 678 с.

66. Синайский В.И. Русское гражданское право [Текст].- М. Инфра-М-Норма. 2002.- 165 с.

67. Синельникова Т.Ю. Имущественные отношения супругов как объект правового регулирования [Текст]//Семейное и жилищное право.- 2007.- № 3.- С.34.

68. Слепакова А.В. Фактические брачные отношения и право собственности [Текст]//Законность. - 2008. - № 9. - С.9.

69. Советское семейное право [Текст]/Под ред. Рясенцева. В.А. - М. Наука. 1982. - 455 с.

70. Степанян Ш.У. Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов в российском обществе [Текст]//Семейное и жилищное право.-2006.-№ 2.- С.17.

71. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций [Текст]. - - М.: Норма. 2008. - 444 с.

72. Тархов В.А. Имущественные отношения супругов [Текст]// Ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье. Саратов, 1969. - С. 55.

73. Xазова О.А. Брачный договор: опыт стран Запада [Текст]/ Семейный кодекс и брачный договор. - М.: Библиотека ж-ла "Социальная защита".-- 1996. Вып. 5.-- С. 149.

74. Хмель К. Брачный договор: расчет или осторожность? [Текст]//Бюллетень нотариальной практики.- 2007.- № 3.- С.13.

75. Чашин А.Н. Актуальные проблемы субъектов брачного договора [Текст]//Нотариус.- 2006.-№ 2.- С.17.

76. Чефранова Е.А. Исторический аспект правового регулирования имущественных отношений супругов в российском праве [Текст]//История государства и права.-2006.- №11.- С.34.

77. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье [Текст]: Практическое пособие. - М.: Юристь, 2008.- 155 с.

78. Чефранова Е.А. К вопросу о механизме правового регулирования имущественных отношений супругов (общие положения) [Текст]//Российский судья.- 2006.- № 7.- С.49.

79. Чефранова Е.А. Обязательственные права и обязанности в составе общего имущества супругов [Текст] //Юридический мир.- 2007.- № 4.- С.12.

80. Чефранова Е.А. Ограниченные вещные права в составе общего имущества супругов [Текст]//Семейное и жилищное право.-2007.- № 2.- С.13.

81. Чефранова Е.А. Порядок и условия совершения сделок между супругами [Текст]//Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства: Сборник статей. Отв. ред. В.Н. Литовкин. ОАО М., Издательский дом "Городец", 2005.- С.202.

82. Чефранова Е. Правовое peгулирование имущественных отношений супругов [Текст]//Российская юстиция. - 1996. - № 7. - С.12.

83. Чефранова Е. Правовое регулирование имущества супругов[Текст] // Российская юстиция.- 1996.-№7.--С.35.

84. Чиквашвили Ш. Д. Имущественные отношения в семье [Текст]. - М.. Юридическая литература, 1976. - 456 с.

85. Шелютто М.Л. Оспаривание сделки по распоряжению общим совместным имуществом, нажитым в браке [Текст]//Комментарий судебной практики. Вып. 11 / Под ред. К.Б. Ярошенко. Юридическая литература, 2005.- С.44.

86. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) [Текст] - М. Норма. 1995. - 689 с.

87. Шорин С.В. Реализация прав супруга - участника коммерческого юридического лица [Текст]//Семейное и жилищное право.- 2006.- №3.- С. 40.

88. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства [Текст]//Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. В 3-х т. Т.З. - М.: Политиздат, 1979. - 674 с.

Материалы юридической практики

89. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака [Текст]: [пост. Пленума ВС № 15: принято 05.11.1998] // Бюллетень Верховного суда РФ. - 1999. - .№ 1. - С . 6.

90. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2007 гола «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации» [Текст] //Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 5.- С.30.

91. Извлечение из постановления Президиума Самарского областного суда № 0706/497 от 28.03.2008 [Текст]// Судебная практика. Самара. - 2008. - № 7. - С. 16.

92. Извлечение из постановления Президиума Самарского областного суда № 0706/185-08 от 30.01.2008 [Текст]// Судебная практика. Самара. - 2008. - № 5. - С.7.

93. Извлечение из постановления Президиума Самарского областного суда № 0706/391 от 26.08.2007 [Текст]// Судебная практика. Самара. - 2008. - № 2. - С.6.

94. Дело №3/162 из архива Федерального суда Ленинского района г. Самара за 2007 г.