Понятие и признаки хищения чужого имущества. Отличие хищения от других видов посягательств против собственности

Содержание

Введение

1. Хищение в уголовном праве России

2. Признаки кражи Понятие тайности изъятия чужого имущества

3. Квалифицирующие виды кражи и их особенности

Заключение

Глоссарий

Список использованных источников

Введение

Проблема преступности в любом обществе представляет собой один из главных приоритетов в деятельности, как государственных структур, так и общественно-политических сил.

В современной России проблема преступности характеризуется крайней остротой. Причины этого кроются в тех изменениях, которые претерпевает наша страна, прежде всего, в экономической и социально-политической сфере общественной жизни.

За последнее десятилетие появились новые виды деяний, посягающих на нормальное развитие общественных отношений, которые требовали своего реагирования со стороны уголовного законодательства.

Понятие хищения не является новым для современного уголовного права. Понятие "татьба", аналогичное понятию "хищение", встречается еще в памятниках отечественного права - Русской правде и судебниках.

С тех пор институты уголовной ответственности за корыстные имущественные преступления непрерывно развиваются, не прекращается это развитие и по сей день.

Достаточно отметить, что ещё недавно, в советском уголовном законодательстве, ориентированном на охрану государственной и общественной собственности, устанавливалась различная ответственность за хищения и другие имущественные преступления в зависимости от формы собственности.

Среди всех преступлений, зарегистрированных в Российской Федерации за последние годы, удельный вес преступлений против собственности составляет около 60%.

Значение данной группы преступлений видно также из расположения соответствующей главы в Уголовном кодексе Российской Федерации сразу за разделом о преступлениях против личности.

На основании части 2 статьи 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Уголовного Кодекса охрана собственности от преступных посягательств признана одной из задач уголовного законодательства. Среди преступлений против собственности особое место занимает хищение, выступающее в различных формах.

Согласно современному представлению о системе социальных ценностей, право собственности расценивается как важнейшее из социальных благ личности. Следовательно, посягательства на это благо являются, в некотором смысле, также посягательствами на личность.

Наиболее распространенным из всех видов преступлений и, разумеется, преступлений против собственности, совершаемых в России, является кража.

Общественная опасность кражи состоит в том, что она нарушает общественные отношения собственности независимо от ее форм по поводу имущества, связанные с порядком распределения материальных благ, установленным в государстве.

В результате совершения кражи, с одной стороны, собственник или иной владелец имущества лишаются этого имущества, находящегося в их собственности или владении, и тем самым им причиняется имущественный ущерб и, с другой - лицо, тайно приобретая чужое имущество, незаконно, т.е. помимо и вопреки установленному в государстве порядку распределения материальных благ, обогащается на сумму, равную стоимости данного имущества.

В данной работе подробно рассмотрено понятие хищения в целом и, в частности, понятие кражи с ее объективными и субъективными признаками, а также квалифицированные виды кражи.

1. Хищение в уголовном праве РФ

Закон относит к хищениям составы преступлений, предусмотренные ст. 158-162, 164 УК РФ, выделяя формы хищения, отличающиеся друг от друга таким объективным признаком, как способ совершения этих преступлений.

Уголовный кодекс устанавливает следующие формы хищения:

1. Кража (ст. 158);

2. Мошенничество (ст. 159);

3. Присвоение (ст. 160);

4. Растрата (ст. 160);

5. Грабеж (ст. 161);

6. Разбой (ст. 162).

7. Хищение предметов, представляющих особую культурную, историческую и научную ценность, может быть совершено любым способом (ст. 164).

Суть хищения состоит в изъятии имущества из обладания собственника или лица, в ведении или под охраной которого оно находится.

Изъятие обязательно для кражи, мошенничества, грабежа и разбоя, когда виновный тайно или открыто, насильственно или без применения насилия, путем обмана или злоупотребления доверием завладевает чужим имуществом и незаконно получает возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Присвоение и растрата могут иметь место и без изъятия имущества.

Завладение имуществом при хищении осуществляется противоправно. Это означает, что у виновного отсутствуют какие-либо права на похищаемое им имущество.

Предметом хищения и иных преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена гл. 21 УК РФ, является чужое имущество.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 25 апреля 1995г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" говорится, что "предметом хищения и иных преступлений, ответственность за которые предусмотрена главой УК РФ "Преступления против собственности", является чужое имущество, т. е. не находящееся в собственности или законном владении виновного".

Ряд перечисленных признаков включен в законодательное определение хищения, одной из форм которого является кража, содержащееся в примечании 1 к ст. 158 УК, где указано, что под хищением "понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества".

В этом определении предусмотрены шесть признаков хищения:

1) чужое имущество,

2) изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц,

3) противоправность,

4) безвозмездность,

5) причинение ущерба собственнику или иному владельцу

6) корыстная цель.

Чужое имущество как предмет кражи должно обладать совокупностью следующих признаков:

а) с социальной стороны - представлять собой именно имущество;

б) с правовой стороны - быть чужим для виновного;

в) с экономической стороны - иметь материальную ценность и определенную стоимость;

г) с физической стороны - практически всегда являться движимым.

Под имуществом как таковым, т.е. социально-материальным предметом окружающего мира, понимаются вещи, в создание которых вложен труд человека, отделяющий их из природного состояния. Это позволяет отграничить хищение от отдельных экологических преступлений: незаконной добычи водных животных и растений (ст. 256 УК РФ) и незаконной охоты (ст. 258 УК РФ), поскольку предмет названных преступлений создается вне связи с человеческим трудом.

Рыба в реке, дикие животные в лесу - это продукты самой природы, предметом хищения они быть не могут. Также не является предметом хищения электрическая, газовая и тепловая энергия, поскольку она не обладает материально-вещной оболочкой. Не может быть предметом хищения интеллектуальная собственность, выступающая в виде идей, изобретений, программного обеспечения электронной техники, рукописей и достижений в искусстве и других продуктов человеческого интеллекта (ст. 138 ГК). Ответственность за преступления в сфере интеллектуальной собственности предусмотрена ст. 146 и 147 УК.

Чужим является имущество, на которое лицо не имеет ни действительного, ни оспариваемого права собственности. При наличии оспариваемого, т.е. предполагаемого, права на имущество его изъятие и обращение в пользу виновного или других лиц может представлять собой самоуправство, ответственность за которое установлена ст. 330 УК РФ, если такими действиями причинен существенный вред.

На это обращено внимание в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ №29 от 27 декабря 2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

Материальная ценность как признак имущества состоит в том, что имуществом признаются товарно-материальные и иные ценности, имеющие стоимость и ее денежное выражение - цену.

Стоимость отражает объективную ценность вещи, ее общественную полезность. Имущество, утратившее в силу тех или иных причин материальную ценность для государства, юридических или физических лиц (например, вещи, оставленные на могиле либо выброшенные на свалку), не может быть предметом хищения в случае завладения им каким-либо лицом.

В соответствии с ч. 1 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 25 апреля 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" "при определении стоимости имущества, ставшего объектом преступления, следует исходить, в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов".

Определенная стоимость имущества обусловлена тем, что, в частности, предметом хищения в формах кражи, мошенничества, присвоения или растраты как преступлений, ответственность за которые предусмотрена соответственно частями первыми ст. 158, 159 и 160 УК, может быть имущество стоимостью, превышающей один минимальный размер оплаты труда, поскольку на основании ст. 7.27 КоАП РФ хищение в названных формах имущества, стоимость которого не превышает один такой размер, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ч. 2 и 3 ст. 159 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, признается мелким и является административным правонарушением.

Для квалификации кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ стоимость похищенного имущества, находящегося в частной собственности гражданина, не должна превышать стоимость, характеризующую причинение значительного ущерба гражданину, а при посягательстве на любые формы собственности не должна составлять крупного и особо крупного размеров, т.к. кража с причинением значительного ущерба гражданину квалифицируется по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК, а совершенная в крупном или особо крупном размерах соответственно по ч. 3 или п. "б" ч. 4 этой статьи.

На основании примечания 2 к ст. 158 УК значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 рублей, а примечания 4 - крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей, особо крупным один миллион рублей.

Предметом кражи практически может быть только движимое имущество. Понятия движимого и недвижимого имущества определены в ст. 130 ГК РФ. К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В принципе, возможна кража оружия, боеприпасов и других предметов, которые изъяты из свободного оборота. Но, по мнению некоторых правоведов предметом кражи как преступления против собственности является имущество, находящееся в свободном и бесконтрольном обороте, т.е. не изъятое из оборота и в отношении которого не установлены меры контроля.

Поэтому не могут быть предметом кражи, как и иного хищения, определенного в примечании 1 к ст. 158 УК РФ, ядерные материалы или радиоактивные вещества, огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства; ядерное, химическое, биологическое или другие виды оружия массового поражения либо материалы или оборудование, могущие быть использованными при создании оружия массового поражения; наркотические средства или психотропные вещества; официальные документы, штампы, печати, паспорта или другие важные личные документы, марки акцизного сбора, специальные марки или знаки соответствия, защищенные от подделок. Кража, как и иные хищения названных предметов, посягает не на отношения собственности, а на другие общественные отношения, обеспечивающие соответственно общественную безопасность, здоровье населения, порядок управления.

Ответственность за их совершение предусмотрена специальными нормами Особенной части УК РФ ст. 221, 226, 229 и 325. Если деяние подпадает одновременно под действие двух норм общей и специальной, - то применяется только одна специальная норма (ч. 3 ст. 17 УК). Применительно к указанным общей является норма, содержащаяся в ст. 158, а специальной - норма, включенная в ст. 221, 226, 229 или 325 УК. Поэтому перечисленные предметы являются предметом не кражи или иных форм хищений имущества как преступлений против собственности, а преступлений, ответственность за которые предусмотрена специальными нормами

2. Признаки кражи. Понятие тайности изъятия чужого имущества

К объективным признакам кражи можно отнести следующие:

1.Чужое имущество как предмет преступления.

2.Деяние - как объективный признак кражи выражается в изъятии и обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, осуществленных противоправно и безвозмездно.

3.Изъятие - это извлечение чужого имущества из владения собственника или иного владельца, а обращение его в пользу виновного или других лиц - перевод данного имущества в обладание виновного. При краже указанное изъятие и обращение, составляющие в сочетании переход имущества в обладание виновного, осуществляются против или помимо воли собственника или иного владельца. Этим кража отличается от присвоения и растраты, при совершении которых лишь обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц осуществляется против воли собственника или иного владельца, тогда как изъятие происходит по воле последних и состоит в добровольной передаче ими имущества во владение виновного, притом официально оформленной по соответствующему документу.

4.Противоправность: противоправность изъятия чужого имущества в пользу виновного или других лиц при краже и иных формах хищения заключается в совершении этих действий, во-первых, в нарушение законодательства, регламентирующего порядок распределения материальных благ в государстве, и, во-вторых, в предусмотренных законом формах (кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж и разбой).

5.Безвозмездность: безвозмездность означает бесплатность приобретения чужого имущества, без его возврата как в натуральном виде, так и в виде иных материальных ценностей, компенсирующих его стоимость. Такое понимание безвозмездности позволяет отграничивать хищение чужого имущества от так называемого временного заимствования, характеризующегося намерением лица вернуть похищенное в будущем или возместить его стоимость. Безвозмездность будет иметь место и тогда, когда налицо неадекватное возмещение причиненного собственнику ущерба. Судебная практика идет по пути признания хищения в случаях, когда изъятию чужого имущества сопутствует замена его менее ценным имуществом.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ переквалифицировала с п. "б" ч. 3 ст. 160 на ч. 2 ст. 201 УК действия Т., который, работая генеральным директором ОАО "Оскольский комбинат хлебопродуктов" и получив по договору на хранение 15 192 т пшеницы, распорядился переработать 12 192 т пшеницы на муку с использованием ее на нужды названного ОАО с намерением эти 12 192 т пшеницы возвратить в будущем.

При возмещении эквивалента частично безвозмездность распространяется на невозмещенную часть.

Способ совершения кражи, отличающий ее от других форм хищения, характеризуется тайным изъятием и обращением чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Тайным хищение признается при наличии двух критериев - объективного и субъективного.

Объективный критерий состоит в том, что изъятие чужого имущества при краже осуществляется в одной из следующих ситуаций:

а) незаметно для потерпевшего и окружающих, в том числе в их отсутствие;

б) в отсутствие потерпевшего либо в присутствии при нахождении его в бессознательном состоянии на глазах окружающих, не осознающих противоправности изъятия;

в) в присутствии лиц, которые понимают, что совершается хищение чужого имущества, но ввиду определенных взаимоотношений с виновным (родные, близкие, друзья, знакомые) не противодействуют или, по его мнению, не могут или не должны противодействовать хищению.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала тайным, а не открытым хищением чужого имущества действия З., который, придя со своей знакомой М. в квартиру Л. для распития спиртного и оставшись там ночевать, предложил М. совершить кражу магнитолы, принадлежащей матери Л. После отказа М. в ее присутствии и в одиночку совершил эту кражу, осознавая, что М. для него близкий человек, и будучи уверен в сохранении тайны хищения и невоспрепятствовании хищению с ее стороны.

Субъективный критерий заключается в осознании виновным того, что изъятие чужого имущества он совершает тайно: незаметно для потерпевшего, окружающих, а также для иных посторонних лиц, т.е. не являющихся его родными, близкими и т.д., или что посторонние лица не понимают, что происходит хищение.

Если объективный и субъективный критерии не совпадают, т.е. в коллизионных случаях, решающим при определении тайного способа хищения является субъективный критерий. В частности, кражей, а не грабежом признается хищение, когда виновный намерен изъять чужое имущество тайно, но его действия были замечены.

"Как тайное хищение чужого имущества, - говорится в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", - следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя в присутствии, но незаметно для них.

В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества".

Способ хищения - тайный или открытый - определяется на момент окончания хищения. Сомнения при установлении того или иного способа, когда их невозможно устранить, истолковываются в пользу виновного, т.е. хищение в таких случаях признается тайным. Данное решение основано на ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, а кража представляет собой менее опасное преступление, чем грабеж.

1. Последствие - ущерб собственнику или иному владельцу имущества: последствие в качестве объективного признака кражи, как и любой другой формы хищения, состоит в причинении ущерба собственнику или иному владельцу имущества в момент окончания хищения. Таким ущербом признается лишь положительный материальный ущерб в размере стоимости имущества, изъятого и обращенного в пользу виновного или других лиц. В размер ущерба не включаются иные убытки, определенные в ч. 2 ст. 15 ГК РФ. Последствием кражи, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК РФ, является ущерб на сумму, превышающую один минимальный размер оплаты труда. Этот ущерб не должен быть значительным для гражданина, поскольку при причинении такого ущерба ответственность наступает по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

2. Причинная связь между деянием и последствием: причинная связь между деянием и последствием выражается в том, что деяние должно, во-первых, предшествовать наступлению указанного ущерба и, во-вторых, быть необходимым, обязательным, определяющим, решающим условием его причинения.

Субъективная сторона хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Кража, как и любое хищение, совершается с прямым умыслом. Вместе с охватываемыми умыслом виновного объективными признаками, общими для любой формы хищения, совершающий кражу осознает, что осуществляет хищение, во-первых, имущества, к которому он не имеет никакого отношения, и, во-вторых, тайно; предвидит, что причиняет собственнику или иному владельцу имущества ущерб на сумму, превышающую один минимальный размер оплаты труда, причем этот ущерб не является значительным для гражданина и не достигает крупного и тем более особо крупного размеров, т.е. сумм, превышающих 250 тысяч и один миллион рублей, и желает причинить такой ущерб.

Корыстная цель при краже, как и при любой иной форме хищения, выражается в стремлении лица обогатиться самому или обогатить других лиц за счет чужого имущества с нарушением порядка распределения материальных благ, установленного законодательством. Таким образом, именно корыстные мотивы определяют направленность умысла на свершение кражи, то есть тайного хищения. Важно подчеркнуть, что требование корыстной цели не распространяется на соучастников, которые могут действовать в силу иных побуждений (родственных или дружеских связей, под влиянием угроз или насилия либо в силу служебной зависимости). Важно лишь, чтобы этим лицам был известен характер совершенного исполнителем деяния.

Вместе с корыстными при хищении могут быть и сопутствующие мотивы (хулиганские, месть и др.). Причем наличие любого из этих мотивов при отсутствии корыстного мотива исключает квалификацию содеянного как хищения.

В правовой литературе высказываются предложения отказаться от трактовки корыстной цели как обязательного субъективного признака хищения в связи с тем, что для привлечения лица к ответственности за хищение достаточно установить факт неправомерного изъятия имущества вне зависимости от того, как виновный распорядился им в дальнейшем. Однако С.В. Скляров исходит из понятия корысти исключительно как наживы, тогда как корысть - многогранное социальное явление, содержащее разнообразные устремления лица, для достижения которых виновный причиняет ущерб собственнику или иному владельцу имущества. Если отказаться корысти как обязательного признака субъективной стороны кражи, произойдет размывание границ состава кражи и невозможности его отграничения от иных преступлений. Тем более, что в случае полимотивации (например, совершение хищения из корысти и из мести) наличие корысти является единственным основанием для квалификации содеянного как кражи.

На обязательность корыстной цели как субъективного признака кражи обращено внимание в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", где указано, что не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ст. 330 или другим статьям УК РФ.

В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью лицо изъяло это имущество.

Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности преступлений как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление.

Квалифицирующие признаки конкретных форм хищения также должны охватываться сознанием виновного. Корыстная цель реализуется в незаконном обогащении виновного и в фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом.

Субъект хищения во всех формах - за исключением растраты, присвоения и мошенничества - лицо, достигшее возраста 14 лет, а при указанных формах - 16 лет.

Одновременно с достижением 14-летнего возраста лицо должно быть вменяемым. Вменяемость - это психическое состояние лица, заключающееся в его способности по состоянию психического здоровья, по уровню социально-психического развития и социализации, а также по возрасту осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими во время (в момент) совершения преступления и нести в связи с этим уголовную ответственность¹¹ Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В. - М.: - 1999. С.423.

Вменяемым признается и лицо, которое хоть и имеет дефекты психического здоровья, однако, последние не исключают уголовной ответственности, но оказывают влияние на поведение человека. Соответственно, данное обстоятельство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Вменяемым будет являться лицо, совершившее преступления в возрасте от четырнадцати до семнадцати лет, у которого выявлена умственная отсталость как результат недостатков воспитания. В этих случаях должна назначаться экспертиза специалиста в области детской и юношеской психологии. Эти вопросы могут быть поставлены и перед судебно-психиатрической экспертизой. При установлении умственной отсталости, не исключающей вменяемости, суд учитывает ее в зависимости от тяжести совершенного преступления при назначении наказания или при применении принудительных мер воспитательного воздействия.

3. Квалифицирующие виды кражи и их особенности

На протяжении нескольких последних лет в России сохраняется сложная социально-экономическая обстановка, которая создает условия и для сохранения криминогенной ситуации, которая проявляется, в частности, в росте криминального профессионализма лиц, совершающих преступления. Это влечет за собой повышение степени общественной опасности отдельных преступлений и преступности в целом.

В этой ситуации очень ярко проявляются тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные против личности, связанные с нарушением права собственности либо с другими способами причинения собственнику имущественного ущерба или с созданием угрозы его причинения.

Взгляд на собственность в роли объекта преступления, а затем на личность как на общественные отношения позволяет понять, почему опасность каждого имущественного преступления не может определяться только размером материального ущерба, причиненного собственнику.

Исходя из поставленных задач и на основе изученной литературы и проанализированных источников можно сделать следующие выводы.

Современное российское уголовное законодательство устанавливает уголовно-правовую защиту всех форм собственности, а также других, не менее важных прав и свобод граждан, общественно значимых интересов, устанавливает дифференцированную уголовную ответственность за преступления против собственности.

В настоящее время корыстные преступления стали носить массовый характер. Это, прежде всего кражи, грабежи, разбои, мошенничества, вымогательства в разных их формах и часть присвоений имущества. Эта преступность общественно опасна, причиняет гражданам, государствам, организациям, объединениям значительный материальный ущерб.

В ряду всех форм корыстных преступлений кража по способу совершения преступления может быть признана наименее опасной: она не сопровождается применением физического или психического насилия; виновный не использует при её совершении имеющиеся у него правомочия или служебное положение, не применяет и обмана.

Действует противоправно и тайно, скрытно от других лиц изымает чужое имущество против или вопреки волеизъявлению собственника, переводит похищенное в своё незаконное обладание и устанавливает над ним свою власть, распоряжается им как своим собственным.

Однако кража, как свидетельствует статистика, является самым распространённым преступлением не только в общеуголовной корыстной преступности, но и в общем массиве преступлений.

Говоря о сложностях установления ущерба от хищений, нельзя не вспомнить, что при отсутствии в законе понятия этого преступного деяния ущерб не всегда указывался в качестве его элемента. Наличие его зачастую как бы подразумевалось, поскольку имелось в виду, что изъятие как таковое влечет причинение материального вреда.

Значение этого элемента хищения связывалось, главным образом, с проблемой толкования оценочных признаков состава этого преступления, таких, как крупный и особо крупный размер, значительный ущерб и др.

Описание законодателем последствий хищения посредством терминов "размер" и "ущерб" привело к возникновению точки зрения о необходимости включения в сумму именно "ущерба" не только стоимости непосредственно похищенного, нот и, в частности, упущенной выгоды.

В любом случае эффективная уголовно-правовая защита собственности как основы экономической системы общества возможна только при постоянном совершенствовании как законодательства, так и правоприменительной практики.

Глоссарий

Список использованных источников

1 "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [Текст] /"Российская газета", N 7, 21.01.2009 ISBN 5-94462-025-0

2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 28.04.2009) [Текст] /"Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954, ISBN не найден

3 "Кодекс РФ об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 07.05.2009) [Текст] /"Российская газета", N 256, 31.12.2001 ISBN не найден

4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №5 от 25 апреля 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности"/ http://www.supcourt.ru ISBN не найден

5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №29 от 27 декабря 2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"./ http://www.supcourt.ru.

6 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989. № 1. - С. 5 -6 [Текст] ISBN не найден

7 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / М.: Спарк, 2000. - 595 с. ISBN не найден

8 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2003 года/http://www.supcourt.ru

9 Наумов, А. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. [Текст] / А. В. Наумов - М.: Гардарика. - 1999. ISBN 3562-889-673. -

10 Рарог, А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / А. И. Рарог. - Проспект, 2004. - ISBN 11452-784-6609. - 345 с.