Особенности применения права

Конституция предусматривает право Президента РФ приостанавливать действие актов органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, если они противоречат Конституции РФ и федеральным законам, международным обязательствам России или нарушают права и свободы человека, до решения вопроса соответствующим судом (ст. 85 ч. 2). И это тоже способ устранения конфликта.

Особо следует отметить роль Конституционного Суда в разрешении довольно частых и серьезных коллизий, возникающих в сфере федеративных отношений, взаимодействия ветвей власти, реализации прав граждан, осуществления различными органами и должностными лицами своих полномочий, споров о компетенции, соответствия издаваемых нормативных актов Основному Закону страны. Это наиболее авторитетный и высокопрофессиональный уровень рассмотрения конфликтных ситуаций.

При этом в любом случае путь устранения юридических коллизий, даже самых острых, должен быть правовым, а не силовым. Противоречия должны разрешаться законным, цивилизованным методом, ибо сила, как известно, рождает силу -- проблема сохраняется. Иными словами, на языке пушек коллизию снять нельзя, ее можно лишь загнать вглубь или временно приглушить.

В основе многих юридических коллизий лежат политические коллизии (нарушение принципа разделения властей, выход различных госорганов за пределы своих полномочий, взаимное их вторжение в компетенцию друг друга, амбиции и соперничество лидеров, война компроматов, лоббизм, популизм, конъюнктура и т.д.). В таких условиях принимается множество противоречивых и несогласованных друг с другом актов. Ведь юридический конфликт -- это «активное противостояние сторон, вызванное полярностью их интересов или разным отношением к ценностям и нормам общественной жизни»¹¹ Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1995. Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт // Государство и право. 1995. № 9..

Юридические коллизии, политические неурядицы подрывают основы порядка и стабильности в обществе, деформирую правосознание людей, создают критические ситуации, социальную напряженность. Подобные катаклизмы -- признак невысокой правовой культуры, процветающего на всех уровнях юридического нигилизма. Поэтому их необходимо по возможности не допускать, профилактировать, а если они все же возникают -- своевременно снимать с помощью выработанных для этого механизмов.

В данной связи следует всячески приветствовать зарождение в рамках правоведения новой важной науки -- конфликтологии, которая отныне будет заниматься указанными проблемами. Первые активные шаги в этом направлении уже сделаны²² Юридический конфликт: сферы и механизмы. Часть 2. / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1994; Юридический конфликт: процедуры разрешения. Часть 3./Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1995. Первая часть, посвященная общим вопросам конфликтологии, вышла в 1993 г..

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной курсовой работе мы попытались раскрыть такую проблему в применении права как пробелы права и дать характеристику основным способам восполнения пробелов.

Основным способом устранения пробелов в праве является принятие соответствующим полномочным органом недостающей нормы или группы норм права. Однако быстрое устранение таким способом пробелов не всегда возможно, поскольку связано с процессом нормотворчества. Но органы, применяющие нормы права, не могут отказаться от решения конкретного дела по причине неполноты законодательства. Во избежание этого в праве существует институт аналогий, означающий сходство жизненных ситуаций и правовых норм. Он предусматривает два оперативных метода преодоления, восполнения пробелов -- аналогию закона и аналогию права.

Аналогия закона применяется, когда отсутствует норма права, регулирующая рассматриваемый конкретный жизненный случай, но в законодательстве имеется другая норма, регулирующая сходные с ним отношения. Аналогия права применяется, когда в законодательстве отсутствует и норма права, регулирующая сходный случай, и дело решается на основе общих принципов права. Речь прежде всего идет о таких принципах права, как справедливость, гуманизм, равенство перед законом и др. Подобные принципы закрепляются в Конституции и других законах.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Алексеев С.С. Теория права. Харьков, 1994.

2.Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971.

3.Братусь С.Н. Юридическая природа судебной практики в СССР// Советское государство и право, 1975, № 6.

4.Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск, 1984.

5.Гегель. Философия права. М., 1990.

6.Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1995.

7. Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт // Государство и право. 1995. № 9.

8.Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974

9.Лазарев В.В. Правоположения…/ Правоведение. 1976. № 6.

10.Левченко В.М. Теория права. Курс лекций. Рязань, 2001.

11.Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм М,1960.

12.Павлушина А.А. Некоторые проблемы современной систематизации законодательства // «Атриум». Вестник Международной академии бизнеса и банковского дела. Самара, 1996. № 5.

13.Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. М., 1979.

14.Русских Н. Парадоксы Основного Закона // Новая газета. 1995, 26 января.

15.Сабо И. Социалистическое право. М., 1981.

16.Судебная практика в советской правовой системе/ Под ред. С.Н. Братуся М., 1975.

17.Теория государства и права. Курс лекций. Под ред. Н. И. Матузова, А.В. Малько. М., 1999.

18.Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия. М., 1994.

19.Топорнин Б.Ч. Правовая реформа и развитие высшего юридического образования в России // Государство и право. 1996. № 7.

20.Черданцев А.Ф. Толкование советского права М., 1979.

21.Юридический конфликт: сферы и механизмы. Часть 2. / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1994.

22.Юридический конфликт: процедуры разрешения. Часть 3./Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1995.