Проблемы компенсации морального вреда

Зарубежное законодательство, касающееся компенсации морального вреда, имеет большую ценность для России, т.к. кое-что можно было бы перенять и нам. Так, интерес представляет существенно различающиеся основания ответственности в зависимости от вида вины причинителя вреда. Дифференцируется сама правовая цель возмещения причиненного вреда: компенсационный характер в случае причинения вреда по неосторожности и компенсационно-штрафной - в случае умышленного причинения вреда Российское же законодательство не устанавливает различных (в зависимости от вида вины) оснований ответственности за причинение морального вреда, а штрафной характер ответственности проявляется в предписании ст. ст. 151,1101 ГК РФ учитывать степень вины причинителя вреда при определении размера компенсации. Отдельно следует остановиться на проблеме компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Зарубежным, в частности английским, законодательством предусмотрена специальная схема, по которой может компенсироваться моральный вред, причиненный преступлением. Однако, по мнению правоведов, это является шагом назад, поскольку определение размера компенсации в настоящее время отнесено к компетенции государственных служащих, что влечет игнорирование индивидуальных особенностей каждого дела Оптимальным было отнести определение размера компенсации морального вреда по Тарифной схеме отдельным судейским составом или, как было ранее с 1964 года, составом юристов с применением принципов обычного гражданского процесса

Существует преимущество единого органа, занимающегося вопросами компенсации морального вреда. Таким органом, правда на международном уровне, является Европейский Суд по правам человека - единственный в своем роде. Он сам устанавливает базисные уровни в первых решениях, которые в дальнейшем служат для Суда ориентиром при вынесении всех последующих решений. Иногда Суд присуждает единую сумму компенсации за имущественный и неимущественный вред, не разграничивая ее по отдельным видам вреда. Как показал анализ решений Суда, обычай придерживаться размеров, присужденных по аналогичным делам, позволяет избежать чрезмерно сильный разброс сумм компенсации. Решения Европейского Суда в части размеров компенсации за страдания представляют для России большую ценность. Серьезного внимания заслуживают соотношения между размерами компенсации, присуждаемыми Судом при нарушении отдельных видов прав и благ. Например, в случае существенного расширения в дальнейшем состава прав и благ, защищаемых Конвенцией, эти соотношения могут быть использованы для модификации таблицы размеров компенсации презюмируемого морального вреда

Значительный интерес представляет вопрос о допустимости перехода и зачета требования о компенсации морального вреда с позиций российского гражданского права. Из-за отсутствия в каких-либо нормативных актах прямого указания на запрет зачета компенсации морального вреда вытекает следствие о допустимости такого зачета. Что касается перехода права на компенсацию морального вреда будь то по наследству или иным путем, предусмотренным законодательством, требование о компенсации морального вреда должно стать требованием о выплате определенной денежной суммы. Здесь проявляется существенный пробел в российском законодательстве, т.к. ни одним нормативно-правовым актом не предусмотрено соглашение о добровольной компенсации морального вреда, хотя такое соглашение вполне допустимо в силу принципа свободы договора и права сторон заключить договор, как предусмотренный, так и непредусмотренный законом.

П. 5 ст. 152 ГК РФ не совсем точно сформулирован законодателем. Следовало бы вместо фразы «требовать возмещения убытков и морального вреда» использовать выражение «требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда», поскольку ст. 12 ГК РФ в качестве способа защиты гражданских прав предусматривает именно компенсацию морального вреда, а не его возмещение. Кроме того, п. 7 ст. 152 ГК РФ изложен законодателем не совсем в точной формулировке. Его следовало бы изложить в следующей редакции: «Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, исключая право на компенсацию морального вреда, применяются к защите деловой репутации юридического лица», поскольку юридическое лицо в силу своей специфической природы не имеет возможности претерпевать страдания.

Таким образом, институт компенсации морального вреда в настоящее время нуждается в дополнительном правовом регулировании и внесении изменений в действующее законодательство.

Список использованных нормативно правовых актов и научной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием // Российская Газета №237. 25 дек.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 г. // Собрание законодательства Российский Федерации. 1994. №32. Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Принят Государственной Думой 22 декабря 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №5. Ст. 410.

4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. №24. Ст. 407.

5. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР с изменениями и дополнениями на 7 августа 2000 г. М., 2000.

6. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. в ред. от 26.01.1996 г. // Ведомости съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР.1991.№26.ст.733.

7. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О защите прав потребителей» 09.01.98г. // Собрание законодательства РФ. 1998. №30. Ст.15.

8. Федеральный закон Российской Федерации от 4 июня 1997 г. «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. 1997, №30. Ст. 3591.

9. Федеральный закон Российской Федерации от 21.07.1997 «О судебных приставах» // Собрание законодательства РФ. 1997, №30. Ст. 3590.

10. Закон «О печати и других средствах массовой информации» от 12 июля 1990 г. // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1990.№26. Ст.492.

11. Закон РФ от 27 декабря 1991 года «О средствах массовой информации» // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.1992.№7. Ст. 300.

12. Закон РФ "Об охране окружающей природной среды" от 3 марта 1992 г. // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992.№10. Ст. 457.

13. Закон РФ "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 г. // Собрание законодательства. 1996. №3. Ст. 140.

14. Правила возмещения работодателем вреда, причинённого работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей от 24 декабря 1992 г. // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.1993.№2.ст.71.

15. Конвенция "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным уголовным делам" от 22 января 1993 г. // Собрание законодательства. 1995. №17. С. 1472.

Список специальной научной и учебной литературы

1. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. М.: Юридич. Лит - ра. 1994.

2. Ансон В. Договорное право. М., Юридич. Лит-ра.,1984.

3. Белякова А.М. Имущественная ответственность за причиненный вред. М. 1988.

4. Белякова А.М. гражданско-правовая ответственность за причинение вреда (теория и практика): Автореф. дисс. канд. юр. наук.1987.

5. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного вреда). М,1996.

6. Бонннер А.О. «О причинении морального вреда юридическому лицу» // Российская Юстиция.- № 6. -1996.

7. Брауде И. Возмещение неимущественного вреда // Революционная законность. -1926. - № 9-10.

8. Брагинский М. Суханов Е. Ярощенко К. Комментарий ГК РФ. Объекты гражданских прав // Хозяйство и право. -2005.-№5.

9. Варкало В. Ответственность по гражданскому праву (возмещение вреда - функции, виды, границы). , М.,1978.

10. Варшавский К.М. Обязательства, вытекающие вследствие причинения вреда другому. - М. 1929.

11. Васильева М. Возмещение вреда, причиненного здоровью граждан неблагоприятным воздействием природной среды// Законность. -2004.- №7.

12. Глянцев В.В. О возмещении вреда, причиненного здоровью граждан // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2004. - № 9.

13. Горобец В. Гражданский иск в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2000. - № 9.

14. Гуго Гроций. О праве войны и мира: с. изд. 1956. М.: Ладомир,1994.

15. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: Издательский Дом ИНФРА-М,2000.

16. Гражданское право Ч. I. / Под ред. Толстого Ю. К., Сергеева А. П. М. Норма. 2000.

17. Даль В.И. Толковый словарь. Т. 1. М. 1989.

18. Денисова Е.Возмещение вреда, причиненного работникам при исполнении ими трудовых обязанностей // Законность. -2004. - № 12.

19. Донцов С.Е., Глянцев В.В. Возмещение вреда по советскому закону. - М. 1990.

20. Донцов С.Е. Возмещение морального вреда. // Биржевые ведомости. -2004. -№47.

21. Жуйков В.М. Возмещение морального вреда // Комментарий российского законодательства. М.,1995г.

22. Жуйков В. Возмещение морального вреда // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2004.-№ 11.

23. Зейц А., Возмещение морального вреда по советскому праву// Еженедельник советской юстиции.1927г.-№47.

24. Завидов Б. За моральные страдания нужно платить // Человек и закон. -1995.-№12.

25. Казанцев В., Коршунов Н. В каких случаях компенсируется моральный вред? // Российская юстиция. -2005. - № 2.

26. Комментарий к ГК РФ. Ч.2.М.: Инфра- М- Норма.1997.

27. Кофман В.И. Соотношение вины и противоправности в гражданском праве // Правоведение.-1957.-№1.

28. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. - М. 1958.

29. Лапицкий Б., Вознаграждение за неимущественный вред. Сборник Ярославского университета, 1920., выпуск 1.

30. Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2004.- № 6.

31. Левинова Т. Возмещение морального вреда незаконно привлеченным к уголовной ответственности // Российская юстиция. - 2000. - № 9.

32. Майданник Л.А., Сергеева Н. Ю., Материальная ответственность за повреждение здоровья. М.,1968.

33. Матвеев Ю.Г. Англо-американское деликтное право. М., Юридич. Лит-ра., 1973.

34. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. М., 1965.

35. Малеин Н.С. О моральном вреде. // Государство и право.-1993.-№3.

36. Марусин И.С. Возмещение морального ущерба в Новом ГК РФ // Государство и право.- № 10. -1997.

37. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М. Наука. 1970.

38. Москалькова Т.Н., Честь и достоинство: как их защитить? М., Знание. 1992.

39. Нарижный С. Возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему: уголовно-процессуальный аспект. // Российская юстиция. - 2001. - № 9.

40. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.1980.

41. Ожегов С.И. Словарь русского языка- 20- е издание- М. 1998.

42. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.1992.

43. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М.1998.

44. Романов В. «О наших с вами страданиях» // Домашний адвокат. -1996. -№2.

45. Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части 1 (постатейный). - М.: Издательский Дом ИНФРА-М, 1999.

46. Суханов Е.А. Гражданское и хозяйственное право Европейских социалистических стран - членов СЭВ., М.,1984.

47. Советское гражданское право. Под ред. Красавчикова О.А. М. 1985г. Т.2.

48. Толстой Ю.К., Сергеев А.П. Гражданское право. Часть 1. - Спб.: Изд-во ТЕИС, 2005.

49. Утевский Б. Возмещение неимущественного вреда как мера социальной защиты // Еженедельник советской юстиции. 1927.№35.

50. Шапп Я., Основы гражданского права Германии. М.,1996.

51. Шершеневич Г.Ф., Учебник русского гражданского права, М.,»СПАРК»,1995.

52. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. М.1997.

53. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. М. 1997.

54. Эрделевский А.М. Моральный вред за страдания. М.1997.

55. Эрделевский А.М. О компенсации морального вреда юридическим лицам // Хозяйство и право. -1996г.-№11.

56. Эрделевский А.М. Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда // Государство и право.- 1997 .-№4.

57. Ярков В. Д. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург. 1992.

Список использованной юридической практики

1. Постановление Пленума ВС РФ "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" от 29 сентября 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1995г.-№1.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ. Российская газета 20.12.1994г., (в редакции от 25.10.1996г.№10) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Новые Постановления Пленума Верховного Суда РФ за период 1994 - 1997г.г.

3. Постановление Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о возникновении вреда, причинённого повреждением здоровья" от 28 апреля 1994 г. // Российская Газета. № 473. 14 июля.

4. Постановление Пленума ВС РФ №11 от 18 августа 1992 г. "О некоторых вопросах возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций" // Бюллетень Верховного Суда. 1991. №1.

5. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -1995.-№3

6. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 7.

7. Бюллетень Верховного Суда РФ. -1994.- №11.

8. Вестник Верховного Суда СССР. - 1991.- № 5.

9. Вестник Верховного Суда РФ. -1995 -. №7.

10. Дело № 2-3546/98 из архива Промышленного районного суда г. Самары.

11. Дело №2- 3814/98 из архива Промышленного суда г. Самары.

12. Дело № 11/356 из архива федерального суда Сергиевского района Самарской области.

13. Дело №915/97 из архива Волжского районного суда г. Самары.

14. Дело № 2-618 из архива Федерального суда г. Новокуйбышевска Самарской области.

15. Дело № 1-431 из архива Федерального суда г. Новокуйбышевска Самарской области.

16. Дело № 1-107 из архива Борского районного суда Самарской области.

17. Дело № 1-50 из архива Борского районного суда Самарской области.

18. Федерального суда г. Новокуйбышевска Самарской области.

19. Дело № 1-69 из архива Борского районного суда Самарской области.

20. Извлечение из постановление № 12-123 от 9.06.2003 года судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда // Судебная практика. Самара, 2003.

Приложение

Таблица размеров компенсации презюмируемого морального вреда

Примечание: незаконное содержание под стражей или иное ограничение свободы в состав тяжких последствий незаконного осуждения не входит и влечет самостоятельную ответственность за причинение морального вреда.