Особый интерес представляет вопрос о том, могут ли права отказополучателя переходить другим лицам, в частности в результате наследования. Если легатарий умирает до открытия наследства или одновременно с завещателем, завещательное распоряжение об отказе в силу п. 3 ст. 1138 ГК РФ утрачивает силу, поскольку обременение еще не возникло. Судьбу завещательного отказа определить сложнее, когда отказополучатель умирает после открытия наследства. Напомним, что в момент открытия наследства на стороне легатария возникает право требовать исполнения обязательства от наследника, обремененного легатом. На основании этого Ю.К. Толстой делает вывод о том, что судьба легата зависит от содержания права, принадлежащего наследодателю, а также от того, носят ли отношения по исполнению легата между наследником и отказополучателем длящийся характер или нет Гражданское право. Учебник. Т. 3 / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., 2000. С. 575 - 576.. На наш взгляд, право отказополучателя в законе определяется как личное право и не может перейти к другим лицам ни по наследованию, ни по какому иному основанию. При этом не имеет значения, какой характер носит принадлежащее легатарию право, поскольку все эти права тесно связаны с личностью отказополучателя, так как именно ему они отказаны наследодателем. Сам законодатель, по нашему мнению, придерживается такой позиции, указывая в п. 4 ст. 1137 ГК РФ: "Право на получение завещательного отказа... не переходит к другим лицам".

Вместе с тем отказополучателю в завещании может быть подназначен другой отказополучатель. Данное положение закона является новеллой, но только законодательной. Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 было предусмотрено, что права и обязанности отказополучателя прекращаются его смертью и не могут быть переданы им по наследству, если иное не предусмотрено наследодателем, оставившим завещательный отказ. Из этого разъяснения Пленума Верховного Суда вытекало, что сам завещатель вправе был установить в завещании "иное", в том числе подназначить другого отказополучателя. Но такое подназначение было возможно только на случай смерти первого отказополучателя. В настоящее время перечень обстоятельств, на случай наступления которых может быть подназначен другой отказополучатель, расширен. В соответствии с п. 4 ст. 1137 ГК подназначение допускается, если основной отказополучатель умрет до открытия наследства либо одновременно с завещателем, если он отказался от завещательного отказа или не воспользовался своим правом на получение завещательного отказа, либо если он будет лишен права на его получение, как недостойный. Право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет, и если отказополучатель не воспользуется правом на получение отказа в указанный срок, то в силу п. 3 ст. 1138 ГК РФ наследник, обязанный исполнить завещание, освобождается от этой обязанности.

Таким образом, институт завещательного отказа в настоящее время урегулирован более подробно по сравнению с ранее действующим законодательством, но вместе с тем остаются дискуссионные вопросы, ответ на которые еще предстоит найти.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Завещание - это особая сделка, цель совершения которой - распоряжение имуществом на случай смерти, поэтому завещание - сделка только письменная, составляемая в нотариальной форме, за исключением указанных в ГК исключений. В силу п.1 ст. 1118 ГК РФ такое распоряжение возможно только путем составления завещания, т.е. в тех случаях, когда составленный наследодателем документ соответствует требованиям, установленным в гл.62 ГК РФ (любые договоры, предполагающие распоряжение имуществом на случай смерти, являются ничтожными).

Составляя завещание, гражданин реализует активную завещательную правоспособность. Завещать имущество не могут лица, не являющиеся полностью дееспособными (недееспособные, ограниченно дееспособные, частично дееспособные). Из нормы п.2 следует, что завещать имущество может субъект, ставший полностью дееспособным до достижения 18 лет на основании вступления в брак или эмансипации (п.2 ст.21 и ст.27 ГК РФ).

Для избежания проблем исполнения завещания, его необходимо грамотно составить. Для этого из норм ГК РФ можно сделать следующие выводы:

1. Если необходимо завещать часть имущества независимо от его состава, то в завещании эта часть выражается в виде дроби.

2. Если необходимо завещать часть имущества в виде конкретно определенных вещей, то в завещании все они должны быть поименно перечислены с указанием необходимых реквизитов.

3. Если необходимо завещать конкретно определенную часть имущества с определением его примерного имущественного состава, то в завещании эта часть выражается в виде дроби с поименным перечислением и с указанием необходимых реквизитов конкретных вещей, которые наследодатель планирует передать наследнику.

Примерно так же надо поступить и при завещании имущества нескольким наследникам. Желательно заранее распределить между ними все имущество, предотвратив спор. Или указать конкретные дроби, предотвратив уменьшение объема наследуемого ими имущества. При необходимости можно совместить и то и другое указанным выше способом. Можно вообще не указывать ни дробей, ни конкретных вещей.

Дело в том, что указанный в завещании наследник может скончаться до открытия наследства. И если имущество распределено наследодателем по идеальным долям (например, по одной второй) или с указанием конкретного имущества, то не унаследованное умершим наследником имущество будет наследоваться наследниками по закону в общем порядке. Если же наследодатель завещал все свое имущество назначенным им наследникам без указания идеальных долей или указания конкретного имущества, то доля наследства, причитавшаяся отпавшему наследнику, поступает к остальным наследникам по завещанию и распределяется между ними в равных долях.

При составлении завещания необходимо помнить эти два правила, четко представлять последствия каждого из них и использовать то, которое больше подходит.

Все это применяется для разрешения ситуации, когда круг наследников по завещанию сокращается на одного человека (если сокращение распространяется на большее количество наследников, то указанным образом распределяется не одна, а две или более долей). Для того чтобы не допустить уменьшения круга наследников по завещанию, целесообразно указать в завещании поднаследника (другого наследника) на случай, если назначенный наследник умрет до открытия наследства или не примет его. Это важно при завещании имущества как одному наследнику, так и нескольким.

При составлении завещания рекомендуется учитывать интересы наследников по закону, которым причитается обязательная доля в наследстве. Дело в том, что их доля (при наличии завещания) сначала набирается из незавещаного имущества, и только в случае его недостаточности происходит уменьшение объема завещанного имущества. Поэтому целесообразно завещать только остаток имущества после вычета обязательной доли. При этом необходимо определиться с возможным составом обязательной доли, особенно если наследодатель не желает, чтобы наследнику по закону, которому положена обязательная доля, досталось то или иное имущество.

Иногда завещатели ошибочно считают, что после оформления завещания они теряют все права на завещанное ими имущество. Это абсолютно не так. Дело в том, что наследники по завещанию (так же как и наследники по закону) приобретают право собственности на имущество наследодателя только после его смерти. До этого момента они никакими правами на это имущество не обладают. Они не могут владеть, пользоваться, а тем более распоряжаться имуществом без разрешения собственника (читай: наследодателя). При этом наследодатель, не расставаясь ни на минуту с правами собственника на принадлежащее ему имущество, как уже было отмечено выше, имеет полное право не только изменить, отменить завещание, но и вообще лишить завещанием наследника права на наследство.

Важно знать, что если существовало судебное рассмотрение относительно долей в наследстве, то решение суда будет иметь силу правоустанавливающего документа. И после вступления его в силу обращаться дополнительно в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство или доли в наследстве нет смысла. Это приведет лишь к ненужным тратам денег и времени, поскольку уже на основании решения суда наследники являются собственниками присужденного им имущества, могут пользоваться им и распоряжаться.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации 1993 года. - М. Закон. 1994. - 90 с.

2. Гражданский кодекс РФ: части первая, вторая и третья. - М.: ООО «ТК  Велби», 2005. - 448 с.

3. Часть третья Гражданского кодекса РФ от 26 ноября 2001 года. №146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №49. - ст. 4552.

4. Семейный кодекс Российской Федерации. - Тольятти: ООО «Сеан-Издат», 2002. - 72 с.

5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - ст. 4532.

6. Кодекс торгового мореплавания РФ от 30 апреля 1999 г. - М. Проспект. 2004. - 114 с.

7. Кодекса внутреннего водного транспорта РФ от 7 марта 2001 г. - М. Проспект. 2003. - 96 с.

8. Федеральный Конституционный Закон от 25 декабря 2000 г. № 1-ФКЗ «О Государственном флаге Российской Федерации» // Собрание законодательств РФ. - 2000. - № 52 (Ч. I). - ст. 5020; 2002. - № 28. - ст. 2782.

9. Федеральный закон от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №51. - ст. 4831

10. Федеральный закон от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №49 - ст. 4553.

11. Федеральный закон от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. - 1998. - №7. - ст. 785; №28. - ст. 3261.

12. Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»// Собрание законодательства. - 1998. - № 22. - ст. 2331.

13. Федеральный закон от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» // Собрание законодательства. - 1998. - №31. - ст. 3803.

14. Федеральный закон РФ № 78-ФЗ от 1июля 2005 года «О признании утратившими силу некоторых законодательных актов положений законодательных актов) Российской Федерации и внресении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с отменой налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения»// Собрание законодательства РФ.- № 11.-2005.- Ст.11.

15. Федеральный закон от 26 мая 1996 года №54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1996 - №22. - ст. 2591.

16. Федеральный закон от 9 января 1996 г. № 3-ФЗ «О радиационной безопасности населения»//Российская газета.- 1996.- 17 января.

17. Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»//СЗ РФ, 1994. - № 35. - ст. 3648; 2002. - № 44. - ст. 4294.

18. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах». - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К^о», 2002. - 44 с.

19. Закон РФ от 23 сентября 1992 года №3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и базы данных» // Российская газета. - 20 октября 1992 года.

20. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля  1993 года №4462-1 // Российская газета. - 13 марта 1993 года.

21. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 года №3517-1 // Российская газета. - 14 октября 1992 года.

22. Постановление Правительства РФ от 24 сентября 2001 г. № 685 «О мерах по обеспечению интересов Российской Федерации в Антарктике и деятельности Российской антарктической экспедиции в 2002-2005 годах» // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 40. - ст. 3850.

23. Постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1998. - №32. - ст. 3878.

24. Постановление Правительства РФ от 28 августа 1997 г. № 1113 «О деятельности Российской антарктической экспедиции» // Собрание законодательства РФ. - 1997. - №36. - ст. 4211; 2001. - № 40. - ст.. 3850.

25. Постановления Правительства РФ от 15 апреля 1995 г. № 338 «О развитии сети специальных домов-интернатов для престарелых и инвалидов» // Собрание законодательства РФ - 1995. - № 17. - ст. 1544; 1999. - №29. - ст. 3734.

26. Приказ Госкомэкологии РФ от 1 марта 2000 г. № 120 «Об упорядочении представления территориальными органами Госкомэкологии России информации о чрезвычайных ситуациях». Таблица 2. Перечень чрезвычайных ситуаций.

27. Приказ Минобороны РФ от 23 мая 1999 г. № 170 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации».

28. Гражданский кодекс РСФСР утв. ВС 11 июня 1964 года// Собрание законодательства РФ № 23.- 2001.- Ст.1103.

29. Постановление СМ СССР от 19 ноября 1984 года №1153 «О порядке выдачи заработной платы, не полученной ко дню смерти рабочего или служащего» // Собрание постановлений Правительства СССР. - 1985. - №1. - ст. 2.

30. Постановление Госкомтруда СССР от 20 июня 1978 г. № 202 «Об утверждении Типового положения о доме для престарелых и инвалидов».

31. Правила ведения судового журнала, утвержденные приказом Минморфлота СССР от 28 декабря 1988 г. № 173.

32. Методические рекомендации по классификации аварий и инцидентов на опасных производственных объектах угольной промышленности РД 05-392-00, утв. постановлением Госгортехнадзора РФ от 29 ноября 2000 г. № 67 // Безопасность труда в промышленности.-2001.- № I.

33. Соглашение о взаимодействии государств - участников Содружества Независимых Государств в Случае эвакуации их граждан из третьих стран при возникновении чрезвычайных ситуаций//Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ о Содружество».-1996.- № 2.-С. 102.

34. Декрет ВЦИК от 27/14 апреля 1918 г. // Собрание узаконений. 1918. №34. Ст. 456.

35. Разъяснение III отдела НКЮ НКФину РСФСР № 1053 от 29 (VIII-24) // Гражданский кодекс РСФСР с постатейно-систематизированными материалами. Юридическое издательство НКЮ, 1925.

36. Свод узаконений РСФСР. 1922. № 36. Ст. 423.

37. Свод узаконений РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904.

38. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1962. № 30. Ст. 464.

39. Гражданские законы (Свод законов, том X, часть 1) с разъяснением их по решениям Правительствующего Сената. Пятнадцатое исправленное и дополненное издание. С.-Петербург, 1884.

Научная литература

40. Абашин Э.А. Завещание и договор дарения. - М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2002. - 30 с.

41. Барышев А.И. Приобретение наследства и его юридические последствия. М., 1960.- 230 с.

42. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. М.: Юридическая литература, 1989. - 76 с.

43. Барщевский М.Ю. Наследственное право. М.: «Белые альвы», 1996. - 192 с.

44. Белов В.А. К вопросу о субъекте и технике написания текста завещания // Законодательство. - № 8. - август 2004 г. - С. 16-23.

45. Блинков О.Е. Ответственность наследников по долгам наследодателя (практические соображения) // Нотариус. - № 1. - 2004. - С. 13-21.

46. Васильева М.В. Как грамотно составить завещание // Законодательство. - 1998. - №4. - С. 15-21.

47. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право в Российской Федерации. - М.: Юрайт-М, 2002. - 352 с.

48. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Нотариат в Российской Федерации. - М.: Юрайт-М, 2002. - 528 с.

49. Вранцева Е., Герасимов А., Степенин М. Борьба за наследство. // Хозяйство и право. - 2004.- №6. - С. 93.

50. Гаврилов В.О. Комментарий к разделу V части III Гражданского кодекса РФ «Наследственное право». - СПб.: Питер, 2003. - 240 с.

51. Гвоздева И.Н. Вопросы наследования // Бюллетень нотариальной практики - № 4. - 2004. - С. 12-19.

52. Герасимов А., Степенин М. Наследство - яблоко раздора.// Политика и право. - 1996. - № 4. - С. 47.

53. Глава Федеральной нотариальной палаты РФ комментирует новое законодательство о наследовании // Известия. - 1 февраля 2002 года.

54. Гордон М.В. Наследование по закону и завещанию. М.: Юридическая литература, 1967. - 119 с.

55. Гусев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 324 с.

56. Домашняя юридическая энциклопедия. Наследование. - М.: Олимп; ООО “Изд-во АСТ”, 2002. - 405 с.

57. Иванов Г.А. Обсуждение части третьей проекта Гражданского кодекса РФ, раздел «Наследственное право» // Законодательство. - 1997. - №2. - С. 73-79.

58. Интервью с доктором юридических наук, профессором, заведующим кафедрой гражданского права, деканом юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Е.А. Сухановым // Законодательство. - 2001. - №8. - С. 2-10.

59. Интервью с первым заместителем председателя Совета Исследовательского центра частного права при Президенте РФ, доктором юридических наук, профессором, заслуженным деятелем науки РФ А.Л. Маковским // Законодательство. - 1997. - №6 - С. 2-11.

60. Кабатов В.А. Новое в наследственном праве России // Государство и право. - 2003. - №7. - С.92-100.

61. Конституция РФ. Справочное пособие / Сост. А.Ю. Шумилов. - М.: Издатель И.И. Шумилова, 2001. - 201 с.

62. Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации. - М.: Юристъ, 2003. - 301 с.

63. Косарева И.А. Наследование по завещанию // Правовой вестник. - 2001. - №10. - С.71-75.

64. Крыканова Л.Н. О применении Закона РФ «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» // Налоговый вестник. - 2002. - №10 - С. 79-81.

65. Крылова З. Новеллы наследственного права в части третьей ГК РФ // Российская юстиция. - 2002. - №3. - С. 12-14.

66. Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2003.- 340 с.

67. Ляпунов С.Г. Наследование жилья // Гражданин и право. - № 2. - 2001 - С. 34.

68. Маковский А.Л. Как лучше гарантировать наследование (нормы наследственного права в проекте Части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации) // Законодательство и экономика. - 1997. - № 4. - С. 68.

69. Мананников О. Споры о наследстве // эж-ЮРИСТ. - № 8. - 2003. - С. 26.

70. Микрюков В. Пределы обременения наследственных прав завещательным отказом // Российская юстиция.- 2004.- № 1.- С. 21-29.

71. Мейер Д.И. Русское гражданское право, изданное по запискам слушателей под редакцией А.И. Вицина. Издание восьмое, с исправлениями и дополнениями А.Х. Гольмстена. - М. Статут, 2002.- 450 с.

72. Мозжухина З.И. Наследование по завещанию в СССР. - М.: Госюриздат, 1955. - 52 с.

73. Маркс К. и Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. М.: Госполитиздат, 1952.- 140 с.

74. Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве // Нотариус. - № 1. -2004. - 3-16.

75. Перетерский И.С. Гражданский кодекс РСФСР: Комментарий: Вып.VI: Наследственное право. - М.-СПб., 1924.-300 с.

76. Пухан Иво, Поленак - Акимовская Мирьяна. Римское право: Базовый учебник / Перевод с македонского д. ю. н. проф. В.А. Томсинова и Ю.В. Филиппова; Под ред. проф. В.А. Томсинова. М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1999.- 450 с.

77. Ростовцева Н.В. Нормы наследственного права в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации // Юрист. - 2002. - №3. - С. 34-39.

78. Ростовцева Н.В. О некоторых новеллах наследственного права К принятию третьей части Гражданского кодекса РФ // Журнал российского права. - 2002 - №3. - С. 9-17.

79. Сборник постановлений Конституционного Суда РФ, Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР) по гражданским делам / Сост. А.П. Рыжаков. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001. - 540.

80. Сегалова Е. Перспектива развития наследования членов семьи// Хозяйство и право.-1999.- №3.- С.54.

81. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. М., 2002.- 335с.

82. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. - М., 1997. - 336 с.

83. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права // Серебровский В.И. Избранные труды. М.: Статут, 1997.- 320 с.

84. Советское земельное право / Под ред. Белезина В.П. и Краснова Н.И. М. Юрлитиздат. 1986. - 384 с.

85. Сучков А.А. Завещание, вступление в наследство и раздел имущества. - М.: ЗАО «Книга сервис», 2002. - 128 с.

86. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. - М.: Юрид. лит., 1991.- 230 с.

87. Тарарышкина И.С. Институт завещательного отказа по рссийскому праву // Нотариус. -№ 5. - 2004. - С.16-21.

88. Тимонина Ю.В., Фесечко Т.А. Комментарий к третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации: Вводный. - М.: Юрайт-М, 2002. - 109 с.

89. Толстой Ю.К. Наследственное право. - М.: «Проспект», 2000. - 224 с.

90. Толстой Ю.К. Наследственное право: Раздел VII // Гражданское право. Том 3: Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1999. - 520 с.

91. Харитонова Ю. Товарищество: вопросы наследования прав участников // ЭЖ-Юрист. - № 5. - 2004. - С. 16-22.

92. Храмцов К. Обеспечение свободы завещания наследодателя // Российская юстиция. - 1998. - №11. - С. 13-15.

93. Хвостов В.М. История римского права. Изд. 7-е. М., 1919. - 368 с.

94. Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать // Вестник МГУ - серия X «Право». - 1965. -№2. - С. 46-53.

95. Щербина Н.В. Свобода завещания и случаи ее ограничения // Законодательство. - № 5. - май 2004. - С. 14-18.

96. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юридическая литература, 1985. - 112 с.

97. Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию. - В кн.: Комментарий судебной практики за 1973 год. - М.: Юридическая литература, 1974. - 121 с.

Материалы юридической практики

98. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. № 2 « О некоторых вопросах возникающих у судов по делам о наследовании»// Бюллетень Верховного суда РСФСР. -1991.- № 7.

99. Постановление Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах связанных с введение части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Вестник ВАС РФ.-1995.- № 6.

100. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2001 года (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 июля 2001 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001. - №10.

101. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2002 года (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2003 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - №7. - С. 16-21.

102. Определение Конституционного Суда РФ от 2 ноября 2000 г. "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горшковой Анны Васильевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 532 ГК РСФСР" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 2.

103. Бюллетень Верховного Суда РФ. -1999. -№ 11.