Аналогичным образом в соответствии с ГК РФ решается законодателем вопрос о прекращении обязательств, вытекающих из договоров поставки (по смыслу п. 1 ст. 511), проката (п. 2 ст. 627), аренды транспортных средств (ч. 2 ст. 632), хранения (п. 1 ст. 889), коммерческой концессии (такой вывод вытекает из п. 1 ст. 1035) и др.

Последствия истечения срока действия договора определяются законом иначе применительно к договорам энергоснабжения, аренды (за исключением проката и аренды транспортных средств), безвозмездного пользования (ссуды).

Так, в п. 2 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Согласно п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. В силу п. 2 ст. 689 ГК РФ данные правила подлежат применению также к отношениям сторон по безвозмездному пользованию (ссуде).

В названных случаях истечение срока действия договора уже не играет самостоятельной правовой роли. Однако при наличии еще одного юридического факта (заявления о прекращении договора, отказа одной стороны от продолжения пользования имуществом либо возражений другой стороны против продолжения пользования имуществом) обязательство считается прекращенным.

В указанных случаях окончание срока действия договора, не имеющее само по себе правового значения, признается законом лишь элементом юридического состава, необходимого для прекращения обязательства.

Таким образом, истечение срока действия договора выступает самостоятельным юридическим фактом, влекущим прекращение обязательства, если на этот счет имеется прямое указание в законе или договоре сторон. По своему назначению данный срок как юридический факт является сроком существования гражданских прав (исполнения гражданских обязанностей).

Вместе с тем в реальном гражданском обороте значительный удельный вес имеют договоры, в отношении которых ни закон, ни условия самих договоров прямо не предусматривают, что окончание срока их действия влечет прекращение соответствующих обязательств сторон.

Применительно к таким договорам в ГК РФ содержится оговорка о том, что они признаются действующими до определенного в них момента окончания исполнения сторонами обязательства (ч. 2 п. 3 ст. 425). Толкование указанной нормы позволяет сделать вывод о том, что договорами, действующими до определенного в них момента окончания исполнения сторонами обязательств, должны признаваться и договоры, вообще не содержащие в своих текстах указаний на срок их действия.

Кроме того, при анализе ч. 2 п. 3 ст. 425 ГК РФ необходимо учитывать, что в тексте договора, сформулированном самими сторонами (договоре - документе), упоминание о моменте исполнения обязательства может также отсутствовать. Однако это вовсе не означает, что стороны не согласовали соответствующее договорное условие. Напротив, из неоспоримой презумпции того, что каждый участник гражданского оборота должен знать действующее законодательство, следует, что стороны, заключая договор, предусмотрели в нем условие о сроке исполнения обязательства, указанное в п. 2 ст. 314 ГК РФ. Такой вывод вытекает из положений ч. 2 п. 4 ст. 421 ГК РФ.

В связи с этим в случае когда стороны прямо не оговаривают в тексте договора условие о моменте окончания исполнения обязательства, к их отношениям в интересующей нас части подлежит применению п. 2 ст. 314 ГК РФ.

Поэтому в данном случае при определении момента окончания исполнения сторонами обязательства (срока действия договора) надлежит исходить из того, что обязательство должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Что же касается вопроса о прекращении упомянутых в ч. 2 п. 3 ст. 425 ГК РФ договоров после истечения сроков их действия, то ответ на него напрямую связан с действием принципа реального исполнения обязательств, закрепленного в ст. 396 ГК РФ.

В юридической литературе отмечается дискуссионность проблемы реального исполнения обязательств (исполнения обязательств в натуре) Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения: Общее понятие // Актуальные вопросы гражданского права/Под ред. М.И. Брагинского; Исследовательский центр частного права; Российская школа частного права. М.: Статут, 1998. С. 127 - 128..

Рассматривая вопрос о влиянии принципа реального исполнения обязательств на судьбу договора, необходимо учесть два существенных с методологической точки зрения обстоятельства:

· различие в характере ответственности, возлагаемой на должника за ненадлежащее исполнение обязательства и за полное его неисполнение;

· сохранение самой возможности исполнения обязательства в натуре после истечения срока действия договора.

Как известно, неисполнение обязательства и ненадлежащее его исполнение одновременно выступают и формами нарушения обязательства, и основаниями гражданско - правовой ответственности. Наличие же установленных законом условий гражданско - правовой ответственности уже позволяет возложить ее на должника независимо от конкретной формы нарушения им обязательства. При этом решение вопроса о прекращении договорного правоотношения будет прямо зависеть от того, какие конкретно потери возмещаются должником кредитору: мораторные, связанные с ненадлежащим исполнением обязательства, или компенсаторные, вызванные неисполнением обязательства вообще Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник / Под ред. Е.А. Васильева. М., 1993. С. 283..

В частности, в случае когда должник уплачивает кредитору неустойку и возмещает убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства, договорное правоотношение не прекращается, и кредитор вправе также требовать реального исполнения обязательства (исполнения обязательства в натуре). Напротив, если кредитором заявлено требование об уплате неустойки и возмещении убытков, вызванных полным неисполнением обязательства, договорное правоотношение после удовлетворения указанного требования должником прекращается, а кредитор лишается права на предъявление требования об исполнении обязательства в натуре. В том и другом случае иное может быть предусмотрено законом или соглашением сторон.

Следует обратить особое внимание на то, что правовое значение для решения вопроса о прекращении договорного обязательства имеет не только конкретная форма нарушения должником субъективных прав кредитора (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), но и характер самой ответственности, возлагаемой на должника, - мораторный или компенсаторный. Так, в силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. При этом покупатель, не потребовавший возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, не лишен права на предъявление требования об уплате неустойки и возмещении убытков, связанных только с просрочкой передачи товара. Поэтому в случае предъявления такого требования соответствующее договорное обязательство не может считаться прекращенным, поскольку, по сути, речь идет о возмещении мораторных потерь кредитора. Напротив, в случае когда покупатель взыскивает с продавца, полностью не исполнившего обязательство по передаче товара в установленный срок, компенсацию всех причиненных ему потерь (включая сумму предварительной оплаты), соответствующее договорное обязательство прекращается Попов А.А. Обстоятельства, влияющие на увеличение размера имущественной ответственности предпринимателя // Право и экономика.- 2000.- № 10.- С. 73..

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, моменты или периоды времени, наступление или истечение которых влечет определенные правовые последствия, получили в гражданском праве наименование сроков.

Понятие сроков имеет два основных значения.

Во-первых, этим термином обозначают определенный промежуток времени.

Во-вторых, этим термином обозначается момент наступления, исполнения чего-либо.

Гражданское законодательство содержит подробные правила, посвященные исчислению сроков в гл. 11 ГК РФ.

В работе рассмотрены теоретические вопросы, связанные с понятием сроков в гражданском праве, отдельных видов сроков и их правовое значение, в том числе и срока исковой давности; с общей характеристикой срока исковой давности, и правовыми последствиями его истечения. Сроки - важнейшее средства упорядочения общественных отношений, без которых практически невозможно представить ни одного нормативного акта.

Гражданское право использует обширный набор сроков. Любой отрезок времени, использованный в нормах права, не существует сам по себе, он всегда имеет определенную функциональную нагрузку. С его наступлением или истечением закон связывает правовые последствия.

Обилие используемых в гражданском праве сроков вызывает потребность в разработке четких понятий, касающихся классификации отдельных видов, выявления характерных признаков, унификации способов исчисления.

На основании изложенного можно сделать вывод, что всякое осуществление права затрагивает не только непосредственно интересы самого управомоченного лица, но и интересы других лиц и интересы всего общества в целом. Поэтому, определяя сроки осуществления гражданских прав, гражданское законодательство исходит из принципа сочетания общественных и личных интересов в обществе, определяя разумный размер таких сроков.

Важное значение в обеспечении реальности прав граждан и организаций имеют установленные гражданским законодательством сроки защиты нарушенных прав. В определении размеров этих сроков гражданское законодательство исходит из задачи - максимально обеспечить управомоченному лицу возможность обратиться к компетентным государственным или общественным органам за защитой своего права.

Однако и сроки защиты гражданских прав не могут быть беспредельными. Это обусловлено, во-первых, установлением в законе или договоре сроков существования самого субъективного права, с прекращением которого естественно отпадает и надобность в его защите; во-вторых, недопустимостью продолжительной неопределенности в существовании самой возможности применения мер принудительного воздействия к правонарушителю, действия которого, совершенные в прошлом, по истечении значительного времени могут утратить свой общественно опасный характер, и применение к нему мер принудительного воздействия может оказаться не только не нужным, но и противоречащим целям правового принуждения в обществе; в третьих, необходимостью выяснения объективной истины при рассмотрении каждого гражданского дела, так как со временем могут быть утрачены или обесценены доказательства, без которых правильное решение дела становится невозможным; в-четвертых, необходимостью устранения медлительности и волокиты при защите прав организаций и граждан.

Вместе с тем гражданское законодательство учитывает возможность пропуска гражданином срока для защиты права по уважительным причинам и в целях наилучшей защиты их прав устанавливает специальные правила о приостановлении, перерыве и восстановлении сроков для защиты права. В особо важных случаях законодательство распространяет правила о продлении пропущенного срока также и на сроки осуществления гражданских прав.

Таким образом, любой срок в гражданском праве вне зависимости от способа его установления, назначения, длительности имеет громадное значение. Прежде всего это важное средство, служащее устойчивости права вообще и определенности, четкости отношений между субъектами на различных стадиях возникновения, реализации, прекращения правоотношений либо защиты нарушенных субъективных прав. Сроки оказывают воздействие на поведение субъектов, побуждая их своевременно заключать договоры, осуществлять принадлежащие им права, исполнять обязанности, обращаться за защитой нарушенных прав. Несоблюдение сроков оказывает неблагоприятное воздействие на процесс удовлетворения материальных и культурных потребностей граждан. Гражданско-правовые сроки способствуют укреплению договорной, плановой расчетной дисциплины, обеспечивают быструю оборачиваемость оборотных средств, сказываются в конечном счете на состоянии фондов экономического стимулирования.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. М. Кодекс. 2003.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1-3., М. НОРМА. 2004.

3. Семейный кодекс Российской Федерации., М. Прима. 1999.

4. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ (с изм. и доп. от 23 декабря 2003 г., 29 июня, 20 августа, 11 ноября 2004 г.). СПС. Гарант.

5. Кодекс внутреннего водного транспорта РФ от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ (с изм. и доп. от 5 апреля, 30 июня 2003 г., 29 июня 2004 г.). СПС. Гарант.

6. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ (с изм. и доп. от 26 мая 2001 г., 30 июня 2003 г., 2 ноября 2004 г.). СПС. Гарант.

7. Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» (с изменениями на 19 июля 1995 год) от 09.07.1993 год. № 5351-1. Ведомости съезда народных депутатов РФ 1993г. №32. Ст.1242., Российская газета 3 августа 1993г. № 147.

8. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992г. (в редакции Федерального закона от 9 января 1996 г.) // ВВС 1992. №15. Ст. 766; №3. Ст.140.

9. Собрание законодательства РФ. 1998. № 4. Ст.482.

Специальная литература

10. Асланов Л. Сроки в Гражданском кодексе Российской Федерации // Экономика Сельского хозяйства России.-2000.-№ 6.

11. Брагинский М.И. Комментарий к Закону РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»// Юридический Дом «Юстицинформ». 1998.

12. Большая советская энциклопедия / Гл. ред. Б.А. Введенский. 2-е изд. М.: Государственное научное издательство «Большая советская энциклопедия». 1953. Т.21.

13. Гаврилов Э. Об исковой давности.// Российская юстиция.- 1998.- № 2.

14. Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. М.: БЕК, 1994.

15. Гражданское право. Том 1. Изд.2-е. Под ред. Е.А.Суханова. М.1998.

16. Гражданское право: Учебник/ Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. Ч.1.М.: Теис, 1996.

17. Гражданское право: Учебник / Под. ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. Ч. I. М.: ТЕИС, 2002.

18. Гражданское право. Учебник. Часть 1. Издан. второе, перераб. и доп. / Под ред. А.П.Сергеева, Толстого Ю.К. - М. «ПРОСПЕКТ». 2002.

19. Гражданское право России. Часть первая: Учебник. / Под ред. З.И. Цыбуленко.- М.: Юристь, 2002.

20. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник / Под ред. Е.А. Васильева. М., 1993.

21. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М.,1967.

22. Груздев В.В. Истечение срока действия договора// Право и экономика.- 2001.-№ 4.

23. Гурвич М.Я. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. - М.: ВЮЗИ, 1961.

24. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации .М.: ИНФРА-М,2000.

25. Емельянов В. Пределы осуществления гражданских прав.// Российская юстиция.- 2002.- № 6.

26. Жгунова А. В. Сроки в советском гражданском праве: Автореф. дисс. : канд. юрид. наук. Свердловск, 1971.

27. О.С. Иоффе. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Изд. ЛГУ.1949.

28. Комментарий к части первой ГК РФ. Изд.2-е. М.,1999.

29. Комментарий к ГПК РСФСР. Под ред. М.С.Шакрян. М.,2000.

30. О.А. Красавчиков. Юридические факты в советском гражданском праве. Госюриздат. 1958.

31. Краткая философская энциклопедия. М.: Издательская группа «Прогресс» - «Энциклопедия», 1994.

32. Лебедева Ю.К. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков: Автореф. канд. дисс. Томск, 2003.

33. Липатов О.П. Сроки: виды, исчисление// Хозяйство и право.- 2002.- № 8.

34. Лебедева К.Ю. Классификация сроков в гражданском праве // Журнал Российского права.-2001.-№ 9.

35. Маресиев О.Л. Сроки в гражданском праве.// Законность.- 2001.- № 8.

36. Мозолин Ф.В. Срок и цена в гражданском праве// Российская юстиция. -2000.- № 5.

37. Новоселова Л., Ответственность за просрочку платежа.// Вестник ВАС РФ. 2002.- № 12.

38. Новоселова Л.А. О правовых последствиях нарушения денежного обязательства // Вестник ВАС РФ. -1999.- № 1.

39. Ожегов С.И. Словарь русского языка. 18-е изд., стереотипное / Под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1986.

40. Попов А.А. Обстоятельства, влияющие на увеличение размера имущественной ответственности предпринимателя // Право и экономика. -2000.- № 10.

41. Сроки и иммунитеты в гражданском праве// Российская юстиция.- 2002.- №9.

42. Понятие сроков в гражданском праве// Законность.- 1999.- № 5.

43. Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения: Общее понятие // Актуальные вопросы гражданского права/Под ред. М.И. Брагинского; Исследовательский центр частного права; Российская школа частного права. М.: Статут, 1998.

44. Советское гражданское право/ Под ред. О А, Красавчикова. В 2-х томах. М. 1985. Т. 1.

45. Тархов В.А. Основные положения ГК РФ // Вестник СГАП. Саратов.-2002.-№ 1.

46. Телюкина М.В. Гражданское право: в 2 т. Т.1: Схемы / М.: изд.БЕК,199.-128 с.

47. Шилохвост О. Сроки в Гражданском кодексе Российской Федерации.// Российская юстиция.- 2000. -№. 11.

Материалы судебной практики

48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей».// Бюллетень Верховного суда РФ.-1994.-№ 10.

49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// Вестник ВАС.-1995.- № 2.

50. Ведомости Высшего Арбитражного Суда РФ.- 2002.- № 8.

51. Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 1998.-№4

52. Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 2001.-№8.

53. Решение по делу № 07-06/613 от 4 ноября 2004 года из архива Самарского областного суда.

54. Решение по делу № 234-23/204 от 21 июля 2004 года из архива Самарского областного суда.

55. Решение по делу № 0706/336 от 10 июня 2004 года из архива Самарского областного суда.

56. Решение по делу № А55-3174/03 от 13 января 2004 года из архива Арбитражного суда Самарской области.

57. Решение по делу № А55-10212/2004 от 17 февраля 2005 года из архива арбитражного суда Самарской области.

58. Решение по делу № А 55-14912/02 от 5 июня 2003 года из архива арбитражного суда Самарской области.

59. Решение по делу № А 55-8857/03 от 20 мая 2004 года из архива арбитражного суда Самарской области.

60. Решение по делу № А 55-13983/03 от 1 июля 2004 года из архива арбитражного суда Самарской области.

61. Решение по делу № А 55-17004/02 от 17 июня 2004 года из архива арбитражного суда Самарской области.

62. Решение по делу № А 55-13676/02 от 14 января 2003 года из архива арбитражного суда Самарской области.

63. Дело № А 55-6621/01от 23 мая 2002 года из архива арбитражного суда Самарской области.

64. Решение по делу № А 55-7788/03 от 22 апреля 2004 года из архива арбитражного суда Самарской области.