Статья предусматривает основания и порядок прекращения опеки и попечительства. Опека прекращается: при восстановлении судом в дееспособности лица, признанного недееспособным (ст. 29 ГК РФ); при достижении малолетним 14 лет, кроме случаев, когда он в установленном законом порядке признан недееспособным. Лицо, осуществляющее обязанности опекуна, при достижении опекаемым 14 лет становится попечителем без вынесения дополнительного решения, и к нему переходят все права и обязанности попечителя.

Попечительство прекращается: при отмене судом ограничения в дееспособности лица, признанного ограниченно дееспособным (ст. 30 ГК РФ); при достижении несовершеннолетним подопечным 18 лет; при вступлении несовершеннолетнего, достигшего 16 лет, в брак с разрешения органа местного самоуправления (ст. 12 и 13 СК); при объявлении несовершеннолетнего эмансипированным в порядке, установленном законом (ст. 27 ГК РФ). При вступлении несовершеннолетних в брак и при их эмансипации они в силу закона (ст. 21 и 27 ГК РФ) признаются полностью дееспособными и не нуждаются более в попечительстве.

Опека и попечительство также прекращаются в случае освобождения или отстранения опекуна (попечителя) от исполнения ими своих обязанностей (ст. 39 ГК РФ), а также смертью подопечного.

Прекращение опеки и попечительства в отношении лиц, признанных судом соответственно недееспособными и ограниченно дееспособными, производится на основании решения суда о признании их дееспособными и об отмене ограничения дееспособности (п. 3 ст. 29, п. 2 ст. 30 ГК РФ). Опека и попечительство прекращаются на основании решения органа опеки и попечительства (постановления главы местной администрации) об отмене опеки или попечительства. Попечительство над лицами, достигшими 18 лет, вступившими в брак до достижения брачного возраста и эмансипированными прекращается без вынесения соответствующего решения органами опеки и попечительства. Без вынесения решения опека и попечительство прекращаются и в случае смерти подопечного. Лозовская С.О. Понятие правосубъектности в гражданском праве // Материалы всероссийской студенческой научно-практической конференции. Часть 2. - СПб. Питер. 1999. - С. 64.

Статья 41 ГК РФ вводит новое правовое понятие - "патронаж над дееспособными гражданами". Ранее действовавшие нормы предусматривали в случаях, указанных в п. 1 ст. 41 ГК РФ, установление над совершеннолетними дееспособными гражданами, наряду с частично и ограниченно дееспособными (несовершеннолетними в возрасте от 16 до 18 лет и лицами, признанными по суду ограниченно дееспособными вследствие злоупотребления спиртными напитками и наркотическими веществами), попечительства с определенными ограничениями, предусмотренными законом. Такой подход не в полной мере соответствовал правовой природе попечительства Михеева Л.Ю. Опека и попечительство над взрослыми // Законность. - 2001. - № 14. - С. 21..

Под патронажем как формой попечительства в силу п. 1 ст. 41 ГК РФ понимается регулярное оказание помощи в осуществлении прав, их защите и выполнении обязанностей совершеннолетнему дееспособному лицу, нуждающемуся в этом по состоянию своего здоровья: болезнь, физические недостатки, немощность по старости.

Нуждающимся в такой помощи лицам (при отсутствии лиц, осуществляющих уход за ними) при необходимости может быть назначен попечитель (помощник). В п. 2 ст. 41 ГК РФ определены условия и порядок его назначения. Попечитель (помощник) назначается решением органа опеки и попечительства по заявлению этих лиц. Их согласие на установление над ними патронажа и на назначение конкретного лица их попечителем является обязательным условием для вынесения соответствующего решения. Для максимального обеспечения интересов подопечного попечитель над совершеннолетним дееспособным лицом назначается по месту жительства подопечного.

Для предотвращения возможных злоупотреблений при выборе и назначении конкретного попечителя (помощника), даже при согласии нуждающегося в этом лица, должны быть соблюдены требования пп. 2 и 3 ст. 35 ГК РФ.

Назначение попечителя (помощника) может быть обжаловано в суде заинтересованными гражданами (п. 1 ст. 35 ГК РФ).

Граждане, находящиеся под патронажем, являются полностью дееспособными, они вправе самостоятельно совершать все необходимые сделки и иные действия по управлению своим имуществом и доходами. Попечитель (помощник) оказывает им необходимые помощь и содействие. Сделки от имени и в интересах подопечных он может совершать только на основе их поручений, установленных в результате заключения договора поручения. Управление имуществом подопечного осуществляется помощником на основе договора с подопечным о доверительном управлении имуществом.

Попечитель (помощник) должен заботиться о подопечном, о создании ему необходимых бытовых условий, обеспечении лечения. Расходование сумм, причитающихся подопечному в качестве его дохода (пенсии, пособия, алименты и дополнительные средства, выплачиваемые по суду их совершеннолетними детьми и т.п.), для обеспечения содержания подопечного и удовлетворения его бытовых потребностей может производиться попечителем только с согласия подопечного. Для осуществления своих обязанностей попечитель не обязан проживать совместно со своим подопечным.

С жалобой на действия попечителя (помощника) подопечный и в его интересах любые др. лица (соседи, медицинские и социальные работники и др.) вправе обратиться в орган опеки и попечительства, его назначивший.

Органы опеки и попечительства осуществляют надзор за деятельностью попечителя (помощника) (п. 3 ст. 34 ГК РФ). Порядок и формы надзора определяются органами опеки и попечительства.

Патронаж над совершеннолетними дееспособными гражданами прекращается: по требованию лица, находящегося под патронажем; при помещении подопечного в лечебное учреждение или учреждение социальной защиты населения; по просьбе попечителя (помощника) при наличии уважительных причин, делающих невозможным дальнейшее осуществление его обязанностей (болезнь, изменение семейного положения, места жительства, отсутствие необходимого контакта и др.); при освобождении по требованию подопечного, заявлению др. лиц, по инициативе органа опеки и попечительства попечителя от его обязанностей при ненадлежащем их выполнении, в т.ч. при использовании патронажа в корыстных целях (ст. 39 ГК РФ).

Для прекращения патронажа необходимо решение органа опеки и попечительства (постановление главы местной администрации). Патронаж прекращается также в связи со смертью подопечного (без вынесения соответствующего решения).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Правоспособностью является способность иметь гражданские права и нести обязанности. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Содержание правоспособности граждан образует те имущественные и личные неимущественные права и обязанности, которым гражданин согласно закону может обладать. Другими словами, содержание гражданской правоспособности составляют не сами права, а возможность их иметь.

Правоспособность признается за гражданином законом. При этом согласно закону гражданин не вправе отказаться от правоспособности или ограничить ее. Следовательно, для правоспособности характерна неотчуждаемость. Закон устанавливает, что сделки, направленные на ограничение правоспособности, ничтожны.

Однако допускается ограничение правоспособности в случаях и в порядке, установленных законом (Конституция РФ). Ограничение правоспособности возможно, в частности, в качестве наказания за совершенное преступление, причем гражданин по приговору суда может быть лишен не правоспособности в целом, а только способности иметь отдельные права - занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью. Ограничение правоспособности возможно при отсутствии противоправных действий лица. Например, законом может быть запрещено или ограничено участие отдельных категорий граждан в хозяйственных товариществах и обществах, за исключением открытых акционерных обществ. Ограничение правоспособности в указанных случаях допускается при условии соблюдения установленных законом условий и порядка. Если это условие не соблюдается, акт государственного или иного органа, установившие соответствующее ограничение, признается недействительным.

Дееспособностью является способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя обязанности, и исполнять их. Дееспособность включает способность к совершению сделок (сделкоспособность) и способность нести ответственность за неправомерные действия (деликтоспособность).

Развитие гражданской правоспособности и дееспособности определяется двумя взаимосвязанными и одновременно взаимоисключающими тенденциями.

В дипломной работе сделан вывод о том, что дееспособность в ее прямом понимании применяется лишь к гражданам как субъектам гражданского права. Осуществление гражданских прав и обязанностей юридическими лицами, Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями производится их органами или представителями. Категория дееспособности к указанным субъектам не применяется.

1. Момент рождения и момент смерти определяют начало и конец не только физиологической, но и правовой жизни каждого физического лица, его существования в качестве самостоятельного и полноправного субъекта права, все аспекты любой из множества проблем, связанных с рождением и смертью человека, нуждаются в самом тщательном анализе и всестороннем обсуждении.

2. В действующем законодательстве не определена минимальная сумма сделки, которую может совершить несовершеннолетний, что является существенным недостатком. Следует непосредственно в Гражданском кодексе РФ определить сумму привязав ее к минимальному размеру оплаты труда.

3. ГК РФ не содержит специального указания по поводу безвозмездных сделок несовершеннолетних, совершаемых в простой письменной форме и исполняемых не в момент их совершения. Так, договор безвозмездного пользования имуществом между гражданами на срок более одного года должен заключаться в простой письменной форме и может исполняться после его заключения. Видимо, следует прийти к выводу, что малолетний вправе совершать сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, лишь тогда, когда они исполняются при совершении или являются реальными (считаются заключенными в момент передачи имущества).

4. В настоящее время назрела необходимость систематизации норм об опеке и ее видах, преобразования их совокупности в систему. С учетом разноотраслевого характера содержащихся в институте опеки и попечительства норм целесообразно принятие федерального закона "Об опеке и попечительстве" (возможно - Опекунского кодекса).

5. Необходимо опеку (попечительство) устанавливать судом, поскольку такой порядок позволяет в полной мере обеспечить соблюдение интересов ребенка и норм права. Административная процедура чрезмерно упрошена, что влечет множество ошибок. Кроме того, для усыновления предусмотрен судебный порядок, а для установления двух других форм устройства детей - административный. Думается, что нет необходимости в установлении разного порядка определения форм устройства.

6. Представляется, что в том случае, когда опекун состоит в браке, необходимо устанавливать так называемую полную опеку (попечительство), т.е. опекунами назначать обоих супругов. А если один из них возражает против этого, в установлении опеки (попечительства) должно быть отказано. При удовлетворении заявления об установлении опеки (попечительства) ребенок передается на воспитание в семью опекуна (попечителя).

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - № 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 21 октября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 27.07.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 02.02.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 03.06.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. -2001. - № 49. - Ст. 4552.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 38-ФЗ (в ред. от 27.12.2005 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (в ред. от 30.06.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 3.

7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 03.06.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.

8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 27.07.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.

9. Федеральный закон РФ от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от 18.07.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 51. - Ст. 5681.

10. Федеральный закон РФ от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в ред. от 06.07.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 13. - Ст. 1475.

11. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (в ред. от 20.07.2004 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 32. - Ст. 1242.

12. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 20 декабря 2001 г. № 460 «Об утверждении инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2002. - № 5. - С. 27.

13. Декрет ВЦИК РСФСР от 22 мая 1922 г. «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» // СУ РСФСР. - 1922. - № 36. - Ст. 808.

14. Всеобщая Декларация прав человека. - М. Юридическая литература. 1999. - С. 7-18.

15. Конвенция ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. // Сборник международных договоров СССР. - Выпуск XLVI. - 1993. - С. 32.

16. Рекомендации № 14/8 «О защите прав человека и достоинства терминально больных и умирающих». Одобрены 25 июня 1999 г. Парламентской ассамблеей Совета Европы // Проблема прав тяжелобольных и умирающих в отечественном и зарубежном законодательствах. - М. Юридическая литература. 2002. - С. 57.

Научная и учебная литература

17. Акопов В.И., Маслов Е.Н. Право в медицине. - М. Норма. 2002. - 356 с.

18. Аксенчук Л.А. Правоспособность несовершеннолетнего в сфере предпринимательской деятельности // Законодательство. - 2001. - № 12. - С. 25.

19. Александрова В.К. Теоретические вопросы правового статуса граждан зарубежных социалистических стран Европы: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Свердловск. 1975. - 92 с.

20. Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. - М. Госюриздат. 1961. - 652 с.

21. Бегичев Б.К. Трудовая правоспособность советских граждан. - М. Юридическая литература. 1992. - 326 с.

22. Беспалов Ю.Ф. Некоторые вопросы семейной дееспособности ребенка // Нотариус. - 2005. - № 2. - С. 23.

23. Богданов А.С. К вопросу о правовом положении несовершеннолетних. // Ученые записки ВИЮН. Вып. 23. - М. Юридическая литература. 1999. - 354 с.

24. Бондаренко Э.Н. Трудовая правоспособность, дееспособность и юридические факты // Журнал российского права. - 2003. - № 1. - С. 21.

25. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. - М. Госполитиздат. 1979. - 452 с.

26. Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. - М. Юрлитиздат. 1972. - 256 с.

27. Вострокнутов А.Н. Проблемы осуществления гражданских прав: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Ижевск. УдГУ. 2000. - 84 с.

28. Гражданское право: в 2 т. Том I: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Суханова Е.А. - М. Волтерс Клувер. 2004. - 562 с.

29. Гражданское право. Часть первая: учебник / Отв. ред. Мозолин В.П., Масляев А.И. - М. Юристъ. 2005. - 624 с.

30. Грудцына Л.Ю. Правовое регулирование охраны и защиты прав несовершеннолетних // Адвокат. - 2005. - № 8. - С. 27.

31. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. - М. Юрлитиздат. 1972. - 216 с.

32. Горшенев В.М. Структура правового статуса гражданина в свете Конституции СССР 1977 года. // Правопорядок и правовой статус личности. - Свердловск. 1979. - 348 с.

33. Дмитриев Ю.А., Шленева Е.В. Право человека в Российской Федерации на осуществление эвтаназии // Государство и право. - 2000. - № 11. - С.21.

34. Ефремова А. Дети в сделках с недвижимостью (часть 1) // Правовые вопросы недвижимости. - 2004. - № 2. - С. 25.

35. Захарова О.Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 4. - С. 25.

36. Интервью с депутатом Государственной Думы, заместителем председателя Комитета по общественным объединениям и религиозным организациям Чуевым А.В. // Нотариус. - 2004. - № 2. - С. 45-48.

37. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Гришаева С.П., Эрделевского А.М. - М. Юристъ. 2006. - 568 с.

38. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (издание третье, исправленное, дополненное и переработанное) / Под ред. Садикова О.Н. - М. Инфра-М. 2005. - 576 с.

39. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая) (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. - М. Юрайт. 2002. - 546 с.

40. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание второе, исправленное и дополненное) / Под ред. Сидоренко Е.Н. - М. Юрайт-Издат. 2005. - 396 с.

41. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. Суханов Е.А. - М. Гардарика. 1996. - 542 с.

42. Корсаков А.П. Соотношение материальной и процессуальной правоспособности. // Материальное право и процессуальное средство его защиты. - Калинин. Калининский госуд. ун-т. 1997. - 326 с.

43. Крылова Н.Е. Эвтаназия: уголовно-правовой аспект // Вестник Московского университета. Серия 2. Право. - 2002. - № 2. - С. 25.

44. Лаговский В. Дети в утробе зевают, улыбаются и плачут // Комсомольская правда. - 2004. - № 61. - С. 9.

45. Латинские юридические изречения / Сост. Темнов Е.И. - М. Юристъ. 1996. - 728 с.

46. Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. - М. Юстицинформ. 2005. - 402 с.

47. Лозовская С.О. Понятие и правовая природа правоспособности. // Право и государство на рубеже тысячелетий. Межвузовский аспирантский сборник / Под ред. Гусова К.Н. - М. Проспект. 2001. - 316 с.

48. Лозовская С.О. Понятие правосубъектности в гражданском праве // Материалы всероссийской студенческой научно-практической конференции. Часть 2. - СПб. Питер. 1999. - 258 с.

49. Лялин К. Право на смерть и эвтаназия в зарубежных странах: практические аспекты // Кодекс. - 2002. - № 10. - С. 23.

50. Майфат А.В. Суррогатное материнство и иные формы репродуктивной деятельности в новом Семейном кодексе РФ // Юридический мир. - 2000. - № 2. - С. 20.

51. Малеина М.Н. Правовое регулирование отношений, возникающих при искусственном зарождении детей // Правоведение. - 1983. - № 5. - С. 23.

52. Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности. - М. Юридическая литература. 1969. - 436 с.

53. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник- М. Юристъ. 2004. - 642 с.

54. Матузов Н.И. Правовая система и личность. - Саратов. Изд-во. СГУ. 1987. - 352 с.

55. Михайлова И.А. Возникновение и прекращение правоспособности физических лиц: новые аспекты // Российский судья. - 2004. - № 10. - С.27.

56. Михеева Л.Ю. Общие положения об опеки и попечительстве // Законность. - 2002. - № 12. - С. 24.

57. Михеева Л.Ю. Опека и попечительство над взрослыми // Законность. - 2001. - № 14. - С. 21.

58. Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: Теория и практика / Под ред. Мананковой Р.П. - М. Волтерс Клувер. 2004. - 342 с.

59. Михеев Р.И. Пути научного сотрудничества юристов и медиков на рубеже столетия. Материалы конференции "Медицина и право". - М. Норма. 1999. - 324 с.

60. Мицкевич А. В. Субъекты советского права. - М. Юрлитииздат. 1962. - 426 с.

61. Мохов А.А. Презумпция дееспособности лица, достигшего установленного законом возраста, и ее применение в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - № 12. - С. 31.

62. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Мозолина В.П., Малеиной М.Н. - М. Норма. 2004. - 524 с.

63. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Жуйкова В.М., Пучинского В.К., Треушникова М.К. - М. Городец. 2003. - 516 с.

64. Памятники римского права: Законы XII Таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана / Под ред. Новицкого И.Б. - М. Зерцало. 1997. - 686с.

65. Печников А.П., Кудряшов О.М. Дееспособность участников наследственных правоотношений // Наследственное право. - 2006. - № 1. - С. 25.

66. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (издание второе, исправленное и дополненное) / Под ред. Крашенинникова П.В. - М. Статут. 2005. - 368 с.

67. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Крашенинникова П.В. - М. Статут. 2003. - 382 с.

68. Пхаладзе Б.В. Юридические формы положения личности в советском обществе. - Тбилиси. 1969. - 268 с.

69. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ - М. Норма. 2006. - 214 с.

70. Пятков Д.В. Формирование правосубъектности предпринимателя // Журнал российского права. - 2006. - № 1. - С. 21.

71. Раев Д. Пределы прав несовершеннолетних эмансипированных граждан // Российская юстиция. - 2001. - № 8. - С. 31.

72. Римское частное право: Учебник / Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. - М. Юристъ. 2001. - 782 с.

73. Семенова Е. Работодатели против алкоголика // Бизнес-адвокат. - 2003. - № 17. - С. 16.

74. Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. - М. Наука. 1966. - 564 с.

75. Таранов А.П. Правовой статус личности в социалистическом обществе. // Конституционные права и обязанности советских граждан. - Киев. Вища Школа. 1985. - 342 с.

76. Тихомиров М.Ю. Собственность и иные вещные права на земельные участки в РФ - М. Изд. Тихомирова М.Ю. 2006. -

77. Усталова А.В. Невменяемость и недееспособность: соотношение понятий // Нотариус. - 2005. - № 4. - С. 22.

78. Шевчук С.С. Некоторые проблемы правового регулирования применения искусственных методов репродукции // Юрист. - 2002. - № 9. - С. 32.

79. Ювенальное право: учебник для вузов / Под ред. Заряева А.В., Малкова В.Д. - М. Юстицинформ. 2005. - 624 с.

80. Яровая Н.И. О некоторых направлениях совершенствования гражданского процесса. // Тенденции и перспективы развития гражданского права. - М. Факт-М. 2002. - 216 с.

Материалы юридической практики

81. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»// Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. - 1996. - № 9. - С.6.

82. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 4 от 4 мая 1990 г. «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами»// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1990. - № 7.- С.3.

83. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 28 апреля 1994 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 7.- С.5.

84. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»//Бюллетень Верховного Суда РФ.-1998.-№ 7.

85. Извлечение из определения от 26 октября 2005 года по делу № 69-В05-16//Бюллетень Верховного Суда.- РФ.- 2006.-№ 7.- С.31.

86. Постановление ФАС Поволжского округа от 9 января 2004 года по делу № А 57-5213/03-30//Вестник ВАС РФ.- 2005.-№.5.-С.56.

87. Извлечение из постановления Президиума Самарского областного суда № 0706/690 от 27.10.2005года//Судебная практика. Самара.-2006.- №1.-С.4.

88. Извлечение из постановления Президиума Самарского областного суда № 07-06/372 от 26.05.2005 года//Судебная практика. Самара.- 2006.- № 2.- С.7.