Гражданская правосубъектность физических лиц

Понятие правосубъектности физических лиц в гражданском праве. Понятие и содержание правоспособности, дееспособность малолетних и несовершеннолетних. Признание гражданина безвестно отсутствующим и умершим, ограничение дееспособности. Опека и патронаж.

Рубрика Государство и право
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 06.07.2010
Размер файла 112,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Можно, конечно, спорить о том, какая из двух целей - охрана личности или сохранение имущества - в большей степени преследуется правом в этих случаях, однако представляется, что первая из них должна во всех случаях иметь приоритет. Такое убеждение складывается не из слепого следования зафиксированной в международном и отечественном праве норме о высшей ценности человека, а из осознания бренности материальных благ и конечной задаче обеспечения выживания человека.

Однако совершенно очевидно, что попечительство, назначаемое в соответствии со ст. 30 ГК РФ уже после того, как гражданин превратил акты употребления наркотических средств или расточительства в систему, не в состоянии предотвратить само явление. Требуется выработка мер, способных нормализовать сознательную деятельность, направить потребности человека в нужное русло (создание рабочих мест, ограничение распространения наркотиков, обеспечение доступности лечения от алкоголизма и наркомании, а главное - обеспечение семейно-ориентированного образа жизни большинства населения). Это задача отдельного комплексного научного исследования.

И, тем не менее, хотелось бы отметить, что действующие нормы об ограничении дееспособности граждан не преследуют цели охраны интересов отдельных индивидуумов. Их задача - оградить семью, социальную ячейку, выполняющую в значительной степени функции экономического жизнеобеспечения, от растрат одного из ее членов ("гражданин: ставит свою семью в тяжелое материальное положение"). Это желание законодателя, безусловно, следует приветствовать. Однако необходимо задуматься и о том, что во многих случаях в подобной защите со стороны закона может нуждаться и одинокий гражданин Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права". М., 2000. - С. 284.. По праву Российской империи опека над имуществом расточителей учреждалась "в предупреждение и пресечение роскоши безмерной и разорительной, в обуздание излишества, беспутства и мотовства". При этом инициатива в установлении опеки должна была исходить не от членов семьи расточителя, а от главного начальника губернии или иного органа власти Вольман И.С. Опека и попечительство. М., Статут. 1993. - С. 128-136..

Предложение об ограничении дееспособности граждан независимо от наличия у них семьи может расцениваться в современных условиях как недопустимое вмешательство в личную сферу индивида. Однако пределы этой допустимости, обозначенные общим образом в п. 3 ст. 55 Конституции РФ, довольно условны. Представляется, что такие соображения, как охрана нравственности, прав и законных интересов третьих лиц, обеспечение безопасности государства могут быть использованы при ограничении дееспособности одиноких граждан.

Содержание деятельности опекуна (попечителя) состоит в совершении юридических и фактических действий. Закон очерчивает круг таких обязанностей, однако не устанавливает детально порядок их исполнения. Поскольку, как было отмечено, опека (попечительство) состоит в закреплении за нуждающимся в социальной заботе гражданином физического лица, осуществляющего широкий круг действий по оказанию помощи, поскольку в обязанности опекуна (попечителя) входит сделать все, чтобы положение лица не ухудшилось, и, наконец, поскольку самостоятельно не могут позаботиться о себе лица, имеющие отклонения от нормы психической деятельности, постольку за опекуном (попечителем) должно быть признано право воздействовать на волю подопечного, а в необходимых случаях - заменять ее своей волей Основы теории государства и права/Отв. ред. С.С. Алексеев. М., 1969. С. 320; Спиглазова Н.М. Некоторые вопросы гражданской дееспособности//Вестник ЛГУ. - 1979. - № 17. - С. 90..

Степень отклонения психической деятельности лица от нормы влияет на объем необходимой ему помощи и, следовательно, на объем полномочий опекуна или попечителя. Именно на этом факте основано различие между опекой и попечительством, выраженное в формулировках п. 2 ст. 32 и п. 2 ст. 33 ГК РФ. Установление опеки влечет за собой возникновение отношений законного представительства, а установление попечительства не должно по общему правилу создавать таких последствий. Роль попечителя сводится только к контролю за юридическими действиями подопечного (а при попечительстве над несовершеннолетними сохраняется еще и обязанность попечителя воспитывать ребенка, что объясняется спецификой социализации человека на этом этапе).

Исходя из того, что действующее законодательство различает детей, не достигших 14 лет, и детей в возрасте от 14 до 18 лет, соответственно различается опека и попечительство над детьми. В то же время специфика попечительства над ограниченно дееспособным лицом заключается в том, что его психическая деятельность не имеет таких недостатков, которые сделали бы его абсолютно беспомощным перед внешними факторами. Поэтому и содержание попечительства в данном случае должно состоять только в контроле за расходованием имущества, что в конечном итоге может повлиять на правильное формирование поведенческой ориентации (во всяком случае, послужит одной из превентивных мер).

Правила, предусмотренные в настоящее время ст. 41 ГК РФ, установлены исключительно в целях охраны прав совершеннолетнего дееспособного лица и не допускают извлечения помощником какой-либо имущественной выгоды помимо той, которая предусмотрена для них договором поручения или доверительного управления Ильюшенко А.А. Общая характеристика договора доверительного управления имуществом подопечного // Бюллетень нотариальной практики. - 2005. - № 3. - С. 29..

Патронаж над дееспособными гражданами необходимо отличать от опеки и попечительства. Несмотря на то, что законодатель прямо указывает на установление "попечительства в форме патронажа", на наш взгляд, не следует соотносить патронаж и попечительство как видовое и родовое понятия Гражданский кодекс РФ. Часть первая: Научно-практический комментарий/Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М., 1996. -С. 90; Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций/Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2001. - С. 130; Гражданское право. Часть первая: Учебник/Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М., 1997. С. 65; Гражданское право. Т. 1: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп./Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2001. - С. 115; Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть: Учебное пособие. Томск, 2002. - С. 257..

Согласно ст. 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Несмотря на то, что институт патронажа предназначен именно для защиты прав личности, более того, личности, которая по состоянию здоровья не в силах заботиться о себе самостоятельно, его задачи не совпадают с задачами опеки. Лицо, находящееся под патронажем, вполне дееспособно. Это означает, что все юридически значимые действия оно может совершать самостоятельно. Никто не вправе без соответствующего полномочия заменить волю этого лица своей волей.

Так, патронаж не может быть установлен в тех случаях, когда подопечный страдает, например, старческим слабоумием. Проявления у лица дефектов волеобразования или волеизъявления должны заставить орган опеки и попечительства возбудить гражданское дело о признании лица недееспособным, следствием чего станет назначение опекуна, но не помощника. В том и заключаются предварительные функции органов государственной власти или местного самоуправления по выявлению и устройству нуждающихся в опеке лиц, чтобы при обнаружении признаков серьезного психического расстройства инициировать судебное разбирательство. Именно с этой целью ст. 281 ГПК РФ предоставляет право подачи соответствующего заявления в суд органу опеки и попечительства, психиатрическому или психоневрологическому учреждению Гулидов П.В. Органы местного самоуправления как органы опеки и попечительства: основные проблемы и перспективы реформирования // Право и политика. - 2005. - № 12. - С. 44..

Все, что нужно в качестве помощи тому лицу, которое не страдает психическим расстройством, но которое по состоянию здоровья не может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности, - это юридические действия, совершаемые другим лицом в соответствии с собственной волей находящегося под патронажем гражданина Закон Самарской области от 2 апреля 1998 г. № 2-ГД "Об организации деятельности по осуществлению опеки и попечительства в Самарской области"// Самарский известия. 1998. 11 апреля.. Именно по этой причине основанием для непосредственного совершения таких действий является договор поручения или доверительного управления имуществом.

Анализ положений ст. 41 ГК РФ показывает, что эти нормы направлены исключительно на охрану имущественных интересов лица, над которым установлен патронаж. Такому лицу не требуется со стороны помощника уход, обеспечение питанием, лечением, не требуется осуществление воспитания. Помощник не вправе представлять интересы совершеннолетнего дееспособного гражданина во всех без исключения правоотношениях, не является его законным представителем. Как в судебных разбирательствах, так и в исполнительном производстве, уголовном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях, в других правоотношениях гражданин участвует самостоятельно, что говорит об исключительно имущественной направленности патронажа.

Помощник, действуя на основании договора доверительного управления имуществом или договора поручения, распоряжается имуществом, оплачивает счета своего клиента, осуществляет его иные имущественные права, но только в тех рамках, которые обозначены содержанием договора.

В пользу мнения о самостоятельности норм о патронаже говорит и еще одно обстоятельство. Статья 33 ГК РФ, перечисляя основания установления попечительства, не указывает в качестве таковых ситуацию, описанную в ст. 41 ГК РФ.

Исходя из убеждения в том, что патронаж к формам попечительства не относится, что цели его установления носят имущественный характер, можно утверждать, что патронаж не является формой устройства граждан. В то же время, поскольку патронаж в соответствии с законом устанавливается и отменяется органом опеки и попечительства, а также в связи с тем, что в его основе может лежать договор поручения, его нельзя отождествлять и с доверительным управлением имуществом (опекой над имуществом). Вмешательство органов опеки и попечительства в установление патронажа объясняется физическим состоянием гражданина, нуждающегося в социальной заботе. В этом случае в полной мере проявляется действие механизма реализации права на социальную заботу - органы власти выявляют лицо, нуждающееся в патронаже, и осуществляют для него поиск помощника, который будет исполнять свои обязанности за счет заказчика (физического лица).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Правоспособностью является способность иметь гражданские права и нести обязанности. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Содержание правоспособности граждан образует те имущественные и личные неимущественные права и обязанности, которым гражданин согласно закону может обладать. Другими словами, содержание гражданской правоспособности составляют не сами права, а возможность их иметь. К таким правам в частности относятся следующие права:

- иметь имущество на праве собственности;

- наследовать и завещать имущество;

- заниматься предпринимательской деятельностью и др.

Правоспособность признается за гражданином законом. При этом согласно закону гражданин не вправе отказаться от правоспособности или ограничить ее. Следовательно, для правоспособности характерна неотчуждаемость. Закон устанавливает, что сделки, направленные на ограничение правоспособности, ничтожны.

Однако допускается ограничение правоспособности в случаях и в порядке, установленных законом (Конституция РФ). Ограничение правоспособности возможно, в частности, в качестве наказания за совершенное преступление, причем гражданин по приговору суда может быть лишен не правоспособности в целом, а только способности иметь отдельные права - занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью. Ограничение правоспособности возможно при отсутствии противоправных действий лица. Например, законом может быть запрещено или ограничено участие отдельных категорий граждан в хозяйственных товариществах и обществах, за исключением открытых акционерных обществ. Ограничение правоспособности в указанных случаях допускается при условии соблюдения установленных законом условий и порядка. Если это условие не соблюдается, акт государственного или иного органа, установившие соответствующее ограничение, признается недействительным.

Дееспособностью является способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя обязанности, и исполнять их. Дееспособность включает способность к совершению сделок (сделкоспособность) и способность нести ответственность за неправомерные действия (деликтоспособность).

Различают следующие виды дееспособности:

1) полная дееспособность - способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять любые допускаемые законом имущественные и личные неимущественные права, принимать на себя и исполнять любые обязанности. Дееспособность в полном объеме наступает по достижении 18 лет.

2) дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет - характеризуется тем, что за гражданином признается право приобретать и осуществлять своими действиями не любые, а только некоторые права и обязанности, предусмотренные законом (с согласия родителей совершать сделки, самостоятельно распоряжаться своим заработком или стипендией и др.).

3) дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 6 до 14 лет - характеризуется тем, что за несовершеннолетних сделки совершаются родителями, усыновителями или опекунами. В случае причинения вреда ответственность также возлагается на указанных лиц. При этом несовершеннолетние вправе совершать отдельные сделки (покупка хлеба, тетрадей, получение подарков и др.)

Развитие гражданской правоспособности и дееспособности определяется двумя взаимосвязанными и одновременно взаимоисключающими тенденциями.

Первая тенденция - это единство правоспособности или дееспособности. Правоспособность - категория, общая для всех без исключения отраслей права. Это единство правоспособности определяется единством самого права. Единство же самого права определяется сложностью и многогранностью общественных отношений, которые объективно тяготеют к тому, чтобы быть урегулированными нормами права, так как без такой урегулированности правом не могут нормально функционировать субъекты, вступающие в эти отношения. Законодатель практически не может волевым актом сузить содержание права (предположим, исключив из него ряд отраслей) и, следовательно, не может изъять из единого института правоспособности часть содержания, ибо внутреннее содержание права, как, следовательно, и внутреннее содержание правоспособности определяется объективными законами развития человеческого общества.

Вторая тенденция - это внутреннее разделение юридического содержания как правоспособности, так и дееспособности. Это разделение обусловлено наличием самостоятельных отраслей права, в силу чего общеотраслевое, социально-правовое явление, каким является правоспособность, объективно несет на себе отпечаток специфических отраслевых черт. Эти черты, в свою очередь, определяются родственностью общественных отношений, тяготеющих к определенной группе отношений.

В дипломной работе сделан вывод о том, что дееспособность в ее прямом понимании применяется лишь к гражданам как субъектам гражданского права. Осуществление гражданских прав и обязанностей юридическими лицами, Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями производится их органами или представителями. Категория дееспособности к указанным субъектам не применяется. Она имманентна понятию их правоспособности.

До момента эмансипации несовершеннолетний гражданин не может заниматься предпринимательской деятельностью (хотя по смыслу п. 1 ст. 27 ГК РФ к моменту объявления полностью дееспособным несовершеннолетний уже должен заниматься предпринимательской деятельностью).

Условиями для эмансипации несовершеннолетнего должны быть: факт нахождения в трудовых правоотношениях или намерение заняться предпринимательской деятельностью с учетом психической зрелости несовершеннолетнего.

Таким образом в работе проведено комплексное исследование правосубъектности физических лиц гражданского права, проведено изучение новых элементов содержания правосубъектности участников гражданских правоотношений в соотношении с правоспособностью и дееспособностью, определены тенденции развития законодательного регулирования правового положения участников гражданских правоотношений.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. - М. Норма. 2004. - 96 с.

2. Гражданский Кодекс российской Федерации ч.1-3. М. ТК Велби.-316 с.

3. Семейный кодекс Российской Федерации. М. Росич.-102 с.

4. Жилищный кодекс Российской Федерации. М. Юрайт.-104 с.

5. Федеральный закон РФ от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3802.

6. Федеральный Закон РФ № 4528-1 от 19.02.1993 «О беженцах» (в ред. от 22.08.2004) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 12. - Ст. 425.

7. Федеральный Закон РФ № 26-ФЗ от 11.08.1994 «О внесении изменений и дополнений в закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. от 29.12.2004) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 16. - Ст. 1864.

8. Закон РФ № 1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. от 29.12.2004) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - № 28. - Ст. 959.

9. Закон РФ № 4530-1 от 19.02.1993 «О вынужденных переселенцах» (в ред. от 22.08.2004) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 52. - Ст. 5110.

10. Закон РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (в ред. от 02.11.2004) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 32. - Ст. 1227.

11. Постановление Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за регистрацию» (в ред. от 22.12.2004) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 30. - Ст. 2939.

Специальная и учебная литература

12. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. - М. Юридическая литература.1982. - 438 с.

13. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. - М. Юристъ. 1995. - 364 с.

14. Ануфриева Л, Скачкова Н. Иностранные физические лица: правовое положение в России // Семейная юстиция. - 1997. - № 6. - С. 24.

15. Бабкин Р.С., Шанхаев С.В. Некоторые вопросы, связанные с исключением военнослужащего из списков личного состава воинской части // Право в Вооруженных Силах. - 2005. - № 11. - С. 21.

16. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. - М. Книжный мир. 2005. - 786 с.

17. Бегичев О.Л. Субъекты гражданского права // Право и экономка. - 2003. - № 5. - С. 43.

18. Беспалов Ю.Ф. Некоторые вопросы семейной дееспособности ребенка // Нотариус. - 2005. - № 2. - С. 18.

19. Беспалов Ю. Определение места жительства ребенка // Российская юстиция. - 2002. - № 2. - С. 43.

20. Блохина О.Ю. Сочетание публичного и частного в деятельности органов опеки по обеспечению интересов детей // Право и политика. - 2004. - № 8. - С. 30.

21. Большой юридический словарь / Под редакцией Сухарева А.Я., Зорькина В.Д., Крутских В.Е. - М. Инфра.1998. - 724 с.

22. Братусь С.Н., Иоффе О.С. Гражданское право. - М. Юридическая литература. 1967. - 586 с.

23. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. - М. Юрлитиздат. 1950. - 562 с.

24. Буряев Л.Ж. В суде малолетний // Законность. - 2000. - № 9. - С. 6.

25. Веберс Я.Р. Основные проблемы правасубъектности граждан в советском гражданском и семейном праве. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. - М. 1994. - 104 с.

26. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. - Рига. 1976. - 486 с.

27. Волков В.Н. Судебная психиатрия: Курс лекций. - М. Норма. 1998. - 228 с.

28. Вострокнутов А.Н. Проблемы осуществления гражданских прав: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Ижевск. УдГУ. 2000. - 96 с.

29. Гражданский кодекс Франции. - СПб. Юридический центр пресс. 2001. - 368 с.

30. Гражданское уложение ФРГ. - М. Лекс Эст. 2003. - 440 с.

31. Гражданское право. Часть первая. Учебник / Отв.ред. Мозолин В.П., Масляев А.И. - М. Юристъ. 2005. - 564 с.

32. Гражданское право. В 2 Т. Том 1: Учебник / Отв. ред. проф. Суханов Е.А. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. БЕК. 1998. - 582 с.

33. Гражданское право. Т. 2. 2-е изд. / Под ред. Е.А. Суханова. - М. БЕК. 2004. - 618 с.

34. Гражданское право: Учебник / Под ред. Сергеева А.П. и Толстого Ю.К. Ч. 1. изд.6-е доп. и перераб. - М. Проспект. 2005. - 624 с.

35. Гражданское право. Учебник. Часть I. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Издание третье, переработанное и дополненное. - М. Проспект. 1998. - 568 с.

36. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. // Сборник нормативных актов: законодательство о компаниях, монополиях и конкуренции. - М. Юридическая литература. 1987. - 486 с.

37. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. Яркова В.В. издание 5-е, переработанное и дополненное. - М. Волтерс Клувер. 2004. - 486 с.

38. Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. - М. 1970. - 92 с.

39. Грудцына Л.Ю. Правовое регулирование охраны и защиты прав несовершеннолетних // Адвокат. - 2005. - № 8. - С. 18.

40. Данилова Л.Я. Гражданская правосубъектность лиц, страдающих психическими расстройствами // Юридический мир. - 2000. - № 3. - С. 21.

41. Законодательство Российской Федерации в области психиатрии. Комментарий к закону РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», ГК РФ и УК РФ (в части касающейся лиц с психическими расстройствами) (постатейный) / Под ред. Дмитриевой Т.Б. издание второе, исправленное и дополненное - М. Спарк. 2002. - 218 с.

42. Захарова О.Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 4. - С. 13.

43. Коваленко Т.Д. Дееспособность несовершеннолетних.- М. БЕК. 2004. - 342 с.

44. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Садикова О.Н. издание третье, исправленное, дополненное и переработанное. - М. Инфра-М. 2005. - 642 с.

45. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный). 2-е изд., испр. и доп. с использованием судебно-арбитражной практики / Рук. авт. колл. и отв. ред. Садиков О.Н. - М. БЕК. 2002. - 628 с.

46. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) / Под ред. Садикова О.Н. - М. Инфра-М. 1997. - 586 с.

47. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. - М. Юрайт. 2004. - 542 с.

48. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Под ред. Кузнецовой И.М. - М. БЕК. 1996. - 346 с.

49. Комментарий к федеральному закону «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (постатейный) / Под ред. Михлина А.С., Селиверстова В.И. - М. Спарк. 1999. - 218 с.

50. Коммерческое право: Учебник / Под рея. Попондопула В.Ф. и Яковлевой В.Ф. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1998. - 546 с.

51. Котелев О.Ж. Новое в семейном законодательстве // Домашний адвокат. - 2004. - № 9. - С. 18.

52. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. - М. Юридическая литература. 1958. - 386 с.

53. Кудашкин В.В. Специальная правоспособность субъектов гражданского права в сфере действия общего запрета // Государство и право. - 1999. - № 5. - С. 53.

54. Лилуашвили Т.А. Экспертиза в советском гражданском процессе. - Тбилиси. 1967. - 186 с.

55. Матузов Н.И. Личность. Право. Демократия. - Саратов. 1972. - 384 с.

56. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Учебник. - М. Юристъ. 2004. - 526 с.

57. Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР - Саратов. 1986. - 328 с.

58. Мирошикова Н.И. Механизм осуществления субъективных гражданских прав.: Учебное пособие. - Ярославль. Издательство Ярославского гос. Университета. 1989. - 382 с.

59. Михайлова И.А. Возникновение и прекращение правоспособности физических лиц: новые аспекты // Российский судья. - 2004. - № 10. - С. 10.

60. Михеева Л. Безвестное отсутствие должника // Российская юстиция. - 2001. - № 5. - С. 31.

61. Михеева Л.Ю. Опека и попечительство. - М. Норма. 2002. - 386 с.

62. Мищкевич А.В. Субъекты советского права. - М. Юридическая литература. 1962. - 442 с.

63. Мохов А.А. Презумпция дееспособности лица, достигшего установленного законом возраста, и ее применение в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - № 12. - С. 11.

64. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Мозолина В.П., Малеиной М.Н. - М. Норма. 2004. - 486 с.

65. Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц. // Государство и право. - 2001. - № 2. - С. 19.

66. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. - Душанбе. 1983. - 128 с.

67. Поляков И. Озорство подростка - удар по семейному бюджету // Домашний адвокат. - 1999. - № 12. - С. 5.

68. Попова Ю.А. Признание граждан безвестно отсутствующим. / Отв. ред. Иванкин М.А. - М. Юридическая литература. 1985. - 286 с.

69. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Крашенинникова П.В. издание второе, исправленное и дополненное. - М. Статут. 2005. - 482 с.

70. Правовые проблемы гражданской правосубъектности. / Сборник статей. Отв. Ред. Красавчиков О.А. - Свердловск. УрГУ. 1978. - 346 с.

71. Пьяных Е.С. Органы опеки и попечительства как учредители договора доверительного управления имуществом, возникающего по основаниям, предусмотренным законом // Юрист. - 2005. - № 4. - С. 15.

72. Рабец А. Эмансипация - категория юридическая.// Домашний адвокат. - 2005. - № 4. - С. 5.

73. Раев Д. Пределы прав несовершеннолетних эмансипированных граждан // Российская юстиция. - 2001. - № 8. - С. 14.

74. Рождественский С.Н. «Разрешение» органа опеки и попечительства с точки зрения гражданского законодательства // Нотариус. - 2005. - № 2. - С. 16.

75. Российская юридическая энциклопедия - М. Инфра-М. 1999. - 862 с.

76. Тотьев К. Легитимация субъектов предпринимательской деятельности // Законность. - 2002. - № 12. - С. 12.

77. Усталова А.В. Невменяемость и недееспособность: соотношение понятий // Нотариус. - 2005. - № 4. - С. 16.

78. Худенко К., Ярошенко К., Сучкова Н., Литовкин В., Левшина Т., Трахтенгерц Л., Булаевский Б., Макарова Т., Ермаков В. Комментарий судебной практики. Выпуск 10. М.,Юрид. лит., 2004.-С.14.

79. Шемелевич С.Я. Бондарев Н.И. Выдача свидетельств о признании лица безвестно отсутствующим или умершим. / Под ред. Каленова Ю.А. - М. Госюриздат. 1961. - 436 с.

80. Энциклопедия государство и права. Т.1.- М. 1925. - 926 с.

81. Энциклопедический юридический словарь / Под общей ред. Крутских В.Е.-2-е изд. - М. Инфра-М.1998. - 692 с.

82. Юрченко А.К. Безвестное отсутствие по современному гражданскому праву. - Л. 1954. - 342 с.

Материалы юридической практики

83. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»// Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. - 1996. - № 9.

84. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 28 апреля 1994 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 7.

85. Письмо Верховного Суда РФ № 1015-5/общ от 25.03.1994 г. «О порядке рассмотрения дел о признании недееспособными лиц, проживающих в психоневрологических интернатах и домах - интернатах для умственно отсталых детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 12. - С.17.

86. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001. - №5. - С. 25.

87. Извлечение из постановления Президиума Самарского областного суда по делу № 07-06/91 // Судебная практика Самарского областного суда.- №3.- 2003.- С. 14.

88. Извлечение из определения Президиума Самарского областного суда № 0706/314 от 03.06.2004 года// Судебная практика Самарского областного суда.- № 2.- 2004.- С. 17.

89. Извлечение из постановления Президиума Самарского областного суда по делу № 011-08/07 // Судебная практика Самарского областного суда.- № 2. -2004.- С. 17.

90. Извлечение из постановления Президиума Самарского областного суда № 07-06/372 от 26.05.2005 года//Судебная практика Самарского областного суда.- № 1.- С.16.

91. Извлечение из определения судебной коллегии по гражданским делам 08.08.2005 года// Судебная практика Самарского областного суда.- № 1.- 2005.- С. 11.

92. Извлечение из определения Президиума Самарского областного суда 0706/363 от 17.06.2004 года// Судебная практика Самарского областного суда.- №2.- С.9.


Подобные документы

  • Понятие правосубъектности в Российской Федерации. Правосубъектность граждан в современном зарубежном законодательстве. Опека, попечительство и частичная правоспособность. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим.

    дипломная работа [185,7 K], добавлен 06.07.2010

  • Понятие гражданской правосубъектности, правоспособности и дееспособности граждан. Отличие опеки от попечительства. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим делается в случае длительного его отсутствия на месте жительства.

    контрольная работа [34,2 K], добавлен 07.12.2008

  • Понятие правоспособности граждан. Равенство, не отчуждаемость, невозможность ограничения правоспособности. Ограничение неполной (частичной) дееспособности. Признание гражданина безвестно отсутствующим и умершим. Права и обязанности опекунов и попечителей.

    курсовая работа [48,4 K], добавлен 02.01.2013

  • Понятие правоспособности и дееспособности физических лиц, их основные виды. Возникновение и прекращение правоспособности, ее содержание и пределы. Полная дееспособность граждан. Неполная (частичная) дееспособность малолетних и несовершеннолетних.

    курсовая работа [57,6 K], добавлен 29.03.2016

  • Понятие гражданской правосубъектности, правоспособности и дееспособности граждан, их границы в рамках действующего гражданского законодательства РК. Признание гражданина безвестно отсутствующим. Объявление гражданина умершим. Место жительства гражданина.

    контрольная работа [29,3 K], добавлен 12.01.2014

  • Понятие гражданской правосубъектности - возможности быть участником всех дозволенных нормами закона гражданских правоотношений. Изучение сущности дееспособности граждан. Имя и место жительства гражданина. Признание гражданина безвестно отсутствующим.

    курсовая работа [44,8 K], добавлен 30.06.2010

  • Участники гражданских правоотношений. Понятие правосубъектности физических лиц. Осуществление субъективных прав и исполнение юридических обязанностей. Ограничение дееспособности и признание лица недееспособным. Понятие правоспособности и дееспособности.

    курсовая работа [38,6 K], добавлен 16.08.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.