Опека и попечительство в римском праве

Содержание

Введение

1. Становление и развитие института опеки и попечительства в римском праве

2. Понятие опеки и ее значение в древнем Риме

2.1 Виды опеки

3. Попечительство в римском праве

4. Прекращение опеки и попечительства

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Применение положений законодательства об опеке и попечительстве в настоящее время показывает, что этот институт работает недостаточно эффективно, что влечет за собой рост числа случаев нарушения прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных лиц.

В частности, опека над недееспособными гражданами устанавливается редко, хотя число пациентов соответствующих лечебных учреждений возрастает. К сожалению, все реже родные и близкие берут на себя заботу о лицах, страдающих психическими расстройствами, что совсем неудивительно на фоне глобального сокращения семейных связей и общего снижения уровня жизни. Кроме того, именно этот вид опеки характерен наибольшим количеством злоупотреблений со стороны опекунов в отношении имущества подопечного. Во многом данное обстоятельство вызвано отсутствием механизма эффективного контроля за их действиями, а также неиспользованием органами опеки и попечительства института доверительного управления имуществом подопечных. Еще реже устанавливается попечительство над гражданами, ограниченными судом в дееспособности. В первую очередь это обусловлено тем, что закон более не провозглашает "борьбы с пьянством и алкоголизмом". Такие меры, практиковавшиеся в 80-е годы, как принудительное лечение от алкоголизма, безусловно, противоречат исповедуемой сегодня концепции свободы личности и не могут быть восприняты современным правом. Однако, предоставив гражданам свободу употребления и, более того, злоупотребления спиртными напитками и наркотическими средствами, ограничив рамки вмешательства в частную жизнь гражданина, наше государство многих из своих граждан потеряло безвозвратно. По-видимому, при определении границ вмешательства в судьбу личности должны сочетаться как интересы самой личности в удовлетворении ее потребностей, так и интересы окружающих и общества в целом, заключающиеся в сохранении жизни и здоровья каждого гражданина, в недопущении падения уровня его социализации. Другая причина недостаточного использования положений ГК РФ об ограничении дееспособности гражданина (ст. 30) коренится в последствиях такого ограничения. Действующее законодательство напрямую не разрешает попечителю ограниченно дееспособного гражданина получать причитающийся подопечному доход. В законе закреплена только необходимость выдачи согласия попечителя на получение дохода и распоряжение доходом, что не дает попечителю возможности изъять у подопечного денежные средства и непосредственно распорядиться ими в его интересах.

Таким образом, налицо актуальность сформулированной темы работы, которая позволяет не только определить новые подходы к исследованию категории опеки и попечительства, но и систематизировать накопленные юридической наукой знания и правоприменительную практику.

Целью данной работы являются исследование института опеки и попечительства, анализ норм действующего гражданского и семейного законодательства, регулирующих порядок установления и прекращения опеки и попечительства, рассмотрение субъектов семейно-правовых отношений опеки (попечительства) над детьми в римском праве.

Поставленная цель решается посредством следующих задач:

- рассмотреть понятие института опеки и попечительства в римском праве;

- охарактеризовать круг субъектов отношений опеки и попечительства;

- рассмотреть законодательно закрепленные порядок и условия установления и прекращения опеки и попечительства;

Предметом исследования, проведенного в данной работе, является институт опеки и попечительства в римском праве.

Объектом исследования является опека и попечительство над несовершеннолетними, недееспособными и т.д. в римском праве.

1. Становление и развитие института опеки и попечительства в римском праве

Во всяком обществе могут оказаться лица, имеющие права, но не обладающие достаточной степенью разумения и зрелостью воли для самостоятельного управления своими делами (недееспособные). Таковы - несовершеннолетние и безумные; таковыми же являются согласно старым воззрениям женщины; наконец таковыми же признаются и расточители. Если все эти лица находятся под чьей-либо семейной властью, то особого вопроса об их охране не возникает: они, во-первых, по старому праву никакого своего имущества не имеют, а во-вторых, они находят естественную охрану в лице своего домовладыки. Иное дело, если они такой естественной семейной охраны не имеют, если они самовластные: тогда для права возникает вопрос об организации для них искусственной защиты, о создании суррогата семейной охраны. Этой цели и служит везде институт опеки и попечительства. Но этот институт также имеет свою длинную историю, в течение которой он резко изменил свой характер.

В древнейшее время, когда еще сильны родовые связи, опека над лицами недееспособными составляет дело родственников, причем в институт опеки на первом плане стоит не забота о подопечном, а забота о его имуществе в интересах его ближайших наследников. Для этих последних, конечно, важно, чтобы то имущество, которое может к ним дойти в порядке законного наследования, не было в руках малолетнего, безумного и т.д. растрачено или расхищено. Вследствие этого опека имеет характер некоторой предварительной охраны возможного в будущем наследства. Эта основная идея древней опеки отражается на всем ее построении.

Прежде всего, порядок призвания к опеке совпадает с порядком призвания к наследованию: естественным опекуном является ближайший наследник. А так как в древнейшее время наследование определялось только порядком агнатического родства, то и естественным опекуном являлся ближайший агнат. Это так называемая опека по закону.

Но уже законы XII таблиц предоставляют домовладыку в своем завещании изменить этот законный порядок и назначать для своих малолетних или слабоумных детей какого-либо иного опекуна. В таком случае мы имеем опеку по завещанию. Здесь уже возможно несовпадение опекуна с ближайшим наследником опекаемых, подобно тому, как завещатель может лишить своего законного наследника ожидаемого им наследства, так же точно он может лишить его и права опеки.

Опека, далее, в это древнейшее время есть не обязанность, а право опекуна, ставящее его во властное положение по отношению к опекаемому и его имуществу. Опекун имеет власть, подобную власти домовладыки. Так, Ливий опеку над женщинами прямо называет manus.

Мало - помалу этот элемент обязанности, заботы все более и более выступает на первый план, и положение опекуна коренным образом изменяется, самые права его являются лишь средством для выполнения лежащей на нем обязанности. Не охранение своих возможных в будущем прав, а забота о чужих правах составляет общую задачу его деятельности. При этом опека является общественной обязанностью, общественной повинностью, в двояком направлении.

Прежде всего в этом определении заключается мысль о том, что опека в смысле заботы о лицах, которые сами о себе заботиться не могут, есть общая обязанность государства. Эта мысль была совершенно чужда старой опеке:

- если у малолетнего или безумного не было ни опекуна по закону (вследствие отсутствия родственников), ни опекуна по завещанию, то он в старом праве вовсе оставался без опеки, так как не было лиц, которые имели бы на нее право;

- во второй половине республики точка зрения государства меняется. В древнем праве женщины подвергались многим ограничениям в частноправовых отношениях. Они состояли либо под властью отца или мужа, либо, сделавшись самовластными (вследствие смерти отца), должны были состоять всю свою жизнь под опекой над женщиной. С течением времени, однако, опека над женщинами вышла из употребления, и различие между женщинами и мужчинами в области гражданского права все более стало утрачиваться. В Юстиниановском праве и тем более в современном праве различие пола по общему правилу не имеет значения в сфере частно - правовых отношений.

Вместе с тем постепенно усиливается контроль государства над деятельностью опекунов. Во многих случаях они должны на те или другие акты испрашивать разрешение властей. Опекунские дела разрастаются настолько, что делаются специальной компетенцией известных органов власти, таковыми являются в период империи сначала консулы, потом особые преторы опекунов, а в провинциях провинциальные правители при участии органов муниципального самоуправления. Эти последние несут даже субсидиарную ответственность перед опекаемым за плохое управление рекомендованных ими опекунов.

С другой стороны, опека делается общественной обязанностью, и для отдельных граждан. Если раньше быть опекуном составляло право, от которого каждый мог свободно отказаться и которое можно было свободно, то теперь это - обязанность, освобождения от которой можно просить только при наличности известных уважительных причин и о переуступке которой путем частного соглашения не может быть речи.

Одним словом, опека изменяется в самом своем существе и в позднейшем императорском праве принимает приблизительно тот вид, который она имеет в современных законодательствах.

2. Понятие опеки и ее значение в древнем Риме

Римское право различает два вида опеки: опеку в собственном смысле, опеку, и попечительство, но принципиального различия между обоими видами нет. Разница сводится только к тому, что в тех случаях, когда необходимо при заключении сделки согласие опекуна, это согласие при опеки выражается в форме auctoritatis interpositio, а при попечительстве в виде простого consensus curatoris. Auctoritatis interpositio давалась непременно тотчас же при самом заключении сделки опекаемым и в виде ответа опекуна на соответствующий вопрос контрагента.

Роль опекуна или куратора может быть различна, смотря по характеру недееспособности, послужившей основанием для учреждения опеки. Иногда эта недееспособность будет полной (малолетний, безумный); тогда опекун или попечитель должен вполне заменять подопечного, должен самостоятельно вести все его дела. В других же случаях недееспособность будет лишь частичной (несовершеннолетний, расточитель); тогда акты чистого приобретения, только улучшающие положение опекаемого (например, принятие подарка), последний может совершать и сам, для всех же остальных актов (отчуждение имущества,) необходимо согласие опекуна или попечителя; в таких случаях роль опекуна будет лишь ролью, подкрепляющей действия опекаемого.

Когда опекуну приходилось заменять опекаемого и самому вести все его дела, то для древнего права возникало затруднение в том, что оно не знало представительства при заключении сделок, то есть возможности заключения сделки одним лицом от имени и на счет другого. Вследствие этого опекун или попечитель обыкновенно: он заключал все сделки на свое имя и лишь уже затем переносил все приобретения права на подопечного. Но это затруднение отпало, когда в эпоху формулярного процесса претор стал давать actiones utiles с перестановкой субъектов: тогда опекаемый получал прямо иски против лиц, заключивших сделку с его опекуном.

Первоначально опекун, заведуя делами опекаемого, не был ничем ограничен в своей деятельности, он мог заключать всякие сделки, мог продавать вещи опекаемого, закладывать их и т.д. Средствами для защиты интересов опекаемого были обвинение опекуна в том, что он вызывает подозрение, возбуждение кем-либо уголовного преследования против подозрительного опекуна, которое может повести к его отстранению, в случае смерти опекуна не могла быть предъявляема против его наследников.

Эти средства с течением времени были признаны недостаточными, и преторский эдикт еще в конце республики создает новые иски, для отношений по поводу опеки - иск об опеке, а для отношений по поводу попечительства - actio negotiorum gestorum, а также directa и contraria. При помощи actio contraria опекун, в свою очередь, может требовать от опекаемого уплаты понесенных им расходов: но вознаграждения за ведение опеки римское право не знало.

Для лучшего обеспечения интересов опекаемых к этим искам присоединяются затем дополнительные средства: во-первых, входит в обычай требовать от опекуна при самом вступлении его в должность обеспечения - satisdatio rem pupilli salvam fore, а, во-вторых, в период империи признается законная ипотека опекаемого на все имущество опекуна.

Но все эти средства могут оказаться безрезультатными при несостоятельности опекуна. Ввиду этого усиливающаяся забота государства об интересах опекаемых приводит к различным ограничениям опекуна в самой его деятельности. Так, уже цивильное право запретило опекуну акты дарения. Гораздо большее значение имеет сенатское постановление 195 г. по Р.Х: оно запретило опекунам и попечителям отчуждение сельской недвижимости опекаемого, кроме некоторых случаев, в которых, однако, необходимо предварительное разрешение со стороны опекунских властей. При несомненном общем характере опеки и попечительства во всех тех случаях, где они имеют место, все же в отдельных видах опеки замечаются известные различия.

Опека над малолетними и cura minorum. Наиболее частый случай недееспособности - это несовершеннолетие. Человек правоспособен уже с самого момента своего рождения: он может тотчас же оказаться обладателем огромного состояния и участником самых сложных юридических отношений. Но очевидно, что признать за ним тотчас же и дееспособность нельзя. Вследствие этого всякое право уже с самых древних времен откладывает дееспособность человека до достижения им известной степени физической и психической зрелости. Вопрос заключается только в том, какими признаками определить наступление этой зрелости, достижение совершеннолетия.

Обычный для нас прием - установление известного, для всех одинакового возраста - древнему праву чужд: решающим признаком там является обыкновенно достижение физической, половой зрелости - момента, когда ребенок превращается в мужа. Момент этот не для всех людей одинаков, вследствие чего определение этого момента для каждого отдельного лица составляет обыкновенно дело его семьи, и признание совершеннолетним выражается в каких-либо внешних знаках - смене детской одежды на одежду взрослых и т.п. Так же точно и римское право долгое время различие между puberes и impuberes строило на этом единственном признаке половой зрелости. Но если с этим неопределенным признаком мог мириться примитивный оборот, то с развитием экономической и деловой жизни он оказывался решительно непригодным; условия этой жизни требовали установления какого-либо определенного, для всех одинакового возраста совершеннолетия.

Возраст лица оказывает важное влияние на дееспособность лица, равно на его вменяемость.

Римское право первоначально приписывало решающее значение достижению половой зрелости. Она наступала для мальчиков по достижении 14 лет, для девочек - по достижении 12 лет. Впоследствии, для достижения полной дееспособности стали требовать достижения 25-летнего возраста. Современное право различает 3 категории лиц по возрасту: малолетних, несовершеннолетних и совершеннолетних. Малолетними - считаются мальчики, не достигшие 14 лет, и девочки, не достигшие 12 лет. Они распадаются на две категории:

- дети моложе 7 лет, они в принципе, безусловно, недееспособны;

- дети от 7 до 14 (12) лет. Они могут делать приобретения в свою пользу, но не могут обязываться и не могут отчуждать своих вещей.

Несовершеннолетними - считаются лица, не достигшие 25 лет. Положение их мало отличается от положения малолетних, но только над ними, если они не состоят под отцовскою властью, не может быть учреждена опека и попечительство. При наличности особо уважительных причин несовершеннолетний мужчина, по достижении 20 лет, и несовершеннолетняя женщина, по достижении 18 лет, могут быть объявлены со стороны компетентных учреждений совершеннолетними. (Но и в таком случае они не могут отчуждать недвижимости без разрешения суда). Совершеннолетними признаются лица, достигшие 25-летнего возраста. Они вполне дееспособны.

Кроме этого основного деления лиц по возрасту существуют некоторые другие деления. Среди impuberes infantia majores различаются pubertati proximi и infantiae proximi, без указания определенных предельных границ. Это различие получает значение в том случае, если малолетний совершил деликт и требуется определить, действовал ли он сознательно или нет. Разрешение вопроса о степени умственного развития малолетнего, согласно чему он относится к одной из указанных категорий, предоставляется суду. Кроме того, в известных случаях обращают внимание на преклонный возраст лица, - причем опять не указано определенных границ.

Повод к установлению опеки. Прежде всего, необходимо существование нуждающегося в защите лица.

2.1 Виды опеки

Опека над малолетними. Домовладыка малолетнего, мог назначить такому подвластному опекуна в завещании. Так как назначение опекуна не возлагает на heres'a никакой тягости, то оно может предшествовать назначению наследника. Назначенный в завещании домовладыка опекуном, делается опекуном по вступлении наследника в наследство, если только назначение опекуна удовлетворяет следующим дальнейшим условиям:

- могла быть при Юстиниане назначена heres'ом и легатарием, но не опекуном;

- само назначение сделано для всего имущества, но не для отдельных дел и актов.

При отсутствии некоторых из указанных реквизитов лицо может, назначено в опекуны, хотя не делается опекуном, но утверждается в должности опекуна магистратом. Именно, это бывает при наличности следующих обстоятельств:

- хотя опекуна назначил законный отец, но последний не имеет отцовской власти или же завещание его недействительны;

- опекуна назначил несовершеннолетнему ребенку, оставив ему часть своего имущества в завещании;

- опекуна назначило малолетнему постороннее лицо, при чем оно в то же время назначило самого малолетнего своим heres'ом, а иным имуществом, кроме этого наследства, малолетний не обладает. Опекун, назначенный в случаях первом и втором, утверждается без специального расследования вопроса о его годности, в остальных случаях он назначается только после такого расследования (cum inqusitione). Такой опекун считается тутором лишь с момента утверждения его магистратом. С этого момента он может управлять.

Опека по закону. Эта опека принадлежит ближайшим наследникам малолетнего, следовательно, когнатам на ряду с агнатами. Эта опека открывается в следующих случаях:

- если тутор по завещанию не назначен;

- если назначение опекуна не действительно и притом так, что даже conformatio его через магистрата невозможна;

- если сила завещательного назначения уничтожается, благодаря прибавлению к нему условия или срока;

- если тутор по завещанию умирает до достижения совершеннолетия. Если же тутор относительно неспособен к опеке, если он отказывается от опеки или устраняется от нее опекунскими властями, то имеет место не опека по закону, а опека по решению магистрата.

Опека по решению магистрата. Начиная с Законов Атилии, изданной для Рима, и Законы Юлии и Титии, изданной для провинций, на магистратов была возложена обязанность назначать опекунов для тех лиц, которые, нуждались в опеке. Так появилась опека по решению магистрата. Эта опека наступает если нет ни завещательного назначения, ни родственника, имеющего право на опеку по решению магистрата; если тутор по завещанию или по закону отказывается, объявляется относительно неспособным к опеке или устраняется от опеки. В некоторых случаях, когда обстоятельство не дозволяет наличному тутору заведовать ведением опеки должна быть заключена сделка между опекуном и опекаемым. Тутор по решению магистрата назначается опекунскою властью из числа способных к опеке лиц о его годности. На опекуне лежит обязанность заботиться о личности опекаемого, а именно о его воспитании. Самое воспитание возлагается, по общему правилу, на мать, а при ее неимении или негодности - на других родных или свойственников опекаемого по выбору магистрата, но опекун должен следить за воспитанием и давать на содержание опекаемого средства из его имущества в размерах, определенных отцом опекаемого или магистратом. Гораздо большее значение имеет возлагаемая на каждого тутора и куратора забота об имуществе опекаемого лица. В своем управлении опекун должен заботиться:

- о сохранении в целости имущества опекаемого. Для этого он обязан принимать не только чисто фактические меры напр., ценные вещи положить в надежное место на хранение, но и юридические: он должен отчудить все ненужные и подверженные порче вещи, уплатить особенно тягостные долги.

- об увеличении имущества опекаемого. Он должен стараться извлечь нормальный доход из имущества опекаемого, какой только может быть извлечен из него без какой-либо особенной затраты сил и времени со стороны опекуна.

- опекун не должен упускать случая приобрести наследство, легаты и дарения, открывающиеся опекаемому; при принятии наследства он должен, заботиться о том, что наследство это было более выгодно, нежели невыгодно опекаемому.

Относительно своего управления опекун по окончании опеки представляет отчет опекаемому. Права опекуна в управлении имуществом опекаемого подлежат некоторым ограничениям. Именно, он стеснен в праве отчуждения вещей опекаемого. Сперва опекуны не могли совершать только дарений, но свободно принимали уплаты долгов и производили всякие возмездные отчуждения. Ничтожны дарения, совершаемые опекуном, поскольку их не требуют приличие и добрые нравы. Далее, ничтожны все возмездные отчуждения, сделанные опекуном, если они не касаются вещей малоценных, лишних, скоро портящихся и доходов с капиталов. Сама форма управления опекою различна, смотря по роду опеки и попечительства и по дееспособности опекаемого. Infans и furiosus вполне недееспособны, и потому опекуны сами совершают за них все сделки, если сделки не допускают представительства, то она совсем не может быть совершена. Если опекаемый совершит без содействия опекуна обязательственную сделку, к заключению которой он не вполне дееспособен, то он отвечает по ней в размерах своего обогащения от этой сделки.

Обязанности опекаемого. Опекаемый должен вернуть опекуну все полезные издержки, которые опекун сделал на дела опекаемого из своего имущества и притом вернуть их с процентами. Гонорар он должен платить опекуну лишь в случае особого распоряжения магистрата, отца опекаемого или соопекунов.

Неспособность быть опекуном бывает абсолютная и относительная. Призвание к опеке лиц абсолютно неспособных считается ничтожным, так что подопечный, если за опеку взялось такое лицо, считается неимеющим опекуна. Сюда относятся женщины, епископы и монахи, Остальные духовные лица, солдаты, если они не призваны по завещанию товарища.

Относительная неспособность состоит в том, что призвание к опеке лица, относительно неспособного, считается само по себе действительным, но опекунские власти обязаны устранить призванного. Такими являются: душевнобольные, глухие, немые, слепые и прочие лица, неспособные по физическим причинам к ведению дел; кредиторы и должники опекаемого, муж относительно жены, жених относительно невесты, свекор относительно невестки и т. д.

Каждое способное лицо, которому тем или иным путем открылась опека, обязано принять ее, как общественную обязанность. Эта обязанность не существует только для матери и бабки и для духовных лиц, эти лица управомочены быть опекунами, если пожелают, но не обязаны. Лицо, назначенное опекуном и не представившее годной, должно составить инвентарь.

Назначается куратор всегда по декрету магистрата, заведующего опекунскими делами. Если куратор назначен в завещании отца несовершеннолетнего, то он делается куратором лишь после confirmatio путем декрета магистрата.

3. Попечительство в римском праве

Попечительство над безумным. По XII таблицам она в качестве попечительства по закону, принадлежит ближайшему агнату, пpeтор прибавил сюда попечительство по решению магистрата, на случай отсутствия агнатов. Куратор, назначенный в завещании отца, нуждается в confirmatio магистрата.

Попечительство над расточителем. По XII таблицам попечительство по закону агната была введена для лица, расточающего имущество, которое унаследовано было им от отца или деда по отцу. Претор ввел попечительство по решению магистрата для всякого расточителя. Для назначения опеки над расточителем требовался особый декрет магистрата, торжественно объявляющий данное лицо расточителем. Если отец объявлял сына расточителем в завещании и назначал ему куратора, то магистрат обязан был во всем подтвердить волю отца.

Управление имуществом безумного или расточителя первоначально основано на переносе распорядительных полномочий подопечного на куратора так, что его личность оказывается внешним выражением недееспособного владыки. Лишенный дееспособности, не может отправлять обязанности опекуна, хотя номинально остается опекуном: давать согласие на брак своих подвластных, эманципировать их, принимать на себя обязательства и совершать сделки по отчуждению собственности. Куратор может эффективно отчуждать вещи безумного и заключать сделки, в которой подопечный является пассивной стороной отношения.

Единство потестарного основания институтов опеки и попечительства сказалось в том, что над безумными малолетними дополнительно к опеки не устанавливалась.

Попечительство debilium personarum назначается этим лицам магистратом по их просьбе.

4. Прекращение опеки и попечительства

Опека и попечительство прекращаются по обстоятельствам, касающегося опекаемого и опекуна.

Опекаемого касаются следующие обстоятельства:

- всякая опека или попечительство прекращается, когда подопечный умирает;

- опека над малолетними прекращается, когда опекаемый достигает pubertas.

Попечительство оканчивается по достижении опекаемым 25 лет или по получении им venia aetatis. Попечительство над безумными и расточителями приходят к концу по выздоровлении опекаемого или по прекращении его расточительности. Cura debilium personarum прекращается по просьбе этих лиц, которая приводит к изданию особого декрета магистрата. В этих случаях опека и попечительство уничтожаются вполне и не требуются их возобновления.

Основания прекращения опеки или попечительства могут касаться личности опекуна, в этих случаях требуется назначение нового опекуна или куратора. Это бывает:

- когда опекун или куратор умирает, делается неспособным к опеке;

- когда наступает резолютивное условие, под которым был назначен данный опекун, когда наступает установленный для его опекунства или оканчивается та специальная потребность, для коей был назначен данный опекун;

- когда опекун получает возможность отказаться от принятой уже опеки и пользуется этой возможностью, в случае тяжкой болезни, крайней бедности, изменения местожительства с разрешения императора;

- когда опекун устраняется от должности за допущенную им при ведении опеки небрежность или вообще за полную неспособность к опекунству.

Заключение

Каждый гражданин (физическое лицо) независимо от возраста и состояния здоровья способен иметь права и обязанности, т.е. обладает правоспособностью. Но не все граждане (физические лица) способны самостоятельно осуществлять свои права и исполнять обязанности в силу недостатка дееспособности или ее полного отсутствия. Для восполнения недостающей или отсутствующей у таких граждан дееспособности и для защиты их прав и интересов используется институт опеки и попечительства. Следовательно, опека и попечительство являются одной из форм осуществления государственной защиты личности.

Римское право оказало на Россию не меньшее влияние, чем на западную Европу. Однако своеобразие этого влияния заключалось в том, что Кодекс и Дигесты Юстиниана проникли в Россию в X-XII вв. из Византии вместе с христианством.

Говоря о конкретных нормах нового Гражданского кодекса РФ, следует отметить, что здесь невозможно рассмотреть сколько-нибудь подробно все случаи прямого или опосредованного влияния римского права, столь они многочисленны практически во всех разделах. Очевидно, влияние римского права в регламентации гражданско-правовой дееспособности. Так, несовершеннолетние по степени ограничения дееспособности так же, как и в римском праве, разделяются на три возрастные категории. Статья 27 ГК вводит (под влиянием Германского гражданского уложения) такой типично римский институт, как эмансипация, т.е. освобождение от опеки родителей или попечителя с их согласия по достижении им 16-летнего возраста. Практически аналогичен римскому институту установления опеки над умалишенным и попечительства над расточителем - пьяницей или наркоманом (ст.ст.29, 30 ГК).

Список используемой литературы

1. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. М., 1989

2. Галанза П.Н. Государство и право Древнего Рима. М., 1963

3. Дождев Д.В. Римское частное право. М., 1997

4. Косарев А.И. Римское право. М., 1986

5. Кофанов Л.Л. Судьба законов XII таблиц после их издания, Древнее право. № 2, 2000

6. Новицкий И.Б. Римское право. М., 1994

7. Омельченко О.А. Римское право. М., 2000

8. Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. Очерки по истории составления и общая характеристика. М., 1956

9. Покровский И.А. История римского права. СПб., 1999

10. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право. М., 1999

11. Римское частное право. / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 1997

12. Савельев В.А. История римского частного права. М., 1986

13. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М., 1997

14. Санфилиппо Чезаре Курс римского частного права. М., 2002

15. Скрипилёв Е.А. Основы римского права. М., 2000

16. Токмаков В.Н. Право и воинская дисциплина в республиканском Риме, Древнее право. №1, 2000

17. Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996

18. Хутыз М.З. Римское частное право. Краснодар, 1993

19. Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. М., 1991