Кража как одна из форм хищения
Преступления против собственности согласно Уголовному кодексу (УК) Российской Федерации. Понятие, мотив и цель хищения в Уголовном законодательстве России. Характеристика кражи как одного из видов хищения. Наказания, предусмотренные ст. 158 УК России.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 28.06.2010 |
| Размер файла | 43,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Ввиду более высокой внутренней организации данной формы соучастия по сравнению, например, с группой лиц по предварительному сговору в соответствии с предписаниями п. 5 ст. 35 УК установлены и более жесткие требования к основанию, условию и объемам уголовной ответственности за совершенные участниками организованной группы хищения чужого имущества. В частности, организатор или руководитель воровской организованной группы подлежит уголовной ответственности в качестве исполнителя за все кражи чужого имущества, совершенные группой, если они охватывались его умыслом независимо от того, принимал ли он в их совершении непосредственное участие. Другие участники организованной группы несут ответственность в том же качестве за все хищения чужого имущества, в подготовке или совершении которых они участвовали. Для рядового участника организованной группы не достаточно простой осведомленности о той или иной краже, совершенной другими ее членами, для того, чтобы она была вменена ему в ответственность, если сам он не принимал участия в той или иной форме в подготовке и совершении преступления.
Кража, совершенная в крупном размере, - вторая разновидность особо квалифицированного состава данного преступления. В отличие от оценочного квалифицирующего признака "значительный ущерб" (ч. 2 ст. 158), "крупный размер" - признак жестко формализованный в самом уголовном законе (в частности, в п. 2 примечания к ст. 158).
Размер хищения в качестве крупного определяется только и исключительно суммарной стоимостью похищенного в денежном выражении. Такие натуральные и экономические критерии, как вес, объем, количество, хозяйственное значение похищенного имущества, его дефицитность и т.п., учитываться при определении размера хищения не могут.
Если совершено не одно, а несколько обособленных друг от друга по месту, источникам, способу учинения хищений, в которых реализован самостоятельно возникший умысел виновных на изъятие чужого имущества, суммирование стоимости похищенных вещей в каждом отдельном преступлении при исчислении размера кражи в качестве крупного не допускается. Исключение составляет лишь единое продолжаемое хищение, в котором отдельные тождественные акты, охватываемые единым умыслом, составляют эпизоды одного растянутого во времени преступления. Если при сложении стоимости похищенного в отдельных эпизодах суммарная его стоимость превысит пятьсот минимальных размеров оплаты труда, - налицо единое продолжаемое хищение, совершенное в крупных размерах, квалифицируемое по ч. 3 ст. 158 УК.
При совершении кражи группой лиц по предварительному сговору или организованной группой стоимость похищенного каждым ее участником в отдельности также может суммироваться, т.к. речь идет об одном преступлении. Если общий размер такой кражи в денежном выражении достигает предела, установленного законом "крупного размера", действия каждого из участвующих в преступлении лиц надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 158 УК. При этом доля, полученная каждым соучастником группового хищения, при последующем дележе преступно приобретенных ценностей влияния на квалификацию их действий не оказывает, поскольку все они - соисполнители кражи, совершенной в крупном размере.
При определении стоимости имущества, ставшего объектом преступления, следует исходить в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником из государственных, розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов. см.: пп. 1, 2, 3 ст. 158 УК РФ.
Следует обратить внимание на то, что порядок определения размера материального ущерба, причиненного кражей и подлежащего возмещению, не совпадает с порядком определения размера кражи. Для исчисления размера причиненного ущерба "необходимо учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией на момент исполнения приговора".
Часть 3 ст. 158 УК в качестве особо квалифицирующего признака состава кражи, по сути дела, признает опасный рецидив однородных преступлений. Закон повышает ответственность, если кража совершена лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство. Указанная судимость (или судимости) не должна быть снята или погашена в установленном ст. 86 УК порядке.
3 НАКАЗАНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ СТ. 158 УК РФ
Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере от двухсот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до семи месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
Кража, совершенная: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; г) с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.
Кража, совершенная: а) организованной группой; б) в крупном размере; в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.
Заключение
За последние 30 лет статистика отмечает непрерывный рост преступности, в том числе и имущественных преступлений. Следует подчеркнуть, что такой всплеск был неизбежен, и связывать его только с начавшимися социально-экономическими и политическими преобразованиями неверно. Эти преобразования лишь повлияли на структуру преступности, на некоторые ее качественные характеристики.
Влияние социально-экономических и политических преобразований на преступность обусловлено тем, что любое, даже самое прогрессивное начинание таит в себе определенный криминогенный потенциал. Острота и дальнейшее ухудшение криминогенной обстановки в условиях перехода от тоталитарного к демократическому обществу, осуществления радикальных социально-политических, экономических и правовых реформ обусловлены целым комплексом как традиционных, так и новых факторов.
Основной вклад в рост имущественных преступлений вносит общественная нестабильность и разбалансированность экономических процессов, в первую очередь кризис потребительского рынка, спад производства, прогрессирующий рост цен, усиление дифференциации доходов населения, падение жизненного уровня большинства населения, сокращение расходов государства на социальные программы.
Переход к новым экономическим отношениям сопровождается целым рядом преобразований, в содержание которых включаются и Факторы криминогенного характера.
Форсируемая приватизация государственного имущества в условиях психологической отчужденности трудящихся от собственности оказывает влияние на рост хищений. Отрицательно воздействует на социальную стабильность сокращение рабочих мест. Как показывает мировой опыт, увеличение безработных на 10% влечет рост преступности на 3,4-6,5%. см.: Преступность и правонарушения, 1991: Статистический сборник. - М.: Финансы и статистика, 1992, с. 83 Расширение масштабов безработицы отражается на росте грабежей, разбоев, краж личного имущества. Серьезно влияют на рост имущественных преступлений ранее судимые лица, являющиеся наиболее опасной категорией преступников, запущенной в социально-нравственном отношении, склонной к паразитизму, пьянству, наркомании, дерзким преступным посягательствам. Немаловажным фактором, осложняющим криминальную ситуацию, является расширение категории лиц, впервые совершивших имущественное преступление. Этот слой населения неуклонно пополняется за счет несовершеннолетних и молодежи. В последнее время наблюдается рост числа несовершеннолетних, оказавшихся без надлежащего попечения родителей (вследствие разводов, смерти родителей, родов вне браков, бегства из дома и т.д.), а также находящихся под криминогенным влиянием окружения.
Среди факторов правового характера, влияющих на рост преступности в сфере экономики, следует назвать непоследовательность осуществления правовой реформы, необоснованные колебания судебной практики. Происходит существенное увеличение числа лиц, остающихся безнаказанными после совершения ими преступления, что способствует широкому и криминальному заражению общества.
Необычный "либерализм" при определении признаков имущественных преступлений лишь на первый взгляд "экономит уголовную репрессию". На деле он ведет к росту насилия в экономической сфере. Кроме того, объективная необходимость предупреждения имущественных злоупотреблений при отсутствии комплексной уголовно-правовой охраны имущественных прав и интересов иногда приводит к созданию громоздких и дорогостоящих административных систем, основанных на началах административного усмотрения, порождающих коррупцию и ухудшающих условия экономической деятельности см.: Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве. // Государство и право, 1997, №5, с. 83.
Восстановление доктрины и системы имущественных преступлений является простейшим и эффективным способом приведения уголовного права России в соответствие с Конституцией РФ, новым гражданским законодательством и современными условиями экономической жизни. Кроме того, это позволит использовать при формировании и развитии уголовного законодательства опыт старых (до 1917 г.) русских правоведов и опыт родственных европейских законодательств.
Список использованных источников
1. БВС СССР, 1981, №4, с. 6-7.
2. БВС СССР, 1984, №3, с. 22.
3. БВС СССР, 1986, №6, с. 4-6.
4. БВС СССР, 1992, №1, с. 12.
5. БВС РСФСР, 1983, №5, с. 6.
6. Б8С РСФСР, 1988, №10, с. 13-14.
7. БВС РСФСР, 1984, №7, с. 14-15.
8. БВС РФ, 1997, №4, с. 10.
9. БВС РФ, 1997, №5, с. 8-10.
10. БВС РФ, 1997, №6, с. 19.
11. БВС РФ, 1997, №11, с. 9-10.
12. Конституция РФ. - И.: Юрид. лит., 1993.
13. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой/ Отв.ред. О.Н. Садиков. - М.: Юринформценр,1997.
14. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Изд. 2-е, изм. и доп./ Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М., Изд. группа ИНФРА М НОРМА, 1997.
15. Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право, 1997, №5, с. 74-83.
16. Преступность и правонарушения. 1991: Статистический сборник. - М.: Финансы и статистика, 1992.
17. Скляров С.В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ // Государство и право, 1997, №9, с. 64-68.
18. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв.ред. Б.В. Здравомыслов. - М.: Юристъ, 1996.
Подобные документы
Понятие хищения согласно уловного законодательства России, его сущность и особенности. Основной состав хищения и его уголовно-правовая характеристика. Квалификационные признаки кражи и ее анализ. Предложения по отграничению кражи от смежных составов.
дипломная работа [127,4 K], добавлен 10.05.2009Понятие и признаки хищения в уголовном законодательстве РФ. Оценка хищения как родового понятия группы преступлений, посягающих на собственность. Объективная сторона кражи, ее квалифицированные виды. Субъективная сторона мошенничества и растраты.
курсовая работа [41,2 K], добавлен 10.09.2014Понятие, признаки, формы, виды хищения. Квалификация кражи согласно УК РФ. Мошенничество, понятия "присвоение", "растрата". Объекты грабежа. Разбой - нападение в целях хищения чужого имущества. Вымогательство - корыстное преступление против собственности.
реферат [35,0 K], добавлен 03.11.2016Понятие и состав преступлений против собственности. Определение понятия и раскрытие признаков хищения. Квалификационный состав кражи и мошенничества как преступлений против собственности. Отличительные признаки кражи имущества по уголовному праву РФ.
контрольная работа [30,3 K], добавлен 30.05.2014Понятие и признаки хищения в уголовном законодательстве Российской Федерации. Исследование особенностей уголовно-правового регулирования отдельных форм хищения. Уголовная ответственность за кражу чужого имущества. Квалификация присвоения и растраты.
курсовая работа [48,2 K], добавлен 26.12.2016Развитие понятия хищения в отечественном законодательстве. Понятие хищения в современном российском уголовном праве. Объективные и субъективные признаки хищения. Подходы к определению понятия хищения в уголовном законодательстве зарубежных стран.
дипломная работа [100,9 K], добавлен 30.08.2012Понятие, признаки, виды преступлений против собственности. Понятие и признаки хищения чужого имущества. Безналичные деньги как предмет хищения. Особенности корыстных и некорыстных преступлений против собственности, не содержащих признаков хищения.
курсовая работа [38,5 K], добавлен 11.03.2015Общая характеристика, виды и формы хищений. Корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения. Некорыстные преступления против собственности. Преступление против собственности в уголовном праве в России и других государств.
курсовая работа [61,4 K], добавлен 13.03.2010Изучение истории становления и развития института хищения в российском уголовном праве. Определение понятия, описание признаков и анализ видов хищения по действующему законодательству РФ. Уголовно-правовая характеристика кражи и смежных преступлений.
дипломная работа [148,0 K], добавлен 21.05.2013Понятие, общая характеристика, понятие, признаки и формы хищения. Понятие, уголовно-правовая характеристика и классификация кражи как одной из форм хищения, ее объективные и субъективные признаки. Отграничение кражи от смежных составов преступлений.
курсовая работа [42,5 K], добавлен 08.04.2011
