Подводя итог сказанному выше, можно с уверенностью сказать, что дорожные чеки не являются чеками в свете российского чекового законодательства. Однако это не мешает увеличению объемов их использования. Например, согласно Концепции развития Сбербанка России до 2005 г. его деятельность будет направлена на увеличение доли операций с чеками иностранных эмитентов в совокупном объеме валютно-обменных операций до 25 процентов. А уже сейчас объемы продаж дорожных чеков в одном только Сбербанке составляют десятки миллионов долларов США.

Имеется большое число различных экономических и юридических факторов, влияющих на качественное и количественное развитие чекового обращения как в России, так и за рубежом. Но, учитывая общую тенденцию к переходу на электронные средства платежей, чеки могут быть в значительной степени вытеснены из оборота пластиковыми карточками.

В последнее время чеки стали все чаще фигурировать в расчетах на территории России. Согласно действующему российскому законодательству расчеты чеками имеют некоторую специфику в силу того, что, во-первых, они определяются как одна из форм безналичных расчетов (ст. 862 ГК РФ) и сами по себе являются расчетными документами. Во-вторых, чеки признаются ценными бумагами содержащими ничем не обусловленное распоряжение чекодателя банку произвести платеж указанной в нем суммы чекодержателю (ст.143, 877 ГК РФ; п. 7.1. Положения о безналичных расчетах в РФ).

Известно, что чек выступает важнейшим платежным средством.

Чек является документом, удостоверяющим имущественные права (ст. 142-143 ГК). Следует согласиться с мнением Н.Ю. Ерпылевой в отношении того, что чек - это разновидность банковского кредита и всегда выставляется только на банк, в котором у чекодателя имеется счет.

Аналогичное определение содержится и в п. 7.1. гл. 7 Положения о безналичных расчетах.

Чек является средством расчета, но не является платежным средством. Его выдача не означает совершение платежа.

Чек - строго формальный юридический документ, который всегда составляется на бумажном носителе и согласно ст. 878 ГК РФ должен содержать такие реквизиты как:

1. наименование «чек», включенное в текст документа;

2. поручение плательщику выплатить определенную денежную сумму;

3. наименование плательщика и указание счета, с которого должен быть произведен платеж;

4. указание валюты платежа;

5. указание даты и места составления чека;

6. подпись чекодателя.

Если в документе будет отсутствовать какой-либо из указанных реквизитов, то он лишается юридической силы и чеком не признается. Однако наличие в чеке дополнительных условий не влияет на его действительность.

Отличительной чертой отношений по расчетам чеками является их особый субъектный состав. Л.Ю. Добрынина обращает внимание на то, что в отношениях по чеку выступает три стороны, которыми являются: чекодатель - юридическое лицо, которое имеет денежные средства в банке, и которыми он вправе распоряжаться путем выставления чеков; чекодержатель - юридическое лицо, в пользу которого выдан чек; плательщик - банк, в котором находятся денежные средства чекодателя. Если плательщиком по чеку может быть только банк, то возникает вопрос: кто может выступать в качестве чекодателя и чекодержателя? Законодательство не содержит запретов по этому поводу, круг этих лиц не ограничен. Следовательно, это могут быть не только юридические и физические лица, но и Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования.

Е.А. Суханов отмечает, что Гражданский кодекс РФ наделяет способностью быть плательщиком по чеку исключительно банки или иные кредитные организации, имеющие лицензию на занятие банковской деятельностью. В отношении конкретного чека плательщиком может быть указан банк, где имеются средства чекодателя, которыми он вправе распоряжаться путем выставления чеков.

Следует отметить, что выдача чека не может быть произведена без предварительного согласия лица - потенциального плательщика оплачивать эти чеки. Такое согласие достигается и выражается документом, который называется чековый договор.

В.А. Белов отмечает, что, заключив чековый договор, банк обязуется тем самым выполнять приказы клиента об уплате сумм, выраженные в выставляемых клиентом чеках.

Заполнение чека допускается как от руки, так и с использованием технических средств. Использование факсимиле при подписании чеков не допускается. На чеке, выданном от имени юридического лица, должна быть также поставлена печать.

Можно предположить, что чек может быть выписан на обычном листке бумаги, если он содержит все предусмотренные законом реквизиты. Но, как известно, банки предпочитают выдавать клиентам чековые книжки, которые представляют собой сброшюрованные формуляры чеков. При этом для защиты от подделок и облегчения обработки на практике используются стандартные бланки чеков, напечатанные на специальной бумаге и снабженные магнитными знаками. Бланки чеков являются бланками строгой отчетности и учитываются в банках на внебалансовом счете № 91207 «Бланки строгой отчетности».

Вместе с чеками банк обязан выдать клиенту идентификационную карточку (чековая карточка). Главное управление Центрального банка РФ по г. Москве по поручению ЦБ РФ разъясняет, что при выдаче юридическим и физическим лицам расчетных чеков нового образца идентификационная карточка (чековая карточка) выдается банком в одном экземпляре независимо от количества чеков. В дальнейшем при новой выдаче чеков, если лимит чека не превышает лимита по ранее выданным использованным чекам, новая чековая карточка не выдается, а используется прежняя.

Для того чтобы получить чековую книжку, клиент должен подать в банк заявление. Чековые книжки бывают двух видов - нелимитированные (обеспечение всей суммы счета) и лимитированные (под обособленную и депонированную на счете сумму). Преимущество нелимитированных книжек состоит в том, что чекодатель может выписывать чеки на любую общую сумму, ограничиваемую только общей суммой средств на счете. А лимитированные - фактически устраняют необходимость в акцепте чека, поскольку средства, депонированные на счете, ни в коем случае не могут быть с него сняты иным способом, кроме выплат по чекам, причем из одной книжки, т.е. чеки из лимитированных книжек гарантируют получение средств.

Что касается оплаты чека, то он оплачивается плательщиком за счет денежных средств чекодателя (п. 7.3. гл. 7 Положения о безналичных расчетах). Сумму, указанную в чеке, банк-плательщик выдает чекодержателю за счет средств, находящихся на счете чекодателя, или же за счет средств, депонированных им на отдельном счете, но не свыше той суммы, которую банк гарантировал по согласованию с чекодателем. В п. 1.4. Правил расчетов чеками на территории РФ от 20.01.93 сказано о том, что чек не может быть выписан на сумму менее 500 рублей для физических лиц и 1000 рублей - для юридических лиц. Заполнение чека допускается без исправлений как от руки, так и с использованием технических средств (п. 1.5. Правил расчетов чеками).

Следует отметить, что, например, платежные поручения на перечисление средств, принимаются банком при наличии средств на расчетном счете (за исключением первоочередных платежей), а при расчетах чеками возможно отсутствие средств. Покрытием чека могут служить деньги, находящиеся на депозитном счете в банке (до окончания срока выплаты по чеку), передача имущества или открытие кредита.

Оплата чека производится в срок, установленный законом. Интересно то, что ГК не устанавливает конкретный срок оплаты чека и это большой пробел в законодательстве, который непременно нужно заполнить. Правила расчетов чеками на территории РФ предусматривают, что чек предъявляется к оплате в течение 10 дней со дня выписки. Если же чек был выписан за пределами России, то он должен быть предъявлен к оплате в следующие сроки: в течение 20 дней - выписанный на территории стран СНГ, и в течение 70 дней - выписанный на территории другого государства.

2.2 Понятие, виды и обязательные реквизиты векселя

Законодательно в Российской Федерации определены два вида векселя: переводной и простой. В литературе критерий деления векселей на переводные и простые определяется следующим образом: в зависимости от того, кто выступает в качестве плательщика по векселю - сам векселедатель или третье лицо. Однако С.С. Гореничий и А.А. Ефремова считают, что в основу такого деления должна быть положена непосредственно конструкция вексельного обязательства, которая определяет разницу между переводным и простым векселем. В переводном векселе содержится простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму. В переводном векселе первоначально фигурируют три субъекта: векселедатель (трассант), векселеприобретатель (ремитент) и плательщик (трассат). Трассат становится обязанным по векселю только с момента акцепта предложения трассанта. Выдавая (трассируя) переводной вексель, векселедатель принимает на себя ответственность за акцепт и за платеж по нему. Отказ плательщика от акцепта, удостоверенный актом протеста векселя в неакцепте, дает векселедержателю право обратиться с иском к векселедателю, индоссантам и авалистам в порядке, предусмотренном главой VII Положения 1937 г. От даты составления векселя до даты совершения акцепта, как правило, проходит определенное время. Например, по общему правилу, закрепленному в ст. 23 Положения 1937 г., переводные векселя, подлежащие оплате в определенный срок от предъявления, должны быть предъявлены к акцепту в течение одного года со дня их выдачи. За это время трассат, имевший задолженность перед трассантом, может превратиться в кредитора последнего, или между ними не будет никаких отношений. А если задолженности не было изначально, то это не означает, что она не может появиться после передачи векселя векселеприобретателю. Таким образом, отношения векселедателя и плательщика не могут повлиять на оформление переводного векселя и эти отношения не должны беспокоить векселеприобретателя. В этом проявляется абстрактность вексельного обязательства.

Следует обратить внимание, что содержанием простого векселя является обязательство уплатить, а переводного - всего лишь предложение об уплате денежной суммы.

Так арбитражный суд Самарской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Нефтемаш", г. Сызрань Самарской области, к закрытому акционерному обществу "Коагулянт", г. Тольятти Самарской области, о взыскании 196000 рублей.

ОАО "Нефтемаш" обратилось с иском к ЗАО "Коагулянт" о взыскании 196000 рублей - вексельного долга по простому векселю ЗАО "Коагулянт" от 10.09.01 г. № 3441269 со сроком оплаты не ранее 10.11.01 г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.03 г. иск удовлетворен.

Судебный акт мотивированы тем, что документы об оплате вексельной суммы ответчиком не представлены, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 9, 43, 77, 78 Положения о переводном и простом векселе.

Как видно из материалов дела, ЗАО "Коагулянт" выдало ОАО "Нефтемаш" простой вексель N 3441269 от 10.09.01 г. номинальной стоимостью 196000 рублей со сроком оплаты не ранее 10.11.01 г.

06.11.02 г. истцом было предъявлено ответчику требование о платеже по векселю.

В нарушение статьи 9 Положения о переводном и простом векселе платеж по векселю векселедателем произведен не был.

В соответствии со статьей 43 названного Положения, если платеж не был совершен, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц.

Поскольку доказательства оплаты вексельной суммы ответчиком представлены не были, суд обоснованно удовлетворил иск в соответствии со статьями 9, 43, 77, 78 Положения о переводном и простом векселе.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33/14 от 04.12.00 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" исходя из статьи 17 Положения лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование... Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск.

Ответчик не предъявил суду каких-либо доказательств в подтверждение своих возражений, проистекающих из личных отношений с истцом.

Довод ответчика о том, что он не представил мотивированного возражения или встречный иск в связи с тем, что уведомление о предварительном судебном заседании было направлено судом по другому адресу и поэтому им не получено, опровергается конвертом заказного письма с уведомлением № 84870 от 01.10.03 г. (л.д.24) с указанием адреса ответчика г.Тольятти, ул.Никонова, 43-В, возвращенного органом связи за истечением срока хранения. Корреспонденция, направленная в последующем судом по этому же адресу, получена ответчиком.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении дела для подготовки встречного иска.

К сожалению, многие ученые и практики говорят о приказе уплатить, который дается векселедателем плательщику. С точки зрения законодательства, действующего в России, переводной вексель содержит именно предложение, а не приказ об уплате. Это подтверждается прежде всего абстрактной природой векселя, ибо если бы переводной вексель заключал в себе приказ, его действительность (правомочность давать приказ) должна была бы ставиться в зависимость от наличия и действительности основания выдачи этого приказа. Неисполнение приказа предполагает санкции, которых в Положении о векселях не предусмотрено для плательщика по переводному векселю в случае неоплаты векселя. Отсюда однозначно следует, что российский переводной вексель - это всего лишь предложение. Принять его или отказаться - это прерогатива самого плательщика. Процедура принятия плательщиком переводного векселя к платежу называется акцептом. Акцепт переводного векселя и означает принятие лицом-плательщиком по нему на себя обязательства уплатить. Отказаться в последующем от этого обязательства без неблагоприятных для себя последствий плательщик не сможет. Совсем иное, противоположное положение сложилось в англо-американском правовом регулировании векселя. Переводной вексель там является носителем приказа, выданного на определенном основании. Хотя на него в векселе можно и не ссылаться, но отсутствие или недействительность основания выдачи приказа лишают документ вексельной силы. Как должно формулироваться предложение уплатить и обязательство уплаты? Обычно для выражения предложения используется повелительное наклонение глагола "заплатить": "заплатите (платите) такому-то лицу" или сочетание типа "прошу (просим, предлагаем) заплатить". Обязательство заплатить выражается так: "обязуюсь (обещаю, обязуемся, обещаем) заплатить такому-то лицу". Оговорка о платеже такому-то лицу "или его приказу" допустима, но необязательна: она ничего не прибавляет к содержанию векселя. Возник вопрос о толковании выражения "обязуемся заплатить приказу такого-то". Векселедатель отказывал в платеже по векселю его первому приобретателю, ссылаясь на то, что он обещался заплатить его приказу, а не непосредственно ему. Следует иметь в виду, что формулировка "платите приказу такого-то" в торговом обороте и судебной практике воспринимается как тождественная фразе "платите такому-то или его приказу". При противоположном толковании получается, что векселедатель пытается наложить на первого приобретателя обязанность индоссировать вексель, указывая фактически, как векселедержателю следует использовать принадлежащую ему вещь (вексель). Индоссирование векселя не может быть вменено в обязанность, оно является только правом держателя. Предложение произвести какое-либо действие (в нашем случае - уплатить) порождает юридические последствия только в случае, если оно содержит все признаки оферты - предложения заключить договор. Оферта должна быть адресована определенному лицу (или лицам) и содержать основные условия предлагаемого к заключению договора. Предложение уплатить, содержащееся в векселе, вполне соответствует признакам оферты. Лицо-адресат оферты (плательщик) может выбирать по собственному усмотрению, акцептовать ли ее, либо отклонить. При акцепте оферты он приобретает статус акцептанта и должника по векселю; при отклонении (отказе в акцепте или платеже) он не принимает в векселе никакого участия. Естественно, что вексель будет выставлен трассантом на плательщика при наличии какого-нибудь основания для этого (долг, наличие ценностей трассанта в ведении плательщика в силу хранения, неисполнения обязательства, оказания услуг и т.п.). Оплата векселя погасила бы существующие требования трассанта к плательщику, в случае же неоплаты плательщик будет отвечать перед трассантом по заключенной с ним сделке, на основании которой и был выдан вексель. Сущность же переводного векселя, таким образом определяется тем, что до момента акцепта направленной плательщику оферты он не воплощает в себе обязательства какого бы то ни было лица (в том числе - и векселедателя) об уплате определенной суммы или ином исполнении. Другой точки зрения придерживаются авторы Рекомендаций (п.2.4), говоря, что переводной вексель содержит обязательство трассанта - он обязуется заплатить вексельную сумму, если плательщик (трассат) не заплатит ее.

В соответствии со ст. 3 Положения 1937 г. векселедатель может выдать вексель на самого себя. В этом случае векселедатель и плательщик - одно лицо. Иногда в специальной литературе такие векселя именуются «переводно-простыми», хотя формально они относятся к переводным. В простом векселе содержится простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму. Таким образом, векселедатель непосредственно несет ответственность за платеж перед векселедержателем.

Как известно, в переводном векселе участвуют три субъекта - векселедатель, приобретатель и плательщик. Обычно они представлены различными лицами. Но бывают ситуации, когда качества двух участников соединены в одном лице. Одна из них была рассмотрена выше (вексель «на себя»). Антиподом такого случая является переводной вексель «собственному приказу» - переводной вексель, в котором векселедателем и приобретателем является одно и то же лицо. Его текст выражается формулой: «...платите мне или моему приказу...». Употребление этой формулы обязательно, поскольку одно лишь совпадение наименования трассанта и ремитента еще не свидетельствует о том, что имеется в виду одно и то же лицо. Применение такого векселя целесообразно, когда векселедатель желает немедленно связать плательщика акцептом, но пока не знает, с кем он рассчитается этим векселем. Как только этот вопрос выяснится, векселедатель индоссирует вексель и он попадает в руки третьего лица. Однако ничто не мешает векселедателю дождаться срока платежа по векселю и самому презентовать его на платеж акцептанту. Простой вексель «собственному приказу» в принципе возможен, но в странах с женевской системой вексельного права (в том числе в России) его применение не допускается.

Кроме того, есть еще векселя, выпуск и обращение которых в России запрещены, - дружеские и бронзовые векселя (или «неклассические - не соответствующие требованиям вексельного законодательства»), так как ничего общего с фактическими сделками они не имеют. Их определение дается в Рекомендациях: дружеский вексель - вексель, выдаваемый одним лицом другому без намерения векселедателя произвести по ним платеж, а лишь с целью изыскания денежных средств путем взаимного учета векселей в банке, дружеские векселя выдаются людьми безусловно доверяющими друг другу; бронзовый вексель - вексель, не имеющий реального обеспечения, выписанный на вымышленное лицо. Установление факта выписки таких векселей возможно только при информированности о взаимоотношениях между векселедателем и плательщиком, характере их хозяйственных связей или при предъявлении сразу двух векселей указанных лиц в один банк.

Кроме деления на простые и переводные векселя на практике, особенно для целей бухгалтерского и налогового учета, различают товарные и финансовые векселя. Такое деление отражает их экономическую характеристику. Товарные (или коммерческие) векселя используются во взаимоотношениях покупателя и продавца по договорам поставки, купли-продажи, оказания услуг, подряда. При организации бухгалтерского учета имеет значение также классификация векселей по отношению к собственности на выданные и полученные. В зависимости от получаемого дохода различают векселя дисконтные (приобретаемые по цене ниже номинала) и процентные (приобретаемые по номиналу, но предполагающие получение процента).

Всякий вексель как ценная бумага может быть именным и ордерным. Вексель обращается как именная ценная бумага, то есть может передаваться новому держателю в порядке, установленном для уступки прав требования (цессии), если в нем имеется оговорка «не приказу», «без оборота на меня» или иная равнозначная оговорка. Предъявительские векселя в государствах, присоединившихся к Женевской конвенции, не допускаются. Однако вексель с бланковым индоссаментом (согласно ст. 13 Положения это индоссамент, не содержащий указания лица, в пользу которого он сделан, или состоящий из одной подписи индоссанта) обращается как ценная бумага на предъявителя. Хотя при этом и не превращается в таковую. Ведь в соответствии с п. 1 ст. 145 ГК РФ ценные бумаги подразделяются на виды по способу легитимации их держателей («Права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать…») и только затем, в ст. 146 ГК РФ, устанавливается порядок передачи прав по ценным бумагам в зависимости от вида последних. В настоящее время значительная часть векселей, находящихся в торговом обороте, имеет бланковый индоссамент. Как правило, первый векселедержатель простого векселя оформляет бланковый индоссамент, а последующие держатели не заполняют этот бланк, передавая вексель новому владельцу посредством простого вручения.

Вексельные реквизиты относятся к элементам формы векселя, а не к «частям вексельного содержания», как это было указано в Рекомендациях. Высказанная точка зрения находит подтверждение и в литературе, и в практике ВАС РФ. Л.Г. Ефимова считает, что «под формой векселя следует понимать внешнее выражение вексельного обязательства. В соответствии с п. 1 и 75 Положения о переводном и простом векселе вексельное обязательство излагается при помощи определенного набора реквизитов строго формализованного характера. Таким образом, форма векселя состоит из реквизитов, а реквизит - элемент его формы». Достаточно удачное, на наш взгляд, определение вексельных реквизитов дает В.А. Белов: «…- это такие обозначе-ния, которые прямо перечислены законодательством и явля-ются необходимыми и достаточными для наделения докумен-та силой ценной бумаги». Вексельные реквизиты переводного и простого векселя указаны соответственно в ст. 1 и 75 Положения 1937 г.

К числу обязательных вексельных реквизитов переводного векселя относятся:

1) наименование «вексель», включенное в самый текст документа, и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

2) простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму;

3) наименование того, кто должен платить (плательщика);

4) указание срока платежа;

5) указание места, в котором должен быть совершен платеж;

6) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;

7) указание даты и места составления векселя;

8) подпись того, кто выдает вексель (векселедателя).

К числу обязательных вексельных реквизитов простого векселя относятся:

1) наименование «вексель», включенное в самый текст документа, и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;

3) указание срока платежа;

4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;

5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;

6) указание даты и места составления векселя;

7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Требование законодательства о необходимости включения в документ, претендующий на статус векселя, наименования «вексель» (вексельной метки или леммы) соединено со следующими условиями: во-первых, наименование документа векселем должно быть сделано в самом тексте документа; во-вторых, это наименование должно быть произведено на том же языке, на котором составлен документ. На практике значение вексельной метки выражается в предупреждении всякого лица, которое встретится с таким документом, о его вексельном характере, т. е. о подчинении его специальному правовому режиму, нормам вексельного права. Оба требования к вексельной метке вполне обоснованы, ибо на практике возможны случаи, когда документ, составленный в качестве обычной долговой расписки (и, следовательно, не со-держащий вексельной метки), впоследствии будет поименован кредитором векселем путем помещения перед текстом соответствующего заглавия. Причем «текстом векселя следует считать ту его часть, в которой словами выражена сущность (содержание) данного документа, то есть предложение или обещание уплатить. Поэтому вексельная метка (слово «вексель», выраженное на том языке, на котором составлен документ) должна быть включена в предложение (обещание) уплаты определенной суммы. Наименование документа «вексель», включенное в иную часть документа, не является вексельной меткой и лишено вексельно-правового значения» (п. 5 Постановления 2000 г.). Что же касается использования одноязычного с текстом слова «вексель», можно заметить, что при противоположном подходе кредитор, не знающий соответствующего иностранного языка, может попасть в затруднительное положение, ибо он может не знать, что содержащееся в документе обозначение эквивалентно слову «вексель». Это может привести к ограничению им оборотоспособности документа, к различным упущениям с его стороны, могущим обернуться даже утратой прав против ряда его участников. Это означает, что все реквизиты векселя должны быть выражены на одном языке, смешение языков в одном векселе недопустимо. При этом В.А. Белов делает вывод, что из требования законодательства вытекает возможность составления векселя только на том языке, которому известно слово «вексель». Нормы о вексельной метке пытается комментировать и ч. 4 разд. 1 Рекомендаций, названная «Вексельные метки». Название почему-то употребляет понятие во множественном числе, как будто вексельных меток должно быть несколько в одном документе. Опять-таки, Рекомендации чрезвычайно «вольно» пересказывают комментируемое Положение. Да, «в соответст-вии с действующим законодательством вексельная метка представляет собой обозначение документа словом «вексель», выраженное на том же языке, на котором написан документ». Но ведь есть же и еще одно требование к вексельной метке, причем, едва ли не самое важное. Вексельная метка должна быть помещена в самый текст документа, а не в его заголовке, не под ним, и не в «верхней половине». «Платите по сему векселю» - вот она, вексельная метка. Применение иных слов и выражений, хотя бы и односмысловых (например, «по Положению о векселях», «по настоящей тратте», «по этому драфту» и т.п.) не допускается. В выражении типа «платите по этому переводному вексе-лю» содержится слово «вексель», а потому такое обозначение должно быть признано правомерным. Слово «вексель», находящееся в составе другого слова («в вексельном порядке», «по вексельному праву», «по вексель-ному обязательству», «вексельно», «являясь вексельным должником», «моему вексельному кредитору» и прочие), вексельной меткой не является. Оригинально мнение Н.А. Казаковой и Ю.В. Балашовой, которые полагают, что «достаточно, чтобы слово «вексель» было включено в документ в таком месте и таким способом, которые исключили бы возможность прописки этой пометки недобросовестным лицом, желающим превратить вексель в простое поручение о платеже». Нам это мнение представляется неправильным, поскольку оно, препятствуя лишению документа вексельной силы, не устраняет возможности придания таковой документу, который векселем не является. Кроме того, это мнение вступает в прямое противоречие с предписанием Положения 1937 г. Обычно документ именуется векселем дважды - в самом тексте и в правом верхнем углу. Первое обозначение необходимо, наличие (отсутствие) второго юридически безразлично.

Вексельная сумма должна быть указана определенно, чтобы не было сомнения в ее размере. Как отмечает А.А. Вишневский, «сумма должна быть именно определенной, а не определимой». И это не простая игра слов. В векселе должна быть приведена конкретная сумма (точное количество) денежных средств, а не информация, которая принципиально позволит определить сумму платежа. В ст. 6 Положения 1937 г. содержатся правила, позволяющие в определенных случаях решать разногласия по поводу суммы. Согласно этим правилам, если сумма векселя обозначена и прописью, и цифрами, то в случае разногласия между этими обозначениями вексель имеет силу на сумму, обозначенную прописью. Если в векселе сумма обозначена несколько раз либо прописью, либо цифрами, то в случае разногласия между этими обозначениями вексель имеет силу лишь на меньшую сумму. В соответствии со ст. 41 Положения 1937 г. вексель может быть выписан в иностранной валюте, национальной валюте страны места платежа. Обязанность оплаты векселя именно в указанной в нем иностранной валюте существует только по векселям, содержащим так называемую оговорку эффективного платежа (например, "только в такой-то валюте", "такую-то сумму в такой-то валюте эффективно", "такую-то сумму в такой-то валюте натурой"). В связи с изложенным ВАС РФ в п. 42 Постановления 2000 г. указывает судам при разрешении вопросов о правомерности выдачи, авалирования и передачи векселей, сумма которых выражена в иностранной валюте, иметь в виду следующее. Выдача, акцепт, передача по индоссаменту векселя в иностранной валюте, не содержащего оговорки эффективного платежа, осуществленные хотя бы и без лицензии Центрального банка Российской Федерации, не являются нарушениями валютного законодательства Российской Федерации, поскольку сумма такого векселя всегда может быть уплачена в валюте Российской Федерации.

Реквизит «наименование того, кто должен платить (плательщика)» характерен только для переводного векселя. В простом векселе векселедатель и плательщик совпадают. Положение не содержит требований на счет того, какие именно сведения о плательщике нужно указать на переводном векселе. В форме бланка переводного векселя, рекомендованной для использования при проведении расчетов постановлением Правительства РФ от 26.09.94 № 1094 «Об оформлении взаимной задолженности предприятий и организаций векселями единого образца и развитии вексельного обращения», предусмотрены такие сведения о плательщике как его полное наименование и адрес. В связи с этим недоумение вызывает мнение С.С. Гореничего и А.А. Ефремовой о том, что указанное Постановление среди сведений о плательщике называет и его банковские реквизиты, хотя последние упоминаются только среди сведений об индоссате. ВАС РФ признал рекомендательный характер названного бланка (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.97 № 18). Следовательно, отсутствие в тексте векселя (в части наименования плательщика) адреса плательщика или иной информации кроме наименования плательщика не может служить основанием для лишения документа вексельной силы. Если плательщиком по переводному векселю будет физическое лицо, то необходимо указать его имя и фамилию (полностью), а дополнительно можно рекомендовать вписывать паспортные данные. Для индивидуализации юридического лица достаточно будет указать полное фирменное наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму (ст. 54 ГК РФ). На практике можно встретить в векселях данные государственной регистрации (номер свидетельства, дату регистрации, наименование органа, выдавшего свидетельство и т.д.).

По сути, реквизит «наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен» призван индивидуализировать первого приобретателя векселя. К заполнению этого реквизита применимы все правила, отмеченные при характеристике наименования плательщика. Указание первого векселедержателя обязательно, потому что по российскому праву не допускается выдача векселей на предъявителя. В специальной литературе высказывается мнение о возможности включения в текст векселя наименования нескольких первых приобретателей. В отношении этого в Положении запретов нет. Однако следует иметь в виду, что все лица, поименованные в качестве первых приобретателей векселя, будут являться солидарными кредиторами. А.А. Вишневский указывал, что в этом случае «не должно происходить дробления вексельной суммы». Каждый из солидарных кредиторов вправе требовать от плательщика уплаты вексельной суммы.

Указание даты составления векселя (вексельной даты) преследует целью определение источников правового регулиро-вания, действовавших в момент составления векселя, а также определение наличия право- и дееспособности векселедателя. При этом обозначение отличной от фактической даты не лишает вексель силы и не оказывает влияния на определение векселеспособности, считаемой по фактической дате. Кроме того, вексельная дата служит датой начала отсчета срока платежа типа «во столько-то времени от составления», срока обращения векселя сроком «по предъявлении», а также датой начала начисления процентов на вексельную сумму (ст. 5 Положения), если они обусловлены и если не указана другая дата. Местом составления векселя определяется применимое законодательство для решения вопроса о дееспособности векселедателя (ст. 2 Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях), в связи с чем наиболее существенное значение наименование места составления векселя имеет в векселях, применяемых в международных расчетах.

Смысл реквизита «указание места, в котором должен быть совершен платеж» заключается в том, что кредитор сможет самостоятельно на основании данных, указанных в векселе, определить место, где он сможет получить платеж. Очень точно об этом пишет А.А. Вишневский: «Особенностью вексельного обязательства как обязательства по ценной бумаге является то, что не должник обязан исполнить обязательство кредитору в установленный срок по своей инициативе, а наоборот, кредитор должен явиться к должнику и потребовать исполнения обязательства». Несколько другого мнения придерживается В.А. Белов, указывая, что указание места платежа позволяет и должнику, и кредитору подготовиться к заблаговременной явке в это место и доставке туда, соответственно, денег и векселя. Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (ст. 2 Положения 1937 г.) либо в месте составления простого векселя (ст. 76 Положения 1937 г.). Вексельные обязательства прямых должников - векселедателя простого векселя и акцептанта переводного векселя - могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес. Как отмечается в п. 23 Постановления 2000г., требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных выше правил как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом. Соответственно протест в неплатеже, совершенный без указания о представлении векселя к платежу по месту, определенному в векселе как место платежа, не может считаться надлежащим доказательством отсутствия платежа и не может быть основанием удовлетворения регрессных вексельных требований. При множественности обозначений мест платежа в одном векселе он считается дефектным по форме, и его недостаток не может быть восполнен по нормам ст. 2 или 76 Положения. Иногда местом платежа назначается место, находящееся в ином государстве с целью подчинить процедуру исполнения обязательства ее правовому регулированию. Ст. 4 Положения уточняет, что место платежа по переводному векселю может быть назначено в любой геогра-фической точке, по выбору векселедателя. Место платежа, несовпадающее с местом нахождения (местом жительства) плательщика, называется домициль; сам вексель, содержащий такое указание - домицилированным.

Сроку платежа посвящена глава V Положения 1937 г., которая применяется к переводным и простым векселям. Согласно ст. 33 Положения вексель может быть выдан сроком:

- по предъявлении;

- во столько-то времени от предъявления;

- во столько-то времени от составления;

- на определенный день.

Обращаем внимание на то, что данный перечень сроков является исчерпывающим, то есть законодатель не предоставляет участникам вексельного обращения права устанавливать какие-либо иные сроки платежа. Кроме того, в Положении прямо определяются последствия таких новаций: вексель, содержащий либо иное назначение срока, либо последовательные сроки платежа, недействителен (ст. 33).

Вексель сроком «по предъявлении» оплачивается в день его предъявления («презентации»), который должен наступить не позднее одного года от составления. Векселедатель может сократить или увеличить этот срок, а индоссанты - лишь сократить его.

Срок платежа «во столько-то времени от предъявления» определяется для переводного векселя датой акцепта векселя трассатом, а если акцепт не получен, то датой официального акта - протеста векселя в неакцепте; для простого векселя - датой отметки, подписанной векселедателем на векселе (для чего вексель должен быть предъявлен в течение одного года с момента его выдачи), в случае отказа векселедателя поставить датированную отметку - датой протеста.

Вексель со сроком платежа «во столько-то времени от составления» подлежит оплате в соответствующий день (соответствующий день месяца, если срок исчисляется месяцами, и так далее), а не на следующий за ним день. Однако если срок платежа приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший рабочий день (ст. 72 Положения 1937 г., ст. 193 ГК РФ).

Вексель со сроком платежа «на определенный день» должен содержать точную календарную дату. Следует отметить, что на практике встречается указание в векселе на обязанность векселедателя уплатить определенную сумму по предъявлении такого-то числа, но это не означает, что срок платежа выражен двумя способами - «по предъявлении» и «на определенный день» и, следовательно, недействительности векселя; слова «по предъявлении» правового значения не имеют.

При соблюдении всех других реквизитов наличие подписи векселедателя означает, что у него возникло обязательство. При выдаче векселя от имени юридического лица вексель подписывается лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (ст. 53 ГК РФ), при разъяснено, что векселя, подписанные от имени юридического лица, но без подписи главного бухгалтера, не должны рассматриваться как составленные с нарушением требований к их форме. Л.А. Новоселова указывает также на то, что «отсутствие печати на векселе, выданном от имени юридического лица, не может рассматриваться как дефект формы». Однако данное постановление не дает ответа на вопрос о последствиях подписания векселя лицом, не уполномоченным действовать от имени юридического лица. Например, когда вексель подписан исполнительным директором организации, в то время как по уставу такое право предоставлено лишь генеральному директору; либо когда вексель подписан руководителем организации, которая согласно своему уставу вообще не вправе принимать на себя вексельные обязательства (так называемое самоограничение вексельной правоспособности). По идее, такая сделка должна считаться заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица и, естественным образом, она не влечет недействительности самого векселя. В качестве примера можно привести решение арбитражного суда, которым была признана недействительной именно сделка по выдаче векселя, так как на векселе была учинена подпись не руководителя истца, а иного лица, которое не имеет право на выдачу векселей. Кроме того, в соответствии со ст. 8 Положения, каждый, кто подписал вексель в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, либо представителя, превысившего свои полномочия, сам обязан по векселю. Но, учитывая тот факт, что векселя выписываются, как правило, на суммы, исчисляемые миллионами рублей, обращение взыскания на имущество физического лица, подписавшего вексель, вряд ли является целесообразным. В подобных случаях арбитражные суды, как правило, отказывают кредитору в удовлетворении требований о взыскании вексельного долга (в постановлении Президиума ВАС РФ от 17.08.99 № 1850/99 было указано, что в судебном заседании должен исследоваться вопрос о возможности ответственности юридического лица (индоссанта), если вексель индоссирован неуполномоченным лицом), но вопрос о том, что делать дальше и каким образом получить деньги по такому векселю, остается открытым.

Основными участниками вексельного правоотношения являются векселедатель, векселедержатель и плательщик.

Субъектный состав определяется в зависимости от того, кто выступает в качестве плательщика по векселю - сам векселедатель или указанное им третье лицо.

Различаются три разновидности векселей: простой, переводной и переводно-простой.

Переводной вексель имеет второе название - тратта, а его участники иначе именуются: трассант (векселедатель), ремитент (векселедержатель), трассат (плательщик). В переводно-простом векселе трассант и трассат является одним и тем же лицом.

По форме такой вексель является переводным, а по содержанию простым. Вексель может быть именным, ордерным или на предъявителя в зависимости от способа передачи прав.

Глава 3. Обязательства по ордерным ценным бумагам

Денежные обязательства в российском гражданском праве являются наиболее многочисленными и преобладающими. Они характерны не только для договорных обязательств, но и для других, внедоговорных обязательств. Многочисленность денежных обязательств базируется на том, что предметом таких обязательств являются деньги, которые, как правило, в любом государстве выступают в качестве орудия обмена.

Ценными бумагами в юридическом смысле являются документы, которые ценны не сами по себе, как бумаги - материальные предметы, а в силу своих естественных свойств, в силу содержащегося в них права на некоторую ценность.

Так, чек можно рассматривать в двух аспектах. Во-первых, как инструмент оформления каких-либо отношений, как правило, обязательственных, что позволяет говорить о правах, удостоверенных данной ценной бумагой, или о правах, вытекающих из этой ценной бумаги.

Здесь нужно отметить, что чеку, а также обязательствам, оформленным им, присущи такие черты как: односторонность, формализм, денежное содержание, безусловность и бесспорность. Чек является средством расчета, а не средством платежа. Поэтому выдача чека не погашает денежного обязательства, во исполнение которого он выдан.

В то же время вряд ли можно согласиться с мнением о том, что чековое обязательство является абстрактным (чек, как и вексель, необходимо оплатить уже потому, что он выдан). Думается, что абстрактный характер чекового обязательства относителен. Поскольку, если отношения чекодателя и чекодержателя лежат за рамками данного обязательства (не имеет значения, в силу какого основания чек выдан: в целях оплаты товаров, работ или услуг и т.п.), оплата чека плательщиком производится потому, что данный документ имеет покрытие в виде средств на счете чекодателя (счет с покрытием). А это всегда предполагает предварительное заключение договора чекодателя с банком на открытие счета. Это, как правило, имеет место при безналичных расчетах. В случае если, это не безналичные расчеты, то оплата по чеку производится при наличии открытого в банке счета без предварительного заключения договора.

Во-вторых, чек как ценная бумага является имуществом, объектом прав и может быть, как уже выше упоминалось объектом договора. Таким образом, всегда можно говорить о правах на чек, понимая под этим термином право собственности или иное вещное право.

Чек характеризуется тесной и неразрывной связью между правами на него, как на ценную бумагу и правами, вытекающими из него, что проявляется в классическом определении данной ценной бумаги, устанавливающем возможность осуществления “права из ценной бумаги” только в случае предъявления подлинника документа, то есть - самого чека.

В статье 880 ГК закреплена передача прав по чеку. В п. 1 этой статьи говориться о том, что передача прав по чеку производиться в порядке, который установлен ст. 146 ГК, т.е. применяются общие положения о передаче прав по ценной бумаге.

Права по ордерным чекам передаются посредством специальной передаточной надписи - индоссамента (п. 3 ст. 146, п. 3 ст. 880 ГК РФ). Форма и юридические последствия чекового индоссамента практически тождественны с вексельным индоссаментом, но за некоторым исключением.

Отечественное законодательство устанавливает четкую связь между формой легитимации управомоченного держателя ценной бумаги и способом ее передачи. Так, согласно п. 3 ст. 145 ГК РФ права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, могут принадлежать: названному в ценной бумаге лицу, которое может само осуществить эти права или назначить своим распоряжением (приказом) другое управомоченное лицо.

Согласно ст. 14 Единообразного закона о чеках 1931 года (так же как и вексель) чек изначально предполагается ордерной ценной бумагой, поскольку даже если он выставлен без прямой оговорки «приказу» , он все равно может быть передан по индоссаменту. Почти все, используемое в вексельных индоссаментах, может быть применимо к индоссаментам по чекам.

По терминологии действующего ГК РФ ордерный чек именуется «переводным». Представляется, что применительно к чеку использование данного термина несколько неудачно. Если законодатель допускает существование переводного чека, то видимо, должен существовать и «простой» чек, что в принципе невозможно, поскольку чекодатель всегда выставляет чек на банк, а не на самого себя.

Индоссамент, который совершается плательщиком, является недействительным (п. 3 ст. 880 ГК). Он должен быть написан на обороте чека или на присоединенном к нему добавочном листке (алонже), и, кроме того, должен содержать подпись индоссанта и дату совершения индоссамента

Н.О. Нерсесов отмечал, что «для индоссамента не требуется особого документа об уступке индоссат считается более самостоятельным кредитором, чем обыкновенный цессионарий… субъективные отношения между индоссантом и индоссатом не влияют на отношения этого последнего к должнику».

А.А. Вишневский указывает на то, что индоссамент на ордерном чеке выполняет три основные функции: трансферабельную, гарантийную и легитимационную.

Трансферабельная функция чекового индоссамента состоит в том, что индоссамент на ордерном чеке переносит от одного лица к другому права, удостоверенные чеком, а также право на сам чек. В результате чего появляется новый кредитор (индоссат) и новый должник (индоссант).

Гарантийная функция индоссамента состоит в том, что индоссант, передавая чек другому лицу, принимает на себя ответственность за оплату чека перед чекодержателем и тем самым присоединяет себя к чекодателю и предыдущим индоссантам в качестве солидарного с ним должника. Иными словами, чем больше на чеке индоссаментов, тем больше лиц, которые связаны солидарной ответственностью по нему.

Индоссамент - один из способов легитимации владельца чека в качестве субъекта выраженного в чеке права, и в этом состоит легитимационная функция индоссамента. При этом законный чекодержатель - то лицо, которое основывает свое право требования на непрерывном ряде индоссаментов (п. 3 ст. 880 ГК РФ).

Как уже было сказано, правила о чековом и вексельном индоссаменте практически тождественны. Вместе с тем можно отметить и существующее между ними серьезное отличие. Так, в соответствии с абз. 3 ст. 11 Положения о переводном и простом векселе 1937 года индоссамент может быть совершен даже в пользу плательщика, либо в пользу всякого другого обязанного по векселю лица. Эти лица в свою очередь могут индоссировать вексель. Иными словами, вексель, однажды возвратившись к основному должнику (акцептанту переводного векселя или векселедателю простого векселя), может вновь попасть в оборот на основании совершенного им индоссамента.

Иная ситуация складывается применительно к чековому индоссаменту. Индоссамент, совершенный в пользу плательщика, имеет силу расписки в получении платежа (п. 3 ст. 880 ГК РФ). Поэтому на данном этапе обращение чека заканчивается, поскольку в отличие от векселя индоссамент, совершенный на чеке плательщиком, недействителен.

В отличие от вексельного обращения, регулирование которого осуществляется на основе специальных нормативных актов, в отношении чеков законодательство не содержит достаточного количества специальных норм. Это касается и положения о чековом индоссаменте, особенностям которого посвящена лишь одна статья в ГК (ст. 880).

Поэтому, как отмечает О. Беляева, на отношения сторон чекового обязательства, возникающие в результате передачи ордерного чека по индоссаменту, целесообразно распространить аналогичные нормы вексельного законодательства.

Кроме того, исполнение обязательства, а именно платеж по чеку может быть гарантирован авалистом - лицом, давшим поручительство за оплату чека. Определенные особенности имеются и в правовом регулировании гарантии платежа по чеку - аваля (ст. 881 ГК). В качестве авалиста по чеку может выступать любое лицо, за исключением плательщика. Аваль по чеку проставляется на лицевой стороне чека или на дополнительном месте путем надписи «считать за аваль» и указания, кем и за кого он дан. Так, в соответствии с п. 4 ст. 881 ГК, авалист, оплативший чек, приобретает права, вытекающие из чека, против того лица, за которого он дал гарантию, и против тех, кто обязан перед последним.

Аваль подписывается авалистом с указанием места его жительства и даты совершения надписи, а если авалистом является юридическое лицо, то указывается место его нахождения и также дата совершения надписи.

Такие же правила об авале применяются и к векселю. Единственное отличие заключается в том, что аваль проставляется на переводном векселе (ст. 30 Положения «О переводном и простом векселе»).