Международное частное право

Сибирский университет потребительской кооперации

Забайкальский институт предпринимательства

Кафедра гражданского права и процесса

МЕЖДУНАРОДНОЕ

ЧАСТНОЕ ПРАВО

Контрольная работа

(вариант №1)

Выполнила: студентка 5 курса

юридического факультета

заочной формы обучения,

группа № 1, специальность «Юриспруденция»

шифр юр-05-093-ч

Куцеренко Юлия Игоревна

ЧИТА - 2010

Теоретические вопросы

1. Определите содержание термина «коллизия» и особенности его проявления в сфере международного частного права.

2. Институт взаимности по российскому праву: особенности применения.

Задача 1. Российская фирма «Азимут» 20 декабря 2002 года заключила с итальянской фирмой «Промак» договор на поставку последней нефтепродуктов. Товар был поставлен в полном объеме, но итальянская фирма частично отказалась от оплаты. Российская фирма в защиту своих интересов 17 мая 2006 года подала иск в Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ. В своем отзыве на иск адвокат итальянской фирмы заявил, что отказ от оплаты был направлен 10 мая 2003, и срок исковой давности по российскому законодательству истек, а значит, суд не должен принимать во внимание данное заявление. Каковы действия суда?

Задача 2. 25 мая 2002 года в порту г. Ливерпуля по решению местного суда за долги Санкт-Петербургского пароходства было арестовано зашедшее в порт российское судно «Юрий Долгорукий», принадлежащее данному пароходству. В своем отзыве на иск юридический представитель пароходства заявил, что, согласно российскому законодательству, иск надо было подавать в суд по месту нахождения пароходства, а задолженность числится еще за Ленинградским пароходством. Каково должно быть решение суда?

Задача 3. Директор совместного российско-немецкого предприятия «Содействие» г-н Г. Шлаумберг уволил водителя автомобиля, сотрудника данного предприятия, являющегося гражданином России, за опоздание на работу на один час. Сарычев И. обратился в суд с иском о признании увольнения недействительным, заявив при этом, что приказа на увольнение не было, ранее он дисциплинарным взысканиям не подвергался. Директор же предприятия увольнение аргументировал тем, что одним из учредителей СП является немецкая фирма, и поэтому он действовал в соответствии с немецким законодательством. Каково должно быть решение суда?

Список использованных источников

1. Определите содержание термина «коллизия» и особенности его проявления в сфере международного частного права

Слово «коллизия» в переводе с латинского означает «столкновение». Понятие «правовая коллизия» имеет множество значений. В самом общем виде оно может быть определено как ситуация, связанная с конфликтом, конкуренцией двух или более правовых норм, источников права, систем правового регулирования или правопорядков в целом.

В международном частном праве "конкуренция" правовых систем, одновременно претендующих на регулирование одних и тех же общественных отношений, устраняется главным образом при помощи коллизионных норм.

Под ними в международном частном праве обычно понимаются правила поведения, устанавливающие, право какого государства должно быть применено к данному конкретному правоотношению. Эти нормы таким образом решают коллизионную проблему на основе выбора права определенного государства, с которым связаны элементы правоотношения. Коллизионные нормы являются центральным институтом международного частного права независимо от того, как в доктрине определяются его понятие, природа, система или источники. Их специфическая черта состоит в том, что коллизионные нормы непосредственно не определяют права и обязанности сторон правоотношения, а лишь указывают на компетентный правопорядок для разрешения этого вопроса. Поэтому практическое применение коллизионных нормы возможно только вместе с правовой системой той страны, к которой она отсылает.

Установленный таким образом статут представляет собой цельный правопорядок определенного государства, а не его отдельную норму. Это означает, что при создании совместного предприятия, например в Китае, следует руководствоваться не отдельно взятой нормой китайского права, а всем законодательством КНР, регулирующим этот вопрос. "В противном случае "выбранная" норма отрывается от правопорядка, к которому она принадлежит, и "инкорпорируется" чужой правовой системой, т. е. системой того государства, чей суд рассматривает дело. В результате, поскольку вне своей правовой системы норма лишается в значительной мере своего содержания, она получает толкование в аспекте иной правовой системы, что приводит к искажению смысла, первоначально заложенного для регулирования данного правоотношения. При выборе правовой системы применению подлежат те нормы, которые прямо отвечают на поставленный правовой вопрос. Толкование этих норм проводится в рамках выбранной правовой системы, что позволяет избежать искажений и правильно разрешить возникающие при этом вопросы".

Таким образом, коллизия в международном частном праве -- это такая правовая ситуация, в которой частноправовое отношение вследствие наличия в нем иностранного элемента подпадает под действие двух или долее национальных правовых систем.

Правовые системы отдельных государств могут коллизировать по различным вопросам:

а) право какого государства подлежит применению к правоотношению с целью его урегулирования (коллизии материального права);

б) право какого государства должно использоваться для квалификаций фактического спорного правоотношения (предварительный вопрос);

в) право какого государства должно использоваться при толковании положений коллизионной нормы и терминов права, избранного на основании данной коллизионной нормы (конфликт квалификаций);

г) право какого государства должно применяться к процессуальным отношениям, связанным с рассмотрением дел с иностранным элементом и исполнением судебных решений (коллизии процессуального права);

д) правоприменительный орган какого государства компетентен рассматривать дела с иностранным элементом (конфликт компетенций).

2. Институт взаимности по российскому праву: особенности применения

Обусловлено ли применение иностранного права, к которому отсылает российская коллизионная норма, взаимностью? Должен ли российский суд, прежде чем обратиться, следуя велению коллизионной нормы, к иностранному праву, установить, применяется ли в соответствующей зарубежной стране российское право? Зависит ли от этого обстоятельства решение суда: применить иностранное право или отказать в его применении? Ответ на все эти вопросы опирается на начало, прочно закрепившееся в отечественной доктрине и практике: применение иностранного права, к которому отсылает коллизионная норма, носит безусловный характер. Выражением такого подхода к проблеме применения иностранного права являются правила ст. 1199 модели Гражданского кодекса стран СНГ. Одно из этих правил заключается в следующем: суд применяет иностранное право независимо от того, применяется ли в соответствующем иностранном государстве к аналогичным отношениям право страны суда, за исключением случаев, когда применение иностранного права на началах взаимности предусмотрено законом этой страны. Другое правило уточняет понимание такого исключения: если применение иностранного правила зависит от взаимности, предполагается, что она существует, поскольку не доказано иное. Тема взаимности в международном частном праве не ограничивается сферой действия коллизионных норм, она включает и вопросы применения материально-правовых предписаний, и прежде всего правил, определяющих гражданско-правовое положение иностранных физических и юридических лиц на началах национального режима и режима наибольшего благоприятствования. В области частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом, взаимности придается значение специального правого института, различающего «материальную» и «формальную» взаимность. «Материальная» взаимность означает предоставление иностранным гражданам и юридическим лицам в стране пребывания правомочий, аналогичных тем, какие предоставляются местным гражданам и юридическим лицам в стране, к которой принадлежат эти иностранные лица. Различия в праве, естественно, ограничивают возможность сколько-нибудь широкого применения материальной взаимности. «Формальная» взаимность предполагает уравнивание иностранцев в стране пребывания в правах и обязанностях с местными гражданами и юридическими лицами. В международном частном праве преобладает определение правого режима на основе «формальной» взаимности. В этой широкой области отношений гражданско-правового характера предоставление взаимности является безусловным. Это означает, что наделение иностранных граждан и иностранных юридических лиц равными с российскими гражданами и российскими юридическими лицами правами и обязанностями по общему правилу не зависит от взаимности и, значит, российский суд не должен входить в обсуждение вопроса о наличии взаимности в соответствующем иностранном государстве, если иное не вытекает из федерального закона или международного договора РФ. В более широком плане взаимность - одно из начал международного сотрудничества, позволяющих обеспечивать на основе равенства и взаимной выгоды права и интересы государств, их граждан и организаций. Ряд международных договоров РФ придает взаимности значение обязательного условия закрепления за гражданами и организациями Сторон определенных полномочий. С вопросом о взаимности связано введение так называемых ответных ограничений (реторсий), целью которых является, в частности восстановление принципа взаимности. Реторсии являются правомерным с точки зрения международного права принудительными действиями государства, совершенными в ответ на дискриминационные действия другого государства. Речь идет именно о дискриминационных актах - т.е. об актах, специально нарушающих права и интересы граждан и организаций государства, вынужденного прибегнуть к реторсии, либо права и интересы самого государства. Ответные ограничения должны быть соразмерны адекватны ограничениям, введенным дискриминационным актом. Право установления ответных ограничений (введения ответных мер) предоставлено Правительству РФ, осуществляющему исполнительную власть Российской Федерации.

Задача 1

Согласно ст. 1211 ГК РФ при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан.

Правом страны, с которой договор наиболее тесно связан, считается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельства дела, право страны, где находится место жительства или основное место деятельности сторон, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Согласно ст. 1208 ГК РФ исковая давность определяется по праву страны, подлежащему применению к соответствующему отношению.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Следовательно, учитывая факт, что российская фирма «Азимут» обратилась только 17.05.2006г. в суд, в данном случае срок исковой давности истек.

Задача 2

Согласно ст. 1207 ГК РФ к праву собственности и иным вещным правам на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты, подлежащие государственной регистрации, их осуществлению и защите применяется право страны, где эти суда и объекты зарегистрированы. Согласно ст. 248 АПК РФ к исключительной компетенции арбитражных судов в РФ по делам с участием иностранных лиц по спорам, предметом которых является недвижимое имущество, если такое имущество находится на территории РФ или права на него.

Следовательно, налагать арест на указанное имущество не правомерно.

Задача 3

В ТК РФ сформулирована императивная общая коллизионная норма, на которую опирается правовое регулирование труда иностранцев. В нем имеют место нормативные положения, касающиеся сферы действия ТК РФ и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, которые в определенной степени разрешают вопрос о применимом праве. В соответствии со ст. 13 ТК РФ федеральные законы и иные нормативные правовые акты РФ, содержащие нормы трудового права, распространяются на трудовые отношения, возникающие на всей территории РФ, если в этих законах и иных нормативных правовых актах не предусмотрено иное. Кроме того, как нами отмечено выше, в части 4 ст. 11 ТК РФ указано, что на территории РФ правила, установленные ТК РФ, законами, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, распространяются на трудовые отношения иностранных граждан, лиц без гражданства, организаций, созданных или учрежденных ими либо с их участием, работников международной организации или иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено международным договором РФ. Следовательно, норма ст. 11 ТК РФ свидетельствует об установлении правовой основы для регулирования труда иностранцев нормативными актами, содержащими нормы трудового права.

Следовательно, действия по увольнению не законны.

Список использованных источников

1. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1, 2, 3, 4) [Текст]: [Федер. Закон: принят Гос. Думой 8 декабря 1995 г.: по состоянию на 27 июля 2006 г.] // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; СЗ РФ. - 1996. - №5. - Ст. 410; СЗ РФ. - 2001. - №49. - Ст. 4552; СЗ РФ. - 2006. - № 52 (часть 1). - Ст. 5496.

2. Российская Федерация. Законы. Трудовой кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон: [принят Гос. Думой 30 декабря 2001 г.] // СЗ РФ. - 2002. - № 1. - Ст. 3.

3. Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон: [принят Гос. Думой 24 июля 2002 г.] // СЗ РФ. - 2002. № 30. - Ст. 3012.

4. Колосов, Ю.М., Кривчикова, Э.С. Международное право [Текст]: Учебник / Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. - М.: Междунар. отношения, 2000.

5. Лукашук, И.И. Международное право [Текст]: Общая часть / И.И. Лукашук. - М., 1996.

6. Калалкарян, Н.А., Мигачев, Ю.И. Международное право [Текст] / Н.А. Калалкарян, Ю.И. Мигачев. - М.: Юрлитинформ, 2002.

7. Хайд, Ч.Ч. Международное право, его понимание и применение Соединенными Штатами Америки [Текст] / Ч.Ч. Хайд. - М., 2003.

8. Кучин, М.В. Вопросы гражданства: соотношение договорного и законодательного регулирования в рамках Содружества независимых государств [Текст] / М.В. Кучин // Правоведение. 1992. N 5. С. 76-80.