Ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах

Содержание

Введение

Вопрос №1. Понятие убийства в уголовном праве

Понятие и классификация убийства

Общие признаки состава преступления при убийстве

Вопрос №2. Уголовная ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах

Убийство при субъективных отягчающих обстоятельствах

Убийство при объективных отягчающих обстоятельствах

Заключение

Список использованной литературы

Введение

В соответствии с Конституцией ПМР личность и ее права поставлены на первое место среди человеческих ценностей. В Уголовном кодексе ПМР преступления против личности находятся на первом месте, что соответствует приоритетам в государстве, сложившимся за последнее время.

Преступление против личности - это группа предусмотренных Уголовным кодексом ПМР общественно опасных деяний, направленных против основных личных прав граждан. Нас интересует убийство, в частности ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах, предусмотренное ст. 104 УК как наиболее опасное преступление против личности, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

Общественная опасность убийства определяется целым рядом присущих только этому преступлению признаков, содержание которых свидетельствует об исключительной опасности наступивших последствий, а также лиц, совершивших такое преступление.

Убийство в ряде случаев означает, что виновный лишил человека возможности сделать для общества ему доступное в соответствии с его способностями. Это обстоятельство является одним из показателей особо опасного характера убийства.

Общественная опасность убийства определяется также тем, что при совершении этого преступления наступают последствия, не поддающиеся возмещению, причиняется вред, который не может быть заглажен, так как не имеет равного эквивалента.

Правильное осознание всеми лицами общественной опасности убийства определяется тем, что при совершении этого преступления причиняется вред таким благам, которые имеются у каждого человека и оцениваются каждым человеком, как самые ценные дорогие блага, приобретаемые человеком при рождении. Убийца прекрасно осознает, какого блага он лишил потерпевшего. Правильно оценивая опасность совершаемого деяния, преступник, тем не менее, идет на это и совершает такое тяжкое преступление, как убийство. Подобное психическое отношение виновного к совершаемому деянию свидетельствует о повышенной общественной опасности личности преступника и преступления в целом.

Вопрос №1. Понятие убийства в уголовном праве

1.1 Понятие и классификация убийства

Жизнь - важнейшее, неотъемлемое и неприкосновенное право и благо человека. Это понимание закреплено во Всеобщей Декларации прав человека, Международном Пакте о политических и гражданских.

В нашем законодательстве посягательство на жизнь признается преступлением. Ряд статей УК ПМР предусматривает ответственность за преступления против жизни (ст. 104 УК ПМР и т.д.)

Убийство - это противоправное действие, предполагающее умышленное или неосторожное лишение жизни другого человека, если лишение жизни является единственным, обязательным последствием в соответствующем составе преступления.

Лишение жизни другого человека является убийством, биологическая жизнь человека является предметом посягательства. Жизнь как предмет посягательства существует тогда, когда человек родился и еще не умер. Наиболее правильно считать началом жизни - начало физических родов, когда появляется возможность непосредственного физического воздействия на тело ребенка. Умышленное умерщвление ребенка, родившегося, живым является преступлением (убийством) независимо от того, был ли этот ребенок жизнеспособным.

Вопрос о наступлении смерти решается по-разному, современная медицина все дальше отодвигает ее границы, а, следовательно, меняются определения в науке уголовного права и следующей за ней судебной медицине.

Существует позиция, что смерть наступает с момента прекращения дыхания, остановки сердца, прекращения деятельности мозга, которое подтверждается ровной линией на энцефалограмме.

Однако в жизни встречаются случаи, когда остановка дыхания не влечет за особой остановку сердца и прекращение функционирования ЦНС (центральной нервной системы), мозг не функционирует, а сердечная деятельность продолжается. Поэтому целесообразно устанавливать факт смерти не по одному, а по совокупности признаков. В истории судебной медицины момент окончания жизни определяется различно, такими показателями являются - прекращение дыхания, остановка сердца и прекращение деятельности головного мозга.

Указанные критерии биологической смерти не распространяются на случаи остановки сердца, наступившей в условиях глубокого охлаждения".

Что касается классификации убийств, то до введения в действие Уголовного Кодекса 2002 г. большинство авторов делили их на умышленные и неосторожные, где практически преобладали умышленные. Умышленные убийства, в свою очередь, делились на: совершенные при отягчающих обстоятельствах, без отягчающих обстоятельств, в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, при превышении пределов необходимой обороны.

Теперь же новый Уголовный Кодекс внес значительные изменения в классификацию убийств, исключив из понятия убийство, неосторожное убийство, заменив его термином "причинение смерти по неосторожности". Тем самым, новый УК отнял у авторов основной критерий классификации убийств -умысел или неосторожность при причинении смерти.

В настоящее время все убийства классифицируются в зависимости от тяжести обстоятельств, при которых совершено убийство. Так, убийства можно разделить на: простое убийство, убийство, совершенное при отягчающий обстоятельствах, убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах привилегированное убийство). Далее во 2 пункте данной работы нами будут рассмотрены убийства, совершенные при отягчающих обстоятельствах.

1.2 Общие признаки состава преступления при убийстве

Ряд авторов рассматривает биологическую жизнь человека в качестве самостоятельного объекта посягательства. Однако целесообразно говорить о том, что посягательства на человеческую жизнь есть преступление не только и не столько против личности каждого отдельного человека, сколько против социальных устоев и отношений, сложившихся по поводу ценности человеческой жизни. Право на жизнь является объектом права постольку, поскольку жизнь признается социальной ценностью, праву человека на жизнь противостоит обязанность всех других людей воздерживаться от посягательства на жизнь другого человека. Жизнь человека неотделима от общественных отношений, поэтому объектом преступного посягательства при убийстве является и жизнь человека, и общественные отношения, в качестве субъекта которых он выступает.

Со смертью человека прекращается уголовно-правовая охрана его жизни, и, следовательно, нельзя говорить об убийстве, когда лицо производит выстрел в человека, уже умершего, с целью лишения его жизни.

Уголовно-правовой охране по законодательству подлежит жизнь человека независимо от его возраста, физических и моральных качеств.

Выяснение объекта убийства в равной степени имеет значение как для определения общественной опасности, так и для квалификации этого преступления общественных отношений.

Объективная сторона убийства выражается в лишении жизни другого человека. Для наличия оконченного преступления необходимо установить деяние, направленное на лишение жизни, последствие - смерть другого человека и причинную связь между ними.

Деяние при убийстве имеет, прежде всего, форму действия. Так совершается подавляющее число убийств. Убийство возможно и в форме психического воздействия на потерпевшего. В литературе в качестве примера обычно приводят лишение жизни путем причинения психической травмы лицу, страдающему заболеванием сердечно-сосудистой системы. В последнее время в результате расширения форм и методов воздействия на человеческую психику причинение смерти человеку путем психического воздействия приобретает еще более широкие возможности.

Убийство возможно также в форме бездействия. Как правило, это может быть тогда, когда виновный с целью лишения жизни не предотвращает наступление смерти, хотя он мог и обязан был это сделать, а в ряде случаев и сам создает опасность ее наступления.

Бородин СВ., который уделил особое внимание исследованию преступлений против жизни особо подчеркивал, что при анализе объективной стороны убийства необходимо учитывать, что действие или бездействие являются лишь внешним признаком преступления. Это объясняется тем, что его общественная опасность, в конечном счете, заключается в причиненном вреде - смерти потерпевшего. Наступление ее как последствие преступных действий является обязательным признаком объективной стороны убийства.

Убийство - преступление с материальным составом. Ненаступление такого последствия в результате действия или бездействия виновного исключает признание преступления оконченным и при наличие приготовления к убийству или покушения на него влечет квалификацию с применением УК.

Наконец, еще одним признаком объективной стороны при убийстве является причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего. Отсутствие причинной связи между деянием и наступившей смертью потерпевшего либо исключает полностью уголовную ответственность за лишение жизни, либо влечет иную квалификацию деяния.

К характеристике объективной стороны относится и конкретная обстановка совершения убийства. Она имеет значение не только для решения вопроса о наличии или отсутствии причинной связи, но и - при определенных обстоятельствах - для привлечения данного лица к уголовной ответственности и для квалификации этого преступления. Место убийства имеет также значение для правильной квалификации: применению подлежит закон, действующий в местности, где оно было совершено.

Субъективная сторона убийства в соответствии со ст. 104 УК ПМР характеризуется только умышленной виной. Умысел при убийстве может быть как прямым, так и косвенным. При прямом умысле виновный сознает, что посягает на жизнь другого человека, предвидит, что деяние содержит в себе реальную возможность или неизбежность смерти, и желает ее наступления. Так, например, С. совершил убийство П. с прямым умыслом. Обстоятельства дела таковы: С. и П. ехали вместе на такси. По пути между ними возникла ссора. С. достал из кармана складной нож и, высказывая угрозы убить П., попросил знакомого ему водителя такси остановить автомашину. Выйдя из такси после остановки, С. ударил ножом П. В результате ранения сердца П. тут же скончался.

При косвенном умысле на убийство виновный сознает, что он своим деянием ставит в опасность жизнь человека, предвидит, что от этого деяния может наступить его смерть и, хотя и не желает ее наступления, но все же сознательно допускает либо безразлично относиться к ее наступлению. В последнее время широкое распространение получили случаи совершения убийства путем производства взрыва. И при этом вместе с намеченной жертвой погибают и другие посторонние лица. В этих случаях виновный в отношении намеченной жертвы убийства действует с прямым умыслом, а в отношении лишения жизни посторонних лиц - с косвенным умыслом.

Установления различия между прямым и косвенным умыслом имеет большое практическое значение. Мы уже указывали, что субъектом преступления по уголовному праву может быть только вменяемое лицо, достигшее при совершении убийства 14 лет.

Вопрос №2. Уголовная ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах

2.1 Убийство при субъективных отягчающих обстоятельствах

Отягчающие обстоятельства определены ст. 104 УК ПМР, это убийство:

а) двух или более лиц;

б) совершенное общественноопасным способом;

в) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

В целях уяснения сущности отягчающих обстоятельств в юридической науке существует несколько видов классификации этих обстоятельств в зависимости от признаков состава преступления. Мы приведем классификацию Бородина B.C. Он выделяет две группы обстоятельств - субъективные и объективные.

Первая группа - субъективные обстоятельства, определяется личностью преступника, к ним относятся преступления, совершенные: из корыстных побуждений; из хулиганских побуждений; против лиц выполняющих свой общественный и служебный долг; с целью сокрытия другого преступления; сопряженное с изнасилованием; совершенное по мотивам кровной мести или национальной и религиозной ненависти; совершенное рецидивистом.

Вторая группа - объективные обстоятельства, к ним относятся убийства совершенные; с особой жестокостью; способом опасным для жизней многих людей; женщины, заведомо для виновного, находящейся в состоянии беременности; лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии, а равно, сопряженное с захватом заложника и похищением человека; двух или более лиц; по предварительному сговору группой лиц.

Начнем анализ первой группы преступлений с наиболее распространенного - убийства из корыстных побуждений.

Убийство, совершенное из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством и бандитизмом (ст. 104 УК ПМР).

Под корыстными мотивом следует понимать внутренне стремление лица к незаконному обогащению, к получению материальной выгоды при отсутствии правовых оснований на получение этой выгоды. Корысть как мотив деятельности виновного рассматривается как квалифицирующее обстоятельство умышленного убийства, потому что стремление иметь выгоду за чужой счет, за счет общества противоречит общественной морали. Моральное осуждение формализуется в правовом акте, именуемом законом, запрещающем гражданам действия незаконного обогащения.

Корысть при убийстве охватывает самый широкий спектр мотивов. Корыстным будет убийство не только в том случае, когда виновный убивает с тем, чтобы завладеть имуществом убитого, но и в том случае, когда он стремиться избавиться от каких-либо материальных затрат и сохранить материальные блага. К убийству из корыстных побуждений относят убийство с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, всех нетрудоспособных родственников - супругов, родителей и т.д. Также сюда относятся убийства с целью уклонения от уплаты долга или получения имущественных прав на что-то (ценности, деньги, недвижимость и т.д.).

Составом разбоя не охватывается умышленное убийство лиц, ведающих и владеющих имуществом, или охраняющих его, а также третьих лиц, препятствующих нападающему совершить хищение, поэтому при квалификации убийства, совершенного при разбойном нападении следует руководствоваться разъяснениями Верховного суда СССР: "Если умышленное убийство совершено при разбойном нападении, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности указанных преступлений...".

Если убийство совершено в процессе разбойного нападения, то его следует считать корыстным убийством, если - после разбойного нападения, то убийством с целью сокрытия другого преступления, а именно, разбойного нападения.

Субъективная сторона убийства из корыстных побуждений содержит корыстную цель, при этом неважно была ли она достигнута, главное установить сам факт, того, что виновный действовал с прямым умыслом или с косвенным. Косвенный умысел проявляется тогда, когда виновный не ставит перед собой цели убийства, но не исключает его возможности и сознательно допускает наступление смерти другого человека. Это квалификационное правило действует при рассмотрении дел об убийстве во время разбойного нападения. Также можно рассматривать как убийство в корыстных целях с косвенным умыслом случаи раздевания пьяного на морозе, который умирает в результате переохлаждения.

Данное обстоятельство относится к квалифицирующим убийство как убийство с отягчающими обстоятельствами в связи с тем, что смерть потерпевшего обусловлена выполнением их своих служебных обязанностей или общественного долга. Под осуществлением служебной деятельности понимается деятельность лица по осуществлению возложенных на него служебных обязанностей, определенных Положением, Уставом, Должностной инструкцией или иным документом. Потерпевшим от этого преступления могут быть должностные лица и их близкие независимо от того, где и когда совершено преступление, во время исполнения потерпевшим своих обязанностей или они стали поводом для убийства.

Под выполнением общественного долга понимается любая правомерная деятельность граждан по реализации общественных интересов: тех или иных выборных лиц, общественных корреспондентов, членов различных комиссий, товарищеских судов и т.д. Выполнение общественного долга предполагает как осуществление специально возложенных на них общественных обязанностей, так и совершение иных действий в интересах общества и других лиц, как-то пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении и т.д.

Если убийство совершено в связи с осуществлением потерпевшим общественно-полезной деятельности, носящей политический характер, то содеянное должно квалифицироваться как террористический акт по статье 204 УК ПМР.

Ответственность по статье 104 УК ПМР наступает лишь в случае наступления смерти лиц, выполнявших служебные обязанности или общественный долг или их близких. Это преступление влечет за собой наказание в соответствии с УК ПМР в виде лишения свободы от восьми до двадцати лет либо смертной казни или пожизненного тюремного заключения.

Субъективная сторона этого преступления состоит в том, что виновный сознает, что совершает убийство лица или его близких в связи с выполнением им своих служебных обязанностей или общественного долга и желает совершить убийство.

Умышленное убийство из хулиганских побуждений (ст. 104 УК ПМР)

Совершая данное убийство, виновный причиняет смерть потерпевшему, грубо нарушая общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу. Это преступление влечет за собой наказание в соответствии с УК ПМР в виде лишения свободы от восьми до двадцати лет либо смертной казни или пожизненного тюремного заключения.

Хулиганские мотивы выражаются в стремлении проявить озорство, явно противопоставить свое поведение нормам общепринятой морали и общественным интересом, выражают цинизм, удаль, молодечество. Если указанные мотивы являются установленным составом преступления, то убийство должно квалифицироваться как убийство из хулиганских побуждений.

Хулиганские побуждения порой сопряжены с другими мотивами -ревность, месть, ненависть, которые выступают основными побудительными мотивами к убийству. В этом случае необходимо уяснить, какие мотивы доминировали при совершении преступления. Убийство в указанном случае квалифицируется как неадекватное ответное действие виновного из хулиганских побуждений. Однако следует иметь в виду, что даже если.

Убийство из хулиганских побуждений следует отграничивать от убийства, совершенного в драке или в ссоре, которое не относится к умышленным убийствам, это деяние может быть квалифицировано как хулиганство по УК ПМР и как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны по совокупности признаков.

Убийство из хулиганских побуждений может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. (Ст. 104 УК ПМР)

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение совершается лишь с прямым умыслом и целью. Чаще всего такие преступления совершаются с целью завладеть личным имуществом граждан, либо в целях избежание наказания за другое преступление. Виновный может совершить убийство для сокрытия преступления, совершенного другими лицами по сговору или найму. В этом случае, убийство может быть квалифицировано по УК ПМР, лицо, совершившее скрываемое преступление может быть привлечено к ответственности за соучастие в убийстве, если установлено его сознательное посягательство на жизнь другого человека, путем найма убийцы или сговора с ним.

Жертвами подобных преступлений могут стать не только лица пострадавшие от ранее совершенных преступлений, но и свидетели, лица, которым стало известно о совершенном преступлении. Однако если указанных лиц убивают уже после того, как они сообщили органам правосудия о ранее совершенном преступлении и в связи с тем, что они это сделали, убийство следует квалифицировать по УК ПМР как убийство в связи с выполнением потерпевшим общественного долга. В этих случаях виновный уже не стремится скрыть ранее совершенное преступление, а мстит потерпевшему, или стремиться помешать ему дать показания, изобличающие его или третьих лиц. Поэтому во многих странах разработана система мер по защите свидетелей, вплоть до смены фамилии и имени, пластических операций и т.д. Если убийства с целью сокрытия другого преступления совершаются после совершения другого преступления, то убийства с целью облегчить совершение другого преступления предшествуют ему или совершаются в процессе совершения другого преступления. Как, например, в случае разбойного нападения - убийство лица препятствующего совершению хищения, в данном случае убийство может быть квалифицировано и как убийство лица при исполнении его служебных обязанностей (сторож, охранник и т.д.) или общественного долга (прохожий, посетитель и т.д.), так и как убийство с целью облегчить другое преступление. При этом неважно кому убийца стремиться облегчить преступление - себе, близким, родственникам, сообщникам, нанимателям и т.д.

Это преступление влечет за собой наказание в соответствии с УК ПМР в виде лишения свободы от восьми до двадцати лет либо смертной казни или пожизненного тюремного заключения.

Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Прямой умысел существует тогда, когда виновный заведомо решает лишить жертву жизни (например, широко известный случай серии убийств, совершенных Чикотилло в Ростове-на-Дону). Косвенный умысел существует тогда, когда убийство происходит в результате преодоления сопротивления жертвы. Косвенный умысел предполагает, что виновный заранее не ставил себе цели убийства, но не исключал его возможности и сознательно допустил наступление смерти потерпевшего.

Это преступление влечет за собой наказание в соответствии с УК ПМР в виде лишения свободы от восьми до двадцати лет либо смертной казни или пожизненного тюремного заключения.

Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, либо кровной мести (Ст. 104 УК ПМР)

Данное преступление может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом. Прямой умысел присутствует там, где виновный сознательно осуществляет действие, направленное на лишение жизни другого человека на основании его национальной, расовой или религиозной принадлежности. Лишение жизни другого человека в условиях межнациональной или религиозной войны не может быть квалифицировано как убийство. На этом основании, к примеру, строятся аргументы в пользу амнистии заключенных в тюрьмах.

Косвенный умысел проявляется тогда, когда виновный не ставит своей целью убийство, но не исключает возможности его совершения и сознательно допускает его. Такие случаи убийств во время ссоры или драки на почве национальной, расовой, религиозной ненависти или кровной мести могут быть квалифицированы как убийство их хулиганских побуждений, если они сопровождаются грубым нарушением общественного порядка. Здесь важно установить какие мотивы были доминирующими и являются квалифицирующими основаниями состава преступления.

Это преступление влечет за собой наказание в соответствии с УК ПМР в виде лишения свободы от восьми до двадцати лет либо смертной казни или пожизненного тюремного заключения.

Убийство в целях использования органов другого человека (Ст. 104 УК ПМР).

Данное убийство может совершаться только с прямым умыслом, предполагающим сознательное и преднамеренное лишение жизни другого человека. Виновный действует с заранее обдуманными намерениями, как правило, в сговоре с другими лицами, занимающемся незаконной торговлей человеческих органов и тканей.

Это преступление влечет за собой наказание в соответствии с УК ПМР в виде лишения свободы от восьми до двадцати лет либо смертной казни или пожизненного тюремного заключения.

В случае совершения подобного преступления путем преступного бездействия лицами обязанными оказывать помощь больному в соответствии со специальными правилами или законом (врач, медсестра и т.д.) оно может быть квалифицировано по статье УК ПМР " Неоказание помощи больному, если не установлена причинно-следственная связь между целью и результатом содеянного".

2.2 Убийство при объективных отягчающих обстоятельствах

Вторая группа убийств с отягчающими обстоятельствами характеризуется объективными условиями совершения преступления. Убийство двух или более лиц (Ст. 104 УК ПМР).

Квалификационным основание данного преступления является лишение жизнь двух и более человек, независимо от мотивов, и предварительных намерений виновного. Такое убийство может совершаться с прямым и с косвенным умыслом.

Прямой умысел предполагает сознательное посягательство виновного на жизнь двух и более человек независимо от причин и мотивов преступления. Косвенный умысел проявляется тогда, когда установлено, что виновный не имел намерение совершать убийство вообще, но сознательно допустил его наступление, или когда виновный сознательно посягал на жизнь одного человека, но не исключал возможности наступления смерти двух и более человек (например, выстрел в охраняемого человека приводит к гибели его и его охранника).

Это преступление влечет за собой наказание в соответствии с УК ПМР в виде лишения свободы от восьми до двадцати лет либо смертной казни или пожизненного тюремного заключения.

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека или захватом заложника (Ст. 104 УК ПМР).

Это убийство предполагает обязательным признаком состава преступления сознательное использование виновным своего физического, морального, должностного и т.д. преимущества для беспрепятственного лишения жизни другого человека. Данное убийство может быть совершено как с прямым, проявляющемся в сознательном и преднамеренном лишении жизни лица, находящегося в заведомо для виновного в беспомощном состоянии, равно как заложника или похищенного человека, так и с косвенным умыслом, проявляющемся в непреднамеренном, но сознательном допущении смерти другого человека от руки виновного.

Это преступление влечет за собой наказание в соответствии с УК ПМР в виде лишения свободы от восьми до двадцати лет либо смертной казни или пожизненного тюремного заключения.

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (Ст. 104 УК ПМР).

Квалификация убийства по статье 104 УК ПМР требует в качестве обязательного признака состава преступления сознательное и умышленное лишение жизни женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, независимо от причин и иных побудительных мотивов. Не имеет значения была ли беременность женщины причиной ее убийства (например, нежелательная беременность и отказ женщины избавиться от нее становятся мотивом убийства) или нет. Важно установить, что в момент совершения убийства виновному был известен факт ее беременности.

Данное убийство может быть совершено как с прямым, проявляющемся в сознательном и преднамеренном лишении жизни женщины, находящегося в заведомо для виновного в состоянии беременности, так и с косвенным умыслом, проявляющемся в непреднамеренном, но сознательном допущении смерти заведомо для виновного беременной женщины от его руки.

Это преступление влечет за собой наказание в соответствии с УК ПМР в виде лишения свободы от восьми до двадцати лет либо смертной казни или пожизненного тюремного заключения.

Убийство, совершенное с особой жестокостью (Ст. 104 УК ПМР).

Это опасный способ совершения убийства, вызывающий наибольший общественный резонанс. Под элементами особой жестокости следует рассматривать методы и приемы совершения убийства, предполагающие особые испытания (мучения) для потерпевшего до момента наступления смерти, равно как и глумление над трупом после совершения убийства. Особо внимательно судебные органы относятся к установлению факта вменяемости виновного такого рода преступлениях. Вменяемость является важнейшим условием состава преступления и вынесения наказания.

Это преступление влечет за собой наказание в соответствии с УК ПМР в виде лишения свободы от восьми до двадцати лет либо смертной казни или пожизненного тюремного заключения.

Убийство совершенное общеопасным способом (Ст. 104 УК ПМР).

Здесь, как и в предыдущем случае, квалификационным признаком состава преступления является способ совершения убийства, независимо от того есть ли другие кроме объекта убийства потерпевшие. Если способ убийства потенциально предполагает опасность для многих людей (например, бомба, заложенная в подъезде, автомобиле и т.п.), хотя жертвой становится один человек.

Это преступление влечет за собой наказание в соответствии с УК ПМР в виде лишения свободы от восьми до двадцати лет либо смертной казни или пожизненного тюремного заключения.

Убийство совершенное неоднократно (Ст. 104 УК ПМР).

Рецидив в совершении убийства независимо от иных квалификационных признаков состава преступления, мотивов и условий совершения убийства, как предыдущего, так и нынешнего, рассматривается как отягчающее обстоятельство и карается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет либо смертной казни или пожизненного тюремного заключения.

Мы рассмотрели две группы наиболее опасной категории убийств -умышленных убийств с отягчающими обстоятельствами. Из предпринятого краткого анализа статьи 104 УК ПМР становится ясно, что законодательство ПМР, как и другие законодательные системы, предполагает различные варианты ответственности за убийство вплоть до смертной казни.

В уголовно-правовой литературе отягчающие обстоятельства при убийстве иногда принято подразделять на четыре группы. Так. Н.Д. Дурманов предлагал вначале рассматривать отягчающие обстоятельства, относящиеся к объекту, затем к объективной стороне, к субъективной стороне и, наконец, к субъекту убийства. Подобная классификация весьма условна и не совсем точна. Например, все отягчающие обстоятельства убийства характеризуются посягательством на один и тот же объект, а убийство с особой жестокостью относится не только к объективной, но и к субъективной стороне.

Заключение

Таким образом, понятие убийства, исторически сформировалось в человеческой правовой культуре как понятие не правового действия посягательства на чужую жизнь совершаемое индивидом или группой лиц.

Необходимым результатом квалификации деяния как убийства, я считаю, является наступление смерти потерпевшего.

Как показывает предпринятый анализ ряда статей Уголовного Кодекса Приднестровской Молдавской Республики, законодательства дифференцировано подходит к определению наказания за то или иное убийство, однако любое посягательство на чужую жизнь предполагает ответственность перед законом и моральное осуждение общества. Весь спектр статей УК ПМР квалифицирующих убийства еще раз показывает, что закон есть формализованная, обязательная для исполнения каждым членом общества норма морали. Идея правового государства, к которому сейчас стремится ПМР, предполагает все большее единство между правом и моралью.

Правильная квалификация указанных деяний поможет общественности правильно назначить виновному наказание, соответствующее совершенному проступку, и, таким образом, приведет к уменьшению их числа и дальнейшему сведению к минимуму. При квалификации убийства из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом особенно большое внимание следует уделять установлению наличия или отсутствия в действиях виновного корыстного мотива, которым он руководствовался при совершении преступления, правильному разграничению действий киллера и нанимателя при убийстве по найму, в котором в законодательстве есть определенные пробелы. При квалификации убийства из хулиганских побуждений также следует уделять наибольшее внимание установлению наличия или отсутствия в действиях виновного хулиганских побуждений и отличать их от иных мотивов и соответственно смежных составов преступлений. Совершенствование уголовного законодательства ПМР и профессиональной подготовленности практических работников, заключающейся в том числе и в умении правильно квалифицировать совершенные деяния и назначать справедливые наказание при совершении убийства из корыстных или хулиганских побуждений, помогут найти в данной области наиболее эффективные методы борьбы с исследуемыми преступлениями.

Список используемой литературы

Правовые акты:

1. Конституция ПМР от 24 декабря 1995г. 2. Уголовный кодекс ПМР 2001 г.

Специальная литература:

3. Бородин С.В. Преступления против жизни / СВ. Бородин; Кол. авт. Институт государства и права РАН. - М.: Юрист, 1994 г., 204с.

4. Бородин СВ. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по Российскому праву. М.: Юрист, 1999 г., 356 с.

5. Игнатов А.Н. Курс российского уголовного права: в 2 т, Т2. -М.:НОРМА-ИНФРА-М,2004-2001 г.

6. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд. М., 1999.

7. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.

8. Курс советского уголовного права, том V. М., 1971.

9. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. Л., 1973.

10. Насильственная преступность. М., 1997.

11. П. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996.

12. Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. М., 2000.

13. Никифоров Б.С. Наказание и его цели//Советское государство и право. 1981.N9.

14. И. Пионтковский А.А., Меныпагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 1. М., 1955.

15. Плаксина Т.А. Уголовная ответственность за убийство. Ч. 1. Барнаул, 1998.

16. Плаксина Т.А. Уголовная ответственность за убийство. Ч. 2. Барнаул,

2000.

17. Преступление и наказание. Комментарий к проекту Уголовного кодекса России. М., 1993.

18. Уголовное право России. Часть Особенная/Под ред. Л.Л. Кругликова. М., 1999.

19. Уголовное право. Особенная часть. М., 1998.

20. Уголовное право Российской Федерации. Часть общая. Отв. ред Б.В. Здравомыслов М.: Юрист, 1996, 512 с.

21. Уголовное право Российской Федерации. Часть особенная. Под. ред Б.В. Здравомыслова. М.: Юрист, 1999, 550 с.

22. Уголовное право. Особенная часть/под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М., 1997.

23. Уголовное право Российской Федерации, Б.В. Здравомыслов. М., "ЮРИСТ". 2000.

24. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья.