Тактический риск при проведении очной ставки

ТАКТИЧЕСКИЙ РИСК ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ОЧНОЙ СТАВКИ

Рассмотренная многими авторами (Р.С. Белкин, И.Ф. Герасимов, Н.Л. Гранат, Л.Я. Драпкин, А.В. Дулов, В.А. Образцов, А.Р. Ратинов, Н.А. Селиванов, А.Г. Филиппов, Н.П. Яблоков и др.) проблема тактического риска в следственной тактике весьма актуальна при проведении очной ставки.

Риск тактический - возможность наступления отрицательного результата. Он должен учитываться при принятии тактического решения Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон XXI, 2000.:

Очная ставка, безусловно, относится к числу наиболее острых критических ситуаций, в которых ярко проявляются чувства и переживания людей, поэтому эмоциональная атмосфера при ее проведении приобретает исключительно важное значение Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2001..

«При производстве очной ставки между двумя преступниками для следователя имеется определенная степень риска. В конечном счете этот риск сводится к тому, что преступники используют очную ставку или для углубления противоречий, или для еще большего запутывания хода следствия» Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. Методическое пособие. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2001..

В ходе рассматриваемого следственного действия происходит общение между тремя лицами - следователем и двумя допрашиваемыми. При этом неизбежно возникает психологическое воздействие одного допрашиваемого на другого, а также следователя на них. Одновременно и допрашиваемые оказывают определенное воздействие на следователя.

Каждому из допрашиваемых приходится давать показания в присутствии лица, сообщающего нередко противоположные по смыслу и значению сведения. При этом каждый из них, по крайней мере первоначально, имеет тенденцию к отстаиванию сообщаемых им сведений, поскольку ранее он уже давал их на допросе. Таким образом, в самой очной ставке как бы заключена конфликтная ситуация, в которой следователь прилагает усилия к устранению существенных противоречий, обнаруженных в показаниях ранее допрошенных лиц.

Однако и конфликтная ситуация на очной ставке имеет свою особенность. Так, если в ходе допроса она может возникнуть между следователем и допрашиваемым, не желающим давать правдивые показания, то на очной ставке конфликт чаще всего развивается между двумя допрашиваемыми, и следователю важно не потерять управления следственным действием.

Возникновению конфликтной ситуации может способствовать поверхностное изучение следователем личности обвиняемого либо другого участника, оперирование недостаточными или неубедительными доказательствами, а также неправильное поведение на очной ставке или в ходе производства предшествующих следственных действий.

Следователь должен внимательно наблюдать за поведением допрашиваемых и не допускать возможности сговора или воздействия одного из них на другого с целью склонить добросовестного участника к даче выгодных для недобросовестного показаний.

На очной ставке высоко эмоциональное напряжение следователя. Оно вызывается не только сложностью деятельности по устранению противоречий в сведениях допрашиваемых, пребыванием в атмосфере конфликтной ситуации, но и тем, что следователь вынужден взаимодействовать не с одним, а одновременно с двумя лицами, отстаивающими свои показания.

Справедливо мнение, что проведение очной ставки противопоказано, если добросовестно заблуждающееся лицо обладает повышенной внушаемостью. Ибо оно может подтвердить на очной ставке определенные обстоятельства в показаниях второго участника не потому, что припомнило их, а в силу своей особой внушаемости Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. Методическое пособие. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2001..

Очной ставке присуща высокая сила воздействия на ее участников. Воздействие определяется прежде всего влиянием допрашиваемых друг на друга, которое играет двоякую роль для установления истины - положительную и отрицательную. Важной задачей следователя является нейтрализация отрицательного влияния недобросовестного участника на другого допрашиваемого и в то же время использование положительного воздействия правдивых показаний и "эффекта присутствия" лица, их дающего, на недобросовестного участника с целью получения объективных данных.

На очной ставке лицо, дающее заведомо ложные показания, сознает, что второй допрашиваемый слышит его, знает, как происходили события в действительности, и может в присутствии следователя внести существенные поправки.

Необходимо иметь в виду и то обстоятельство, что в случае конфликтной ситуации один допрашиваемый может оказать психологическое давление на другого. Правда, из этого правила могут быть исключения, например, если дающий правдивые показания имеет достаточно волевых качеств, чтобы опровергнуть ложные показания другого лица и всю его аргументацию.

С другой стороны, лицо, изобличающее недобросовестного участника в совершении преступных действий или во лжи, также испытывает большое эмоциональное напряжение, поскольку дает показания в его присутствии. В таких условиях над ним могут довлеть страх, жалость или иные чувства. Это обстоятельство также делает очную ставку весьма специфичной в психологическом отношении.

В то же время очная ставка может быть использована недобросовестным лицом для ознакомления с материалами дела в целях уяснения объема доказательств, которыми располагает следствие против него. Благодаря очной ставке обвиняемый может почерпнуть ранее неизвестную ему информацию, которую он может использовать в своих целях, плюс к этому недостаточно обоснованная позиция правдивого участника может явиться дополнительной причиной отстаивания недобросовестным лицом своих ложных показаний в дальнейшем.

Следователю необходимо осознавать особую психологическую обстановку, в которой проходит очная ставка. Конфликтность есть неотъемлемая часть каждой очной ставки. Цель последней эту конфронтацию устранить. В связи с этим существенно знание следователем психологических особенностей лиц, участвующих в очной ставке, применение правомерного психологического воздействия на ее участников, контроль над психологическим влиянием, оказываемым участниками очной ставки на самого следователя, владение ситуацией в целом.

В ходе подготовки к очной ставке должны быть изучены особенности психологических отношений, существовавших ранее между допрашиваемыми.

Важно тщательно выяснять отношения каждого из них друг к другу, в частности как они развивались, имеет ли место антипатия или взаимная симпатия, существует ли какая-либо зависимость одного лица от другого и в чем она выражается, нет ли повышенного влияния одного из допрашиваемых на другого и как оно может отразиться на результатах очной ставки.

Нужно иметь в виду, что иногда более сильное психологическое воздействие оказывают не показания, содержащие больше доказательств виновности, а те, которые дает авторитетное для данного допрашиваемого лицо. Поэтому, решая вопрос об очередности допроса, необходимо учитывать особенности личности участников, специфику их взаимоотношений и т. д.

Необходимо выяснить и волевые качества каждого из допрашиваемых относительно ситуаций, которые могут возникнуть в ходе очной ставки.

Весьма сложной является проблема установления и поддержания в ходе очной ставки психологического контакта следователя с обоими допрашиваемыми. Сложность усугубляется наличием конфликта между допрашиваемыми. В то время как формирование контакта с добросовестным участником не вызывает трудностей, установление соответствующих отношений с другим допрашиваемым требует значительных усилий и не всегда удается. Вызвано это отчасти тем, что в глазах недобросовестного участника следователь и другой допрашиваемый выглядят как его противники и союзники между собой. Следователю необходимо разрушить эту иллюзию, объяснив, что целью проведения очной ставки является устранение существенных противоречий, возникших в показаниях допрошенных лиц, а в конечном итоге - установление объективной истины.

В целом для установления психологического контакта с участниками очной ставки могут использоваться приемы допроса свидетелей (потерпевших), обвиняемых (подозреваемых), описанные в криминалистической литературе.

Определенные особенности имеет психологический контакт при производстве очной ставки. Действия следователя находятся под перекрестным вниманием участников очной ставки. Любое предпочтение следователя в отношении одного из участников сразу становится основанием для обид и конфликтов, упреков в предвзятости. Формировать контакт одновременно с обоими участниками очной ставки очень сложно, тем более положение участников само по себе ставит их на позиции конфликтующих сторон Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. Учебно-практическое пособие. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2001..

Наконец, обвиняемый может изменить свои показания, заменив прежнюю ложь новой, для которой использованы ставшие ему известными показания другого лица, но таким образом, что теперь ее труднее будет разоблачать.

В случае, когда на очной ставке лицо изменяет свои показания, допустимо зачитывать его показания или демонстрировать фрагменты аудио- или видеозаписи допроса. Это делается, чтобы побудить его к даче правдивых показаний.

Поскольку устранение существенных противоречий в показаниях допрашиваемых является одной из основных целей очной ставки, применение психологического воздействия в ее ходе практически неизбежно. К примеру, следователь широко использует такие известные криминалистике и судебной психологии способы психологического воздействия, как методы убеждения, изобличения, правомерного психологического внушения (требование, просьба, предложение, совет, предостережение и т. д.), эмоционального эксперимента и др. Способы воздействия, которые вправе применять следователь, регламентированы уголовно-процессуальным законом лишь в общем. Поэтому в каждом конкретном случае необходимо определить их допустимость и правомерность, исключая всякие элементы психического насилия.

Можно выделить следующие элементы, от которых зависит результативность воздействия на очной ставке:

-подготовленность воздействия на очной ставке предварительным воздействием со стороны следователя в ходе допроса;

- неожиданность очной ставки;

- сила нравственно-эмоционального воздействия на обвиняемого или иное лицо, дающее ложные показания;

- убедительность изложения фактов и поведение лица, излагающего эти факты;

- проявленные волевые качества и психическая активность участников следственного действия;

- ожидаемость информации в ходе очной ставки (если сообщаются неожиданные для допрашиваемого сведения, застающие его врасплох, то эффективность воздействия значительно повышается);

- сущность имевшихся ранее психологических отношений между лицами, находящимися на очной ставке (так, сообщение информации лицом, пользующимся уважением у недобросовестного участника, может оказаться решающим для получения правдивых показаний);

- активность психологического воздействия со стороны следователя на лицо, дающее ложные показания. Чем активнее следователь использует методы психологического воздействия, тем результативнее очная ставка.

Чтобы эффективно и правомерно использовать на очной ставке психологическое воздействие, необходимо учитывать индивидуальные психические особенности каждого из допрашиваемых. В частности, большое значение имеет учет темперамента человека. Применительно к каждому человеческому типу необходимо избирать соответствующие темп, ритм, продолжительность, уровень напряженности получения от него показаний, т. е. как бы "настроиться на одну волну" с допрашиваемым. Это помогает установить психологический контакт с каждым из участников следственного действия, более результативно воздействовать на них с целью получения правдивых показаний.

Одна из особенностей очной ставки заключается в непосредственном восприятии недобросовестным участником источника изобличающей его информации. При этом другой участник не только сообщает какие-либо сведения, но и поведением, речью подчеркивает свое отношение к сообщаемым сведениям и к личности допрашиваемого. Именно это и определяет более высокую степень воздействия очной ставки по сравнению с прочтением показаний того же лица.

Поскольку значение тех или иных доказательств не всегда понятно участникам очной ставки, иногда целесообразно дать необходимые разъяснения, высказать свое отношение к достоверности сообщаемых сведений, указать на противоречия внутри самих показаний и по отношению к другим доказательствам. Однако при этом надо учитывать опасность внушения. Нельзя предвзято относиться к объяснениям и доводам одного из допрашиваемых, убеждать кого-либо из участников в необходимости подтверждения показаний другого, подгонять показания под принятую следователем версию. Действуя таким образом, следователь рискует допустить ошибку и толкнуть добросовестного участника на путь искажения истины.

В ходе очной ставки добросовестный участник, особенно несовершеннолетний, должен быть огражден от попыток лица, дающего ложные показания, повлиять на его поведение. Этот вид внушения особенно характерен дли очных ставок. Любое такое психологическое давление должно решительно пресекаться следователем.

Для следователя важно правильно определить, на чем базируется уверенность или неуверенность показаний участника очной стайки. Обычно уверенность определяется внутренним состоянием человека. Она может быть обусловлена и свойствами личности, характером человека, его жизненным или преступным опытом. Нередко следователь оказывается в такой ситуации, когда допрашиваемые на очной ставке уверенно отстаивают свои взаимоисключающие позиции. В большинстве случаев это вызвано тем, что один из них камуфлирует ложные сведения под правдивые. Чтобы убедить следователя в правдивости своих показаний, он прибегает к определенным интонациям голоса, жестам, мимике, сосредоточив свое внимание на этих внешних проявлениях психической деятельности.

В судебной психологии рекомендуется поставить такого допрашиваемого в необычную ситуацию, к которой он не подготовлен. Ему задают неожиданные вопросы, предлагают описать события в иной последовательности и т. д. В новой ситуации недобросовестный участник очной ставки вынужден переключить внимание на содержание показаний и ослабить контроль за своим поведением, что позволяет следователю судить о возможной ложности сведений.

Решая вопрос об очередности постановки вопросов участникам очной ставки, следователь должен учитывать важную психологическую особенность. Обычно добросовестный участник в связи с обстановкой, в которой он должен изобличить другого участника очной ставки, испытывает объяснимое для таких случаев волнение, эмоциональное напряжение. Поэтому рекомендуется после изложения показаний в общих чертах ставить перед ним детализирующие, уточняющие вопросы, а в дальнейшем, когда он освоится с обстановкой следственного действия,- задать наиболее важные для дела вопросы.

В случае, если очная ставка проводится по ходатайству обвиняемого, нужно учитывать присущие ей психологические моменты. Обычно она используется обвиняемым с целью оказания воздействия на лицо, дающее изобличающие его показания. При этом, в отличие от других видов очной ставки, отсутствует элемент неожиданности ее проведения. Обвиняемый заранее продумывает весь ход очной ставки, линию своего поведения на ней и избирает способы воздействия на другого участника. В задачу следователя входит тщательная подготовка как самого следственного действия, так и добросовестного участника с целью нейтрализации отрицательного воздействия на него.

Психологическая подготовка добросовестного участника выражается в формировании у него состояния, обеспечивающего активность на очной ставке и нейтрализацию боязни обвиняемого (подозреваемого). Так, в процессе беседы или допроса перед очной ставкой следователь разъясняет добросовестному участнику гражданский долг свидетеля и общественную опасность преступления, сообщает о мерах, ограждающих допрашиваемого и членов его семьи от угроз и мести со стороны заинтересованных в исходе дела лиц, называет вредные последствия совершенного преступления, убеждает в необходимости изоляции преступника от общества, рассказывает о положительном примере других граждан, изобличивших преступника, и т. д. Однако такая подготовка не должна приводить к оказанию внушения с целью получения от допрашиваемого определенных показаний.

Иногда очная ставка не достигает своей цели из-за неудовлетворительного протоколирования. В известной мере это вызывается психологическим состоянием следователя. Проведя сложное следственное действие, характеризующееся эмоциональным напряжением, которое вызвано конфликтной ситуацией, он испытывает некоторое облегчение и естественную усталость. У него может возникнуть желание" побыстрее оформить протокол. Это в свою очередь приводит к составлению неполных по объему и неглубоких по содержанию протоколов. Кроме того, если противоречия оказываются устраненными, у следователя может возникнуть самоуспокоенность, вызывающая притупление бдительности. Сконцентрировав внимание на протоколировании, следователь ослабляет наблюдение за допрашиваемыми, что даже на завершающем этапе очной ставки чревато отрицательными последствиями. Если же он внимательно наблюдает за допрашиваемыми, страдает качество протокола. Поэтому участие в очной ставке на всем ее протяжении сотрудника, наблюдающего за допрашиваемыми, представляется не только желательным, но и необходимым.

Тактическому риску наиболее подвержены очные ставки с участием несовершеннолетних. Важным моментом является приглашение на очную ставку с участием несовершеннолетних, согласно дополнительных процессуальных гарантий УПК РФ, их законных представителей, педагогов или психологов. Вместе с тем перед их приглашением следователю надлежит выяснить в случае их знакомства взаимоотношения несовершеннолетнего с данными лицами. Необходимо учитывать прежде всего особенности их психики и влияние этих особенностей на ход и результаты очной ставки. Важную роль играет также процессуальное положение несовершеннолетнего по делу Проблемы развития юридической науки и образования/ Кульчихин В,В., Луценко О.А. Тактический риск при проведении очной ставки. Ростов-на-Дону: Издательство СКАГС, 2004.. Нередки случаи, когда потерпевшие довольно неохотно или неполно сообщают определенные сведения. Это во многом зависит от характера преступления и личности, которую следователь счел нужным пригласить. В некоторых случаях присутствие на очной ставке лиц, знакомых несовершеннолетнему или несовершеннолетней, не всегда желательно.

С учетом особенностей психики несовершеннолетних при подготовке к производству очной ставки большое значение приобретает вопрос о выборе места ее проведения. Уголовно-процессуальный закон не ограничивает следователя в выборе места производства данного следственного действия. Выбор места во многом зависит от личности конкретного несовершеннолетнего, его процессуального положения и вида преступления.

Тактически правильнее допрашивать несовершеннолетнего первым, если очная ставка проводится между несовершеннолетним и взрослым, дающим ложные показания. Опасность отрицательного влияния на несовершеннолетнего со стороны взрослого участника сводится к минимуму. В то же время в случае, когда несовершеннолетний обвиняемый или подозреваемый дает заведомо ложные показания, порядок допроса на очной ставке может быть изменен. Здесь целесообразнее допрашивать первым добросовестного участника очной ставки.

Необходимо отметить, что часто целесообразно воздерживаться от проведения очной ставки между несовершеннолетним и взрослым участникам (тем более, когда он является подозреваемым или обвиняемым), так как в данной ситуации неизбежно психологическое давление, оказываемое последним Проблемы развития юридической науки и образования/ Кульчихин В,В., Луценко О.А. Тактический риск при проведении очной ставки. Ростов-на-Дону: Издательство СКАГС, 2004. .

Таким образом, выбирая методы, приемы и средства достижения цели тактического воздействия на следственную ситуацию, прибегая в этом случае к очной ставке, следователь должен четко представлять себе все сложности, а также возможность наступления отрицательного результата или отрицательных последствий для всего расследования.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон XXI, 2000.

2. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2001.

3. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. Методическое пособие. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2001.

4. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. Учебно-практическое пособие. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2001.

5. Проблемы развития юридической науки и образования/ Кульчихин В,В., Луценко О.А. Тактический риск при проведении очной ставки. Ростов-на-Дону: Издательство СКАГС, 2004.