Доказательства: понятие, свойства

Федеральное агентство по образованию

Саратовский государственный университет имени Чернышевского Н.Г.

Исторический факультет

Кафедра публичного права

Реферат

по уголовно-процессуальному праву РФ

на тему: «Доказательства: понятие, свойства»

Выполнила:

студент III курса, 321 группы

исторического факультета СГУ

Ермачкова В.В.

Саратов 2007

Введение

1. Доказательства: понятие, свойства.

1.1 Понятие доказательства

1.2 Свойства доказательства

Заключение

Список использованных источников

Введение

В ряде зарубежных уголовно-процессуальных законодательств, в отличие от российского, не содержится определения понятия доказательств, так как это не имеет значения для судопроизводства данных стран.

Например, в соответствии с английским и американским судопроизводством сторонам в процессе следует доказать наличие факта по степени вероятности, т.е. то, что имело место «более вероятно, чем нет».

Таким образом, о достижения объективной истины как цели доказывания речи не идет.

Российское законодательство не выделяет доказательственное право из уголовно-процессуального права, в отличие, например, от законодательства Англии и США.

Таким образом, в российском уголовно-процессуальном законодательстве уделяется первостепенное значение понятию доказательств, поскольку без выяснения вопроса: что является доказательством, невозможно осмыслить сущность доказательственного права.

До сих пор в уголовно-процессуальной литературе существует несколько несовпадающих концепций по вопросу о понятии доказательства.

Одни ученые под доказательствами понимают лишь фактические данные.

Другие - под доказательствами понимают лишь фактические данные, и источники, из которых такие данные черпаются.

Третья группа ученых утверждает о неразрывном единстве содержания (фактических данных) и процессуальной формы - источников, в которых такие данные содержатся и из которых органы дознания, следствия, прокуратура и суд их получают.

Подобный взгляд представляется мне более убедительным.

1. Доказательства: понятие, свойства

1.1 Понятие доказательства

Познание происшедшего события в уголовном процессе происходит опосредованным путем. Средством такого познания являются доказательства.

Формирования доказательства как сведений о происшедшем событии основано на способности любого предмета или явления под воздействием другого изменяться и или сохранять следы (отпечатки) этого воздействующего предмета, явления.

Высшей формой отражения объективного мира является мыслительная деятельность человека, включающая восприятие, получение и переработку информации, на основе которых появляется знание, в том числе и о фактах прошлого.

События преступления и связанные с ним обстоятельства оставляют в памяти людей, на вещах, документах какие-то следы (отражение происшедшего). Эти следы в той или иной форме отражают события прошлого, несут информацию о нем.

Когда речь идет о следах отображениях, то имеют в виду как следы события, оставшиеся на вещах (например, отпечатки пальцев, поломанная машина, письмо, на котором изложен план преступления и т.п.), так и сохранение в памяти людей тех событий, которые они наблюдали.

Эта отражательная способность человека, как и вещей, делает их носителями тех сведений о фактах прошлого, на основе которых следователь, прокурор, суд приходят к определенным выводам по делу.

«Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела». Этот пункт означает, что сведения, если они не обличены в требуемую законом форму, не могут считаться доказательством по делу.

Вместе с тем показания, протоколы, документы могут считаться доказательством лишь при условии, что они содержат информацию о существенных обстоятельствах дела. Эта мысль удачно выражена в ст. 81, 83, 84 УПК РФ, называющих предметы, протоколы, документы доказательствами, если они могут служить средствами установления обстоятельств дела.

На мой взгляд, бесспорно положение о том, что формирование доказательства завершается в тот момент, когда сведения приобретают форму показания, заключения, протокола и т.д. Поэтому «источники» также неотделимы от фактических данных, как форма от содержания.

Под источником доказательств понимается процессуальная форма, посредством которой сведения, признаваемые доказательствами, вовлекаются в сферу доказывания, и носитель этой доказательственной информации. Доказательство представляет собой неразрывное единство сведений о фактах (подлежащих установлению) и формы (показания, заключения экспертов, вещественные доказательства и документы).

Требования закона об установлении доказательств в порядке, определенном ч. 1 ст. 74 УПК РФ, не решает вопроса, из каких именно источников могут быть получены сведения дознавателем, следователем, прокурором, судом или судьей, устанавливающие наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Можно предположить, что такими источниками являются: показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта, заключение эксперта и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий (заседаний), иные документы. Именно это перечень видов доказательств является допустимым в п. 2 ст. 74 УПК РФ.

Также можно предположить, что под словами «в качестве доказательств допускаются» законодатель подразумевает источники и виды доказательств.

Возникает правомерный вопрос: могут ли использоваться в качестве доказательств фактические данные, содержащиеся в актах ревизий и документальных проверок. Ответ должен быть только положительным, поскольку акты ревизий и документальных проверок - это разновидность такого источника доказательств, как «иные документы», и их выделение в самостоятельный источник доказательств является излишним.

Сведения, полученные из других источников, не смогут стать доказательствами по уголовному делу, поскольку не будут отвечать требованиям допустимости.

Так, оперативная информация и другие фактические данные, не имеющие процессуальной формы, присущей доказательствам определенного вида, не могут заменить доказательственную информацию.

Следовательно, доказательство по уголовному делу выступает в единстве своего содержания - сведения о фактах и процессуальной формы, посредством которой добывают сведения об обстоятельствах дела для его разрешения.

2. Свойства доказательств

Доказательство в единстве содержания и формы должно отвечать таким его правовым требованиям, как: относимость, допустимость, достоверность и достаточность.

Относимость - правовое требование, обращенное к содержанию доказательства. Она означает способность доказательства со стороны содержания служить средством установления истины по уголовному делу или, другими словами, связь содержания доказательства с обстоятельствами и фактами, имеющими значение для уголовного дела.

Вопрос о том, относятся ли те или иные сведения к делу или, иначе говоря, могут ли они способствовать установлению имеющих значение для дела обстоятельств, определяют следователь, суд, руководствуясь правилами, указанными в законе (например, ст.73, 171, 305, 307 УПК).

Допустимость - правовое требование, предъявляемое в форме доказательства, законности его источника и способа собирания (формирования). Этимологически термин «допустимость» можно определить следующим образом: «возможность, позволительность, разрешение».

Требование Конституции РФ (п. 2 ст. 50) и УПК РФ (ст. 75) о недопустимости доказательств, полученных с нарушением требований настоящего Кодекса, направлено на преодоление получивших распространение (особенно в досудебных стадиях процесса) нарушений уголовно-процессуального закона при собирании доказательств, в том числе связанных с ущемлением конституционных прав и свобод граждан.

Доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом, либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Достоверность - это развернутая, доказанная, не вызывающая сомнений и потому не требующая дальнейшего обоснования истина.

Критерий достоверности используется при оценке и отдельного доказательства, и их совокупности. Оценка достоверности отдельного доказательства, как правило, носит предварительный характер. Появление новых доказательств может коренным образом изменить оценку достоверности сведений, которые содержит доказательство.

Кроме того, проверка доказательства включает не только оценку правдоподобности и непротиворечивости заключенных в нем фактических данных, но и сопоставление этих данных с уже имеющимися доказательствами.

Оценка доказательства как достоверного стороной обвинения является предварительной по своему юридическому значению. Окончательную оценку дает суд, который не связан ни версией обвинения, представленной в обвинительном заключении, ни позицией защиты.

Достаточность доказательств означает необходимость определения на основании внутреннего убеждения совокупности относимых, допустимых и достоверных сведений, без которых невозможно установление обстоятельств преступления в соответствии с объективной реальностью, и вынесения обоснованных решений в ходе расследования, рассмотрения и разрешения уголовного дела.

Заключение

Признавая процессуальные действия единственными способами получения и использования доказательств в российском уголовном процессе, необходимо высказаться и против другой крайности - против сведения их только к следственным действиям.

В УПК РФ остается нерешенной проблема правовой значимости фото-, видео- доказательств, планов, схем и других материалов научно-технических средств фиксации информации.

Такие материалы - не вещественный объект, который является орудием преступления или как бы его последствием. В момент совершения преступления он вообще в большинстве случаев не существует; это продукт отражательной деятельности человека, результат проведения оперативно-розыскного мероприятия оперативным сотрудником, в нем фиксируется информация, имеющая значение для дела.

Указанные материалы следует рассматривать как предусмотренные п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ «иные документы». Данная позиция иногда вызывает возражения юристов, которые ограничивают понятие документа только его письменной формой.

Однако я считаю, что такой подход устарел, т.к. в условиях технического прогресса понятие документа стало значительно шире.

Однако любая информация, полученная посредством оперативно-розыскных мероприятий, в том числе с использованием информационных систем и технических средств, не наносящих ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющих вред окружающей среде, может стать доказательством только в том случае, если она «вошла» в уголовное судопроизводство процессуальным путем.

Список использованных источников

1. Конституция РФ. 12 декабря 1993 г. // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237.

2. УПК РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российской газете от 22 декабря 2001 г. N 249.

3. Уголовно-процессуальное право РФ / Отв. Ред. П.А. Лупинская. -М.: Юристъ, 2003. - 226 с.

4. Алиев Т., Громов Н., Гришин А. Доказательства, понятие, свойства // Закон и право, 2002, № 3, с. 22.

5. Бабурина И., Громов Н., Гришин А. Доказательства, понятие, свойства // Закон и право, 2002, № 2, с. 34.

6. Громов Н., Комиссаров С., Царева Н. О процессуальном статусе кино-, фотосъемки, видео-, аудиозаписи, получаемых оперативным путем // Закон и право, 2002, № 8, с. 23.