Министерство внутренних дел Российской Федерации

Барнаульский юридический институт

Кафедра уголовного права и криминологии

Курсовая работа

Тема: «Разбой. Статья 162 УК РФ»

Выполнил: студент 3 курса

Беденков Владимир Владимирович

группы 3741

Проверил: преподаватель

Жупиков Сергей Иванович

Барнаул 2010

Содержание

Введение

Глава 1. История развития уголовного законодательства России о разбое. Понятие разбоя

1.1 История развития уголовного законодательства России о разбое

1.2 Понятие разбоя

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика разбоя

2.1 Объективные признаки состава преступления

2.2 Субъективные признаки состава преступления

Глава 3. Квалифицированные составы разбоя и его отграничение от смежных составов преступлений

3.1 Характеристика квалифицированных составов преступлений

3.2 Отграничение от смежных составов преступлений

Заключение

Список литературы

Введение

Общественные отношения, регулируемые нормами уголовного права, возникают только в результате совершения правонарушения, причем в наиболее опасной для общества его форме - преступления. Преступность, как социальное явление имеет свои объективные и субъективные причины и влечет неблагоприятные последствия для окружающих. Задача правоохранительных органов состоит не только в реализации характерных мероприятий за совершение уголовно-наказуемые правонарушения, сколько уяснение причин и условий совершения преступлений и предупреждение такого социально-опасного деяния, как разбой.

В данной курсовой работе будет рассмотрена тема, посвященная исследованию разбоя, как одного из наиболее опасных видов насильственного хищения. Разбой представляет угрозу и основное препятствие для нормального развития отношений собственности. Более того, в связи с тем, что изменяются формы совершения разбоя, повышается его общественная опасность. Так, за последние годы значительно увеличилось число разбоев, совершаемых в соучастии, с применением изощренного насилия, с использованием оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, а также в целях получения имущества в крупных размерах.

Целью написания данной курсовой работы является изучение уголовно-правовой нормы, предусмотренной ст.162 УК РФ и выявление проблем, возникающих в связи с ее применением. Задачами - определение понятия «разбой», анализ уголовного законодательства об ответственности за совершение разбоя, уголовно-правовая характеристика признаков состава преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ.

Объектом исследования данной курсовой работы является разбой, как один из наиболее опасных видов хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Предметом исследования представленной работы является уголовно-правовая характеристика разбоя.

Исходя из всего вышесказанного, актуальность выбранной темы обуславливается необходимостью изучения уголовно-правовой характеристики разбоя с точки зрения современного российского законодательства, потому как, это имеет большое теоретическое и практическое значение в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел, так как в значительной мере обеспечивает обоснованность, точность и эффективность применения уголовного закона, а также своевременность выявления преступника и привлечение его к ответственности.

Глава 1. История развития уголовного законодательства России о разбое. Понятие разбоя

1.1 История развития уголовного законодательства России о разбое

Впервые термин «разбой» в российском законодательстве появляется лишь в «Правде Ярославичей» и Русской Правде 13 в. В этих памятниках права необходимым признаком данного преступления является убийство.

В Псковской Судной Грамоте 1467 года понятие разбоя ближе подходило к нынешнему смыслу этого преступления, чем к значению, которое оно имело в Русской Правде. Здесь имеет место похищение чужой собственности, а не умышленное убийство. Если в предыдущий период слово «разбой» служило общим выражением для убийства, то Псковская Судная Грамота рассматривает данное преступление как насильственное похищение чужой собственности, где злонамеренное присвоение принадлежащего другому лицу имущества является целью преступного действия. Однако исторический материал не дает ответа о способе совершения данного преступления, совершалось ли оно группой лиц - шайкой, сопровождалось ли смертоубийством, ранами и побоями, или же было достаточно открытого явного похищения чужого имущества.

В законодательных актах XVI и XVII веков разбой является общественным преступлением, а грабеж частным правонарушением. Однако нередко разбой и грабеж употребляются как выражения тождественные. В московском законодательстве данного периода разбой преимущественно означает открытое нападение, производимое, как ремесло, шайкой сообщников.

Характер и значение разбоя значительно изменяются в эпоху судебников и Соборного Уложения 1649 года. Разбой относят к наиболее тяжким преступлениям, признается общественным преступлением.

В XVIII веке термин «разбой» не встречается ни в Воинских Артикулах Петра I, ни в Указах 1781г, и история этого преступления в рассматриваемый период имеет самостоятельный характер, т.е. меры относительно разбоя носят чрезвычайный, исключительный характер, и именно поэтому не вошли в более или менее общее законодательство. Под разбоем законодательство XVIII века подобно предшествующему периоду, понимало преимущественно совершение преступления в шайке. Разбойное нападение не рассматривалось только как преступление против частных лиц, оно составляло общеопасное действие, так как совершалось преступным сообществом, которое носило название шайки.

Наконец, в Уложении о наказаниях 1845 г. понятие разбоя приобрело все те необходимые признаки данного состава, которые характерны для него в современном уголовном законодательстве. Под разбоем признается всякое нападение на кого-либо, для похищения принадлежащего ему или находящегося у него имущества, нападение открытое с применением силы, с оружием или без оружия, но сопровождающееся или убийством или покушением на него, или же нанесением увечья, ран, побоев и других телесных истязаний, или такого рода угрозами или иными действиями, от которых представлялась явная опасность для жизни, здоровья, свободы лица, на которого нападали Тальберг Д. Насильственное похищение имущества по русскому праву. (Разбой и грабеж): Историко-догматическое исследование - СПб., 1880. - с. 9-122..

На сегодняшний день Конституция Российской Федерации провозгласила Россию правовым, демократическим государством, что потребовало надежных гарантий охраны прав и свобод человека и гражданина. Уголовное право, как отрасль права своей задачей имеет: охрану прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя России от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

1.2 Понятие разбоя

В уголовном кодексе Российской Федерации разбой включен в главу 21 «Преступления против собственности», которая является одной из первых глав преступлений в сфере экономики.

Наиболее конкретно раскрывает понятие разбоя уголовный кодекс: «это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия» Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 27 декабря 2009 года). - Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2009. - с. 78.

В юридической литературе считается, что в УК РФ определение разбоя должно получить оформление, адекватно отражающее сущность этого преступления. Целесообразно использовать формулу «завладение посредством насилия или с угрозой его применения». Тем самым, как считает С.А. Елисеев, удастся точно отобразить имущественный характер разбоя, указав слово «завладение» Корчагин А.П. Уголовное законодательство о преступлениях в сфере экономики и управления: сравнительное изучение // Государство и право. - 2002. №12. - стр. 41..

Степень общественной опасности разбоя весьма высока. Его повышенная опасность коренится в том, что это сложное по своей законодательной конструкции преступление соединяет в себе посягательства не только на собственность, но и на саму личность человека, подвергшегося нападению и насилию, причем насилию, представляющему опасность для жизни и здоровья.

Разбой есть преступление при совершении, которого виновный посягает на отношения личной собственности и путем непосредственного воздействия на имущество как предмет преступного посягательства, а посредством воздействия на личность, применяя к собственнику или владельцу имущества физическое или психическое насилие как средство завладения ценностями потерпевшего.

Таким образом, разбой - это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика разбоя

2.1 Объективные признаки состава преступления

Как верно отмечает А.И. Бойцов, по способу совершения разбой - наиболее опасное преступление из числа хищений Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 459.. Особенность разбоя состоит в том, что его состав сконструирован в законе как усеченный: факт изъятия имущества и причинение имущественного ущерба потерпевшему находятся за рамками объективной стороны этого преступления, разбой признается оконченным преступлением с момента начала нападения (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29). Такое своеобразие состава делает невозможной стадию покушения на это преступление Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева, испр. и доп. - М., 2008. - с. 66.

Разбой признается оконченным с момента нападения с целью завладения имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия http://www.labex.ru/page/kom_uk_162.html.

Разбой является достаточно распространенным преступлением против собственности. Собственность здесь выступает в качестве основного объекта. Сущность разбоя состоит в стремлении преступника завладеть чужим имуществом путем применения насилия к потерпевшему. Этим определяется одновременное посягательство данного преступления на отношения собственности и на личность. То, что этому деянию отведено место среди преступлений против собственности, говорит о том, что решающее значение в данном составе имеет направленность на завладение чужим имуществом. Посягательство на личность при разбое выступает как средство завладения имуществом. Ценность и важность этого дополнительного объекта законодатель учитывает при построении статьи 162 УК РФ http://rfuk.ru/comment_162.html.

Таким образом, это преступление посягает на два объекта: собственность, как основной объект и личность (жизнь и здоровье потерпевшего), как дополнительный. Именно таким двуобъектным характером и определяется повышенная опасность этого преступления. Наиболее опасно не то, что оно посягает на отношения собственности, а каким способом - нападением, соединенным с реальным применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

Объективные признаки разбоя выражаются в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия. То есть с объективной стороны разбой - это сложное преступление, состоящее из двух действий: нападения и применения насилия Уголовное право: учебник / под ред. А.С. Михлина. - М.: Юриспруденция, 2006. - с. 111.

В.А. Владимиров, анализируя хищение, совершенное путем разбоя, определяет сущность нападения в его составе как активное и неожиданное для потерпевшего агрессивное действие, создающее реальную опасность немедленного и непосредственного применения насилия над личностью, подвергшейся нападению, с целью завладения социалистическим имуществом Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М., 1986. - С. 111..

Гаухман Л.Д. придерживается мнения, что нападение при разбое следует определить как «действие, являющееся элементом объективной стороны состава разбоя и характеризующее собой связь между посягательствами на собственность и личность, которая обусловливает единство этих посягательств» Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974. - с. 108..

Г.А. Кригер трактует нападение следующим образом: «Нападение при разбое, представляя внезапное насильственное воздействие на потерпевшего, может быть как открытым, т.е. осознаваемым лицом, подвергшимся нападению, или третьими лицами, так и выражающимся в неожиданном и никем не наблюдаемом воздействии на лиц, которые и сами могут не сознавать факта нападения (удар сзади, выстрел из засады и т.п.)» Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. 2-е изд., испр. и доп. М., 1974. С. 128..

Согласно Постановлению пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. - под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно толковому словарю В.И. Даля, «напасть - это броситься на кого-нибудь с враждебным намерением, начать действовать против кого-нибудь с враждебной целью» http://lib.rus.ec/b/105621/read#t14. Нападение носит внезапный, неожиданный характер и представляет собой насильственное воздействие на потерпевшее лицо, оно может носить явный характер, а может быть и неочевидным для потерпевшего (нападение на спящего человека, нанесение удара в спину, выстрел из укрытия).

Нападение должно обязательно сочетаться с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, или с угрозой применения такового. Поэтому физическое или психическое насилие - обязательная составная часть нападения. Нападение можно представить как действие, состоящее из двух этапов: создание реальной опасности применения насилия и непосредственно само насилие. Реальная возможность применения насилия и степень его опасности для потерпевшего оцениваются самим потерпевшим.

При всем при этом, следует отметить, что нападение не обязательно должно быть направлено на преодоление реального сопротивления потерпевшего, оно может иметь целью и предупреждение возможного сопротивления при завладении имуществом. В этой связи следует отметить, что в судебной практике определенные трудности вызывает квалификация завладения чужим имуществом путем применения одурманивающих средств. Среди российских криминалистов нет единого мнения в решении этого вопроса. Так, ряд некоторых авторов полагает, что не может быть состава разбоя в действиях виновных лиц, которые дают потерпевшему одурманивающие средства, чтобы, пользуясь бессознательным его состоянием, похитить принадлежащее или вверенное ему имущество.

Второй элемент объективной стороны разбоя - применение насилия. Понятие «насилие» многие ученые определяют по-своему. Так, В.А.Владимиров отмечает: «Таящаяся в нападении опасность насилия реализуется путем непосредственного физического воздействия на личность потерпевшего, т.е. оно должно сочетаться с таким насилием, которое осуществляется либо мускульными усилиями, непосредственно физической силой нападающего, либо путем использования орудий насилия. Но нападение может сочетаться и с угрозой непосредственного применения насилия, высказанной устно, совершением конклюдентных действий путем демонстрации оружия и др.» Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Указ. соч. С. 111 - 112..

Насилие имеет место там и тогда, где и когда, во-первых, один субъект желает добиться определенной цели вопреки согласию других, оказывающих противодействие его продвижению к цели; во-вторых, когда добивающийся цели субъект, чтобы сломить противодействие несогласных, прибегает к силе, принуждая несогласных подчиниться http://mirslovarei.com/content_pol/NASILIE-977.html. Насилие при разбое является средством завладения имуществом, и чаще всего оно предшествует завладению http://rfuk.ru/comment_162.html.

В юридической литературе общепринятым считается деление насилия на физическое и психологическое. Понятие физического насилия в уголовно-правовой науке связывают с общественно опасным противоправным воздействием на организм другого человека вопреки его воле. Физическое насилие охватывает три различных вида воздействия на потерпевшего: воздействие на телесную неприкосновенность, здоровье или жизнь человека; ограничение свободы личности; воздействие на внутренние органы потерпевшего без нарушения наружных тканей организма Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. - М., 2006. - с.216.

Под физическим насилием первого вида понимается любое воздействие факторов внешней среды на организм человека, на его телесную неприкосновенность (от причинения физической боли - наименьшего по степени интенсивности насилия до наиболее интенсивного - убийства). Применяя насилие, выражающееся в воздействии на телесную неприкосновенность, здоровье или жизнь потерпевшего, виновный прибегает к использованию, как непосредственно своей мускульной силы, так и оружия или иных других орудий насилия. Насилие данного вида может быть применено и посредством использования различных животных (например, собаки, которую преступник заставляет наброситься на потерпевшего).К насилию указанной категории следует также относить физическое воздействие на потерпевшее лицо, которое хотя и не причинило вреда его здоровью, но в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья (сжатие дыхательных путей, сбрасывание с высоты, выталкивание из транспорта, воздействие на потерпевшего сильнодействующих нервнопаралитическими или токсическими веществами и пр.).

Второй вид насилия - ограничение свободы, - может рассматриваться как элемент разбоя лишь при условии, что оно соединено с непосредственным воздействием на организм потерпевшего (связывание, насильственное заключение в закрытом помещении, затыкание рта и т.д.). Эти действия носят насильственный характер, ибо нападающий при их совершении воздействует непосредственно на телесную неприкосновенность потерпевшего. Именно эти физические усилия нападающего лишают потерпевшего возможности оказать сопротивлении завладению имуществом, сковывают его свободу. В этом случае, если насильственное лишение свободы представляет опасность для жизни или здоровья потерпевшего (затыкание рта кляпом, грозящее асфиксией, связывание и оставлении потерпевшего на морозе), оно составляет элемент разбоя; в противном случае насильственное лишение свободы есть признак насильственного грабежа.

Третьим видом насилия является физическое воздействие на внутренние органы человека без нарушения его телесной неприкосновенности. Как правило, потерпевший принимает ядовитые или иные сильнодействующие вещества в результате обмана со стороны виновного имеющего намерение таким способом устранить в лице потерпевшего преграду на пути к имуществу. В настоящее время - «введение в организм потерпевшего опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью приведения его в беспомощное состояние и завладение имуществом, должно квалифицироваться как разбой» Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12. 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Насилие может принять форму не только физического, но и психологического насилия. Под ним следует понимать воздействие преступника на сознание и волю другого человека без применения физической силы с целью подчинить себе поведение жертвы, т.е. воздействие на психику человека, выражающееся в запугивании его применением физического насилия. Психическое насилие при разбое по своему содержанию представляет собой угрозу применения физического насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, а не причинения какого-либо вреда. Эта угроза может быть выражена в различной форме: словесно “убью”, “зарежу”, жестами, демонстрацией оружия или иных предметов, применение которых может быть опасно для жизни или здоровья потерпевшего.

Угроза применения насилия также должна быть достаточно реальной, то есть содержать в себе действительную опасность, и то, что преступник может осуществить её (угрозу) немедленно, а не в будущем. Только такая угроза по степени интенсивности воздействия на потерпевшего способна запугать и вынудить его к выполнению требований нападающего лица. Однако, при решении вопроса о реальности угрозы нельзя не учитывать и того, как сам нападающий оценивает ее способность сломить волю потерпевшего к сопротивлению: при совершении нападения, соединенного с угрозой, он должен рассчитывать на нее как на вполне достаточный способ для достижения цели завладения имуществом потерпевшего Уголовное право России: учебник / отв. ред. Б.В. Здравомыслов. - М.: Юринформцентр, 2006. -с. 124.

Таким образом, анализируя вышесказанное, можно сказать, что разбой - это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Основным объектом разбоя выступает собственность, дополнительным - жизнь и здоровье личности. Общий объект - общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Родовой объект - общественные отношения, охраняющие экономику. Видовой объект - общественные отношения в сфере охраны собственности. Непосредственный объект - общественные отношения, охраняющие собственность конкретного физического или юридического лица, которому причинен ущерб в результате совершения преступления. С объективной стороны данный вид преступления характеризуется двумя элементами: нападением и применением насилия. Насилие при разбое применяется с целью хищения, оно может быть физическим или психологическим и по интенсивности - опасным для жизни и здоровья личности.

2.2 Субъективные признаки разбоя

Субъективная сторона данного вида преступления характеризуется наличием прямого умысла и корыстной целью.

Указание на корыстную цель полностью отвергает ошибочный взгляд, что эта цель не является обязательным признаком разбоя, и что в реальности возможен и «бескорыстный разбой». Корыстная цель при разбое заключается в стремлении обратить чужое имущество в свою собственность или собственность других лиц http://www.labex.ru/page/kom_uk_162.html. Эта цель реализуется в виде получения виновным фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом, как своим собственным. То же самое происходит и при обращении похищенного имущества в пользу других лиц. Отсутствие корыстной цели в указанном смысле исключает квалификацию завладения чужим имуществом, как разбоя. Корысть является при разбое основным побудительным мотивом. Мотив при разбое является, как правило, корыстным, однако он не обязателен. По крайней мере, как отмечается в современной литературе, при совершении разбоя в организованной группе не все виновные могут руководиться корыстным мотивом Наумов, А.В. Российское уголовное право: курс лекций / А.В. Наумов. - М., 2007. - с. 216..

Поскольку корыстная цель является обязательным элементом субъективной стороны разбоя, данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Ни с косвенным умыслом, ни по неосторожности совершить разбой нельзя. При прямом умысле виновный не только осознает общественную опасность совершенных им действий и предвидит их общественно-опасные последствия, но и желает совершить именно такие действия, причиняющие имущественный ущерб потерпевшему.

Возникновение и формирование умысла - сложный психологический процесс, включающий в себя такие этапы как, во-первых, возникновение у человека определенной потребности в совершении разбоя, во-вторых, осознание им этой потребности, возникновение в его сознании определенных мотивов и соответствующего желания (хотения) в виде постановки определенной цели, в-третьих, борьба этих мотивов, в-четвертых, принятие окончательного решения, и в-пятых, реализация этого решения Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: учебник для вузов - М.: Юристъ, 2006. - с.208..

В данном случае мотив совершения разбоя предшествует возникновению умысла, то есть решения совершить преступление для достижения определенной цели. Мотив, далее приводит к постановке цели действия и выбору средств и способов ее достижения. Чрезвычайно велика роль мотива преступления не только в формулировании умысла, но и постановке цели: каждому мотиву соответствует определенная цель. Без мотива не может быть совершено ни одно умышленное преступление, ибо именно мотив формирует умысел, и цель преступного деяния, будучи той основой, на которой держится преступная цель. Если мотив дает возможность ответить на вопрос, почему этот человек поступил определенным образом, то установление цели позволяет выяснить, зачем он совершил данное преступление и, достижение какого результата преследовало его совершение.

Субъектом разбоя является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Если физическое вменяемое лицо совершило преступление в день своего 14-летия, то оно не подлежит уголовной ответственности, т.к. не будет являться субъектом преступления. Данное лицо будет являться субъектом преступления в 00:01 часа следующего дня после его дня рождения.

Вменяемость - это психическое состояние определенного лица, заключающееся в его способности по состоянию психического здоровья, по уровню социально-психологического развития и социализации, а также по возрасту осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими во время совершения преступления (разбоя) и нести в связи с этим уголовную ответственность.

В ч.1 статьи 21 Уголовного кодекса Российской Федерации говорится, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), либо руководить ими вследствие хронического психического заболевания, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния.

Итак, субъектом разбоя является вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет. Невменяемое лицо не подлежит ответственности. С субъективной стороны разбой характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Глава 3. Квалифицированные составы разбоя и его отграничение от смежных составов преступлений

3.1 Характеристика квалифицированных составов преступлений

Для квалификации преступления как разбоя достаточно, чтобы насилие создавало опасность хотя бы для здоровья. Насилие должно считаться опасным для жизни, если способ его применения создавал реальную опасность наступления смерти, даже когда он не причинил никакого реального вреда здоровью (например, удушение, длительное удерживание головы потерпевшего под водой и т.п.) Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева, испр. и доп. - М., 2008. - с. 66.

Согласно ч.ч.2-4 ст.162 УК РФ законодатель выделяет следующие квалифицирующие признаки:

1. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч.2 ст.162 УК РФ).

2. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере (ч.3 ст.162 УК РФ).

3. Разбой, совершенный:

а) организованной группой;

б) в целях завладения имуществом в особо крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Группа лиц по предварительному сговору - это группа лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления. Такая группа должна обладать общими признаками соучастия: в нее должно входить не менее двух лиц, являющихся субъектами уголовного права, действующих совместно, умышлено и согласовано. Причем по форме это должно быть, только соисполнительство, когда не менее двух участников группы выполняют объективную сторону разбоя. Сложное соучастие с юридическим распределением ролей не образует квалифицирующий признак разбоя Курс уголовного права. Особенная часть: учебник / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М.: Издательство БЕК, 2006. - 506 с..

Специфическим признаком квалифицированного разбоя, выражающим его особенности как формы хищения, является применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия. При совершении разбоя с применением указанных предметов опасность для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, становится намного более реальной, чем без этого признака.

Орудиями преступления в данном случае могут быть:

а) оружие в собственном смысле слова;

б) предметы, которые оружием не являются, но используются в качестве оружия Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева, испр. и доп. - М., 2008. - с. 66.

Оружие в собственном смысле (огнестрельное, холодное, пневматическое и газовое) специально предназначено для поражения цели и не имеет иного, например, хозяйственно-бытового, назначения Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии".

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые предметы, с помощью которых потерпевшему могут быть причинены смерть или телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья: топоры, ломики, дубинки, бритвы, ножи и т.д. Для квалификации разбоя не имеет значения, были ли эти предметы заранее приготовлены специально для разбойного нападения или случайно оказались под рукой виновного и были взяты им на месте преступления.

Под применением оружия или иных предметов должно пониматься как фактическое их использование для причинения вреда здоровью человека, так и их демонстрация с угрозой немедленно использовать в процессе нападения.

Угроза заведомо негодным оружием или имитацией оружия (например, макетом пистолета или стартовым пистолетом) без намерения использовать эти предметы для нанесения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, не может рассматриваться как вооруженный разбой. Однако учитывая, что потерпевший субъективно воспринимает нападение как реально угрожающее его жизни или здоровью, такое нападение должно квалифицироваться как разбой, предусмотренный ч. 1 ст. 162 УК. Если же потерпевший осознавал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, то деяние должно квалифицироваться как грабеж Постановление Пленума Верховного Суда №29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Особо квалифицированным видом разбоя является его совершение с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере (ч. 3 ст. 162 УК).

Под жилищем в данной статье принято понимать индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания http://www.zakonrf.info/uk/139/.

Под помещением в данной статье понимают строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Хранилище в данной статье представляет собой хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Крупным размером в данной статье признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей в соответствии с примечанием ст.158 УК РФ.

Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение http://www.zaki.ru/.

Пример: «В ночь на 27 мая 2007 года, точное время следствием не установлено, в п. Прутской Павловского района Алтайского края у местных жителей Морозова А.В. и Морозова В.В., находившихся в своем доме, расположенном по ул. Школьная 33 кв. 2, и предполагавших, что у местных жителей Пикаевых имеются деньги от продажи принадлежавшей им квартиры, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на Пикаевых, проживающих в п. Прутской Павловского района Алтайского края по ул. Микрорайон Северный, 4 кв.12.

В ночь на 27 мая 2007 года, точное время следствием не установлено, в п. Прутской Павловского района Алтайского края, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, Морозов А.В. и Морозов В.В., распределив между собой роли в совершении преступления, пришли к многоквартирному жилому дому, расположенному по ул. Микрорайон Северный 4, где подобрали два металлических прута, чтобы использовать их в качестве оружия, для причинения ими телесных повреждений Пикаеву Ю.В., здесь же они из подкладки своей одежды изготовили маски, которые одели себе на головы, чтобы не быть узнанными. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение, с целью хищения чужого имущества, с применением металлических прутьев, используемых в качестве оружия, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их, Морозов А.В. и Морозов В.В. постучали в дверь квартиры Пикаева Ю.В., расположенной в п. Прутской Павловского района Алтайского края ул. Микрорайон Северный 4, кв. 12. На их стук Пикаев Ю.В. открыл дверь и в это время Морозов А.В. нанес не менее одного удара рукой по голове Пикаева Ю.В., от которого последний упал, после чего Морозов А.В. и Морозов В.В. незаконно проникли в квартиру Пикаева Ю.В., где Морозов А.В. и Морозов В.В. нанесли множественные удары лежащему на полу Пикаеву Ю.В. металлическими прутами. Затем Морозов А.В. и Морозов В.В. переволокли Пикаева Ю.В. из коридора в зал, где угрожая ему и находившейся в квартире Абашевой И.С. физической расправой, начали требовать у них передать им денежные средства. При этом в подтверждение своих незаконных требований Морозов А.В. и Морозов В.В., демонстрируя серьезность своих намерений, совместно нанесли Пикаеву Ю.В. множественные удары, а Абашеву И.С. взяли за волосы, и при этом высказывали в их адрес угрозы убийством, если Пикаев Ю.В. и Абашева И.С. не выдадут им деньги.

В ходе незаконных действий Морозова А.В. и Морозова В.В., Пикаев Ю.В., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает выбежал из квартиры и позвал на помощь, после чего Морозов А.В. и Морозов В.В. квартиру Пикаева Ю.В. покинули.

Незаконными противоправными действиями Морозова А.В. и Морозова В.В. Пикаеву Ю.В. были причинены телесные повреждения в виде: ранки в лобной части слева - 1, кровоподтеки: в надбровной области слева - 1, на верхней челюсти - 1, на левой ушной раковине - 1, параорбитальной области слева - 1, параорбитальной области справа - 1, в верхней трети правого предплечья - 1. Данные повреждения вреда здоровью не причинили.

Районный суд признал Морозова Алексея Викторовича и Морозова Виталия Викторовича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, и назначил им наказание - 7 (семь) лет лишения свободы каждому, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима» Дело № 1-193/2007г. Архив Павловского районного суда Алтайского края..

Самые опасные виды разбоя предусмотрены в ч. 4 ст. 162 УК, где говорится о его совершении: а) организованной группой; б) в целях завладения имуществом в особо крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Первый из этих признаков имеет то же содержание, что и при других формах хищения. Второй отражает специфику законодательной конструкции разбоя: если при прочих формах хищения размер характеризует количественную сторону причиненного имущественного ущерба (т.е. последствий), то применительно к разбою особо крупный размер хищения составляет цель (субъективный признак) преступления, поскольку последствия выходят за рамки объективной стороны разбоя. Количественная характеристика особо крупного размера при разбое составляет один миллион рублей Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 27 декабря 2009 года). - Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2009. - с. 77.

Специфическим признаком особо квалифицированного разбоя является его совершение с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. "в" ч. 4 ст. 162 УК). Этот вид разбоя означает, что тяжкий вред причиняется здоровью собственника, другого владельца имущества или иных лиц для преодоления их сопротивления либо с целью удержать имущество непосредственно после завладения им Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева, испр. и доп. - М., 2008. - с. 67.

Пример: «23 марта 2007 г. в с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края в вечернее время у Бричка В.Р., достоверно знающего о находящихся в доме Мурзиных денежных средствах и иных ценностях возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и иных ценностей, принадлежащих Мурзиным из их дома.

24 марта 2007 г., около 10 часов Бричка В.Р. подойдя к дому Мурзиных, расположенному в с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края по ул. Кашировская, 220 позвонил в звонок, чтобы убедиться, что дома никого нет. Услышав за дверью шаги, у Бричка В.Р. возник преступный умысел на нападение на жильцов дома с целью хищения денежных средств и иных ценностей, принадлежащих Мурзиным и причинение последним тяжкого вреда здоровью. С этой целью Бричка В.Р. спустился вниз с крыльца и, взяв отрезок металлической трубы, с целью нанесения телесных повреждений, снова поднялся на крыльцо.

Когда дверь Бричка В.Р. открыла престарелая Гаркун З.А., Бричка В.Р. около 10 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью хищения денежных средств и иных ценностей принадлежащих Мурзиным, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный, противоправный, открытый характер своих действий, предвидя и желая наступления тяжких последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Гаркун З.А., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес Гаркун З.А. отрезком металлической трубы, используемым в качестве оружия, не менее трех ударов по голове, причинив при этом: оскольчато-фрагментарный по типу паутинообразного вдавленный перелом лобной кости с переломом на другие кости свода и основания черепа, кости носа и разрывом твердой мозговой оболочки в лобной области; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в лобных областях и передних черепных ямках объемом 70 мл, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку лобных долей мозга с переходом на височные и теменные доли мозга размерами 16х18 см, ушибленные раны (по одной) лобной области по средней линии и области лба справа, кровоподтеки (по одному) на веках правого и левого глаза, причиняющие вред здоровью, опасный для жизни, кровоподтек подчелюстной области слева, не причиняющий вред здоровью. После чего Гаркун З.А. упала на пол веранды.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бричка В.Р. прошел в дом и увидел около кровати сундук. Открыв крышку, обнаружил деньги в сумме 70030 рублей купюрами по 1000 рублей и три денежные купюры по 10 рублей, а также золотые серьги, принадлежащие Мурзиным, после чего, положив к себе в карман 70030 рублей и золотые серьги, вышел из дома Мурзиных, скрывшись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Бричка В.Р. причинил потерпевшей Мурзиной Н.С. имущественный вред в размере 75030 рублей, из расчета стоимости золотых серег - 5000 рублей, денежной суммы в размере 70030 рублей.

От полученной открытой тупой черепно-мозговой травмы в виде оскольчато-фрагментарного вдавленного перелома лобной кости с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, приведшей к отеку и сдавлению головного мозга, Гаркун З.А. скончалась в ЦРБ с. Мамонтово 25.03.2007 года.

Районный суд признал Бричка Владимира Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет» Дело № 1-46/2007г. Архив Мамонтовского районного суда Алтайского края..

Таким образом, насилие с целью завладения имуществом, соединенное с применением оружия, всегда должно рассматриваться как разбой, независимо от характера наступивших последствий. Особо квалифицированный разбой наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

Кроме простого разбоя, Уголовный кодекс РФ предусматривает такие квалифицирующие признаки данного деяния, как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере; организованной группой; в целях завладения имуществом в особо крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

3.2 Отграничение от смежных составов преступлений

Разграничение бандитизма и вооруженного разбоя, совершенного организованной группой, - довольно старая проблема в теории уголовного права. С принятием нового УК РФ она также не получала ясного и убедительного разрешения, так как конкуренция норм в Кодексе сохранилась: в ст. 162 УК предусматривается два таких квалифицирующих признака, как разбой, совершенный с применением оружия (п. "г" ч. 2), и разбой, совершенный организованной группой (п. "а" ч. 3). При совпадении указанных квалифицирующих признаков при совершении разбоя неизбежно в следственной и судебной практике возникает конкуренция норм - квалифицировать совершенное преступление как разбой, совершенный вооруженной организованной группой, или как бандитизм, поскольку ч. 1 ст. 209 УК определяет банду как устойчивую вооруженную группу. Не разрешает эту проблему и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм".

Одна из попыток различия банды и вооруженной организованной группы, совершающих разбой, сделана в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г., в котором указывается, что от иных организованных групп банда отличается своей вооруженностью и преступными целями - совершение нападений на граждан и организации Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой. // Российская юстиция, 2001, №3..

Групповой вооруженный разбой следует отграничивать от бандитизма. Последний характеризуется признаком устойчивости вооруженной группы и наличием специальной цели нападения на граждан или организации. При этом, как правило, ставится задача совершить неопределенное число таких нападений. А разбой совершается обычно однократно, после чего группа распадается Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева, испр. и доп. - М., 2008. - с. 67.

Особенностью разграничения действий при краже отличающих это преступление от разбоя является тайный характер завладения имуществом. Лицо, совершающее кражу, действует тайно, т. е. помимо и вопреки воле собственника или владельца изымает имущество способом, незаметным как для лиц, в ведении или под охраной которых оно находится, так и для третьих лиц. Все эти лица или отсутствуют в момент совершения кражи, или присутствуют на месте совершения преступления, но не сознают факта кражи (например, похищение имущества у пьяного, либо в присутствии спящего сторожа, либо в момент, когда владелец отвлекся и ослабил внимание к охране имущества). Вместе с тем похищение, совершенное на глазах у лица, заведомо для виновного не способного понимать значения происходящего (например, по малолетству, вследствие умственной неполноценности, состояния опьянения), должно квалифицироваться как кража.

При рассмотрении дела о хищении путем грабежа необходимо установить характер насилия и степень его тяжести. Это обстоятельство имеет важное значение и для отграничения грабежа от разбоя.

Грабеж совершается в присутствии потерпевшего, лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо в присутствии посторонних, когда виновный сознает, что эти лица понимают характер его преступных действий. Например, в магазине, воспользовавшись отлучкой продавца, лицо берет выручку, зная, что другие это видят.

Для признания содеянного грабежом необходимо, чтобы и сам преступник сознавал открытый характер похищения, т. е. знал, что его преступные действия наблюдаются третьими лицами, понимающими характер происходящего. Также грабеж, в отличие от разбоя, может быть как умышленным, так и по неосторожности. Разбой же характеризуется наличием только прямого умысла.

Итак, между такими составами хищения как кража, грабеж, а также бандитизм проходит очень тонкая грань и в судебной практике сталкиваются с проблемой их правильной квалификацией и разграничением. Подводя итог вышесказанному, можно сделать следующий вывод - кража - тайное хищение чужого имущества; разбой - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; грабеж - открытое хищение чужого имущества.

Заключение

Учитывая особую опасность такой формы нападения на граждан, как разбой, в наше время особую актуальность приобретает дальнейшее совершенствование деятельности органов внутренних дел, последовательное повышение профессионального мастерства сотрудников следственных и оперативно-розыскных аппаратов по раскрытию и расследованию разбойных нападений - в том числе в лифтах, в жилых помещениях, в подъездах, в транспорте и т.п. Особенно опасными эти преступления становятся в тех случаях, когда к их совершению причастны лица, предварительно объединившиеся в преступную группу.

В процессе изучения данной темы были исследованы теоретические и практические аспекты данной проблемы в современном ракурсе, а также решены следующие задачи: дана уголовно-правовая характеристика разбоя; исследована сущность данного преступления; а также проведено отграничение разбоя от сходных составов.

Итак, разбой - это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Основным объектом разбоя выступает собственность, дополнительным - жизнь и здоровье личности. Общий объект - общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Родовой объект - общественные отношения, охраняющие экономику. Видовой объект - общественные отношения в сфере охраны собственности. Непосредственный объект - общественные отношения, охраняющие собственность конкретного физического или юридического лица, которому причинен ущерб в результате совершения преступления. С объективной стороны данный вид преступления характеризуется двумя элементами: нападением и применением насилия. Насилие при разбое применяется с целью хищения, оно может быть физическим или психологическим и по интенсивности - опасным для жизни и здоровья личности.

Субъектом разбоя является вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет. Невменяемое лицо не подлежит ответственности. С субъективной стороны разбой характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Кроме простого разбоя, Уголовный кодекс РФ предусматривает такие квалифицирующие признаки данного деяния, как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере; организованной группой; в целях завладения имуществом в особо крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Список литературы

1. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии"

2. Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 27 декабря 2009 года). - Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2009. - 160 с.

3. Бойцов А.И. Преступления против собственности. / А.И. Бойцов. - СПб., 2002. - 459 с.

4. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой. // Российская юстиция, 2001, №3.

5. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. / Л.Д. Гаухман. - М., 1974. - 315 с.

6. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России: учебник для высших учебных заведений / отв. ред. Б.В. Здравомыслов. - М.: Юринформцентр, 2006. - 662 с.

7. Корчагин А.П. Уголовное законодательство о преступлениях в сфере экономики и управления: сравнительное изучение // Государство и право. - 2002. №12. - стр. 41.

8. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества 2-е изд. / Г.А. Кригер, испр. и доп. - М., 1974. - 217 с.

9. Михлина А.С. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная. Вопросы и ответы (Серия «Подготовка к экзамену») / под ред. д.ю.н. проф. А.С. Михлина. - М.: Юриспруденция, 2006. - 489 с.

10. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций для студентов вузов / А.В. Наумов. - М.: ПБОЮЛ А.В. Ротников, 2007. - 832 с.