Особенности арбитражных дел с участием иностранных юридических лиц

Анализ законодательной базы о правовом положении иностранных граждан в РФ. Особенности оформления и заверения корпоративных документов, извещения иностранных лиц о ведении арбитражных дел и приведения в исполнение судебных и арбитражных решений.

Рубрика Государство и право
Вид контрольная работа
Язык русский
Дата добавления 11.05.2010
Размер файла 39,2 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

34

  • Содержание
    • Введение
      • 1.Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"
      • 2. Особенности арбитражных дел с участием иностранных юридических лиц
      • 2.1 Общие положения
      • 2.2 Оформление корпоративных документов
      • 2.3 Заверение документов
      • 2.4 Извещение иностранных лиц
      • 2.5 Приведение в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений

2.6 Статья 254 АПК. Процессуальные права и обязанности иностранных лиц

2.7 Комментарий к статье 254

  • 3. Практическая часть
    • Заключение
    • Список использованной литературы

Введение

Для экономики современной России характерны усиление международных хозяйственных связей, активное проникновение иностранного капитала, развитие предпринимательской деятельности, осуществляемой как российскими, так и иностранными юридическими и физическими лицами, а в ряде случаев и государствами. В этих условиях естественно возникновение конфликтов между хозяйствующими субъектами, которые требуют судебного разрешения. По статистическим данным арбитражными судами в РФ было рассмотрено, например в 2002 г. - 1116, в 2003 г. - 1196 дел1 с участием иностранных лиц. Результаты рассмотрения таких дел в значительной степени определяются совершенством правового регулирования судебной защиты прав иностранных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Определённым положительным шагом в этой связи следует считать принятие АПК РФ 2002 г., который более подробно по сравнению с прошлым арбитражным процессуальным законодательством регламентирует порядок судебной защиты указанных лиц. К сожалению, некоторые нормы АПК РФ, регулирующие вопросы участия иностранных лиц в арбитражном процессе, не отличаются продуманностью, чёткостью и безупречной юридической чистотой. Кроме того, положения отдельных международных договоров, касающиеся предмета настоящего исследования, не согласуются с конституционными положениями о судебной защите, арбитражными процессуальными принципами (диспозитивности, равенства, свободного доступа к правосудию).

Проблема участия иностранных лиц в арбитражном процессе России является сравнительно новой и требует детального рассмотрения целого комплекса специфических вопросов. В юридической науке отсутствует целостный взгляд на данную проблему, включающий историко-правовой анализ, критическое рассмотрение положений действующих арбитражного и гражданского процессуальных кодексов РФ, компаративное исследование российского и иностранного законодательства.

  • 1. Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»
    • Принят Государственной Думой
      • 21 июня 2002 года
      • Одобрен Советом Федерации
      • 10 июля 2002 года
      • Глава I. Общие положения
      • Статья 1. Предмет регулирования настоящего Федерального закона
      • Настоящий Федеральный закон определяет правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулирует отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности.
      • Статья 2. Основные понятия
      • 1. В целях настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:
      • - иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства;
      • - лицо без гражданства - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и не имеющее доказательств наличия гражданства (подданства) иностранного государства;
      • - приглашение на въезд в Российскую Федерацию - документ, являющийся основанием для выдачи иностранному гражданину визы либо для въезда в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, в случаях, предусмотренных федеральным законом или международным договором Российской Федерации;
      • - миграционная карта - документ, содержащий сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служащий для контроля за временным пребыванием иностранного гражданина в Российской Федерации;
      • - разрешение на временное проживание - подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство, оформленное в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства, либо в виде документа установленной формы, выдаваемого в Российской Федерации лицу без гражданства, не имеющему документа, удостоверяющего его личность;
      • - вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию. Вид на жительство, выданный лицу без гражданства, является одновременно и документом, удостоверяющим его личность;
      • - законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации;
      • - временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, прибывшее в Российскую Федерацию на основании визы или в порядке, не требующем получения визы, и не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание;
      • - временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, получившее разрешение на временное проживание;
      • - постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, получившее вид на жительство;
      • - трудовая деятельность иностранного гражданина - работа иностранного гражданина в Российской Федерации на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг);
      • - иностранный работник - иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации и осуществляющий в установленном порядке трудовую деятельность;
      • - иностранный гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, - иностранный гражданин, зарегистрированный в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица;
      • - разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности;
      • - депортация - принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.
      • 2. В целях настоящего Федерального закона понятие "иностранный гражданин" включает в себя понятие "лицо без гражданства", за исключением случаев, когда федеральным законом для лиц без гражданства устанавливаются специальные правила, отличающиеся от правил, установленных для иностранных граждан.
      • Статья 3. Законодательство о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации
      • Законодательство о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и иных федеральных законов. Наряду с этим правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации определяется международными договорами Российской Федерации.
      • Статья 4. Основы правового положения иностранных граждан в Российской Федерации
      • Иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

2. Особенности арбитражных дел с участием иностранных юридических лиц

2.1 Общие положения

С точки зрения материального права, суд при рассмотрении дел с иностранным элементом может применять нормы как российского права, так и иностранного (ст.14 АПК), в соответствии с применимыми в данной ситуации коллизионными нормами, прежде всего раздела VI «Международное частное право» Гражданского кодекса РФ (ГК), а также положения международных договоров России, имеющих, согласно Конституции РФ, приоритет над внутренним законодательством.

С точки зрения процессуальной, дела с участием иностранных юридических лиц рассматриваются в соответствии с национальным процессуальным законодательством (то есть АПК), если только международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное (ст.253 АПК). Отметим, что для иностранных лиц, никак не представленных в России, предусмотрены особые процедуры и сроки извещения о судебном разбирательстве.

Иностранные лица, вообще говоря, участвуют в деле на равных основаниях с российскими, имея те же процессуальные права и обязанности (исключения возможны лишь в теоретическом случае вводимых правительством РФ реторсий против той или иной страны). В частности, иностранные компании имеют право обращаться в арбитражные суды РФ для защиты своих прав и интересов, соблюдая обычные правила подведомственности и подсудности. При этом иностранные участники дела обязаны представить суду правильно оформленные, заверенные и переведенные документы, подтверждающие их юридический статус (ст.254 АПК).

В соответствии с международным договором (в том числе с Минской конвенцией) или федеральным законом суд может совершать определенные процессуальные действия, такие как вручение повесток, получение письменных доказательств и т.п., по поручению иностранных судов или иных компетентных органов, а также обращаться с аналогичными поручениями к иностранным судам или компетентным органам (ст.256 АПК).

Также в соответствии с международным договором и федеральным законом суд может признавать и приводить в исполнение зарубежные судебные или арбитражные решения (гл.31 АПК).

Отметим, что подобные вышеизложенным положения действовали и до вступления в 2002 г. в силу действующей версии АПК (и часть из нижеследующих примеров относится к более раннему периоду).

Существенно, что равны не только права, но и обязанности российских и иностранных лиц.

2.2 Оформление корпоративных документов

Согласно п.3 ст.254 АПК, иностранные лица, участвующие в деле (то есть не только истцы, но и ответчики, а также третьи лица), обязаны предоставить суду доказательства своего юридического статуса и права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности. В случае юридических лиц комплект необходимых документов может значительно варьироваться от страны к стране. Для большинства континентально-европейских юрисдикций (например, Швейцария) основным документом, подтверждающим юридический статус компании, является выписка из торгового (коммерческого) реестра, в которую включаются довольно подробные сведения о ней, такие как наименование, юридический адрес, состав исполнительных органов и даже право подписи лиц, входящих в эти органы. Подтверждением права на экономическую деятельность может служить устав. Однако в ряде других стран и территорий, прежде всего в тех, которые следуют британско-американской юридической модели, документа, подобного выписке из реестра, может не существовать, а сведения о составе исполнительных органов компании - вообще не храниться в государственных органах. В этом случае юридический статус может подтверждаться некоторым набором документов, включающим обычно следующее.

- Сертификат инкорпорации (подтверждает факт государственной регистрации);

- Учредительный договор и устав (подтверждает полномочия исполнительных органов);

- Протоколы или иные корпоративные документы, подтверждающие состав исполнительных органов;

- Сертификат благополучного состояния или аналогичный документ (подтверждает факт продолжающегося существования компании).

Разумеется, требуется и доверенность на представителя компании в суде, включающая все необходимые полномочия для участия в деле (кроме случаев, когда компания представлена ее руководителем). Поскольку компанию, согласно п.5 ст.59 АПК, могут представлять только ее руководитель, лицо, состоящее в ее штате, или адвокат, и для иностранных юридических лиц никаких исключений не предусмотрено, то рекомендуется также предоставить приказ или иной документ о включении представителя в штат (если он не является руководителем или адвокатом).

Для рассмотрения дела по существу могут потребоваться и иные документы иностранного происхождения, например, при рассмотрении налоговых споров - подтверждение налогового статуса иностранной компании, выданное компетентным органом соответствующего государства (является ли она резидентом страны своей регистрации в смысле налогового соглашения с Россией).

Отметим, что суд при необходимости должен проанализировать полномочия иностранного государственного органа, выдавшего тот или иной документ. Кроме того, поскольку юридический статус, а также организационно-правовая форма и правоспособность юридического лица определяются правом страны, где оно учреждено (ст.1202 ГК), может потребоваться анализ соответствующих норм иностранного права.

Вопрос о статусе иностранного юридического лица часто возникает при рассмотрении споров в связи с возмещением из бюджета НДС по экспортным операциям. Налоговые органы в ряде случаев аргументируют отказ от возмещения предполагаемой фиктивностью самого иностранного покупателя. Следует отметить, что законом не установлена обязанность экспортера предоставлять в налоговый орган доказательства регистрации иностранного контрагента в качестве юридического лица или налогоплательщика: такие документы не включены в закрытый список, предусмотренный ст.165 Налогового кодекса РФ (НК). Вместе с тем наличие или отсутствие в деле таких доказательств (регистрационных документов контрагента) может иметь значение для установления самого факта экспорта. Если налоговый орган утверждает, что иностранная компания фактически не существует, на нем самом лежит бремя доказывания этого факта.

Таким образом, для подтверждения фиктивности иностранной компании недостаточно простой ссылки на «доступные базы данных». Доказательную силу в этом случае может иметь документированный результат поиска в государственном реестре юридических лиц данной юрисдикции. Такой поиск может быть осуществлен по запросу непосредственно в регистрирующий орган или через специализированные юридические фирмы. Полученный документ, как и любой документ иностранного происхождения, должен быть надлежащим образом заверен и переведен.

Следует учитывать, что сам результат поиска может нуждаться в юридической интерпретации. Компания может отсутствовать в реестре, может присутствовать и быть в «благополучном состоянии», может быть исключена из реестра, распущена, находиться в процессе ликвидации и др. В каждом из случаев юридический статус компании нуждается в выяснении.

2.3 Заверение документов

Как уже упоминалось, представленные в суд документы должны быть надлежащим образом заверены. Согласно п.1 ст.255 АПК, иностранные документы (выданные, составленные или удостоверенные органами иностранных государств) принимаются судами при наличии (консульской) легализации или апостиля, если иное не установлено международным договором РФ.

В настоящее время наиболее распространенной в международной практике формой заверения иностранных документов стал апостиль, то есть заверение в соответствии с Гаагской конвенцией от 5 октября 1961 г Во избежание недоразумений следует иметь в виду, что существует целый ряд конвенций, называемых Гаагскими, в том числе три - от 5 октября 1961 г.; нас, однако, интересует лишь одна из них.. В Конвенции уже участвует 81 страна мира, включая основные индустриальные страны, и их список постоянно расширяется.

Согласно Конвенции, заверение апостилем осуществляется специально уполномоченным на это государственным органом страны происхождения документов. Сам апостиль представляет собой штамп на документе или сертификат на отдельном листе по предписанной Конвенцией форме, основным отличительным признаком которого является надпись на французском языке (может затем дублироваться на национальном языке) в его верхней части: «APOSTILLE (Convention de la Haye du 5 octobre 1961)». При наличии апостиля дальнейшая легализация документа не требуется.

Следует иметь в виду несколько важных практических обстоятельств.

1) Прежде всего, апостилем подтверждается подлинность подписи государственного должностного лица или нотариуса, подписавшего (заверившего) основной документ, само же содержание документа органом, проставляющим апостиль, никак не проверяется и не подтверждается.

2) Разные корпоративные документы могут быть заверены апостилем в разных странах. Так, директор иностранной компании может находиться в стране, отличной от страны регистрации компании; в этом случае, например, подписанная им доверенность может быть заверена нотариально и затем апостилем по месту его проживания.

3) Часто практикуется заверение одним апостилем сразу целого комплекта документов, а не каждого в отдельности.

4) Ряд юрисдикций является зависимыми территориями по отношению к странам-участникам Конвенции. Если метрополия объявила о распространении на них положений Конвенции, документы, происходящие из этих юрисдикций, также могут заверяться апостилем (как на самой территории, так и в метрополии). Для Великобритании такими зависимыми территориями являются Гернси, Джерси, Остров Мэн, Гибралтар, Британские Виргинские острова, Бермуды и другие, для Нидерландов - Нидерландские Антильские острова.

Правила оформления апостиля в разных странах могут отличаться. Так, по внутренним российским правилам апостиль, проставленный на отдельном листе, прошивается с основным документом, а прошивка скрепляется печатью. Однако эти правила не предписываются самой Гаагской конвенцией. Например, в штате Делавэр (США) апостиль представляет собой отдельный сертификат с тисненой печатью, но при этом подпись госсекретаря штата представляет собой факсимиле (печатается на принтере), а к основному документу апостиль прикрепляется простой скрепкой. Такой «непривычный» вид апостиля не может служить основанием для сомнений в его подлинности.

Заверение апостилем применяется в отношениях между странами-участниками Конвенции (есть, впрочем, допускаемые Конвенцией исключения: так, Бельгия и Германия заявили о своем непризнании украинского апостиля). В отношении прочих стран применяется процедура консульской (или дипломатической) легализации. Это значит, что предоставляемые в суд зарубежные документы должны быть заверены консульством (посольством) России в соответствующей стране. Как правило, для этого документ предварительно должен быть заверен нотариально и затем в МИД данной страны.

Наконец, с рядом стран у России существуют соглашения о правовой помощи, предусматривающие отмену легализации. В этом случае не требуются ни апостиль, ни консульское заверение, но документ должен быть надлежащим образом засвидетельствован в стране происхождения (выпущен государственным органом или заверен нотариально). В частности, отмена легализации предусмотрена ст.13 упоминавшейся выше Минской конвенцией стран СНГ, есть также и ряд двусторонних соглашений.

В любом из трех рассмотренных случаев (апостиль, легализация, заверение по правилам страны происхождения) представляемый в суд документ должен быть снабжен заверенным переводом на русский язык (п.2 ст.254 АПК). Заверение может быть как нотариальным (если перевод выполнен в России), так и консульским. Суд действительно может принять документы без легализации. Однако к ним должен прилагаться заверенный перевод на русский язык.

Участникам дела следует обращать особое внимание на качество перевода. Ошибки в переводе юридических терминов или терминологический разнобой могут сделать невозможным объективное рассмотрение дела.

Отметим, что контракты российской организации с иностранным партнером не подлежат специальному заверению: для внешнеэкономических сделок законом предусмотрена простая письменная форма (п.3 ст.162 ГК). (Разумеется, если контракт составлен на иностранном языке, нужен заверенный перевод.)

2.4 Извещение иностранных лиц

Согласно п.2 ст.253 АПК, если у иностранного юридического лица имеется в России орган управления, филиал, представительство или представитель, уполномоченный на ведение дела, дела с участием этого лица рассматриваются в обычные (предусмотренные АПК) сроки. Извещение этом случае направляется по соответствующему российскому адресу. Однако если иностранное лицо не представлено в России, то действует особая процедура извещения, при этом срок может продлеваться до шести месяцев (если иной срок не предусмотрен международным договором о правовой помощи) (п.3 ст.253 АПК).

Извещение в этом случае производится определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, который затем производит уведомление в установленном законом данной страны порядке. Упрощенный порядок сообщения может быть предусмотрен международным договором России с данной страной, однако, как правило, извещение все равно осуществляется судом именно через государственные органы.

Если с соответствующей страной имеется договор о правовой помощи, применяется предусмотренная им процедура извещения. В рамках СНГ Протокол к Минской конвенции предусматривает возможность направления документов не только центральными, но и территориальными органами юстиции. Кроме того, согласно ст.5 Киевского соглашения, в случае хозяйственных споров возможно прямое сообщение между собой компетентных судов. Наконец, в 2001 г. Россия ратифицировала Гаагскую конвенцию от 15 ноября 1965 г. Согласно этой конвенции, вручение и уведомление в странах-участниках производится через специально уполномоченные центральные органы в этих странах. В Конвенции участвует 49 стран и территорий, включая основные индустриальные страны.

Таким образом, любой другой порядок извещения не представленных в РФ иностранных лиц не соответствует закону, и в случае неявки вынесенное решение легко может быть оспорено.

2.5 Приведение в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений

Согласно ст.241 АПК, арбитражный суд, по заявлению стороны в споре, признает и приводит в исполнение решения иностранных судов и арбитражей (негосударственных органов) по экономическим делам, если это предусмотрено международным договором и федеральным законом. При этом по существу дело повторно не рассматривается, судом проверяется лишь выполнение определенных формальных условий (ст.244 АПК). Для судебных решений предусмотрены следующие основания отказа в признании и исполнении:

1) иностранное решение не вступило в законную силу;

2) сторона не была надлежащим образом извещена;

3) дело относится к исключительной компетенции суда РФ;

4) по делу есть вступившее в силу решение суда РФ;

5) дело находится на рассмотрении суда РФ;

6) истек срок давности;

7) исполнение противоречит публичному порядку РФ. Для арбитражных решений основания отказа определяются соответствующим международным договором, федеральным законом о международном коммерческом арбитраже, а также принципом публичного порядка. В частности, по Нью-йоркской конвенции (см. ниже) основаниями отказа служат:

1) недееспособность стороны;

2) ненадлежащее уведомление стороны;

3) решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением;

4) несоответствие состава арбитражного органа или арбитражного процесса соглашению сторон;

5) решение не стало окончательным или отменено;

6) объект спора не может быт предметом арбитражного разбирательства;

7) решение противоречит публичному порядку. Приведенные списки являются закрытыми, то есть иные основания отказа не допускаются.

Таким образом, для приведения в исполнение иностранного решения нужен, как правило, договор с соответствующей страной. Россия является участником Нью-йоркской конвенции 1958 г. о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Членами этой конвенции являются 126 стран, то есть абсолютное большинство стран мира. Однако договоров о признании судебных решений у России не так много (впрочем, в рамках СНГ судебные решения признаются по Киевскому соглашению и Минской конвенции). Поэтому при заключении договора с иностранным контрагентом российской организации следует обдумать возможность включения в него оговорки о рассмотрении споров именно в арбитраже (а не в суде), для обеспечения возможности признания вынесенного решения за рубежом.

В международных отношениях довольно широко распространен так называемый «принцип взаимной вежливости» (comitas gentium), предполагающий взаимное признание судебных решений даже при отсутствии международного договора. Например, у США и Великобритании нет подобного договора, но судебные решения взаимно признаются. В действующую редакцию российского АПК этот принцип включен не был, во всяком случае явно. Отметим, что федеральный закон о несостоятельности (банкротстве) предусматривает применение принципа взаимности при признании судебных решений при отсутствии международного договора, так что ссылка на федеральный закон в ст.241 АПК дает судам возможность применения данного принципа, но лишь в делах о банкротстве (при установлении требований иностранных кредиторов) журнал "АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА" № 06 (39) 2004 июнь

2.6 Статья 254 АПК. Процессуальные права и обязанности иностранных лиц

1. Иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами. Процессуальные льготы предоставляются иностранным лицам, если они предусмотрены международным договором Российской Федерации.

2. Иностранные лица имеют право обращаться в арбитражные суды в Российской Федерации по правилам подведомственности и подсудности, установленным настоящим Кодексом, для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

3. Иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

В случае непредставления таких доказательств арбитражный суд вправе истребовать их по своей инициативе.

4. Правительством Российской Федерации могут быть установлены ответные ограничения (реторсии) в отношении иностранных лиц тех иностранных государств, в которых введены ограничения в отношении российских организаций и граждан.

2.7 Комментарий к статье 254

1. Согласно ч. 1 комментируемой статьи установлено правило о равном правовом режиме для иностранцев, лиц без гражданства, иностранных организаций и других лиц. Оно получило название принципа национального правового режима, вытекающего из такого принципа международного и национального гражданского процесса, как принцип равенства. Говоря о порядке предъявления иска и особенностях судопроизводства с участием иностранных лиц, следует также исходить из правил национального правового режима. Поэтому речь идет только о тех положениях, которые могут иметь специфику, связанную, например, с гарантиями возмещения судебных расходов, особенностями уплаты государственной пошлины, поскольку истец - иностранное лицо может и не иметь счета, имущества на территории страны, в связи с чем могут возникнуть сомнения в возможностях иностранного лица адекватно возместить потери другой стороны на судебные издержки, которые затем могут быть предъявлены к взысканию в зависимости от результатов рассмотрения дела.

На иностранных лиц распространяются в полной мере положения арбитражной процессуальной правоспособности и дееспособности, установленные для российских лиц. При этом процессуальный статус иностранных лиц одинаков как в исковом производстве, так и в неисковых производствах арбитражного процесса.

Равенство правовых возможностей проявляется в равных возможностях доступа к национальному механизму судебной защиты на одних и тех же условиях вместе с гражданами и организациями данного государства, который (судебный механизм) вместе с тем в каждой стране может быть и является весьма различным. Например, по новым правилам гл. 6 АПК и ст. 1 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" установлены определенные правила представления интересов организаций в арбитражном суде, заключающиеся в возможности ведения дел через свои органы, лиц, уполномоченных на ведение дела законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами, а также состоящих в штате либо через адвокатов. Установлены также определенные правила представления интересов адвокатами иностранных государств в судах Российской Федерации. Поэтому иностранное лицо, вступая в арбитражный процесс в качестве участника, должно соблюдать эти правила.

Аналогичные правила имеются во многих государствах.

Так, во Франции в определенных судах, например апелляционных и Кассационном суде Франции, ведение дела возможно только через специально аккредитованных адвокатов при данных судах. Такая обязательность адвоката установлена ст. 441 Нового Кодекса гражданского судопроизводства. Согласно ст. 18 Нового КГС Франции каждый человек может защищать себя сам в суде, перед трибуналом большой и апелляционной инстанции, но наряду с адвокатом, поскольку участие адвоката здесь обязательно.

Вряд ли такой порядок можно рассматривать как дискриминацию, поскольку речь идет уже о необходимости соблюдения процессуального регламента, который отличается многообразием процедур и правил в каждом государстве.

2. В ч. 1 ст. 254 АПК появилось новое положение о том, что процессуальные льготы предоставляются иностранным лицам, если они предусмотрены международным договором Российской Федерации. Под процессуальными льготами можно понимать правила, допускающие более удобный правовой режим в арбитражном процессе по сравнению с общим процессуальным регламентом, например при уплате судебных расходов, получении правовой помощи и т.д. Если раньше можно было говорить о том, что в силу национального правового режима иностранных лиц на них распространялись как общие, так и льготные правила, то теперь право на получение льгот иностранные лица имеют только в случаях, предусмотренных международными договорами. Аналогичное положение отражено в ст. 4 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", согласно которой иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Например, согласно ст. 1 Минской конвенции граждане каждой из Договаривающихся Сторон, а также лица, проживающие на ее территории, пользуются на территориях всех других Договаривающихся Сторон в отношении своих личных и имущественных прав такой же правовой защитой, как и собственные граждане данной Договаривающейся Стороны. Граждане стран, подписавших Минскую конвенцию, а также другие лица, проживающие на их территории, имеют право свободно и беспрепятственно обращаться в суды, прокуратуру, органы внутренних дел и иные учреждения других Договаривающихся Сторон, к компетенции которых относятся гражданские и семейные дела, могут выступать в них, подавать ходатайства, предъявлять иски и осуществлять иные процессуальные действия на тех же условиях, что и граждане данной Договаривающейся Стороны. Положения Минской конвенции применяются также к юридическим лицам, созданным в соответствии с законодательством Договаривающихся Сторон.

В ст. 2 Минской конвенции говорится о том, что граждане каждого из государств - участников СНГ, и лица, проживающие на их территориях, освобождаются от уплаты и возмещения судебных и нотариальных пошлин и издержек, а также пользуются бесплатной юридической помощью на тех же условиях, что и собственные граждане. При этом данные льготы распространяются на все процессуальные действия, осуществляемые по данному делу, включая исполнение решения.

Такой же порядок предусмотрен ст. 3 Киевского соглашения, где установлено, что хозяйствующие субъекты каждого из государств - участников СНГ пользуются на территории другого государства - участника СНГ правовой и судебной защитой своих имущественных прав и законных интересов, равной с хозяйствующими субъектами данного государства. Они имеют право беспрепятственно обращаться в суды, арбитражные (хозяйственные) суды, третейские суды и другие органы, к компетенции которых относится разрешение хозяйственных дел, могут выступать в них, возбуждать ходатайства, предъявлять иски и осуществлять иные процессуальные действия.

3. Между странами СНГ заключено специальное Соглашение о размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств (Ашгабат, 24 декабря 1993 г., с изменениями от 1 июня 2001 г.). В целях обеспечения при разрешении споров равной возможности для судебной защиты прав и законных интересов хозяйствующих субъектов, находящихся на территории разных государств, здесь прямо установлены ставки государственной пошлины при обращении в суд другого государства с иском.

В качестве единого денежного эквивалента при уплате государственной пошлины в судебно-арбитражные органы государств - участников СНГ установлен рубль. Курсы национальных валют к рублю определяются национальными банками государств - участников СНГ. Оплата государственной пошлины в судебно-арбитражные органы производится в национальной валюте государства нахождения суда либо в рублях Российской Федерации с пересчетом по курсам национальных валют, определяемых национальными банками государств - участников СНГ.

Данные положения были разъяснены в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июня 1999 г. N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса": иностранные лица из государств - участников Соглашения "О размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств" уплачивают государственную пошлину в порядке, предусмотренном этим соглашением. Расходы, связанные с конвертацией национальных валют при уплате государственной пошлины в рублях при рассмотрении хозяйственных споров между лицами государств - участников СНГ, следует рассматривать в качестве убытков, возникающих дополнительно из-за невыполнения ответчиком основного обязательства (решение Экономического суда СНГ от 7 февраля 1996 г. N 10/95 С1/3-96).

Что касается истцов из стран, которые не являются участницами Ашгабадского соглашения, то они уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции и арбитражные суды в размерах, установленных Законом РФ "О государственной пошлине".

В практике арбитражных судов возник вопрос о том, каков порядок уплаты государственной пошлины иностранными лицами, обращающимися в арбитражный суд. Иностранные лица на территории Российской Федерации согласно ст. 210 АПК 1995 г. пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с организациями и гражданами Российской Федерации.

Федеральный закон Российской Федерации от 9 декабря 1991 г. "О государственной пошлине" в ст. 2 установил, что плательщиками государственной пошлины являются в том числе иностранные юридические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий или выдачей документов. При этом, согласно Закону РФ "О государственной пошлине", ставки государственной пошлины рассчитываются в рублях и уплата государственной пошлины также производится в рублях.

Порядок уплаты государственной пошлины установлен Министерством финансов РФ в письме от 7 декабря 1995 г. N 3-В1-01 "Об уплате государственной пошлины при обращении в арбитражные суды". Этот порядок предусматривает, что оплата, как правило, производится платежным поручением. При этом считается неправомерной практика "перечисления государственной пошлины по иску предприятия-истца другими лицами". На этом основании в некоторых случаях арбитражные суды отказывали в приеме государственной пошлины от представителей иностранных фирм, обращающихся в арбитражный суд. Между тем, иностранный истец-нерезидент, как правило, не имеет рублевых счетов в Российской Федерации и может действовать на территории России через своего представителя-резидента.

Согласно ГК (гл. 10 и 49) иностранные лица имеют право участвовать в экономическом обороте на территории России через представителей. Последнее относится и к праву иностранных лиц на судебную защиту в Российской Федерации (ст. 46 Конституции РФ, разд. V АПК). Отказ в приеме государственной пошлины в этом случае может рассматриваться как отказ в осуществлении правосудия. Таким образом, до законодательного решения вопроса о порядке уплаты иностранными лицами-нерезидентами государственной пошлины арбитражные суды вправе принимать свидетельства перечисления государственной пошлины по иску нерезидента его надлежащими представителями.

4. Ведение судебного процесса может быть весьма дорогостоящим, оно может потребовать оплаты судебных пошлин, других судебных расходов, например на проведение экспертизы, а также, конечно, на оплату услуг адвоката. Во многих странах невозможно ведение дела без помощи местного и допущенного к судебной практике, иногда только в определенном суде, адвоката.

В данной сфере основополагающее значение имеют акты Совета Европы, в частности ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку право на эффективную судебную защиту имеет одной из своих граней и возможность воспользоваться поддержкой при несении расходов, связанных с отправлением правосудия.

Можно отметить также Гаагскую конвенцию по вопросам гражданского процесса 1954 г. Ряд ее положений, в частности правила, затрагивающие процессуальное положение лиц, выступающих в судах другого государства, сохраняют свое действие см.: Марышева Н.И. Присоединение России к Гаагским конвенциям 1965 и 1970 годов по вопросам гражданского процесса // Журнал российского права. 2001. N 6. В разд. IV данной Конвенции "Оказание бесплатной юридической помощи" закреплен ряд принципиальных начал оказания такой помощи, в частности равное право на получение бесплатной правовой помощи в соответствии с законодательством государства, где требуется бесплатная правовая помощь, а также раскрыт ряд процедурных вопросов оказания такой помощи. Речь идет о том, что в ряде стран существуют специальные системы, обеспечивающие помощь нуждающимся лицам в доступе к правосудию, в частности путем снижения либо освобождения от уплаты государственной пошлины, оказание помощи при оплате услуг судебного представителя, прежде всего адвоката, при оплате совершения отдельных процессуальных действий, например при оплате производства экспертизы. Поэтому граждане каждой из стран, подписавших Конвенцию по вопросам гражданского процесса, имеют равные возможности в доступе к такой системе правовой помощи.

Применительно к Российской Федерации это означает, например, возможность использования иностранными физическими лицами из государств - участников Конвенции по вопросам гражданского процесса льгот, установленных при оплате государственной пошлины, в том числе предоставляемых и по усмотрению арбитражного суда в порядке ч. 4 ст. 102 АПК.

Более развитый характер носит система правовой помощи, например, во Франции и ФРГ, также участницах Конвенции по вопросам гражданского процесса. В этих государствах возможно просить о бесплатной помощи адвоката по судебным делам, что в принципе невозможно в нашей стране, поскольку у нас такой системы практически нет. В этой связи в ст. 21 - 24 Конвенции по вопросам гражданского процесса раскрывается ряд процедурных вопросов оказания бесплатной юридической помощи.

Так, в любом случае свидетельство или заявление о нуждаемости должно выдаваться или приниматься органами власти по обычному местожительству иностранца или при отсутствии такового органами власти по его фактическому местожительству. Если эти последние органы власти не принадлежат к государству - участнику Конвенции и не принимают или не выдают свидетельств или заявлений такого рода, будет достаточно свидетельства или заявления, выданного или принятого дипломатическим или консульским представителем страны, к которой принадлежит иностранец. В случае если истец не имеет местожительства в стране, где подана просьба, свидетельство или заявление о нуждаемости бесплатно удостоверяется дипломатическим или консульским представителем страны, где документ должен быть предъявлен.

Власти, компетентные выдавать свидетельство или принимать заявление о нуждаемости, могут обращаться к властям других государств-участников по поводу информации, касающейся финансового положения заявителя. Власти, ответственные за рассмотрение просьбы о предоставлении бесплатной правовой помощи, в пределах своей компетенции имеют право проверять свидетельства, заявления и информацию, которые им представлены, и запрашивать любые другие необходимые дополнительные сведения.

Главным является практический момент - как документально обосновать и доказать право заявителя на получение юридической помощи с учетом необходимости предоставления документов о нуждаемости, возможности их проверки, различных критериев малообеспеченности в различных государствах, например Франции и России.

5. В некоторых странах законодательством установлено правило о необходимости внесения судебного залога. Речь идет о гарантиях возмещения судебных расходов от истца, являющегося иностранным лицом, в случае отказа в иске. Ведь судебные издержки могут быть весьма значительными, тем более что в разных странах их состав может быть самым разным, имея в виду возможность взыскания и расходов на оплату услуг судебного представителя, там, где законодательство допускает их возмещение с проигравшей стороны. Поэтому при отказе в иске иностранному лицу - истцу может быть весьма проблематичным взыскание с него в другом государстве, не по месту рассмотрения спора, судебных расходов ответчика на защиту против иска.

В арбитражных судах России, в отличие от ряда государств, не предусмотрено взимание судебного залога. Практически все двусторонние договоры Российской Федерации о правовой помощи предусматривают равенство правовых возможностей обращения в суды договаривающихся государств, в связи с чем они исключают требования об уплате такого судебного залога Ануфриева Л.П. Международное частное право. Том 3. М., 2001. С. 325 - 329..

Следует отметить Конвенцию по вопросам гражданского процесса (Гаага, 1 марта 1954 г.). В разд. III Конвенции "Залог "Judicatum" установлено следующее. От граждан одного из Договаривающихся государств, имеющих место жительства в одном из этих государств и выступающих в судах другого из этих государств в качестве истцов или третьих лиц, не может быть потребовано никакого залога или обеспечения в какой бы то ни было форме на основании того, что они являются иностранцами или не имеют постоянного или временного места жительства в данной стране. Это же правило применяется в отношении любых платежей, которые могли бы быть потребованы от истцов или третьих лиц в обеспечение судебных издержек. Все конвенции, в которых Договаривающиеся государства могли бы обусловить освобождение своих граждан от cautio judicatum solvi или от уплаты судебных издержек, независимо от постоянного места жительства, сохранят свою силу.

6. Согласно ч. 2 ст. 254 АПК иностранные лица могут обращаться в арбитражные суды по общим правилам подведомственности и подсудности.

При этом следует отметить такую специфическую особенность обращения в суд иностранных лиц, как возможность их представления консулом, находящимся в России. Ряд консульских конвенций Российской Федерации, заключенных, в частности, с Болгарией, Вьетнамом, Польшей, Румынией, Китаем, КНДР, Австрией, ФРГ и рядом других стран, предусматривают, что для признания полномочий консула в суде доверенности не требуется.

Данные положения вытекают из ст. 5 Венской конвенции о консульских сношениях, согласно которой консульскими функциями являются среди прочих защита в государстве пребывания интересов представляемого государства и его граждан (физических и юридических лиц) в пределах, допускаемых международным правом; охрана интересов граждан (физических и юридических лиц) представляемого государства в случае преемства "mortis causa" на территории государства пребывания в соответствии с законами и правилами государства пребывания; с соблюдением практики и порядка, принятых в государстве пребывания, представительство или обеспечение надлежащего представительства граждан представляемого государства в судебных и иных учреждениях государства пребывания с целью получения, в соответствии с законами и правилами государства пребывания, распоряжений о предварительных мерах, ограждающих права и интересы этих граждан, если, в связи с отсутствием или по другим причинам, такие граждане не могут своевременно осуществить защиту своих прав и интересов.

7. Иностранные лица могут участвовать в суде не только в качестве истцов и ответчиков. Формой защиты их прав может быть и участие в качестве третьих лиц. Поэтому, если затрагиваются права и интересы иностранных лиц, необходимо их привлечение в уже возникший судебный процесс между двумя российскими лицами.

8. В соответствии с ч. 3 ст. 254 АПК правовой статус иностранных лиц определяется на основании доказательств, подтверждающих их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности. В России по общему правилу личным законом физического лица считается право страны, гражданство которой это лицо имеет (п. 1 ст. 1195 ГК), а личным законом юридического лица - право страны, где учреждено юридическое лицо (п. 1 ст. 1202 ГК). Наряду с общими правилами есть целый ряд других положений, определяющих в зависимости от фактической ситуации особенности права, подлежащего применению при определении правового положения лиц в гражданском обороте см. гл. 67 ГК.

В отношениях с иностранным элементом российский арбитражный суд в судебном процессе для определения статуса иностранного лица в любом случае применяет и использует иностранное право, исходя как из ГК, так и международных договоров. В частности, согласно ст. 23 Минской конвенции дееспособность физического лица определяется законодательством Договаривающейся Стороны, гражданином которой является это лицо, дееспособность лица без гражданства определяется по праву страны, в которой оно имеет постоянное место жительства, а правоспособность юридического лица определяется законодательством государства, по законам которого оно было учреждено. Эти же требования распространяются по ст. 40 Минской конвенции и на доверенность для представительства в суде, поскольку форма и срок действия доверенности определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой выдана доверенность.

Киевское соглашение в ст. 11 также регулирует вопросы определения статуса юридических лиц и предпринимателей - в соответствии с законодательством государства - участника СНГ, на территории которого учреждено юридическое лицо, зарегистрирован предприниматель.

Практически юридический статус иностранного лица подтверждается выпиской из торгового реестра страны происхождения или другого эквивалентного доказательства юридического статуса иностранного лица в соответствии с законодательством страны его местонахождения, гражданства или постоянного местожительства.

9. В соответствии с ч. 4 ст. 254 АПК Правительством РФ могут быть установлены ответные ограничения в отношении иностранных лиц тех государств, в которых введены ограничения в отношении российских организаций и граждан Российской Федерации, так называемые реторсии. Здесь проявляется такой принцип международного гражданского процесса, как взаимность. Аналогичное положение отражено применительно к гражданскому праву в ст. 1194 ГК.

3. Практическая часть

В арбитражный суд поступило исковое заявление, к которому было приложено платежное поручение на безналичное перечисление государственной пошлины. В другом случае к исковому заявлению была приложена ксерокопия платежного поручения на уплату государственной пошлины по данному иску. Примет ли арбитражный судья исковое заявление в обоих указанных случаях? Каковы правовые последствия несоблюдения порядка подачи искового заявления в арбитражный суд?

1. В первом случае арбитражный судья примет исковое заявление, во втором - не примет, т.к. письменные документы как правило предъявляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ст.126 АПК). Поэтому судья указывает на эти нарушения истцу, дает время на исправления; исковое заявление в данный момент лежит без движения (ст.128 АПК). Если истец в установленный срок исправит нарушения исковое заявление принимается к производству. В противном случае арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст.129 АПК.

2. О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.

В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

3. Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

4. Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

5. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.


Подобные документы

  • Процессуальные права иностранных граждан, предприятий и организаций в области гражданского судопроизводства. Виды подсудности дел с участием иностранных лиц. Право представления консулом граждан страны, его назначившей, в судебных и арбитражных процессах.

    курсовая работа [49,2 K], добавлен 12.01.2015

  • Обобщение нормативного регулирования и ошибок из судебной практики в признании арбитражных решений. Признание и порядок исполнения международных арбитражных решений. Исполнительные листы, выдаваемые на основании международных арбитражных решений.

    курсовая работа [75,3 K], добавлен 04.05.2009

  • Нормативные правовые акты, регламентирующие правовое положение иностранных граждан и лиц без гражданства. Отличие в правовом положении иностранцев и российских граждан. Ответственность иностранных граждан с дипломатическим иммунитетом, ее особенности.

    дипломная работа [70,8 K], добавлен 19.01.2016

  • Понятие, типы, классификация и основные критерии подведомственности. Сущность и основные категории дел подведомственных арбитражным судам. Компетенция арбитражных судов РФ по делам с участием иностранных лиц. Основные виды территориальной подсудности.

    курсовая работа [50,1 K], добавлен 25.11.2008

  • Виды источников международного гражданско-процессуального права. Общие положения об участии иностранных лиц в гражданском процессе. Порядок выполнения судебных поручений иностранных судов. Особенности признания и исполнения иностранных судебных поручений.

    курсовая работа [43,9 K], добавлен 23.05.2014

  • Обеспечительные меры в арбитражном процессе. Сущность встречного обеспечения, сроки для его предоставления. Исполнение судебных актов арбитражных судов как стадия арбитражного процесса, его источники и участники. Требования к исполнительным документам.

    контрольная работа [35,2 K], добавлен 19.01.2012

  • Арбитражные заседатели как участники арбитражных процессуальных отношений, их правовой статус. Влияние института арбитражных заседателей на развитие арбитражных судов в России. Правовой анализ институтов арбитражных, народных и присяжных заседателей.

    дипломная работа [133,8 K], добавлен 15.05.2012

  • Изучение порядка и оценка правового регулирования заключения брака с участием иностранных граждан. Исследование и обобщение нормативной базы законодательства, регулирующего порядок прекращения брака с участием иностранных граждан и лиц без гражданства.

    контрольная работа [21,4 K], добавлен 22.09.2011

  • Понятие признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей). Роль международного договора, принципа взаимности. Возбуждение и подготовка к судебному разбирательству данных дел, их рассмотрение.

    курсовая работа [37,2 K], добавлен 13.05.2015

  • Механизм судебного извещения. Порядок оповещения иностранных физических и юридических лиц, участвующих в арбитражном процессе. Изменение наименования лица, перемена адреса во время производства по делу. Понятие, структура и содержание судебного акта.

    реферат [29,2 K], добавлен 25.01.2015

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.