Рецидив преступления

38

Введение

Актуальность исследования обуславливается тем, что рецидивная преступность - одна из наиболее опасных форм проявления преступности. В связи с этим высшая судебная инстанция всегда ориентировала суды на назначение лицам, ранее уже привлекавшимся к уголовной ответственности, предусмотренные законом строгие меры наказания, учитывая, что необоснованное применение к ним мягких мер не способствует достижению цели их исправления.

В результате изучения структуры и динамики преступлений, а также личности правонарушителя, предпринятого учеными-юристами и органами уголовной юстиции, были выявлены весьма ценные закономерности, характеризующие взаимосвязь в структуре преступности, отчетливо отражающиеся на динамике отдельных видов и категорий преступлений.

Возрастание степени общественной опасности повторных преступлений, направленных как на тот же, так и на иной объект, является закономерностью развития преступной деятельности неизобличенного правонарушителя. Эта закономерность обязывает криминалистов разрабатывать эффективные методы обнаружения и раскрытия малозначительных или не представляющих большой общественной опасности преступлений, перерастающих, как правило, впоследствии в тяжкие и особо опасные преступления против личности, собственности, общественной безопасности и общественного порядка и других преступлений Власов Д.В. Основные направления деятельности ОВД по предупреждению рецидива насильственных преступлений против собственности // Российский следователь, 2006, № 7, с. 19..

Выделив три вида рецидива, законодатель дифференцировал и назначение наказания за соответствующий его вид. Так, ч. 2 ст. 68 УК предписывала, что наказание при рецидиве преступлений должно было быть не менее половины, при опасном рецидиве - не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве - не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Правильность такого подхода первоначально не вызывала сомнения. Жесткие предписания, по мысли законодателя, должны были стать грозным оружием в борьбе с рецидивной преступностью. Однако этого не произошло. Судейский корпус страны не воспринял тех жестких предписаний, которые были закреплены в ст. 68 УК. Суды по разным основаниям стали преодолевать предписания части второй этой статьи о минимальном размере наказания в зависимости от вида рецидива. С этой целью стала широко применяться ст. 64 УК, являющаяся, по своей сути, оценочной нормой. Определить наличие «исключительных обстоятельств дела» суду при желании больших трудностей не составляет, хотя нередко это делалось необоснованно.

Извечной является проблема предупредительного воздействия наказания. Способность наказания удерживать от повторного совершения преступления достаточно условна. Судейское усмотрение имеет очень важное значение, так как от оценки правоприменителем опасности преступления и личности преступника зависят пределы наказуемости, возможность достижения предупредительной цели применения наказания. Естественно, что слишком широкие рамки усмотрения при назначении наказания не всегда позволяли добиться единообразия, а подчас и справедливости наказания. Поэтому в уголовном праве закономерно возникла идея формализованных, четко фиксированных правил назначения наказания, влияния каждого обстоятельства на меру наказания.

Целью курсовой работы является исследование рецидива преступления и его видов и разработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства в Российской Федерации в сфере назначения наказаний. Для достижения поставленной цели, необходимо решить, следующие задачи:

1. дать понятие рецидива по действующему Уголовному кодексу Российской Федерации;

2. рассмотреть назначения рецидива;

3. охарактеризовать простой и опасный рецидив;

4. выявить особо опасный рецидив;

Поставленная цель и задачи предопределили структуру работы, она состоит из ведения, двух глав, объединяющих в четыре параграфа, заключения и списка источников.

В первой главе автор данной работы дает общую характеристику рецидиву преступлений. Вторая глава, будет посвящена, видам рецидива преступлений.

Нормативную правовую базу исследования составили: Конституция Российской Федерации Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в редакции от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2008. 31 декабря. № 267., Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. (в редакции от 13 февраля 2009 г.) Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954; 2009. № 7. Ст. 788. и иные нормативные правовые акты.

Проблемы, связанные с рецидивом преступлений, составляют важную задачу для юридической науки. Среди наиболее, на наш взгляд, значимых работ, изданных в России по проблемам общих начал назначения наказаний, следует назвать труды таких авторов, как Е. Благов Благов Е. О Квалификации рецидива преступлений по позитивным признакам // Уголовное право, 2007, С.О. Бродский Бродский С.О. Рецидив преступлений // Российский следователь, 2006, № 11, Н. Коротких Коротких Н. Виды рецидива преступлений // Уголовное право, 2005, № 4., В. Малков, Л. Тосакова Малков В., Тосакова Л. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российская юстиция, 2007 и другие.

1. Общая характеристика рецидива преступлений

1.1 Понятие рецидива преступления

Рецидивная преступность является одним из наиболее опасных видов преступности. Количество лиц, в действиях которых содержится рецидив преступлений, возрастает, и это приводит к тому, что рецидив является одной из главных проблем уголовной политики. Повторные преступления, совершаемые лицами, уже привлекавшимися к уголовной ответственности, характеризуются повышенной общественной опасностью, так как такие лица более тщательно готовятся к совершению повторного преступления, нежели лица, идущие на преступление впервые Бродский С.О. Рецидив преступлений // Российский следователь, 2006, № 11, с. 28..

Развитие взглядов на рецидив прошло сложный путь, находясь под сильным влиянием различных областей науки - социологии, психологии, уголовного права и криминологии. Проблемам рецидива преступлений уделяют внимание наука уголовного права, уголовное законодательство, а также криминология, изучающая причины рецидива, выявляющая факторы, способствующие росту рецидивной преступности, разрабатывающая средства предупреждения указанного негативного антиобщественного явления, средства эффективного воздействия на субъект рецидива Уголовное право. Общая часть: Учебник/Под ред. Гаухмана Л.Д Максимова С.В.М., 2004, с. 64..

В современном законодательстве, а конкретно в Уголовном кодексе РФ 1996 г., законодатель сделал акцент на совершенное деяние, и в нем говорится о рецидиве преступлений, а не о личности преступника как о рецидивисте. Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. в УК РФ 1996 г. был внесен ряд изменений, касающихся рецидива преступлений.

Согласно Уголовному кодексу РФ 1996 г. рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Законодательное решение вопроса о формулировании понятия «рецидив» имеет положительное значение, способствуя усилению уголовно-правовой борьбы с наиболее опасными проявлениями рецидивной преступности. Понятие, данное в УК РФ 1996 г., способствует усовершенствованию правовых форм борьбы с рецидивной преступностью.

Рецидив является самой опасной формой множественности преступлений в связи с тем, что лицо не просто совершает не менее двух преступлений, а новое после осуждения за первое. Новое преступление, совершенное после осуждения за первое, содержит все признаки самостоятельного состава преступления Косов Д.В. Криминалистические методы предотвращения рецидива преступлений // Российский следователь, 2007, № 16, с. 43..

Сердцевиной понятия «рецидив» является наличие судимости за ранее совершенное преступление у лица, привлекаемого к уголовной ответственности за вновь совершенное им преступление. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ «рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление».

Однако в регламентации самого института судимости произошли изменения, позволим себе так выразиться, в пользу рецидивистов. Дело в том, что ранее действовавшее законодательство предусматривало так называемое прерывание течения срока, погашающего судимость, если лицо в течение срока, установленного для снятия и погашения судимости, совершило новое преступление. После отбытия наказания, назначенного судом за новое преступление, начинали течь оба срока, погашающих судимость, и лицо считалось судимым за оба совершенных им преступления до тех пор, пока не истек срок погашения судимости за наиболее тяжкое из числа совершенных этим лицом преступлений (ст. 57 УК РСФСР 1960 г.) Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Вестник Верховного Совета РСФСР, 1960, № 40, ст. 591.. Таким образом, при прерывании срока, погашающего судимость, создавалась своего рода «цепочка», как бы подтягивающая одну судимость ко второй, третьей и т.д. Алексеев А.И., Журавлев М.П. К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений // Журнал российского права, 2001, № 6, 51.

Совершение лицом, ранее осужденным и предупрежденным судом, нового преступления свидетельствует о его повышенной общественной опасности. Причем при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые и погашенные в порядке, установленном ст. 86 настоящего Кодекса. Рецидив - это прежде всего уголовно-правовое понятие, и уголовный закон дает четкую регламентацию данного института. УК РФ содержит трехчленное понятие рецидива: рецидив, опасный рецидив, особо опасный рецидив. Анализ ст. 18 УК РФ позволяет заключить, что при выделении понятия и видов рецидива использовано одновременно несколько критериев:

1) умышленный характер совершенных преступлений;

2) степень тяжести совершенных преступлений;

3) количество судимостей и возраст;

4) осуждение к реальному лишению свободы или отбывание наказания в виде лишения свободы.

Анализируя ст. 18 УК РФ, можно сделать вывод, что она содержит пробел при характеристике опасного рецидива.

Совершенно верно отмечается в юридической литературе, что рецидив преступлений и борьба с ним относятся к фундаментальным проблемам уголовного права, криминологии, уголовно-исполнительного права Савченко А. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российская юстиция, 2000, № 7, 30.. Повышенная общественная опасность рецидива заключается в том, что он говорит о таком качестве преступности, как ее устойчивость, свидетельствуя об упорном нежелании ряда лиц вести себя соответственно принятым в обществе нормам, о предпочтении криминальных вариантов решения своих проблем, несмотря на принятые к ним меры. Рецидив преступлений свидетельствует, что примененное к виновному уголовное наказание недостаточно и это преступное поведение требует дополнительных мер государственного принуждения Зубакин В.Ю. Институт рецидива преступлений как нарушение принципа равенства перед законом в системе уголовной ответственности // Российский следователь, 2006, № 8, с. 21..

В теории уголовного права квалификация обычно рассматривается как сопоставление признаков установленного деяния и состава преступления, описанных в соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК). Между тем уже при попытке так поступить с совокупностью преступлений этого недостаточно. Например, в ч. 1 ст. 17 УК указан признак, которого нет в составе ни одного преступления и согласно которому ни за одно преступление лицо не должно быть осуждено.

Рецидив преступлений законодателем определяется через две группы признаков. В частях 1 - 3 ст. 18 УК отражены его позитивные признаки, которые определяют, что следует считать рецидивом. В части 4 ст. 18 УК названы негативные признаки, которые определяют, что не следует считать рецидивом. Причем и те, и другие вполне пригодны для юридической оценки преступления.

По нашему мнению, неточным является утверждение о том, что из ч. 1 ст. 18 УК «вытекают такие признаки рецидива, как: 1) совершение лицом двух или более в разное время преступлений; 2) наличие судимости за предыдущее». В них затушевана форма вины совершенных преступлений. Не случайно в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета, 2007, 24 января. подчеркнуто, что «основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление». В действительности признаками рецидива в ч. 1 ст. 18 УК названы: 1) совершение ранее умышленного преступления; 2) судимость за него; 3) совершение нового умышленного преступления. Их и необходимо брать за основу при квалификации рецидива.

При уголовно-правовой оценке рецидива по признаку совершения ранее умышленного преступления играет роль очередность совершения деяний. Как правило, она бывает очевидной, но не исключены ситуации с длящимися и продолжаемыми преступлениями, когда они начинаются раньше, а заканчиваются позднее других преступлений. В таких условиях оценка рецидива преступлений по данному признаку усложняется. При ее осуществлении допустимо проведение параллели со ст. 70 УК, при применении которой иногда возникает аналогичное сочетание преступлений. Пленум Верховного Суда РФ в п. 17 Постановления от 11 июня 1999 г. №40 «О практике назначения судами уголовного наказания» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999г. № 40 «О прак-тике назначения судами уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1999, № 8. разъяснил, что «при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, начавшееся до и продолжавшееся после вынесения по другому делу приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, суд, назначая наказание по второму приговору, должен руководствоваться ст. 70 УК РФ». При этом нельзя не видеть, что Пленум за основу взял время не начала, а окончания преступления. Отсюда и при рецидиве ранее совершенным является преступление, которое было окончено прежде другого Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В. М., 2009, с. 73..

При квалификации рецидива по признакам как совершения ранее умышленного преступления, так и совершения нового умышленного преступления следует иметь в виду, что вид умысла значения не имеет. Он может быть как прямым, так и косвенным (ст. 25 УК). Наоборот, совершение хотя бы одного преступления по неосторожности (ст. 26 УК) сразу исключает допустимость признания рецидива. При определении формы вины нужно исходить из предписаний Особенной части уголовного законодательства, а также ч. 2 ст. 24 УК о том, что «деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса». При совершении хотя бы одного преступления с двумя формами вины определяющим является указание ст. 27 УК о том, что «в целом такое преступление признается совершенным умышленно» Самылина И. Рецидив преступлений // Российская юстиция, 2002, № 6, 22..

Итак, рецидив в структуре преступности как самостоятельное явление характеризуется своими особенностями, которые предопределяют необходимость комплексных исследований его отдельных аспектов, выявление связей, закономерностей и тенденций изменения этого сложного и многогранного социального явления. Понятие «рецидив» - это уголовно-правовое понятие, и поэтому именно в уголовном законодательстве должны содержаться нормы, которые регламентируют ответственность за рецидив преступлений.

1.2 Признаки рецидива преступления

Выделяются следующие признаки рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ.

Первый признак - это умышленная форма вины предыдущего и последующего преступлений, т.е. рецидив не должен образовываться как сочетание неосторожных преступлений, так и сочетание неосторожных преступлений с умышленными.

Второй признак - судимость за предыдущее умышленное преступление, которая, как известно, является порождением факта осуждения преступника и назначения ему наказания.

Третий признак - возраст преступника на момент совершения предыдущего и последующего преступления (ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Одним из обязательных признаков рецидива, как указывалось ранее, является судимость, возникающая с момента вступления в законную силу обвинительного приговора, которым виновному назначено реальное наказание.

Рецидив и судимость тесно взаимосвязаны между собой и первое невозможно без второго, а поэтому говорить о рецидиве при снятой или погашенной судимости за предыдущее преступление не приходится.

Рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Отсюда следует вывод, что неосторожные преступления не образуют рецидива преступлений. По мнению И.А. Гущина, такая позиция законодателя не может быть признана правильной, поскольку в данном случае происходит недооценка характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, а также факта повторного совершения им преступления Гущина И.А.Рецидив в случае обмана или злоупотребления доверием на потребительском рынке // Российская юстиция. 2008. № 6. С. 63.. В отличие от совокупности преступлений при рецидиве виновный не просто совершает два или более преступления, а новое преступное посягательство осуществляется после осуждения лица за предыдущее преступление, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке. Рецидив преступлений предполагает нежелание лица встать на путь исправления и не совершать новых криминальных деяний.

При осуществлении квалификации содеянного виновным следует учитывать, что для признания рецидива преступлений законодатель установил ограничения относительно некоторых категорий преступлений, видов наказаний и возраста преступника (ч. 4 ст. 18 УК РФ). В частности, при признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

Действующее уголовное законодательство ставит такие категории осужденных, как несовершеннолетние, условно осужденные и лица, которым предоставлена отсрочка исполнения приговора (независимо от характера и обстоятельств совершения ими преступлений), в более выгодные условия по сравнению с другими осужденными, предоставляя им двойную «льготу»: при осуждении за первое преступление им назначается более мягкое наказание, а в случае последующего привлечения их к уголовной ответственности при признании рецидива преступлений в расчет не принимается предыдущая судимость. Это законодательное положение является неоправданным.

Очевидно, что ст. 18 УК РФ требует внесения изменений. Это обусловлено определенными вопросами и трудностями при квалификации содеянного виновным, которые возникают в практике следственно-судебных органов. В связи с этим автор данной статьи предлагает изложить ч. 4 ст. 18 УК РФ в следующей редакции:

«При признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления средней тяжести, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 УК РФ.

Примечание. В случае совершения преступления лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, совершенное в возрасте до восемнадцати лет, суд с учетом характера и степени общественной опасности нового преступления, личности виновного, а также поведения лица после осуждения за первое общественно опасное деяние может признать в его действиях соответствующий вид рецидива преступлений».

Предложенные изменения в полной мере отвечают основным принципам уголовного права - равенства граждан перед законом, вины и справедливости, а также позволяют дать надлежащую уголовно-правовую оценку действиям преступника. Это особенно важно для потребительской сферы, где виновные лица повторно совершают общественно опасные деяния, не останавливаясь ни перед чем в достижении своих целей извлечения наживы посредством обмана или злоупотребления доверием потребителей.

Для признания рецидива судимость за преступление не должна быть погашена или снята (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК). При этом судимость считается погашенной или снятой не только в порядке, предусмотренном ст. 86 УК (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК), но и на основании амнистии или помилования в соответствии со ст. ст. 84 и 85 УК, а также при досрочной отмене условного осуждения со снятием с осужденного судимости (ч. 1 ст. 74 УК).

В части 4 ст. 390 УПК РФ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. (в редакции от 30 декабря 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст. 4921; 2009, № 1, ст. 29. предусмотрено, что приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение трех суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной или кассационной инстанций. Говоря иначе, между вступлением приговора в законную силу и началом отбывания наказания имеется промежуток времени, совершение в течение которого нового умышленного преступления может образовать рецидив.

Время погашения и снятия судимости определяется в ч. 3, 4, 5 ст. 86 УК. Для погашения судимости достаточно истечения определенных сроков: испытательного либо после отбытия наказания (ч. 3 ст. 86 УК). При этом в последней норме прямо ничего не сказано по поводу сроков погашения судимости при назначении дополнительного наказания. Вместе с тем трудно согласиться, что «Уголовный кодекс РФ предусматривает исчисление срока судимости по принципу «от основного наказания», на что указывают все положения ст. 86 УК РФ» Алексеев И.Н. Погашение судимости // Уголовный процесс, 2006, № 3, с. 58.. Наоборот, п. «б» - «г» ч. 3 данной статьи прямо не связывают эти сроки с наказаниями, в них названными, а в п. «д» вид наказания вообще не упомянут. Скорее всего, под отбытием наказания в них имеется в виду отбытие всего наказания, т.е. основного и дополнительного (если последнее назначено). Вряд ли случайно в ч. 4 данной статьи исчисление срока погашения судимости связывается именно с отбытием «основного и дополнительного видов» наказания Уголовное право России. Общая и особенная части. Учебник/Под ред. Ревина В.П. М., 2005, с. 62. .

В силу ч. 5 ст. 86 УК для снятия судимости сроки сами по себе особой роли не играют. Оно предполагает безупречное поведение лица после отбытия наказания, а также соответствующие ходатайство осужденного и решение суда. Между тем при квалификации рецидива преступлений надлежит учитывать, что снятие судимости регулируется не только в ч. 5 ст. 86 УК. В части 1 ст. 74 УК предусмотрено, что, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. В соответствии с ч. 2 ст. 84 и ч. 2 ст. 85 УК с лиц, отбывших наказание, судимость снимается и актами об амнистии, которая объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, или о помиловании, которое осуществляется Президентом Российской Федерации.

Однако можно признать, что речь идет лишь о непосредственном влиянии судимости (на признание отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива и формализованных правил его учета и т.д.). По этой причине мы разделяем встречающуюся в уголовно-правовой литературе точку зрения о том, что погашенная или снятая судимость может учитываться не как отягчающее обстоятельство, а как обстоятельство, характеризующее личность подсудимого.

К примеру, исходя из Решения Якутского городского суда, согласно приговору по делу Андреева А.В., осужденного Якутским городским судом, где указано, что «юридически Андреева А.В. считается несудимым, однако судебная коллегия учитывает как характеризующие его сведения данные о том, что он ранее неоднократно был судим за совершенные умышленные преступления» Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по уголовным делам от 15 декабря 2008 г. Дело № 2-482-2008 // Архив Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по уголовным делам за 2008 г.. И подобные решения, как показывает изучение судебной практики, неединичные. Естественно, что в таких случаях при определении меры наказания, его усиления в рамках санкции статьи Особенной части УК РФ и даже при определении меры наказания в соответствии с другими положениями уголовного закона (правила частичного или полного сложения наказаний и т.д.) достаточно высока роль судейского усмотрения, позволяющего учесть конкретные антиобщественные проявления личности Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник/Под ред. Михлина А.С. М., 2004, с. 62..

В литературе справедливо отмечается, что вопрос о рецидиве преступлений «можно правильно решить, используя метод исключения дополнительных признаков, характеризующих опасный рецидив и особо опасный рецидив» Коротких Н. Виды рецидива преступлений // Уголовное право, 2005, № 4, с. 30.. По существу, уголовно-правовая регламентация в ст. 18 УК имеет форму соотношения общей (ч. 1) и специальной норм (ч. 2 и 3). При их конкуренции, как известно, подлежит применению специальная норма. Общая же - лишь в отсутствие конкуренции. Поэтому помимо рецидива преступлений уголовно-правовой оценке подлежит еще опасный и особо опасный рецидив. Они имеют свои законодательные особенности.

При признании рецидива преступлений не учитываются также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК).

Судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений (п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 18 УК).

Установление вида рецидива зависит от: 1) количества судимостей; 2) категорий преступлений, как нового, так и предыдущего (предыдущих), за которое лицо осуждалось ранее; 3) осуждения к лишению свободы. По действующему УК рецидив не могут составить преступления небольшой тяжести. Таким образом, только совершение преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких при наличии условий, установленных законом, может дать основания для признания рецидива преступлений Уголовное право России. Учебник/Под ред. Рароги А.И. М., 2007, с. 79..

Установление рецидива преступлений как обстоятельства, отучающего наказание, и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств обязывают суд назначить наказание не ниже максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 2 ст. 68 УК).

Рецидив влияет на назначение вида исправительного учреждения: в зависимости от предусмотренных законом условий определяется колония строгого и особого режимов или тюремное заключение (ст. 58 УК) Малков В., Тосакова Л. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российская юстиция, 2007, № 9, с. 35..

Задачи борьбы с рецидивной преступностью в целом обусловливают необходимость уголовно-правовой классификации рецидива на виды. Эти виды характеризуются различной степенью общественной опасности, имеют определенные, им присущие, характеристики и влекут соответствующие последствия уголовно-правового, криминологического, пенитенциарного и постпенитенциарного характера. Таким образом, уголовно-правовая классификация рецидива вместе с теоретическим имеет и практическое значение. Классификация рецидива позволяет изучать эту форму преступности во всех его проявлениях и определять комплекс правовых мер ее предупреждения.

Согласно ст. 49 Конституции РФ «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». В ст. 43 УК РФ закреплены понятия и цели наказания. Часть 1 ст. 43 УК РФ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. (в ред. от 14 февраля 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 2008, № 7, ст. 551. гласит, что наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Общие начала назначения наказания выдвигают положение о том, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Назначение справедливого наказания также предполагает осмысливание и понимание стоящих перед судом целей исправления и предупреждения новых преступлений. Таким образом, общие начала назначения наказания объединяются принципом его справедливости.

При назначении наказания суд, прежде всего, руководствуется основными принципами уголовного законодательства, а также оценивает характер и степень общественной опасности преступления. Общественная опасность каждого конкретного преступления в теории уголовного права раскрывается через две категории: характер общественной опасности (качественный признак) и степень общественной опасности (количественный признак). Характер общественной опасности совершенного преступления определяется прежде всего объектом посягательства, его значимостью и ценностью для общества и государства Гарманов В.М. Судейское усмотрение и проблемы назначения при рецидиве преступлений // Российский судья, 2005, № 3, с. 38..

Степень общественной опасности зависит от тяжести преступления (ст. 15 УК) - это количественная характеристика преступных деяний одного и того же характера. Степень общественной опасности зависит от наличия размера и характера ущерба, причиненного объекту; от формы вины; от целей и мотива, способа совершения преступления; наличия группы и т.д. «Степень общественной опасности есть признак, характеризующий конкретное преступное деяние и обстоятельства его совершения» Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 2006, с. 238..

Другим критерием индивидуализации наказания служит личность виновного, что согласно ст. 60 УК суд обязан учитывать при избрании конкретной меры наказания. Обстоятельства, характеризующие личность виновного, имеют большое значение для индивидуализации наказания. Суды обязаны строго индивидуально подходить к назначению наказания, учитывать характер и степень общественной опасности, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, то есть обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Уголовное право. Учебник/Под ред. Ветрова Н.И., Бриллиантова А.В. М., 2006, с. 61..

Общие начала назначения наказания помимо общественной опасности преступления, личности виновного указывают также на необходимость учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Наказание - это ответ государства на совершение лицом преступления. Наказание является одним из средств борьбы с преступностью, каждый вид наказания представляет собой потенциально осуществимый способ воздействия на осужденного. Наказание может быть назначено только судом и только от имени государства и является публично-правовой оценкой деяния как преступного, а совершившего его лица как обязанного претерпеть наказание Самылина И.Н. Назначения наказания при рецидиве преступлений // Российский судья, 2004, № 12, с. 19..

При назначении любого вида наказания осужденный ставится в условия, при которых он несет те или иные лишения: физические, моральные, имущественного характера. «Эти неприятные, а в ряде случаев тяжкие для виновного последствия вполне им заслужены, поскольку он направлял свои общественно опасные деяния против интересов личности, общества и государства, умышленно либо вследствие преступной неосторожности причинил ущерб этим интересам или, иными словами, совершил общественно опасное деяние - преступление».

Трудности в судебной практике также вызывает назначение наказания при рецидиве преступлений при наличии исключительных обстоятельств или при неоконченном преступлении. Назначая наказание за неоконченное преступление при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, следует первоначально определить максимальный срок наказания с учетом требований ст. 66 УК РФ: за приготовление к преступлению - половина максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление; за покушение на преступление - 3/4 от указанного срока. Исходя из полученных сроков, можно определить минимальное наказание, применив правила ст. 68 УК РФ. В. Питецкий считает, что при определении рецидива преступления следовало бы исключить судимость за приготовление к преступлению. Случаи реального привлечения к уголовной ответственности за приготовление к преступлению крайне редки, а главное - по своей сути это не те деяния, которые заслуживают правовых последствий, связанных с рецидивом Питецкий В. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Законность, 2004, № 9, с. 41..

Итак, рецидив имеет следующие правовые последствия: 1) признание отягчающим наказание обстоятельством, 2) обязательное ужесточение наказания (ч. 2 ст. 68 УК), 3) назначение определенного вида исправительного учреждения.

Стабилизация социально-экономической и общественной жизни нашего общества во многом зависит от усилий правоохранительных и других государственных органов в борьбе с правонарушениями. Она предполагает применение комплекса как общесоциальных, так и специальных правовых и организационных мер, направленных на устранение причин и условий совершения новых преступлений со стороны лиц, отбывших уголовное наказание.

Несмотря на то, что в последние годы принимались определенные меры по предупреждению преступлений со стороны лиц, ранее судимых, коренного перелома в этой работе не произошло. В значительной мере это связано с тем, что проблемы трудового и бытового устройства лиц, отбывших наказание, выходят за пределы возможностей правоохранительных органов. Борьба с рецидивной преступностью должна быть предметом внимания и заботы всего общества в целом, органов государственной власти и общественных организаций как в центре, так и на местах. Только при таком подходе можно рассчитывать на успех.

2. Виды рецидива преступлений

2.1 Виды рецидива, выделяемые по степени опасности преступления

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Этот вид рецидива можно считать «простым».

Для признания содеянного «простым рецидивом» не имеет значения, к какому виду наказания за умышленное деяние лицо было осуждено в свое время и к какому виду наказания оно приговорено за новое умышленное преступление, кроме случаев, предусмотренных ч. ч. 2, 3 ст. 18 УК.

В ч. 2 ст. 18 УК определяются признаки опасного рецидива. В частности, рецидив преступлений признается опасным: при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление; при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление. Причем в последнем случае рецидив может признаваться опасным лишь при условии, что лицо ранее осуждалось к лишению свободы Уголовное право. Общая часть. Учебное пособие/Под ред. Мельниченко А.Б., Радачинского С.Н. Ростов н/Д., 2006, с. 59..

Согласно ч. 3 ст. 18 УК, рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом: умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три или более раз было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или умышленное преступление средней тяжести; умышленного тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление; особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.

Применительно к двум последним случаям нет прямого указания закона о том, к какому виду наказания лицо было осуждено за совершенные деяния. Тем не менее, учитывая предыдущие соображения, следует прийти к выводу, что и в этих случаях рецидив может признаваться особо опасным лишь при условии, что лицо прежде осуждалось за соответствующее преступление к лишению свободы и за совершение нового преступления опять-таки осуждается к лишению свободы Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1/Под ред. Кузнецовой Н.Ф., И.М. Тяжковой И.М. М, 2003, с. 72..

Рецидив преступлений признается опасным по двум основаниям:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы Козлов В.И., Прохорова М.И. Проблемы противодействия рецидиву преступлений // Российский следователь. 2008. № 17. С. 23..

Необходимо осуждение за новое тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Поэтому отсутствует рецидив по данному основанию, если за тяжкое преступление к лицу применили условное осуждение (ст. 73 УК) или отсрочку отбывания наказания (ст. 82 УК). Однако лицо будет признаваться осужденным к реальному лишению свободы в случае отмены условного осуждения или отсрочки отбывания наказания и направлении лица в места лишения свободы. В этом случае вид исправительной колонии мужчинам должен назначаться с учетом рецидива Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Общая часть. 3-е изд./Под ред. Наумова А.В. М., 2004, с. 53..

Осуждением к лишению свободы является как осуждение к лишению свободы на определенный срок, так и пожизненное лишение свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Признаками опасного рецидива в п. «а» ч. 2 ст. 18 УК называются: 1) совершение ранее два или более раза умышленного преступления средней тяжести; 2) осуждение за них к лишению свободы; 3) совершение тяжкого преступления; 4) осуждение за него к реальному лишению свободы. В пункте «б» названы: 1) совершение ранее тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) осуждение за него к реальному лишению свободы; 3) совершение тяжкого преступления. Признаками особо опасного рецидива в п. «а» ч. 3 ст. 18 УК указаны: 1) совершение ранее два раза тяжкого преступления; 2) осуждение за них к реальному лишению свободы; 3) совершение тяжкого преступления; 4) осуждение за него к реальному лишению свободы. В пункте «б» ч. 3 ст. 18 УК таковыми названы: 1) совершение ранее тяжкого преступления два раза или особо тяжкого преступления; 2) совершение особо тяжкого преступления. Следовательно, отраженные в ч. 2 и 3 анализируемой статьи признаки опасного и особо опасного рецидива являются альтернативными и специфическими, а потому квалификацию по ним следует осуществлять самостоятельно (отдельно) Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Гаухмана Л.Д Максимова С.В. М., 2004, с. 56. .

Отсюда обнаруживаются неточности в некоторых рекомендациях об уголовно-правовой оценке отдельных случаев рецидива преступлений. Так, считается, что при совершении лицом особо тяжкого преступления, если оно ранее было осуждено за тяжкое преступление либо два или более раза за умышленные преступления средней тяжести, «можно рекомендовать судам признавать в обеих приведенных ситуациях факт наличия опасного рецидива, поскольку возможность признавать наличие так называемого простого рецидива и особо опасного рецидива исключается» Галиакбаров Р., Соболев В. Уголовный кодекс РФ: поправки с пробелами // Уголовное право, 2004, № 2, с. 15.. При изложенном сочетании преступлений признаков опасного и особо опасного рецидива не усматривается, что влечет квалификацию по ч. 1 ст. 18 УК. Конечно, странно, что вне последних видов рецидива оказывается совершение особо тяжкого преступления лицом, которое ранее было осуждено за тяжкое преступление Самылина И.Н. Назначение наказания при рецидиве преступлений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2005, с. 15., хотя даже по существу в обратной ситуации при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, признается опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК).

Осуждение за совершение умышленного преступления вроде бы следует считать признаком лишь опасного и особо опасного рецидива, ибо признаком рецидива называется наличие судимости за ранее совершенное умышленное преступление. Очевидно, что эти признаки неравнозначны, поскольку лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК), хотя является осужденным (например, ч. 1 ст. 83). Однако систематическое толкование закона приводит к выводу, что в ч. 2 и 3 ст. 18 УК имеется в виду осуждение, соединенное с наличием судимости за ранее совершенное преступление. В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК «судимость учитывается при рецидиве преступлений». Наверное, здесь речь идет о любом рецидиве, ибо на основании ч. 6 данной статьи погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. При освобождении же от наказания судимость вообще не возникает (ч. 2 ст. 86 УК), а потому никаких ее последствий, в том числе опасного и особо опасного рецидива, появиться просто не способно Благов Е. О Квалификации рецидива преступлений по позитивным признакам // Уголовное право, 2007, № 2, с. 36..

Рецидив преступлений признается особо опасным по двум основаниям:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Для признания рецидива особо опасным необходимо осуждение лица к реальному лишению свободы и за новое и ранее совершенные преступления. В случае предыдущего осуждения лица к лишению свободы по приговору суда другого государства (включая страну - участницу СНГ), которое в связи с последующей передачей его в Россию для дальнейшего отбывания наказания отбывало лишение свободы в исправительном учреждении Российской Федерации в соответствии с судебным решением о принятии приговора к исполнению это нужно учитывать при признании рецидива преступлений. Такой вывод не противоречит УК РФ и соответствует смыслу разъяснения, содержащегося в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2001, № 11..

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. Для признания особо опасного рецидива при таком сочетании признаков не имеет значения вид наказания, к которому лицо осуждалось как ранее, так и за вновь совершенное преступление.

Признание рецидива преступлений является обязанностью суда при наличии всех установленных законом признаков того или иного вида рецидива.

Рецидив - явление более сложное, чем совершение нового деяния. Поэтому важно определиться с «временными границами» возможности совершения очередного (рецидивного) преступления. Следует согласиться с мнением большинства авторов, полагающих, что таким рубежом является момент осуждения. Именно это обстоятельство позволяет говорить о наличии в действиях лица рецидива преступлений. Между тем при оценке этого положения на практике нередко допускаются ошибки Коротких Н. Судимость как признак рецидива преступлений // Законность, 2005, № 1, с. 25..

Так, Решением Якутского городского суда Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по уголовным делам от 11 октября 2008 г. Дело № 2-149-2008 // Архив Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по уголовным делам за 2008 г был осужден Шадрин Д.В. по п. п. «к» и «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Наказание назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК (за особо опасный рецидив преступлений), поскольку на момент рассмотрения уголовного дела Шадрин Д.В. имел судимость за преступление, предусмотренное п. п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) определила Определение коллегии Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2008 г. № 229/08 // Архив Верховного Суда Республики Саха (Якутия) по уголовным делам за 2008 г., что приговор подлежит изменению. Из приговора необходимо исключить указание суда о наличии в действиях Шадрина Д.В. особо опасного рецидива, так как из имеющихся в материалах дела данных видно, что Шадрин Д.В. совершил два преступления (убийства) в один и тот же день, причем убийства были совершены до кражи, а не наоборот, как указано в приговоре. При таких обстоятельствах, когда Шадрин Д.В. совершил особо тяжкое преступление при отсутствии у него судимости (на тот момент) за тяжкое преступление, исключается особо опасный рецидив.

Принятие решения о признании в действиях осужденного того или иного вида рецидива, назначении наказания при рецидиве преступлений относится только к полномочиям суда, не входит в перечень вопросов, разрешаемых органами предварительного расследования и определяющих пределы судебного разбирательства Уголовное право. Общая часть. Учебное пособие/Под ред. Семенцова И. А., Смоленского М.Б. Ростов н/Д., 2006, с 66..

По нашему мнению, специальные правила должны быть ужесточены для назначения наказания при опасном рецидиве и особо опасном рецидиве преступлений: срок наказания при опасном рецидиве преступлений не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при особо опасном рецидиве преступлений - не ниже двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определенная часть повторных умышленных преступлений совершается в период условно-досрочного освобождения. Анализ статистических данных об увеличении числа преступлений, совершаемых в период после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (например, по Республики Саха (Якутия) с 3,3% в 2005 г. до 9,2% в 2007 г.) Статистические данные Управления Судебного департамента при Верховном Суде российской Федерации по Республики Саха (Якутия) за 2006 - 2008 гг.

, диктует необходимость корректировки ст. 79 УК РФ, т. к. действующая ее редакция ставит под сомнение решение суда по назначению индивидуального срока наказания каждому осужденному, т. к. уголовный закон практически обязывает судью удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении при выполнении требования об отбытии определенной части наказания, а буквальное толкование приводит к мысли, что условно-досрочно может быть освобожден осужденный, не исправившийся или процесс исправления которого не завершен. Ставится под сомнение само применение наказания.

Необходимо предоставить суду возможность оценивать нуждаемость лица в отбывании полного наказания, принимая во внимание не только срок фактического отбытия наказания, но и данные о личности, отношение к совершенному преступлению и наказанию. В результате следует внести изменения и дополнения в ч. 1 ст. 79 УК РФ в виде замены слов: «если судом будет признано, что для своего исправления оно (лицо) не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания» на слова «если судом будет признано, что лицо доказало свое исправление» и дополнить ч. 6 ст. 79 УК РФ в следующей редакции: «Условно-досрочное освобождение не может быть применено к лицу, в действиях которого установлен особо опасный рецидив преступлений», а части 6 и 7 считать соответственно частями 7 и 8.