Соціальна цінність права та його структура

План

Вступ

1. Соціальна цінність права

1.1 Право як цінність

1.2 Правовий прогрес

2. Структура права

2.1 Право як система

2.2 Право - структурне системне явище

2.3 Системні нормативні узагальнення. Кодифікування і структура права

2.4 Галузі права - основні підрозділи структури права

2.5 Профілюючі (фундаментальні) галузі права

Висновок

Список використаної літератури



Вступ

Соціальна цінність права

Цінності - це специфічні соціальні визначення об'єктів навколишнього світу, що виявляють їх позитивне або негативне значення для людини і суспільства. Зрозуміти соціальну цінність права, - означає утямити, розкрити його позитивну роль для особи і суспільства. Соціальна цінність права виражається в наступному.

По-перше, за допомогою права забезпечується загальний стійкий порядок в громадських стосунках.

По-друге, завдяки праву досягається визначеність точність в самому змісті громадських стосунків. Правове регулювання здатне охопити соціально корисні форми правомірної поведінки, відокремити його від свавілля і несвободи.

По-третє, право забезпечує можливість нормальних активних дій людини, бо перешкоджає незаконним втручанням в сферу його правомірної діяльності за допомогою механізмів юридичної відповідальності і інших примусових заходів

По-четверте, право в цивілізованому суспільстві забезпечує оптимальне поєднання свободи і справедливості, коли, образно виражаючись, і вовки ситі, і вівці цілі.

По-п'яте, на правовій основі формуються інститути громадянського суспільства : ринкова економіка, багатопартійна політична система, демократична виборча система, вільна "четверта влада" (засоби масової інформації) і правова державаЛівшіц Р.З. Теорія права. М., Юристъ. 1994 с.236-237..

Структура права

Право має власну структуру, в якій виражається його ейдетичний сенс. Але ця ідеальна суть, щоб бути правом, повинна отримати "тіло і кров", тобто об'єктивуватися, вдягатися в значущу форму, що означає, наповнитися конкретним соціокультурним змістом, отримати свою легітимацію в акті визнання соціального суб'єкта (суспільства в цілому) і повідомити правову енергію правам і обов'язкам членів суспільства. Тому право описується (і пізнається) через свою структуру, але як специфічний феномен соціально існує у вигляді діючої конкретно-історичної системи права. Сам феномен права і виступає емерджентною властивістю функціонування такої системи.



1. Соціальна цінність права

1.1 Право як цінність

1. У зв'язку з розвитком напряму філософської думки, званого аксіологією (вченням про цінності); стало можливим охарактеризувати місце і роль права в житті суспільства, чіткіше і обґрунтованіше. Право в суспільстві в умовах цивілізації з аксіологічної точки зору - це не лише необхідний, засіб соціального регулювання, але і соціальна цінність, соціальне благо Нєрсєсянц В.С. Філософія права. с. 583..

Початковим для розуміння права в цій якості являються його особливості як інституційної освіти. Завдяки своїй інституційності право володіє рядом високозначущих властивостей -- загальнообов'язковою нормативністю, формальною визначеністю, високою забезпеченістю і іншими, що розкривають його місію істотної соціальної сили суспільства, носія значної соціальної енергії.

Для майбутнього аналізу необхідно хоча б в найзагальнішій формі позначити декілька початкових моментів, що характеризують результативні якості права, - той первинний ефект, до якого може привести належне, коректне і цілеспрямоване використання властивостей права як нормативного інституційного утворення.

По-перше це можливість (здатність) забезпечити загальний стійкий порядок в громадських стосунках. Вирішальну роль в цій площині грає нормативність права, яка відрізняється загальнообов'язковістю, загальністю. Це дозволяє добитися такого стану життя суспільства, коли, регламентований юридичними нормами, порядок однаково діє в усій країні, притому постійно, незмінно, безперервно в часі.

По-друге, це можливість або здатність досягти визначеності, точності в самому змісті громадських стосунків. Тут головна роль належить іншій властивості права - його формальній визначеності. Хоча саме з цією властивістю права значною мірою зв'язана його формалізованість закріплення юридичних норм в письмових джерелах (а звідси виникає одна з вирішальних особливостей права - його інституційність, його "речова" об'єктивність, існування його у вигляді писаного феномену), все ж слід приділяти особливу увагу самій цій визначеності. Адже якраз вона розкриває те, що правове регулювання має чіткі межі, показує - і це особливо важливо - передпризначеність, зумовленість предмета, характеру можливої або необхідної поведінки. Неважко побачити, наскільки це істотно для права, для вимог законності. Правове регулювання внаслідок цього набуває багато рис які роблять його високо соціально цінним: воно здатне охоплювати усі необхідні форми соціального життя, не залишаючи "дір" і "порожнеч" в регулюванні, що дозволяє різко відокремити правомірну поведінку від свавілля. Це стосується як заборон і позитивних зобов'язань, тобто юридичних обов'язків, пов'язаної з ними юридичної відповідальності, так і дозволів, тобто суб'єктивних прав.

По-третє, це можливість досягти гарантованого результату. Дана особливість права виражається в позитивних юридичних обов'язках і у високій мірі їх забезпеченості, що спирається на державний примус. В принципі ці якості дозволяють розраховувати на те, що у результаті інтенсивного використання правових засобів наступить запрограмований очікуваний ефект. Зв'язок з прямою державною дією надає цій стороні цінності права, суперечливий характер і має певні негативні наслідки.

Та і взагалі, лише деякі вихідні точки відліку для більш широкої і багатогранної характеристики того, що можна чекати від права, від ефективного використання його потенцій при усій складності, різнозначності юридичної дії на життя суспільства Лазарєв В.В. Загальна теорія права і держави. М., Юрістъ. 1996 с. 94-95..

А зараз додатково треба відмітити, що цінність права не вичерпується можливостями або здібностями, закладеними в його властивостях. Не менше істотне те, що право в другій своїй іпостасі є глибинний елемент громадського життя, не лише покликаний реалізувати ряд засадничих вимог цивілізованого суспільства, але і що вбирає в себе цінності цивілізації і культури. Більше того, він сам стає таким у вищій міри значущою цінністю, що вирішальним чином залежить від стадії "сходження" права, характеру і глибини його гуманітарного змісту. Це і пов'язано якраз з характеристикою права в якості соціального феномену, що має інструментальну і власну цінність.

2. Якщо не йти далі за розгляд права, як регулювальника громадських стосунків то його місія в суспільстві зводиться в основному до інструментальної цінності. Через сам хід історичного розвитку право склалося у взаємодії з державою як нормативна інституційна освіта, що має набір дуже ефективних властивостей, передусім загальнообов'язкову нормативність, формальну визначеність, високу державну забезпеченість. Іншими словами, виник досить потужний регулятивний феномен, що має значну соціальну енергією. Виник і набув відносної самостійності, відірвався від безпосередніх причин, його породжувачів, став існувати як такий.

А це означає, що виявилося можливим використання права з його властивостями як знаряддя, інструменту, засобу для вирішення різноманітних завдань; використання різними суб'єктами соціального життя - і державою, і церквою, і громадськими об'єднаннями, і громадянами.

На першому місці стоїть тут держава: як вже відзначалось, право не можна розглядати як продукт державної влади, хоча формування властивостей права і його застосування відбувалося з державною участю. Але саме та обставина, що така участь досить значно і що залежність права від держави - непорушний факт, і викликає у останнього постійне прагнення поставити цей потужний регулятивний інструмент собі на службу. Ця тенденція, як показує історичний досвід, припиняє свою імперативну дію лише в громадянському суспільстві, коли конструктивними елементами права стають інститути, незалежні від влади (права людини та ін.). І хоча при цьому право неминуче в тій або іншій мірі набуває класово-етатичні риси і не може розвернути повною мірою усі свої потенції, воно, особливо в обстановці авторитарних політичних режимів дійсно є в основному інструментом притому інструментом держави, що виражає (і в чомусь що ушляхетнює) волю тих, що володарюють, тобто по суті, правом влади.

За певних історичних умов право може виявитися в руках церкви, політичних партій, інших недержавних об'єднань (зрозуміло, при відомому сприянні держави), і тоді воно стає інструментом вказаних утворень. Але особливо істотно, мабуть, те, що в обстановці дійсної демократії право може стати інструментом і в руках громадян, окремої людини (в основному через інститути правосуддя, інші форми забезпечення прав людини). Саме тоді право досягає найбільш високого по сучасних стандартах ступеня розвитку - стає правом розвиненого цивільного суспільства Нєрсєсянц В.С. Історія політичних і правових вчень. М., ИНФРА. 1996 Вид. 4 с. 316..

Інший аспект прояву інструментального характеру цінності права полягає в тому, що воно є опосередкованою ланкою при реалізації інших високозначущих цінностей - товарно-ринкових інститутів, управління демократії, моралі, культури, засобом їх втілення в життя. У цій площині право і виступає як високоефективний і доцільний соціальний регулювальник. У суспільстві в умовах цивілізації немає іншої такої системи соціальних норм, яка змогла б забезпечити (причому на началах що поєднують нормативну і індивідуальну опосередковану поведінку людей) доцільне регулювання економічних, державно-політичних, організаційних і ряду, інших стосунків, реалізовуючи при цьому демократичні духовні, моральні цінності. Право має такі властивості, завдяки яким можливо ввести в соціальне життя загальну, стабільну, строго визначену за змістом, гарантовану державою систему типових масштабів поведінки, що функціонує постійно і безперервно в часі. І тому в цивілізованому суспільстві саме право є одним з головних інструментів здатних забезпечити організованість громадського життя начала громадської дисципліни, нормальне функціонування усього громадського організму, дієвість соціального управління. Отже, право як високоефективний і доцільний соціальний регулювальник - це передусім інструментальна або, по іншій термінології службова цінність, тобто цінність, що виступає інструментом знаряддя, засобу, що забезпечує функціонування інших соціальних інститутів (держави, соціального управління, моралі і ін.), інших соціальних благ.

3. В той же час важливо підкреслити, що право має і власну цінність яка в демократичному суспільстві набуває домінуючого значення. Найзагальнішим чином власну цінність права можна визначити як вираження і уособлення правом соціальної свободи і активності людей на основі впорядкованих стосунків і відповідно до справедливості, необхідності узгодження волі і інтересів різних верств населення, соціальних груп. Іншими словами, право в ідеалі (за визначенням) - це цінність, яка не властива ніякому іншому соціально-політичному явищу, цінність впорядкованої соціальної свободи, справедливості, консенсусу. У цій своїй якості право може надавати людям, їх колективам у виді суб'єктивних прав простір для свободи, для активності в поведінці, і в той же час воно спрямоване на те, щоб виключити свавілля, протистояти йому, погодити поведінку з моральністю із справедливістю. Якщо ж виходити з ідей природного і приватного права, фундаментальних прав людини, засадничих демократичних правових принципів, то позитивне право взагалі стає таким вираженням свободи, яке протистоїть політичній владі, її свавіллю.

Таким чином, право є унікальною соціальною цінністю, оскільки воно втілює цілісний сплав фундаментальних засад цивілізованої організації життя суспільства, їх нормативних вимог, причому таких, які, здавалося б, відрізняються відомою несумісністю або в усякому разі різнорідністю, віддаленістю один від одного. Саме у власній цінності права виражається його власний глибинний правовий зміст.

Навіть тоді, коли право "працює" не на повну визначувану історичними умовами "потужність", і, більше того, навіть при авторитарних політичних режимах, коли воно набуває етатичного характеру, виступає в якості права сильного або права влади, коли його зміст по основних своїх характеристиках часто не відповідає потребам прогресу, воно все ж є соціально цінне, хоча і украй обмежене, явище у порівнянню з тим, що йому протистояти, - зі свавіллям , з суб'єктивізмом індивідуумів і груп.

Адже соціальна свобода і активність людей можуть мати різний характер. Не пов'язані правом, поза правом вони без перешкод можуть перерости у свавілля. У праві ж соціальна свобода і активність в тій чи іншій мірі віддзеркалюють єдність свободи і впорядкованості громадських стосунків, відповідальності, закладені в суб'єктивних правах, існують в обкреслених законом рамках, в поєднанні з юридичними обов'язками, в з'єднанні з гарантіями, юридичними процедурами. Таким шляхом вони стримуються до тієї грані, за якою свобода і активність можуть обернутися неконтрольованим діянням, свавіллям, нічим не обмеженою вольницею, хаосом.

Положення про те, що право має власну цінність, має важливе наукове і практичне значення: сама постановка питання таким чином попереджає проти недооцінки права, проти зведення його ролі до функції тільки "інструменту". Це положення, зокрема, орієнтує на те, щоб в умовах прогресивного соціально-політичного ладу, усе більш громадянського суспільства, що затверджується, і інші соціально-політичні інститути (передусім держава, його органи), у свою чергу "налаштовувалися" на правові начала, на втілювану правом впорядковану соціальну свободу Нєрсєсянц В.С. Історія політичних і правових вчень. М., ИНФРА. 1996 Вид. 4 с. 317-319...

4. Власна цінність права виражається в тому, що може бути названо правовими началами або духом права. Формулювання правових начал - одне з першочергових завдань юридичною науки, хоча багато хто з них досить очевидний і, як правило, фіксуються в вже відмічених раніше засадничих демократичних правових принципах (відповідальність за провину, презумпція невинності та ін.). В той же час важливо звернути увагу на те, що правові начала як вираження власної цінності права не можна звести до якого-небудь переліку вичерпного списку формулювань. Суть справи полягає в тому, що правові начала, як і "дух права", - це свого роду панування в житті суспільства правових ідеалів і цінностей, їх високий незаперечний статус в громадському бутті. Саме тут, до речі кажучи, слід шукати найголовніше в конструкції "правова держава" яка є не однією лише реалізацію у сфері держави вимог законності, а втілення правових начал в політичній області, в організації і діяльності усіх політичних інститутів.

Попри все інше, панування в суспільстві правових ідеалів і цінностей полягає в тому, що та або інша життєва проблема, соціальна ситуація отримує рішення за допомогою правових засобів (саме правових), причому таких які, діючи в поєднанні, у взаємозв'язаному комплексі, зорієнтовані на юридичні дозволи, на суб'єктивні права, на те споконвічно правове, що відкриває простір для свободи і активності в поведінці - головних показників і проявів прогресу в області громадських стосунків.

5. Підкреслюючи власну цінність права (на противагу інструментальної) не слід змішувати поняття і розуміти викладені міркування як заперечення або применшення значення інструментального підходу в науці права, підходу, що є однією із сторін інституційної концепції. Якраз навпаки: інструментальний підхід в науці дозволяє предметно конкретизовано розкрити власну цінність права, абсолютність і пріоритет правових начал в суспільстві, силу духу права. Річ у тому, що право як нормативне інституційне утворення складається з безлічі "атомів" - юридичних норм, прав і обов'язків, санкцій, інших елементів правової матерії, які, як детальніше буде показано далі, можуть бути позначені під певною точкою зору як правові засоби. При цьому найбільш суттєвими представляються саме ті юридичні засоби і правові механізми, які виражають власну цінність права, тобто якості і особливості, що характеризують його як втілення впорядкованої соціальної свободи на базі високої організованості, відповідно до принципів гуманізму, справедливості, консенсусу.

6. Саме з позицій інструментального підходу виявляється можливим говорити не тільки про цінність права взагалі, але і про правові цінності. Це означає що цінність права виражається як в загальних характеристиках, що розкривають його значення, місце в житті суспільства, так і в тому, що існують окремі правові цінності.

Правові цінності - це конкретні соціально-правові явища, правові засоби і механізми. До них відносяться:

конкретне вираження власної цінності права в практичному житті людей - безпека людини в конфліктних ситуаціях, визначеність і гарантованість прав, забезпечення істини; правди при рішенні юридичних питань;

фундаментальні природжені права людини, основоположні демократичні правові принципи;

особливі правові засоби і юридичні механізми (все те, що називається юридичним інструментарієм), що забезпечують цінність права гарантованість прав, інститути, що виражають оптимальне співвідношення нормативного і індивідуального регулювання, і т. д. Лівшіц Р.З. Теорія права. М., Юристъ. 1994 с. 54.

Особливий пласт правових цінностей відноситься до приватного права. Цивільні інститути власності, угод, різноманітних договірних зобов'язань - усі ці і аналогічні інститути забезпечують високий правовий статус автономної особи, пріоритетну юридичну значущість індивідуальної волі. Все більш і більш розкриваються нині правові цінності прецедентного права, що виражають оптимальне пристосування правових принципів до життєвих ситуацій.

1.2 Правовий прогрес

Розвиток цінності права, конкретних правових цінностей виражається в правовому прогресі, тобто в прогресі самого права.

З соціально-політичного, гуманітарного боку правовий прогрес полягає в такому розвитку права, у світовій історії, при якому з його допомогою затверджуються загальнолюдські, загальнодемократичні цінності, начала законності, супротивні свавіллю і беззаконню, формується демократичне громадянське суспільство, невід'ємним елементом якого стає право, сильне і ефективне. Вирішальним показником прогресу в цьому відношенні являється розвиток гуманітарного змісту права, його багатоступінчастий рух від права сильного до права громадянського суспільства. (Потрібно відмітити, що правовий прогрес охоплює не лише власне право але і усі елементи правової системи, включаючи застосування права, правосуддя, правої культури.)

З соціально-юридичного боку відбувається поступове накопичення правових цінностей, прогресивних елементів юридичної культури. Тут виявляється ряд об'єктивних закономірностей тих, що розкривають призначення, права як явища цивілізації і культури. Найбільш суттєвою з них, такою, що простежується як загальна тенденція упродовж усієї багатовікової його історії являється рух від заборонно-дозволенного до переважно дозволенного регулювання, до міцного затвердження статусу автономної особи і відповідно підвищення питомої ваги в правовій дійсності суб'єктивних прав, зокрема перенесення в правовому регулюванні центру тяжіння на юридичні механізми, дія яких пов'язана з домінуючим значенням юридичних дозволів, що виражають міру гарантованості свободи поведінки автономної особи, зміцнення цінності частки права.

Звичайно, ця закономірність - не більше ніж тенденція. До того ж вона нерідко набуває вузькокласову орієнтацію, обертається таким розставлянням прав і обов'язків, при якому права зосереджуються в руках певної групи пануючих індивідів. Та все ж особливості права зв'язані в основному з вираженням і юридичним забезпеченням соціальної свободи, активності, відповідальності учасників громадських стосунків. Ці і деякі інші чинники обумовлюють такий розвиток усього комплексу правових явищ, при якому право усе більш стає правом в тому високому філософсько-етичному значенні цього слова. У відповідності з цим право як нормативна інституційна освіта набуває все більшу силу, стає усе більш дієвим чинником цивілізації і культури, таким чинником, який здатний "опанувати" державну владу, протистояти її свавіллю.

Визначальне значення тут має і гуманітарний зміст права, і з цієї точки зору - особливості і достоїнства права громадянського суспільства, серед яких пріоритетна роль належить таким гуманітарно-правовим цінностям правового прогресу, як фундаментальні права людини, що набувають безпосередню дію, приватне право, незалежне правосуддя.



2. Структура права

2.1 Право як система

Право є дуже складною цілісною системою. В той же час необхідно відразу ж підкреслити, що це - особлива система. Право є класово-політичним явищем, яке відноситься до області суб'єктивного, до надбудови, обумовлено, кінець кінцем, цим економічним базисом і залежить у своєму формуванні і функціонуванні від волі людей. Воно не окремо пов'язане з ключовим елементом надбудови - державою входить до складу цих більших системних утворень - в політичну систему, в загальну систему соціального регулювання Алєксєєв С. С. Загальна теорія права : В 2-х т, Т. I. - М.: "Юридична література", 1981. С. 238.

Слід зважати також на чималу специфіку тих або інших національних правових систем (міра їх розвитку, від диференційованості від усієї системи соціального регулювання), їх приналежність до тієї або іншої структурної спільності (нормативно-законодавчі системи переважно "закриті", нормативно-судові - "відкриті").

Найбільш важливі загальні риси права як системного явища такі:

право належить до особливого класу системних об'єктів неорганічних і органічних систем, що поєднують риси, причому залежно від розвиненості права цієї держави, його особливостей як структурної спільності, обумовлених, зокрема, кодифікаційністю законодавства, рівень органічності права як системи зростає Самощенко І.С. Методологічна роль системного підходу у вивченні структури законодавства.- Питання філософії, 1979, №2, с. 65; у цій площині праву властиві і деякі риси логічної системи;

право - функціональна соціальна система: її виникнення, існування і розвиток підпорядковане класовим цілям і згідно цьому для неї і її підрозділів (галузей) характерний ряд специфічних функцій;

право - система формалізування: юридична матерія об'єктивується в правових актах, що надають праву чітко виражений інституційний характер;

право, відрізняючись стабільністю, в той же час має особливості динамічної системи, і навіть деякі механізми для своєрідної саморегуляції;

право - соціальна система, існування і функціонування якої пов'язане з індивідуально-правовою діяльністю компетентних органів (правосуддям);

і, нарешті, для права характерна складна, багаторівнева структура Алєксєєв С.С. Загальна теорія права : В 2-х т, Т. I. - М.: "Юридична література", 1981. С. 239.

Про структуру права і піде далі мова.

2.2 Право - структурне системне явище

Право відрізняється багаторівневою, ієрархічною структурою - одним з найбільш виразних показників високої міри його інституційності.

Ця складна структура зачіпає, передусім, особливості права як нормативної освіти, його спеціально-юридичний, техніко-юридичний зміст. Право кожної країни, будучи єдиним по своїй суті, за своїм соціально-політичним змістом, як цілісне нормативне утворення характеризується внутрішньою розчленованою, диференціацією на відносно автономні і в той же час пов'язані між собою частини - нормативні приписи, інститути, галузі які утворюють у свою чергу асоціації, групи, об'єднання і, крім того, можуть проявлятися у вторинних структурах.

У праві є і глибинні елементи, що знаходяться в надрах правової тканини. Це - принципи права, а також загальні дозволи і заборони, які разом з принципами права і началами законності зв'язують зміст права з його економічними, ідейно-політичними основами.

Складність, багаторівневість структури права - показник міри його інституційності і у зв'язку з цим - рівня його досконалості, його регулюючих можливостей, соціальної цінності. Структура права виражає різноманіття і багатоплановість методів і прийомів юридичного регулювання, здатність правової системи багатосторонньо, в різних ракурсах впливати на громадське життя.

Вирішальним, що визначає структуру права тієї або іншої країни, являються особливості економічного базису, соціально-політичного розвитку країни. Властивий цьому суспільству тип виробничих стосунків, суть політичної системи, політичний режим проявляються і в самому характері структури права, і в багатьох гранях побудови його техніко-юридичного змісту, і в його принципах, і в особливостях дозволів і заборон. На структуру права впливають і багато інших чинників у тому числі і власне правові закономірності, серед яких слід виділити процеси спеціалізації правового регулювання Алєксєєв С.С. Загальна теорія права : В 2-х т, Т. I. - М.: "Юридична література", 1981. С. 240.

При розгляді права в межах конкретної країни виявляється можливим підійти до питань структури правових явищ і з ширших позицій: освітити структуру національної правової системи в цілому, тобто в єдності і взаємодії усіх її конститутивних елементів - власне права, юридичної практики, правової ідеології. Примітно, що юридична специфіка національної правової системи або групи таких систем тому і позначається термінами "структурна освіта", "структурна спільність", що такого роду специфіка, передусім, проявляється саме в структурі права, національної правової системи в цілому.

Від структури власне права треба відрізняти структуру його джерел, зокрема систему законодавства Система законодавства. І.С. Самощенко М, 1980, с. 9 і наст.. Якщо перше - це об'єктивно існуюче ділення усередині самого права, то друге є складом, співвідношенням, побудовою форм права, у тому числі нормативних актів, наявність в ньому підрозділів, що відособляються головним чином за предметним і цільовим критерієм. В той же час обидві вказані структури, виражаючи глибоку органічну єдність форми і змісту в праві тісно пов'язані між собою. З одного боку, в системі джерел права (законодавства) в тій чи іншій мірі, хоча, зрозуміло, і не дзеркально точно, проявляється, виявляється, зовні "заявляє про себе" структура права. З іншого боку, через систему джерел права (законодавства) правотворчі органи можуть впливати на структуру самого права. Проте така дія - не автоматичний результат будь-якого відособлення тієї або іншої сфери законодавства, інших джерел, а головним чином результат заснованої на об'єктивних чинниках і передумовах роботи кодифікування компетентних правотворчих органів, в якій виявляється можливим формулювати і розвивати системні нормативні узагальнення Алєксєєв С.С. Загальна теорія права : В 2-х т, Т. I. - М.: "Юридична література", 1981. С. 241.

2.3 Системні нормативні узагальнення. Кодифікування і структура права

Первинний, початковий підрозділ будь-якої національної правової системи - одиничний нормативний юридичний припис. "Закріплюючись" між собою, нормативні приписи складаються в правові утворення. Характер ж цих утворень, їх співвідношення, ієрархія найближчим чином обумовлені логічною природою і рівнем нормативних узагальнень.

Системними є такі узагальнювальні нормативні положення, які формулюються як елементи усього комплексу норм єдиної національної правової системи і, отже, по самій своїй природі такі, що можуть існувати і функціонувати тільки у внутрішньо узгодженому, скоординованому, пов'язаному в єдине ціле виді.

Системність виражається в нормативних узагальненнях по-різному. Своєрідний характер вона має в нормативно-судових правових системах. Тут шляхом надання логічної суті судових рішень значення загальнообов'язкових зразків при розгляді аналогічних юридично значущих ситуацій поступово виробляються стійкі, скоординовані між собою логічні принципи, правові ідеї. Вони і утворюють предметні (тематичні) правові спільності, які, проте не стають елементами логічно замкнутої побудови, а виступають у вигляді тематично конкретизованих підрозділів "відкритої" системи. Саме такий характер мають підрозділи (правові інститути і їх об'єднання) в англосаксонському, загальному праві Орєшніков А.С. Про композицію Просторової редакції Російської Правди. - Правознавство, 1973, № 1, с. 70.

1. Системність нормативних узагальнень отримує розвинений характер в нормативно-законодавчих системах при цілеспрямованій правотворчій роботі компетентних державних органів, які, спираючись на дані юридичної науки, досягнення юридичної культури, здатні надати юридичним нормам значну міру абстрактності, формулювати норми-принципи, норми-завдання, норми дефінітивів, уніфікувати, погоджувати увесь правовий матеріал, підпорядкувати його певним юридичним началам режимам регулювання. Способом для вирішення вказаних завдань є система, кодифікування, правотворчість. Саме у актах, що кодифікують, отримують розвиток системні нормативні узагальнення, і таким шляхом йде процес "будівництва" логічно завершеної, структурно-замкнутої ("закритої") правової системи.

Кодифікування, звичайно, не перше джерело структури права. Кодифікація - тільки формує, початок в складному процесі створення і розвитку права, його структури, процесу, вирішальне значення в якому належить потребам громадського розвитку і при здійсненні якого мають бути повною мірою враховані властивості права, властиві йому закономірності. В той же час було б невиправданим відносити кодифікування тільки до форми права, до зовнішнього компонування правового матеріалу. За допомогою кодифікування правовий матеріал системно організовується: в системному виді формулюються нормативні приписи і шляхом об'єднання нормативних положень, вступу загальних норм, норм-принципів і т.п. створюються структурні підрозділи нормативної системи Алєксєєв С.С. Загальна теорія права : В 2-х т, Т. I. - М.: "Юридична література", 1981. С. 243.

Зрозуміло, що в експлуататорських суспільствах система, кодифікування, правотворчість не може привести до створення високорозвиненої структури: остання не лише порушується ходом економічного розвитку і ще більшою мірою антагоністичними протиріччями експлуататорського суспільства, але і не має під собою достовірно наукової світоглядної і теоретико-прикладної бази. Маркс К., Енгельс Ф. Тв., т. 37, с. 418. 244

І лише в соціалістичному суспільстві, коли сформувався новий історичний тип права і відповідна йому якісно нова структурна спільність, що функціонує на наукових основах, кодифікування набуває значення дієвого важеля, здатного привести при ефективному його використанні до створення гармонійної, стрункої юридичної структури, яка узгоджується з потребами соціалістичного і комуністичного будівництва. Плідна діяльність кодифікування Радянської держави здійснювана у зв'язку з прийняттям нової Конституції СРСР, нових конституцій союзних і автономних республік підготовкою і виданням Зведення законів, демонструє значну роль, яку грає соціалістичне кодифікування в створенні і розвитку високодосконалої юридичної системи соціалістичного суспільства.

2.4 Галузі права - основні підрозділи структури права

Звертаючись до структури розвинених нормативно-законодавчих систем, що склалися за посередництва активної роботи кодифікування компетентних правотворчих органів (тут і далі в цій главі мається на увазі розвинена правова система зрілого суспільства - загальнонародне право, слід виділити серед різнорівневих структурних підрозділі галузі права.

Галузі права - найбільш великі, центральні ланки структури права. Вони охоплюють основні, якісно особливі види громадських стосунків, які за своїм глибинним економічним, соціально-політичним змістом вимагають відособленого, юридично своєрідного регулювання. Відповідно до цього для галузей права характерне те, що вони забезпечують специфічні юридичні режими правового регулювання Алєксєєв С.С. Загальна теорія права : В 2-х т, Т. I. - М.: "Юридична література", 1981. С. 244.

Під юридичним режимом (у цій області правових явищ) слід розуміти особливу, цілісну систему регулятивної дії, яка характеризується специфічними прийомами регулювання - особливим порядком виникнення і формування змісту прав і обов'язків, їх здійснення, специфікою санкцій, способів їх реалізації, а також дією єдиних принципів, загальних станів, що поширюються на цю сукупність норм. Хоча міра специфіки галузевих режимів може бути різною (вони можуть бути генеральними, видовими, спеціальними), кожна галузь права з юридичного боку виділяється в правовій системі саме таким режимом регулювання.

Галузевий режим у рамках відповідної ділянки правової дійсності пронизує усі частки правової тканини, увесь комплекс властивого цій спільності норм юридичного інструментарію Р.О. Халфіной Рад. держава і право, 1978, № 9, с. 131.. При цьому галузевий режим відрізняється відомою замкнутістю, свого роду суверенністю і поміченим в літературі фактом непридатності до стосунків, регульованих цією галуззю норм, що лежать за її межами. Через те таким важливим, ключовим в практичному житті у тому числі при розгляді юридичних справ в юрисдикційних органах, являється вирішення питання про те, "під егіду" якого юридичного режиму (цивільного або трудового права, цивільного або сімейного права, карного або адміністративного права і так далі) потрапляє даний життєвий випадок.

Галузевий режим - явище складне по своїй будові. Найбільш суттєві його риси можуть бути охарактеризовані за допомогою двох основних компонентів, відповідних сторін інтелектуально-вольового змісту права:

особливих прийомів регулювання, специфіки регулятивних властивостей цієї освіти з вольового боку його змісту;

особливостей принципів, загальних станів, що пронизують зміст цієї галузі з інтелектуального боку Алєксєєв С.С. Загальна теорія права : В 2-х т, Т. I. - М.: "Юридична література", 1981. С. 245..

Визначальне в галузевому режимі - особливості регулятивних властивостей цієї правової спільності, властивих нею прийомів регулювання. Для головних підрозділів правової системи - основних галузей - ці особливості настільки значні, що вони утілюються у своєрідних, специфічних тільки для цієї галузі методі і механізмі правового регулювання. І хоча галузеві методи і відповідні ним механізми по своїх початкових елементах побудовані на двох простих началах - централізованому і диспозитивному регулюванні, - останні в кожній галузі у поєднанні з усією сукупністю способів правової дії отримують своєрідне вираження. Це і відбивається, передусім на правовому статусі суб'єктів - головній рисі кожної основної галузі під кутом зору властивих їй методу і механізму регулювання.

Для кожної основної галузі характерний також свій, дуже своєрідний "набір" галузевих принципів, загальних станів, що утворюють загальну частину галузі. Але все таки вирішальне, що надає правовому режиму основних галузей юридично чітке, контрастне вираження і дозволяє розглядати його як видового або навіть генерального, - це наявність особливих, тільки даній галузі властивого методу і механізму регулювання.

Звичайно, юридичні ознаки - лише перший крок при розгляді галузей права. Вони служать тільки підставою для вичленення об'єктивно існуючих підрозділів в правовій системі. У кожен даний момент наявність, особливого юридичного режиму регулювання і його, найбільш яскравих для основних галузей рис - специфічного методу і механізму регулювання (які проявляються, передусім, в особливостях правового статусу суб'єктів) - служить безпосереднім і притому практично важливим безпомилковим показником того, що перед нами дійсно суттєвий підрозділ в правовій системі, самостійна галузь права Алєксєєв С.С. Загальна теорія права : В 2-х т, Т. I. - М.: "Юридична література", 1981. С. 246..

В той же час, поза сумнівом, самі юридичні ознаки потребують пояснення; усі вони похідні, залежать, кінець кінцем, від матеріальних умов життя суспільства. Щоб встановити первинні основи ділення права на галузі, необхідно кожного разу звертатися до систематизуючіх чинників, які обумовлюють структуру права, і, передусім до того, що визначальне значення при формуванні підрозділів правової системи має предмет правового регулювання. Галузевий режим регулювання завжди складається стосовно того або іншого виду громадських стосунків, економічний, соціально-політичний зміст, якого зумовлює і сам факт його формування, і його юридичну специфіку. Мають бути взяті до уваги і інші систематизуючі чинники, а також відносна самостійність юридичних режимів, можливість їх поширення на інші, неспецифічні стосунки. Крім того, важливо враховувати суб'єктивні чинники, у тому числі можливість помилок законодавця у визначенні юридичного режиму, використовуваного при опосередковуванні цих стосунків.

2.5 Профілюючі (фундаментальні) галузі права.

Розвинена правова система - складний, спаяний жорсткими закономірними зв'язками організм, що відрізняється багаторівневим

характером, ієрархічними залежностями.

В той же час, якою б складною, багатоланковою по своїй структурі не була розвинена правова система (а такою розвиненою системою і являється право зрілого суспільства), в ній незмінно непорушним, стійким, стабільним залишається комплекс профілюючих (фундаментальних) галузей, до якого стосовно сучасного права відносяться державне право, адміністративне право, цивільне право, карне право, а також процесуальні галузі. Вони утворюють з юридичного боку провідну частину розвиненої правової системи, її незруйноване ядро. Відповідно до профілюючих галузей формуються і функціонують на базі власних видів громадських стосунків, утворюючи в той же час сім'ї структурних підрозділів, інші основні галузі - трудове право, земельне право, колгоспне право, сімейне право, фінансове право, право соціального забезпечення.

Відмінні особливості профілюючих (фундаментальних) галузей, що розкривають їх значення як ядро правової системи, полягають в тому, що вони охоплюють такі види громадських стосунків, які за своїм глибинним економічним, соціально-політичним змістом вимагають якісно своєрідного, початкового по специфіці правового регулювання і тому зумовлюють основні, типові особливості юридичного інструментарію. У зв'язку з цим фундаментальні галузі:

вичерпно концентрують генеральні юридичні режими, групові методи правового регулювання;

відрізняються юридичною "чистотою", яскравою контрастністю, юридичною несумісністю і тим самим унеможливлюють взаємного субсидіарного застосування норм, що входять в ці галузі;

юридично первинні, тобто містять початковий правовий матеріал, який потім так чи інакше використовується при формуванні правових режимів інших галузей, і внаслідок цього виступають заголовними підрозділами цілих груп, сім'ями галузей права, наприклад, цивільне право - заголовною частиною сім'ї галузей цивілістичного профілю;

у своїй сукупності, як і належить ядру цілісної системи, мають струнку, закінчену архітектоніку, спаяні чіткими закономірними залежностями, ієрархічними зв'язками.

Засадничою галуззю усієї правової системи є державне право. Над ним як би надбудовуються, з одного боку, адміністративне і цивільне право - дві профілюючі галузі регулятивного плану (і саме дві, тому що утілюють у своїх юридичних режимах в найбільш "чистому" виді первинні за своїм значенням начала - централізоване і диспозитивне регулювання), а з іншого боку, - профілююча галузь, націлена в основному на виконання охоронних завдань - карне право. А далі від державного і вказаних трьох інших профілюючих матеріальних галузей права (цивільного, адміністративного, карного) йдуть генетичні, функціональні і структурні зв'язки до відповідних трьом процесуальним галузям - цивільному процесуальному, адміністративно-процесуальному, карно-процесуальному Алєксєєв С.С. Загальна теорія права : В 2-х т, Т. I. - М.: "Юридична література", 1981. С. 248..



Висновок

Соціальна цінність права

Відмічені закономірності, що виражають правовий прогрес, діють на основі загальних тенденцій соціального розвитку. Нерідко згідно цьому їх дія і форми прояву суперечливі, в них відбивається націленість на обслуговування вузькокласових, егоїстичних групових інтересів, умонтування інститутів писаного права в систему авторитарних, антинародних, реакційних режимів. Та все ж, незважаючи на історично довгі перерви, кроки назад, деформації, спотворення в правових системах поступово накопичуються правові цінності, досягнення правової культури.

В українському суспільстві існує гостра потреба в тому, щоб право виступало історичним наступником позитивних правових цінностей досягнень юридичної культури, усього того, що може забезпечити досконалий, розвинутий характер соціального регулювання в його русі до сучасного громадянського суспільства.

Структура права

Історія розвитку наукових поглядів на структуру права показує, що спочатку правова наука досліджувала в цій області проблеми, пов'язані з необхідністю виділити основні сфери правового регулювання і тим самим забезпечити вирішення практичних питань по впорядкуванню законодавства, за визначенням основних напрямів його наукової розробки. У зв'язку з цим і проблеми правових інститутів і видів юридичних норм розглядалися переважно як чисто класифікаційні, а при характеристиці структури окремої норми увага націлювалася на те, щоб з максимальною повнотою відновити усі компоненти, необхідні для здійснення нормативного, державно-владного регулювання громадських стосунків. З цієї ж причини під час першої дискусії про систему права (1938-1940 рр.) наукова думка не пішла далі за фіксацію найзагальніших ознак галузей права. В якості провідної (а іноді і єдиної) критерії ділення права на галузі висувався ізольовано даний предмет регулювання Нєрсєсянц В.С. Історія політичних і правових вчень. М., ИНФРА. 1996 Вид. 4

с. 116..



Список використаної літератури

1. Алєксєєв В.В. Теорія права. М., БЭК. 1995.

2. Алєксєєв С.С. Загальна теорія права

3. Лівшіц Р.З. Теорія права. М., Юристъ. 1994.

4. Лазарєв В.В. Загальна теорія права і держави. М., Юристъ. 1996.

5. Маркс К, Енгельс Ф. Тв. Т. 37

6. Нєрсєсянц В.С. Філософія права.

7. Нєрсєсянц В.С. Історія політичних і правових вчень. М., ИНФРА. 1996.

8. Самощенко І.С. Система законодавства. М, 1980

9. Самощенко І.С. Методологічна роль системного підходу у вивченні структури законодавства. - Питання філософії, 1979

10. Тихомиров Ю.А. Курс порівняльного правознавства. М., 1996

11. Халфіной Р.О. Рад. держава і право, 1978