4

Министерство образования Российской Федерации

Хабаровский Государственный технический институт

Дальневосточный юридический институт

Кафедра гражданского права и предпринимательской деятельности.

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

( вариант № 9 )

Хабаровск 2003

Содержание.

Задача №1

Задача №2

Задача №3

Задача №4

Литература

Задача №1.

При исполнении исполнительного документа в отношении инвестиционной компании «Зара-фонд» возник вопрос в порядке обращения взыскания на ценные бумаги, собственником которых является должник. В основном это были акции ОАО «Уралсера». Судебный пристав-исполнитель составил опись в соответствии с данным сертификата на ценные бумаги и запретил должнику совершать какие либо операции с ними. Однако он отклонил просьбу взыскателя направить письмо реестодержателю о необходимости блокирования всех операций по лицевому счету должника.

Ценные бумаги судебный пристав-исполнитель предложил продать с торгов через фондовый магазин. Взыскатель предложил продать их через фондовую биржу либо через внебиржевую торговую систему (РТС).

Каким образом разрешить поставленные здесь споры?

Вариант 1. Поскольку должник имел большой пакет акций «Уралсера», брокерская компания (вступающая в качестве специализированной организации) предложила продавать их по частям, мотивируя тем, что продажа одним пакетом всех акций может снизить их цену и, соответственно, сумму вырученных средств. Возможно ли это?

Вариант 2. Должнику принадлежат акции ЗАО.

Имеет ли остальные акции ЗАО право преимущественной покупки акций при их продаже в порядке исполнительного производства?

Вариант 3. В отношении части акций «Уралсера» должник осуществлял функции номинального держателя.

Повлияет ли установление данного обстоятельства на возможность обращения взыскания на данные ценные бумаги?

Вариант 4. Должник является владельцем 10 паев открытого патентного инвестиционного фонда (ПИФ) «Пионер третий».

Как обращается взыскание на паи должника в открытом ПИФе?

Имеются ли особенности обращения взыскания на паи интервального ПИФа?

Вариант 5. Должник является векселедержателем векселя Сбербанка России.

Каким образом возможно обращение взыскателя на векселя?

Решение:

Вариант 1.

Согласно разъяснений, данных в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 1999 г. N 4 "О некоторых вопросах, связанных с обращением взыскания на акции" я считаю предложенное специализированной организацией решение возможно.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка акций, на которые обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, действующим на день исполнения исполнительного документа.

При обращении взыскания на акции, сделки с которыми регулярно осуществляются на фондовом рынке, при определении их рыночной стоимости принимается во внимание цена спроса и предложения на них (котировка акций).

Если сделок с акциями соответствующего акционерного общества непосредственно перед обращением взыскания на такие акции не заключалось либо отмечалось резкое падение курса указанных акций, в частности в связи с кризисными явлениями, судебный пристав-исполнитель должен на основании пункта 2 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" назначить для определения их стоимости специалиста. Специалист по определению рыночной стоимости акций назначается также в случае возражений должника или взыскателя против произведенной судебным приставом-исполнителем оценки их стоимости. В этом случае при оценке акций должны приниматься во внимание все факторы, влияющие на реальную рыночную стоимость, в том числе размер чистых активов акционерного общества, выпустившего акции, уровень доходности его деятельности и другие».

Конкретные формы реализации имущества определяются судебным исполнителем. Учету при решении этот вопроса подлежат такие как основание ареста и вид имущества. Следует отметить, что хотя судебный исполнитель может непосредственно осуществлять реализацию арестованного имущества, в настоящее время во многих случаях это сделать крайне затруднительно - могут требоваться специальные знания, решение организационных и технических вопросов и т.д. В большинстве случаев судебный исполнитель должен лишь определять форму реализации имущества, передав вопросы непосредственной реализации соответствующим специалистам.

Вариант № 2.

Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 4/8 разъясняет применение норм о преимущественном праве приобретения акций, отчуждаемых акционерами закрытого общества. Норма, закрепляющая указанное право за акционерами, носит императивный характер, а поэтому оно не может быть ограничено договором о создании общества, его уставом или каким-либо иным образом. Преимущественное право самого общества не является столь безусловным и действует лишь тогда, когда оно предусмотрено уставом, - это, во-первых, и, во-вторых, - при условии не использования своего права акционерами общества. Преимущественное право на приобретение акций не должно ущемлять экономические интересы акционера, продающего их. Акционеры или общество могут воспользоваться указанным правом, если они готовы заплатить за акции ту стоимость, которую их владелец мог бы получить от других лиц; в противном случае акции могут быть проданы тем, кто предлагает более высокую цену. В то же время, если владелец акций реализует их по цене, которую готовы уплатить акционеры данного общества (либо общество), то они могут потребовать перевода на них прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций. Закон наделяет акционеров закрытого общества (общество) преимущественным правом приобретения акций только при возмездном их отчуждении. При безвозмездном отчуждении акций (но договору дарения), переходе в порядке наследования, универсального правопреемства преимущественное право не действует (п.7 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N4/8).

Таким образом, если выполняются приведенные выше условия, то акционеры ЗАО имеют право преимущественной покупки акций.

Вариант № 3.

Да, повлияет, т.к. согласно постановлению ФКЦБ от 02.10,1997 г. (с изменениями от 12.01.1998 г. и 20.04.1998 г.) номинальным держателем является профессиональный участник рынка ценных бумаг, который является держателем акций от своего имени, но в интересах другого лица, не являясь владельцем этих акций, а обращение взыскания на акции может производится только те из них, владельцем которых является должник.

Учитывая, что судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест только на имущество (в том числе на акции), принадлежащее самому должнику, не может быть обращено взыскание: на акции, принадлежащие юридическому или физическому лицу, переданные им по договору в доверительное управление, - по долгам управляющей организации (управляющего). По обязательствам (долгам) собственника таких акций на них может быть обращено взыскание в установленном законом порядке.

Вариант № 4.

В Российском законодательстве не предусмотрено патентного инвестиционного фонда и изменив условия задачи можно рассматривать паевой инвестиционный фонд.

Правовое положение ПИФ регулирует Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах".

Понятие паевого инвестиционного фонда дается в статье 10 Закона:

1. Паевой инвестиционный фонд - обособленный имущественный комплекс, состоящий из имущества, переданною в доверительное управление управляющей компании учредителем (учредителями) доверительного управления с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительною управления, и из имущества, полученного в процессе такого управления, доля в праве собственности на которое удостоверяется ценной бумагой, выдаваемой управляющей компанией.

Паевой инвестиционный фонд не является юридическим лицом.

2. Паевой инвестиционный фонд должен иметь название (индивидуальное обозначение), идентифицирующее его, но отношению к иным паевым инвестиционным фондам.

Ни одно лицо, за исключением управляющей компании паевого инвестиционного фонда, не вправе привлекать денежные средства и иное имущество, используя слова "паевой инвестиционный фонд в любом сочетании».

Инвестиционный пай является именной ценной бумагой, удостоверяющей долю его владельца в праве собственности на имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, право требовать от управляющей компании надлежащего доверительного управления паевым инвестиционным фондом, право на получение денежной компенсации при прекращении договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом со всеми владельцами инвестиционных паев этого паевого инвестиционного фонда (прекращении паевого инвестиционного фонда).

Инвестиционный пай открытого паевого инвестиционного фонда удостоверяет также право владельца этого пая требовать от управляющей компании погашения инвестиционною пая и выплаты в связи с этим денежной компенсации, соразмерной приходящейся на него доле в праве общей собственности на имущество, составляющее этот паевой инвестиционный фонд, в любой рабочий день.

Инвестиционный пай интервального паевого инвестиционного фонда удостоверяет также право владельца этого пая требовать от управляющей компании погашения инвестиционного пая и выплаты в связи с этим денежной компенсации, соразмерной приходящейся на нею доле в нраве общей собственности на имущество, составляющее этот паевой инвестиционный фонд, не реже одного раза в год в течение срока, определенного правилами доверительного управления этим паевым инвестиционным фондом.

1. Каждый инвестиционный пай удостоверяет одинаковую долю в праве общей собственности на имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, и одинаковые нрава.

2. Инвестиционный пай не является эмиссионной ценной бумагой.

Права, удостоверенные инвестиционным паем, фиксируются в без документарной форме.

3. Инвестиционный пай не имеет номинальной стоимости.

4. Инвестиционные паи свободно обращаются по окончании формирования паевого инвестиционного фонда. Ограничения обращения инвестиционных паев могут устанавливаться федеральным законом.

Учет прав на инвестиционные паи осуществляется на лицевых счетах в реестре владельцев инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда (далее - peecтp владельцев инвестиционных паев) и, если это предусмотрено правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом, на счетах депо депозитариями, которым для этих целей в реестре владельцев инвестиционных паев открываются лицевые счета номинальных держателей. При этом депозитарии, за исключением депозитариев, осуществляющих учет прав на инвестиционные паи, обращающиеся через организатора торговли, не вправе открывать счета депо другим депозитариям, выполняющим функции номинальных держателей ценных бумаг своих клиентов (депонентов)».

Таким образом, взыскание возможно, т.к. паи являются собственностью должника. Особенности выплаты денежной компенсации регулируются статьей 25 Закона:

«Выплата денежной компенсации в связи с погашением инвестиционных паев.

Выплата денежной компенсации в связи с погашением инвестиционных паев осуществляемся за счет денежных средств, составляющих паевой инвестиционный фонд.

Выплата денежной компенсации в связи с погашением инвестиционного пая открытого паевого инвестиционного фонда должна быть осуществлена в течение срока, определенного правилами доверительною управления открытым паевым инвестиционным фондом, но не позднее 15 дней со дня погашения инвестиционного пая.

Выплата денежной компенсации в связи с погашением инвестиционного пая должна быть осуществлена в течение срока, определенного правилами доверительного управления интервальным паевым инвестиционным фондом, но не позднее 15 дней со дня окончания срока принятия заявок на погашение инвестиционных паев, в течение которого была подана соответствующая заявка.

В случае недостаточности денежных средств, составляющих паевой инвестиционный фонд, управляющая компания вправе использовать для выплаты денежной компенсации собственные денежные средства».

Вариант №5.

Оплата векселей Сбербанка определяется «Положением о простых векселях Сбербанка России (утв. постановлением Правления Сбербанка РФ от 27 августа 1998г. N 431-р) (Протокол N 183, 3).

13. Досрочная оплата векселя

13.1. Банк может принять вексель к досрочной оплате - до наступления срока платежа по векселю, определенного в пункте 5.2 "Положения".

13.2. При досрочной оплате векселя Банку следует исходить из экономической целесообразности проведения данной операции.

Условия досрочной оплаты векселей Банками определяет Комитет по ставкам.

Если Банк, выдавший вексель, не желает досрочно его оплачивать, то при передаче реквизитов выданного векселя в ИС "Вексель" в поле "Примечание" необходимо указать, что возмещение средств по досрочно оплаченному векселю не производится раньше срока, указанного на векселе. Отсутствие данной оговорки означает, что Банк, выдавший вексель, обязан возместить средства по досрочно оплаченному другим Банком векселю на момент совершения платежа.

13.5. Банк, досрочно оплативший вексель, выданный другим Банком, если в соответствии с пунктом 13.4 "Положения" возмещение средств по оплаченному векселю:

Возможно производить раньше срока платежа, указанного на векселе, - должен сразу осуществить взаиморасчет с выдавшим вексель Банком.

Невозможно производить раньше срока платежа, указанного на векселе, - должен произвести взаиморасчеты с выдавшим вексель Банком в день наступления срока платежа но векселю (пункт 5.2). Одновременно с оплатой векселя Банк, оплативший вексель, и Банк выдавший вексель, должны совершить действия.

13.6. Если вексель предъявлен к оплате досрочно, то при расчете выплачиваемой денежной суммы, определяемой в соответствии с условиями досрочного погашения векселей, которые установлены Комитетом по ставкам (пункт 13.3 "Положения"), в расчет принимаются:

все дни, начиная с даты, следующей за днем составления векселя, по день погашения векселя (день перечисления суммы на счет векселедержателя);

все дни, начиная с даты, следующей за днем предъявления векселя к досрочной оплате (только для векселей, досрочная оплата которых производится с помощью дисконтных множителей), по день погашения векселя (срок платежа, указанный на векселе)».

Задача №2.

Укажите какой из перечисленных органов будет исполнять решение арбитражного суда о передаче имущества государственного предприятия ОАО:

· отделение Центра банка РФ;

· судебный пристав-исполнитель;

· Комитет по управлению государственным имуществом;

· налоговая инспекция;

· коммерческий банк, обслуживающий АО.

Решение.

В случае отказа добровольного исполнения решения арбитражного суда о передаче имущества государственного предприятия ОАО, согласно ст. 3 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" будет осуществлено принудительное исполнение:

«1. Принудительное исполнение (далее - исполнение) судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов (далее - служба судебных приставов) и службы судебных приставов органов юстиции субъектов Российской Федерации (далее - службы судебных приставов).

4. Непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей, объединенных в районные, межрайонные или соответствующие им согласно административно-территориальному делению субъектов Российской Федерации подразделения судебных приставов, возглавляемые старшими судебными приставами (далее - подразделения)...»

Задача №3.

В областной арбитражный суд поступило исковое заявление от Бредина, являющегося предпринимателем, о взыскании 5 тыс. руб. с тепличного хозяйства за задержку расчётов за поставленную продукцию. Одновременно было подано ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, поскольку имущественное положение истца не позволяет ему нести соответствующие расходы.

Как должен поступить судья? Каков порядок освобождения от уплаты государственной пошлины?

Решение.

Порядок и размеры, а также вопросы освобождения от уплаты государственной пошлины определяются Главой 9. «СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ» АПК РФ.

Статья 101. Состав судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья. 102. Уплата государственной пошлины.

1. Государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.

2. При увеличении размера исковых требований государственная пошлина уплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

К заявлению об увеличении размера исковых требований прилагается документ, подтверждающий уплату дарственной пошлины в установленных порядке и размере. При непредставлении такого документа заявление об увеличении размера исковых требований возвращается по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

3. При уменьшении цены иска уплаченная государственная пошлина не возвращается.

4. Арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им государственной пошлины либо уменьшить ее размер.

Статья 104. Возврат государственной пошлины

1. Государственная пошлина подлежит возврату в случаях в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Государственная пошлина также подлежит возврату в случае, если заявление или жалоба, оплаченные государственной пошлиной, не поступили в арбитражный суд.

2. Обстоятельства, являющиеся основанием для полного или частичного возврата государственной пошлины, указываются в судебном акте арбитражного суда.

Статья 105. Льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом».

Таким образом, согласно 102 АПК РФ судья «исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им государственной пошлины либо уменьшить ее размер».

Порядок освобождения от уплаты гос. пошлины и предоставление льгот по ее уплате регламентируются Федеральным законом от 31 декабря 1995 г. N 226-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О государственной пошлине» (с изменениями от 20 августа 1996 г., 19 июля 1997 г., 21 июля 1998 г., 13 апреля 1999 г., 7 августа 2001 г., 21 марта 2002 г.)

«Статья 5. Льготы по уплате государственной пошлины 1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных, судах (по делам о несостоятельности (банкротстве) освобождаются Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации, полные кавалеры ордена Славы, участники и инвалиды Великой Отечественной войны, а также лица, имеющие право на эту льготу в соответствии с Законами Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча", Федеральным законом "О социальной защите граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" и постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2123-1 "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска".

3. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются:

прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов;

общественные организации инвалидов, их учреждения, учебно- производственные организации и объединения;

3) федеральный антимонопольный орган (его территориальные органы) - по искам о взыскании штрафов с хозяйствующих субъектов за невыполнение ими предписаний указанных органов, данных в пределах их компетенции. Арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить или рассрочить уплату им дарственной пошлины или уменьшить ее размер;

4) органы управления и подразделения Государственной противопожарной службы Министерства внутренних дел Российской Федерации при осуществлении своих функций, установленных законодательством Российской Федерации, по искам, связанным с нарушением их прав, за исключением случаев, когда указанные органы являются стороной, не в пользу которой состоялось решение;

5) налоговые, финансовые, таможенные органы и органы по валютному и экспортному контролю, выступающие в качестве истцов и ответчиков, по искам о взыскании налогов, сборов, пошлин и других обязательных платежей в соответствующий бюджет и возврате их из соответствующего бюджета, за исключением случаев, когда указанные органы являются стороной, не в пользу которой состоялось решение;

6) государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве истцов и ответчиков;

7) истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка».

Задача №4.

Истец не представил в судебное заседание дополнительных доказательств, указанных в определении арбитражного суда, в связи, с чем заявил ходатайство, об отложении дела. Арбитражный суд данное ходатайство истца не удовлетворил и продолжил рассмотрение дела по существу.

Составить определение об отложении судебного разбирательства.

Решение.

ПРИЛОЖЕНИЕ к ИНСТРУКЦИИ ПО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Утв. Приказом Председателя ВАС РФ

от 26.03.1996 г. N 7)

Герб Российской Федерации

Арбитражный суд Хабаровского края

_______________________________________________________

(полное наименование арбитражного суда)

680030 г.Хабаровск,ул.Ленина, д.37_____________

(почтовый адрес)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск Дело N А73-7479/7-99

"24" ноября 1999г.

Арбитражный суд в составе председательствующего Хрустиковой Р.А.,

(фамилия, инициалы)

судей Савочкиной В.С., Шальневой О.В.,________ (фамилии, инициалы)

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного

оющества "Корпорация Росэкспортлес" г.Москва ____________

(наименование истца)

к Ванинской таможне п.Ванино _______

(наименование ответчика)

_______________________________________________________

о признании недействительным её постановления от 05.08.99 по делу о

нарушении таможенных правил №01100-140/99________________

при участии в заседании

установил: Как основание для привлечения к ответственности истца по

по ст.282 ТК РФ,в постановлении Ванинской таможни указывается заявле ние в ГТД недостоверных сведений об исчислении таможенных пошлин, даю щих основание для занижения таможенных платежей. Как видно из представ ленных документов, в соответствии с приказом ГТК от12.03.99 №167 "О вывозных таможенных пошлинах" ставка вывозной таможенной пошлинына товар "Прочие из ясеня" (код по ТНВЭД 440399990)составляет 10% от стои мости товара, но не менее 12 евро за 1 куб.метр. По начислении экспор тной пошлины в размере 10% от стоимости товара таможенные платежи дол ны были составить 344776 руб.54 коп.

ОАО "Корпорация Росэкспортлес" не представило в суд разрешение на

занятие внешнеэкономической деятельностью из-за болезни представителя.

Руководствуясь статьями 184,185 Арбитражного процессуального кодек са РФ

Суд определил: 1.Производство по делу отложить.

2.На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Дальневосточного Федерального Округа.

Председательствующий Р.А.Хрустикова

Судьи В.С.Савочкина

О.В.Шальнева

Литература.

1. Конституция Российской Федерации. Законодательство России; федеральный выпуск август 2002г.

2. Арбитражный процессуальный Кодекс РФ от 05.05.95 №70-ФЗ (с из. от 14.01.2000) Законодательство России; федеральный выпуск август 2002г.

3. Гражданский процессуальный Кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.64) Законодательство России; федеральный выпуск август 2002г.

4. Гражданский Кодекс РФ (часть первая), ред. от 21.03.2002г. Законодательство России; федеральный выпуск август 2002г.

5. ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский Процессуальный Кодекс РСФСР» от 27.10.1995г. Законодательство России; федеральный выпуск август 2002г.

6. ФЗ «О внесении изменений и дополнений в закон РФ «О государственной пошлине» от 31.12.95 №226-ФЗ (в ред. 21.03.02) Законодательство России; федеральный выпуск август 2002г.

7. ФЗ «Об инвестиционных фондах» №156-ФЗ 21.11.2001г. Законодательство России; федеральный выпуск август 2002г.

8. ФЗ «Об исполнительном производстве» №119-ФЗ от 21.07.1997г. Законодательство России; федеральный выпуск август 2002г.

9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 03.03.1999г. №4 «О некоторых вопросах, связанных с обращением взыскания на акции» Законодательство России; федеральный выпуск август 2002г.

10. Постановление ФК ЦБ от 02.10.97 №27 «Об утверждении положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» (изм. 20.04.98) Законодательство России; федеральный выпуск август 2002г.

11. Треушников М.К. Гражданский процесс. Учебник. М.2001г.

12. Треушников М.К. Арбитражный процесс. Учебник. М. 2001г.

13. Осипов Ю.К. Гражданский процесс.; учебник. М., 1996 г.