Исковая форма защиты права

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Понятие, элементы и виды исков

Право на иск

Средства защиты ответчика против иска

Обеспечение иска

Заключение

Задача 1

Задача 2

Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ

Действующее гражданское процессуальное законодательство регламентирует четыре вида судопроизводства:

исковое производство;

производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений;

особое производство;

приказное производство.

Исковое производство является основным и наиболее распространенным видом судопроизводства. Большинство гражданских дел, рассматриваемых судами, -- это дела искового производства.

Заинтересованное лицо вправе в установленном порядке обращаться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса (ч. 1 ст. 6 ГПК). Иск и есть обращение заинтересованного лица в суд за защитой субъективных прав и охраняемых законом интересов. Форма, в которой происходит защита этих прав и интересов, называется исковой формой.

Исковая форма защиты права, кроме гражданского процесса, характерна также для хозяйственного процесса и третейского (арбитражного) разбирательства гражданско-правовых споров. В этой связи тема настоящей контрольной работы имеет теоретический и практический интерес.

Целью контрольной работы является рассмотрение иска и других средств защиты в гражданском процессе.

При написании контрольной работы использовано законодательство Республики Беларусь, а также литература отечественных авторов

1. ПОНЯТИЕ, ЭЛЕМЕНТЫ И ВИДЫ ИСКОВ

Исковая форма защиты права в гражданском процессе характеризуется следующими признаками:

во-первых, это наличие материально-правового требования, подлежащего рассмотрению в определенном процессуальном порядке;

во-вторых, это наличие спора о субъективном праве или охраняемом законом интересе;

в-третьих, это наличие в данном споре сторон с противоположными интересами.

Защита охраняемого законом интереса, как правило, осуществляется вместе с защитой нарушенного или оспариваемого права. Однако охраняемый законом интерес может быть и самостоятельным объектом защиты. Правила искового производства в гражданском процессе носят универсальный характер. Они являются общими правилами судопроизводства по всем гражданским делам. Процесс по делам искового производства осуществляется по этим правилам, но с некоторыми изъятиями и особенностями, установленными ГПК и иными законодательными актами.

Иск является одним из наиболее сложных институтов гражданского процессуального права. Многие вопросы теории иска носят дискуссионный характер.

М.А. Гурвич, Н.Б. Зейдер и некоторые другие ученые-процессуалисты выделяют два самостоятельных понятия иска - иск в материально - правовом смысле и иск в процессуальном смысле. По их мнению, иск в материально -- правовом смысле -- это требование к обязанному лицу (ответчику) о прекращении нарушения субъективного права или интереса либо само нарушенное или оспоренное субъективное право, защищаемое судом, а иск в процессуальном смысле - это обращенное к суду требование заинтересованного лица о защите спорного субъективного гражданского права или охраняемого законом интереса.

А.Ф. Клейнман, А.А. Добровольский, С.А. Иванова, Д.М. Чечот рассматривают иск как единое понятие, которое имеет две стороны: процессуальную и материально-правовую. По мнению этих авторов, требование к суду о защите права представляет процессуальную сторону иска, а требование истца к ответчику - материально-правовую сторону иска.

Представляется, что более правильной является вторая точка зрения. Дело в том, что любое обращение в суд с иском всегда сопровождается требованием к ответчику. В сочетании материально-правового требования (требование истца к ответчику) и процессуального требования (требование истца к суду) - суть иска. Без одного из этих требований иска не существует

Как правильно отмечает С.А. Иванова, «иск - это единое понятие, имеющее две стороны: материально - правовую и процессуально - правовую. Обе стороны находятся в неразрывном единстве».

Процессуальной формой иска является исковое заявление.

Иском в гражданском процессе следует считать предъявленное в суд для рассмотрения и разрешения в определенном порядке требование истца к ответчику о защите нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса.

В момент предъявления иска лишь предполагается, что субъективное право истца нарушено или оспаривается ответчиком. Окончательно этот вопрос решается судом при разрешении дела по существу.

Элементами иска являются его составные части: предмет и основание. Некоторые ученые -- процессуалисты полагают, что помимо этих двух элементов иска в нем необходимо выделять еще третий элемент -- содержание.

Предмет иска -- это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения. Например, собственник требует возврата своего имущества, кредитор -- уплаты долга и т.д. Предмет иска должен быть четко определен в исковом заявлении (ст. 109, 243 ГПК).

Некоторые ученые-процессуалисты под предметом иска понимают спорное правоотношение или субъективное право, подлежащее защите. Вряд ли с этим можно согласиться. В исковом заявлении, согласно закону, должно быть указано конкретное правовое требование истца к ответчику, а не спорное правоотношение. Из одного правоотношения может вытекать несколько требований истца, каждое из которых способно быть предметом иска.

Субъективное право, подлежащее защите, также не может быть элементом иска. Дело в том, что средство защиты права (иск) и предмет защиты права (субъективное право) -- это разные правовые понятия. С помощью иска в гражданском процессе защищается то, что служит предметом защиты права.

Необходимо различать предмет иска и материальный объект спора, которым может быть конкретная вещь, денежная сумма, подлежащая изысканию, и т.д. Например, в деле о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, требование о разделе имущества является предметом иска, а само имущество, подлежащее разделу, материальным объектом спора.

Основание иска -- это юридические факты, на которых истец основывает свое материально-правовое требование к ответчику. Такими фактами по гражданскому делу могут быть: заключение договора купли-продажи дома, вступление в брак, причинение вреда источником повышенной опасности и т.д.

Как правило, основание иска состоит из совокупности нескольких юридических фактов.

Предложенное выше понятие «основание иска» соответствует закону. Согласно ст. 243 ГПК, в исковом заявлении должны быть указаны «факты, которыми истец обосновывает свои требования». Юридические факты составляют фактическое основание иска.

В иске (кроме фактического основания) можно выделить правовое основание. К нему относится норма материального права, подлежащая применению при рассмотрении конкретного спора в суде.

Некоторые ученые-процессуалисты выделяют в качестве самостоятельного элемента иска -- содержание иска, под которым понимается указанный истцом вид (способ) судебной защиты. С данной точкой зрения нельзя согласиться потому, что вид (способ) судебной защиты формулируется истцом в требовании, адресованном суду, т.е. является частью предмета иска. Кроме того, ни закон, ни судебная практика не выделяют содержание иска в качестве элемента иска.

Элементы иска (предмет и основание) тесно связаны между собой. Любой из них в отдельности не в состоянии в полном объеме составить содержание иска.

Значение элементов иска состоит в том, что они служат средством индивидуализации исков. По предмету и основанию можно тот или иной иск отграничить от иных, сходных исков, или установить тождество исков (иски между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Элементы иска характеризуют содержание иска и его правовую природу.

Кроме того, ответчик, зная предмет и основания предъявленного к нему иска, может лучше построить свою защиту против иска.

Иски можно классифицировать на отдельные виды как по материально-правовому признаку, так и по процессуальному признаку.

В основе материально-правовой классификации исков лежит спорное материальное правоотношение, из которого вытекает требование заинтересованного лица о защите нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса. По этому критерию иски подразделяются на иски, возникающие из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений.

Возможна и другая (более детальная) классификация исков по материально-правовому признаку. Так, можно различать иски по отдельным категориям дел: иски о защите чести, достоинства и деловой репутации; иски о расторжении брака; жилищные; алиментные; трудовые; иски из причинения вреда и др.

Материально-правовая классификация исков позволяет правильно определить подведомственность спора и его субъектный состав, а также выявить материально-правовые и процессуальные особенности того или иного спора.

По процессуальному признаку иски можно классифицировать на иски о признании и иски о присуждении. В науке гражданского процессуального права высказано мнение, что, кроме исков о признании и о присуждении, существуют также и преобразовательные иски.

Иском о признании является требование заинтересованного лица, направленное на подтверждение судом наличия или отсутствия определенного правоотношения. Например, по иску об установлении отцовства истец просит суд признать ответчика отцом ребенка.

В юридической литературе иски о признании нередко называются исками установительными, поскольку по результатам их рассмотрения решением суда устанавливается наличие или отсутствие спорного правоотношения между истцом и ответчиком.

Иски о признании - средство зашиты еще не нарушенного права. Основная цель их состоит в том, чтобы решением суда устранить спорность и неопределенность в правоотношениях между истцом и ответчиком.

Как правило, по искам о признании ответчик не понуждается к совершению каких-либо действий в пользу истца. Вместе с тем в некоторых случаях иски о признании служат средством зашиты права, т.е. когда необходимо устранить нарушение субъективных прав истца. Его нарушенные права восстанавливаются путем удовлетворения судом иска о признании.

Иски о признании могут служить средством установления не только спорного права, но и спорной обязанности. Иски о признании делятся на положительные и отрицательные.

Иск о признании, направленный на подтверждение наличия какого-либо правоотношения, называется положительным иском о признании (например, иск о признании права собственности на жилой дом). Если же иск о признании направлен на подтверждение отсутствия правоотношения, он называется отрицательным иском о признании (например, иск о признании сделки недействительной).

Истец по иску о признании в случае нарушения или оспаривания его прав, подтвержденных судебным решением, вправе обратиться в суд с иском о присуждении.

Иском о присуждении заинтересованное лицо требует от суда обязать ответчика совершить определенное действие или воздержаться от его совершения. К таким искам, например, относятся иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, иски о выселении, иски о восстановлении на работе, иски о взыскании алиментов и др.

В судебной практике по гражданским делам иски о присуждении являются наиболее распространенным видом иска.

Иск о присуждении (как и иск о признании) содержит требование, направленное на установление судом существования между истцом и ответчиком определенного правоотношения. Но если по иску о признании данное требование является конечной целью, то по иску о присуждении -лишь промежуточной целью. Конечная цель иска о присуждении - обязать ответчика совершить определенное действие или воздержаться от его совершения (например, возместить убытки, отдать долг, освободить квартиру, не чинить препятствий в обмене квартир и т.п.). Поскольку на основании решения суда по этому иску выдается исполнительный лист, иск о присуждении в юридической литературе именуется также исполнительным иском.

Таким образом, в иске о присуждении истец требует от суда, кроме признания за ним спорного субъективного права, еще и присуждения ответчика к определенному поведению (совершить конкретное действие или воздержаться от его совершения).

Решение суда по иску о признании может иметь преюдициальное значение при рассмотрении судом иска о присуждении. Так, при наличии судебного решения о признании за истцом права собственности на дом (иск о признании), в иске о выселении ответчика из этого дома (иск о присуждении) повторно не требуется доказывать права собственности истца на указанное строение.

Как уже отмечалось, некоторые ученые-процессуалисты выделяют преобразовательные иски в качестве самостоятельного вида исков. По их мнению, преобразовательным (конститутивным) называется иск, направленный на создание, изменение или прекращение спорного правоотношения между истцом и ответчиком. Решения суда по этим искам имеют правообразующее, правоизменяющее или правопрекращающее действие. Например, со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака прекращается брачное правоотношение между супругами.

Представляется, что ни закон, ни судебная практика не дают достаточных оснований для выделения преобразовательных исков в самостоятельный вид исков. Защита прав и охраняемых законом интересов путем создания, изменения или прекращения правоотношений присуща не только преобразовательным искам. Эти способы судебной защиты гражданских прав (ст. 7 ГПК) характерны также для исков о признании и исков о присуждении.

Кроме того, суд не обладает правотворческими функциями, он не может творить право. Рассматривая иск, суд устанавливает, какое право нарушено или оспорено, и своим решением защищает это право.

Таким образом, иски, которые именуются преобразовательными, в действительности являются либо исками о признании, либо исками о присуждении.

В современной теории гражданского процесса предлагается классификация исков и по иным процессуальным признакам. Так, по характеру защищаемых интересов предлагается деление исков на личные иски, иски в защиту прав других лиц, иски в защиту прав неопределенного круга лиц и косвенные (производные) иски.

2. Право на иск

Понятие и содержание права на иск по-разному излагаются в литературе по гражданскому процессу.

Некоторые ученые-процессуалисты (С.Н. Абрамов, М.А. Гурвич, А.А. Мельников) исходят из двойственного понимания права на иск: право на иск в процессуальном смысле (право на предъявление иска) и право на иск в материально-правовом смысле.

Другие ученые-процессуалисты (А.А. Добровольский, Н.Б. Зейдер, С.А. Иванова) рассматривают право на иск как понятие, соответствующее единому понятию иска.⁶

К.И. Комиссаров, К.С. Юдельсон понимают под правом на иск только право на предъявление иска.

Конституционное право на судебную защиту применительно к гражданскому процессу реализуется в праве на иск.

Право на иск это сложное правовое понятие. Оно включает в себя право на предъявление иска (право на иск в процессуальном смысле) и право на удовлетворение иска (право на иск в материально-правовом смысле). Оба эти правомочия тесно связаны между собой.

Право на предъявление иска - это право заинтересованного лица на обращение с иском в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса (право на правосудие, судебный процесс по конкретному спору).

Право на удовлетворение иска - это право заинтересованного лица на принудительное осуществление через суд своего требования к ответчику.

Если у заинтересованного лица есть право на предъявление иска и право на удовлетворение иска, его субъективное право в этом случае должно получить судебную защиту.

Наличие права на предъявление иска проверяется судьей при принятии искового заявления к производству суда. Если у заинтересованного лица отсутствует право на предъявление иска, судья в соответствии со ст. 245 ГПК отказывает в принятии искового заявления.

Право на удовлетворение иска проверяется судом в ходе рассмотрения и разрешения дела. Если право заинтересованного лица обосновано с фактической и правовой стороны, у суда есть право на удовлетворение такого иска.

Заинтересованному лицу может принадлежать право на удовлетворение иска при отсутствии у него права на предъявление иска (например, в случае, когда дело суду неподведомственно). Вместе с тем у заинтересованного лица может быть право на предъявление иска и одновременно отсутствовать право на удовлетворение иска (например, если требование заинтересованного лица не основано на законе).

Для осуществления права на предъявление иска требуются определенные условия, которые в науке гражданского процессуального права именуются предпосылками права на предъявление иска.

Предпосылки права на предъявление иска -- это юридические факты, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение у истца права на предъявление иска по гражданскому делу.

В зависимости от круга дел, по которым применяются предпосылки, различают общие и специальные предпосылки права на предъявление иска.

К общим, характерным для всех дел, относятся следующие предпосылки:

Истец и ответчик должны обладать гражданской процессуальной правоспособностью. Согласно ст. 58 ГПК, гражданская процессуальная правоспособность это способность лица иметь гражданские процессуальные права и нести обязанности стороны и третьего лица. Поскольку все граждане обладают гражданской процессуальной правоспособностью с момента рождения, практически эта предпосылка имеет значение только для организаций, которые, чтобы быть стороной (третьим лицом) по делу, должны обладать правами юридического лица. В предусмотренных законом случаях гражданскую процессуальную правоспособность могут иметь организации, не имеющие статуса юридического лица.

Исковое заявление должно подлежать рассмотрению в суде. Общие правила подведомственности суду гражданских дел регламентированы законом (ст. 37 ГПК). Дело, не подведомственное суду, не может быть принято к его производству.

Отсутствие вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или определения суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отсутствие решения другого юрисдикционного органа, принятого в пределах своей компетенции, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отсутствие между сторонами договора о передаче возникшего спора на разрешение третейского суда.

Первые две из названных предпосылок носят название положительных предпосылок права на предъявление иска, остальные -- относятся к числу отрицательных предпосылок права на предъявление иска.

В гражданском процессе (помимо общих предпосылок) существуют также специальные предпосылки права на предъявление иска. Они установлены законом для некоторых категорий дел.

Право на предъявление иска не зависит от наличия или отсутствия у заинтересованного липа права па иск в материально-правовом смысле (право на удовлетворение иска). В момент предъявления иска лишь предполагается, что такое право принадлежит заинтересованному лицу. Окончательно этот вопрос решается судом при рассмотрении и разрешении дела по существу.

Наличие или отсутствие предпосылок права на предъявление иска проверяется при принятии искового заявления к производству суда. Отсутствие хотя бы одной из предпосылок влечет за собой отказ в принятии искового заявления или прекращение производства по делу, если это обнаруживается после возбуждения дела в суде.

Участники процесса могут соединять и разъединять свои исковые требования. В соответствии со ст. 250 ГПК истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой. Чаше всего такие требования вытекают из одного и того же спорного правоотношения. Например, требование о восстановлении на работе может быть соединено с требованием о взыскании заработной платы за вынужденный прогул; требование об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, -- с требованием о возмещении морального вреда; требование об установлении отцовства -- с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

Объединение нескольких исковых требований для их совместного рассмотрения в одном процессе может быть произведено, если такое объединение необходимо для более быстрого и правильного рассмотрения споров.

В одном исковом заявлении могут быть объединены требования нескольких лиц, обратившихся в суд за разрешением спора, а также требования, направленные к нескольким ответчикам.

Различают в связи с этим объективное и субъективное соединение исков. Объективное соединение исков имеет место тогда, когда и одном исковом заявлении соединяется несколько исковых требовании к одному и тому же ответчику, а субъективное соединение исков - когда на один и тот же объект спора предъявляют требование несколько лиц или когда по одному и тому же исковому требованию привлекаются несколько ответчиков.

Закон допускает объединение лишь таких требований, которые относятся к одному виду гражданского судопроизводства (ч. IV ст. 250 ГПК).

Иски могут соединяться по инициативе, как истца, так и суда, если в суде имеется несколько дел, в которых на стороне истца или ответчика участвуют одни и те же дина, либо есть несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику.

В случаях, предусмотренных законом, суд не только имеет право, но и обязан рассмотреть несколько исковых требовании совместно. Так, при вынесении решения по иску о лишении родительских прав суд должен одновременно с лишением ответчика родительских прав решить вопрос о взыскании с него алиментов.

Если в рамках одного искового заявления объединены связанные между собой требования, одни из которых подведомственны общему суду, а другие -- иному юрисдикционному органу, все требования подлежат рассмотрению в общем суде, если иное не предусмотрено действующим законодательством.

В судебном решении ответ должен быть дан отдельно по каждому исковому требованию, ибо все они, несмотря на их объединение, сохраняют свое самостоятельное значение.

Рассмотрение нескольких взаимосвязанных требований в одном процессе способствует более быстрому и правильному разрешению дел, устраняет возможность вынесения противоречивых судебных решении, сокращает судебные расходы по делу.

Суд вправе выделить из объединенных исковых требований одно или несколько требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований более целесообразным (например, в силу того, что объединенные требования не связаны между собой).

В отдельное производство может быть выделено одно или несколько требований как в тех случаях, когда они были соединены истцом, так и в тех случаях, когда они были соединены для совместного рассмотрения судом.

Отказ от иска означает отказ истца, во-первых, от своего материально-правового требования к ответчику и, во-вторых, от судебной защиты принадлежащих ему прав. Отказ от иска направлен на прекращение процесса в суде.

Отказ от иска -- одностороннее распорядительное действие истца, вызываемое различными мотивами. Как показывает изучение судебной практики, одним из наиболее распространенных оснований отказа от иска является добровольное исполнение ответчиком своей обязанности. Кроме того, отказ от иска нередко имеет место тогда, когда истец приходит к выводу, что его иск необоснован (например, в результате ознакомления с доказательствами, представленными ответчиком).

Отказ от иска как действие истца может быть совершен в письменной или в устной форме. Заявление об отказе от иска, совершенное в устной форме, заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Истец вправе отказаться от иска полностью или частично. В случае частичного отказа от иска процесс продолжается в отношении остальной части иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Приняв отказ от иска, суд должен вынести определение о прекращении производства по делу.

Правом на отказ от иска (кроме истца) также обладают: а) соистец -- в отношении своего требования; б) ответчик -- в отношении встречного иска; в) третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, -- в отношении предъявленных им требований.

Отказ от иска прокурора или иного лица, предъявившего иск в защиту прав других лиц, не лишает лиц, в интересах которых он заявлен, права требовать рассмотрения дела по существу (ч. 2 ст. 84 ГПК).

Отказ от иска возможен не только в суде первой инстанции, но и в судах, рассматривающих дела в кассационном либо надзорном порядке.

Признание иска -- это заявление ответчика в суде о том, что он согласен с требованиями истца по делу. В случае признания иска ответчик отказывается от дальнейшей судебной защиты своих прав.

Мотивом признания иска может быть убедительность, обоснованность позиции истца и другие обстоятельства.

Ответчик вправе признать иск полностью или частично. Признание иска является частичным, когда ответчик признает только часть иска.

Правомерность признания иска (как и правомерность отказа от иска) должна быть проверена судом. Суд может не принять признание иска, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска, если оно принято судом, является основанием для вынесения по делу решения об удовлетворении требований истца.

От признания иска следует отличать признание ответчиком какого-либо факта. Признание иска - это распоряжение материальным правом, согласие ответчика с требованиями истца. Признание факта является разновидностью объяснений ответчика как средства доказывания и направлено на подтверждение наличия определенного обстоятельства, доказывание которого по закону возлагается на истца. Ответчик, признавая какой-либо факт, может, несмотря на это возражать против удовлетворения требований истца.

Мировое соглашение -- это соглашение сторон, по которому истец и ответчик путем взаимных уступок, на взаимоприемлемых условиях по-новому определяют свои права и обязанности и прекращают возникший между ними спор в суде. Мировым соглашением стороны могут подтвердить наличие существующего между ними материального правоотношения, определить иной объем своих прав и обязанностей, изменить, прекратить данное правоотношение. Субъектами мирового соглашения являются стороны -- истец и ответчик. Возможно заключение мирового соглашения и с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Мировое соглашение приобретает юридическую силу только после его утверждения судом. Перед утверждением мирового соглашения суд должен проверить, законно ли мировое соглашение, не нарушает ли оно прав и охраняемых законом интересов других лиц. Недопустимо, например, утверждение мирового соглашения, если его условия нарушают трудовые права граждан или в обход закона направлены на освобождение виновных должностных лиц от обязанности возместить ущерб, причиненный нанимателю.

Не допускается заключение мировых соглашений в случаях, когда спорные правоотношения урегулированы нормами материального права, носящими императивный характер. Условия мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно. Они заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами, которые заключили мировое соглашение.

Мировое соглашение, составленное в виде отдельного документа, приобщается судом к делу. Заключение мирового соглашения и утверждение его судом влечет прекращение производства по делу (п. 4 ст. 164 ГПК). Судом выносится соответствующее определение об этом. Мировое соглашение, как и решение суда, может быть в необходимых случаях исполнено принудительно в порядке исполнительного производства.

3. Средства защиты ответчика против иска

Гражданские дела в судах рассматриваются на основе равенства сторон в процессе (ст. 19 ГПК). В связи с этим закон предоставляет истцу и ответчику равные возможности для защиты своих прав в суде. Согласно ст. 251 ГПК, средствами защиты ответчика против иска являются возражения против иска и встречный иск.

Возражения против иска -- объяснения ответчика, которыми обосновывается неправомерность предъявленного к нему иска.

Возражения против иска могут быть заявлены в устной или письменной форме.

В соответствии со ст. 252 ГПК ответчик после получения копии искового заявления вправе представить суду письменные возражения против иска. По сложным делам, а также по делам, связанным со значительным объемом расчетов, судья может предложить ответчику представить до начала судебного разбирательства письменные возражения против иска.

Возражения против иска могут касаться: а) незаконности или необоснованности требований истца; б) отсутствия у истца права на обращение в суд либо наличия препятствий к возбуждению дела в суде. Исходя из этого, возражения против иска можно разделить на материально-правовые и процессуальные.

Объяснения ответчика, направленные на обоснование незаконности или необоснованности требований истца, называются материально-правовыми возражениями. Эти возражения основаны на нормах материального права. С их помощью ответчик опровергает исковые требования истца по существу.

Выдвигая материально-правовые возражения, ответчик вправе отрицать или опровергать наличие фактов, входящих в основание иска, указывать на наличие по делу иных юридических фактов; может обратить внимание суда на недостоверность или подложность представленных истцом доказательств, на их противоречие другим доказательствам по делу и т.д.

Ответчик вправе опровергать не только фактические, но и правовые основания иска. Например, возражая против требования о разделе совместно нажитого имущества лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, ответчик ссылается на то, что к спорным правоотношениям должны быть применены нормы гражданского, а не семейного права.

Объяснения ответчика, в которых он обосновывает неправомерность возникновения процесса или его продолжения, называются процессуальными возражениями. Эти возражения направлены против развития процесса и основаны на нормах гражданского процессуального права.

Выдвигая процессуальные возражения, ответчик указывает на отсутствие у истца права на обращение в суд либо на наличие у него препятствий к возбуждению дела, предусмотренных ст. 245, 246 ГПК.

Процессуальные возражения (в случае признания их судом обоснованными) влекут прекращение производства по делу, оставление иска без рассмотрения либо приостановление производства по делу.

Ответчик вправе до вынесения судом решения по делу предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Встречный иск -- это материально-правовое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском, с целью зашиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса.

При предъявлении встречного иска ответчик по первоначальному иску становится истцом по встречному иску, а истец по первоначальному иску -ответчиком по встречному иску.

Встречный иск должен быть определенным образом связан с первоначальным иском. Их совместное рассмотрение в одном процессе позволяет суду более полно и правильно исследовать спорное материальное правоотношение между сторонами и по результатам рассмотрения двух исков вынести законное и обоснованное решение по делу. Кроме того, совместное рассмотрение первоначального и встречного исков исключает опасность вынесения судом противоречивых решений.

В случае процессуального соучастия (ст. 62 ГПК) возможно предъявление встречного иска одним из соответчиков, а также совместное предъявление встречного иска всеми соответчиками по делу.

Встречный иск -- самостоятельное требование. Оно может быть заявлено безотносительно к данному делу. Суд обязан рассмотреть и разрешить встречный иск даже в тех случаях, когда вследствие каких-либо причин решение по первоначальному иску не выносится (например, в связи с отказом истца от иска).

Встречный иск в гражданском процессе предъявляется по общим правилам предъявления иска: оформляется отдельным исковым заявлением с соблюдением всех реквизитов (ст. 109, 243 ГПК), оплачивается государственной пошлиной и т.д.

Совместное рассмотрение встречного иска с первоначальным иском может быть обязательным и факультативным.

Обязательное совместное рассмотрение этих исков установлено законом (ч. 2 ст. 253 ГПК) в следующих случаях: 1) если встречный иск направлен в зачет первоначального иска; 2) если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначальною иска; 3) если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение ведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

По общему правилу отказ в первоначальном иске влечет за собой удовлетворение (полностью или в части) встречного иска. Вместе с тем суд может одновременно откатать в удовлетворении первоначального и встречного исков.

Стороны могут заключить мировое соглашение, как по первоначальному, так и по встречному иску.

4. Обеспечение иска

Обеспечение иска - одна из важных гарантий защиты имущественных прав граждан и юридических лип в гражданском процессе. В соответствии со ст. 254 ГПК суд первой инстанции по заявлению юридически заинтересованных в исходе дела лиц или по своей инициативе может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска по гражданскому делу допускается, если непринятие соответствующих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска - это предусмотренные законом меры применяемые судом первой инстанции к ответчику и другим динам, с целью обеспечения возможности исполнения судебного решения в будущем.

Целью обеспечения иска является сохранение материального объекта спора до разрешения дела в суде.

Меры по обеспечению иска могут быть применены только после возбуждения дела в суде. Пока иск не предъявлен в установленном законом порядке, он не может быть обеспечен.

Закон содержит исчерпывающий перечень мер по обеспечению иска. Согласно ст. 255 ГПК, мерами по обеспечению иска могут быть:

1)наложение ареста на имущество, в том числе на денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц; 2)запрещение ответчику совершать определенные действия;

3)запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

4)приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста;

5)приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

При нарушении запретов, предусмотренных п. 2 и 3 ст. 255 ГПК, виновные лица по определению суда могут быть подвергнуты штрафу. Закон не устанавливает конкретно, какая мера и по какому иску применяется. Выбор мер по обеспечению иска определится судом, исходя из обстоятельств дело, в каждом отдельном случае. Вопрос об обеспечении иска разрешается судом, рассматривающим дело, без извещения ответчика и других юридически заинтересованных и исходе дела лиц. Заявление об обеспечении иска подлежит рассмотрению в день его поступления. Определение суда об обеспечении иска приводится и исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Обеспечение иска может быть изменено или отменено судом. Допускается замена одной меры обеспечения иска другой (ч.1 ст. 257 ГПК). Вопросы об изменении или отмене обеспечения иска, а также о замене одной меры обеспечения иска другой разрешаются в судебном заседании с извещением юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Неявка их и судебное заседание не служит препятствием к рассмотрению этих вопросов.

Юридически заинтересованные в исходе дела лица, в случае их явки в суд, вправе давать объяснения по делу. Суд должен установить, заслуживают ли внимания доводы истца по поводу возможных недобросовестных действий со стороны ответчика, направленных против исполнения судебного решения и случае удовлетворения иска.

Решение суда об отказе в иске не влечет автоматически отмены обеспечения иска. Принятые судом ранее меры по обеспечению иска сохраняются до вступления решения в законную силу. Однако суд может одновременно с решением или после его постановления вынести определение об отмене обеспечения иска (ч. 3 ст. 257 ГПК).

При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик вправе взамен принятых мер по обеспечению иска внести на депозитный счет суда истребуемую судом сумму.

Статья. 258 ГПК предусматривает следующие гарантии интересов ответчика: а) суд, принимая меры по обеспечению иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков; б) ответчик после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, вправе требовать от истца возмещения убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

На определение суда по вопросам обеспечения иска может быть подана частная жалоба или принесен частный протест. Подача жалобы (протеста) не приостанавливает исполнение определения суда об обеспечении иска. В то же время подача жалобы (протеста) на определение об изменении или отмене обеспечения иска, а также о замене одной меры обеспечения иска другой приостанавливает исполнение этого определения (ст. 259 ГПК).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исковая форма защиты права является оптимальной, наиболее приспособленной формой для правильного рассмотрения и разрешения судами гражданских, семейных, трудовых и других дел искового производства.

Иск -- это важнейшее средство защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов. Иском в гражданском процессе следует считать предъявленное в суд для рассмотрения и разрешения в определенном порядке требование истца к ответчику о защите нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса. Элементами иска являются его составные части: предмет и основание.

Иски можно классифицировать на отдельные виды как по материально-правовому признаку, так и по процессуальному признаку. Можно различать иски по отдельным категориям дел: иски о защите чести, достоинства и деловой репутации; иски о расторжении брака; жилищные; алиментные; трудовые; иски из причинения вреда и др. По процессуальному признаку иски можно классифицировать на иски о признании и иски о присуждении.

Закон предоставляет истцу и ответчику равные возможности для защиты своих прав в суде. Согласно ст. 251 ГПК, средствами защиты ответчика против иска являются возражения против иска и встречный иск.

Обеспечение иска - это предусмотренные законом меры принудительного характера, применяемые судом первой инстанции к ответчику и другим динам, с целью обеспечения возможности исполнения судебного решения в будущем. Целью обеспечения иска является сохранение материального объекта спора до разрешения дела в суде. Институт обеспечения иска в равной мере охраняет интересы, как истца, так и ответчика.

ЗАДАЧА 1

Тишкина обратилась в суд с иском к Тишкину о разделе совместно нажитого имущества. Судья отказал в принятии искового заявления, мотивируя это тем, что в нем не указаны основания иска, размер исковых требований, не уплачена государственная пошлина.

Определите элементы иска.

Предмет иска -- это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения. Предмет иска должен быть четко определен в исковом заявлении (ст. 109, ч.1 ст.243 ГПК). Необходимо различать предмет иска и материальный объект спора, которым может быть конкретная вещь, денежная сумма, подлежащая изысканию, и т.д. В деле о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, требование о разделе имущества является предметом иска, а само имущество, подлежащее разделу, - материальным объектом спора.

Основание иска -- это юридические факты, на которых истец основывает свое материально-правовое требование к ответчику. Такими фактами по данному гражданскому делу может быть, например, расторжение брака. Понятие «основание иска» соответствует закону. Согласно ч.1 ст. 243 ГПК, в исковом заявлении должны быть указаны «факты, которыми истец обосновывает свои требования». Юридические факты составляют фактическое основание иска. В данном случае Тишкиной не указаны факты в обоснование исковых требований, поэтому можно заключить, что в исковом заявлении основание иска отсутствует.

Согласно ст. 111 ГПК суд, установив, что процессуальный документ подан без соблюдения требований, изложенных в ч. 1 ст. 243 ГПК, или не оплачен предусмотренной законодательством государственной пошлиной, выносит мотивированное определение об оставлении документа без движения, о чем извещает подателя документа и предоставляет ему срок для исправления недостатков. Значит, суд необоснованно отказал в принятии искового заявления.

Определите процессуальные отличия отказа в принятии заявления и оставления заявления без движения.

Прежде всего, отказ в принятии и оставление без движения искового заявления отличаются основаниями их применения судом. Основания оставления искового заявления без движения перечислены в ст. 111 ГПК, основания отказа в принятии заявления - в ст.ст. 245-246 ГПК.

Кроме того, согласно ст.ст. 111 и 247 ГПК исковое заявление, оставленное без движения, в отличие от искового заявления, в принятии которого отказано, после исправленный в соответствии с указанием суда, считается поданным в день первоначального его представления в суд.

ЗАДАЧА 2

Лежнева обратилась в 1993 году в суд с иском к Фирсову о выселении его из дома, принадлежащего ей на праве личной собственности, в связи с тем, что занимаемая ответчиков комната площадью 20 кв. м необходима для проживания членов ее семьи. По делу было установлено, что Лежнева вместе с двумя детьми - сыном 17 лет и дочерью 12 лет -- занимает комнату 10 кв. м, не имеющую отопления, что сын Лежневой - студент техникума и по состоянию здоровья нуждается в улучшении жилищных условий.

Суд своим решением 14 декабря 1993 г. удовлетворил иск Лежневой. Фирсов обжаловал решение суда, считая, что оно вынесено с нарушением закона, т.к. Лежнева обращалась с таким же иском в 1993 году и ей было отказано в выселении Фирсова. Правильны ли мотивы жалобы ответчика. Определите элементы первого и второго исков.

Предмет первого иска - выселение Фирсова из дома Лежневой. Основание первого иска - дом принадлежит Лежневой на праве личной собственности, занимаемая ответчиков комната площадью 20 кв.м необходима для проживания членов семьи Лежневой.

Предмет второго иска - выселение Фирсова из дома Лежневой. Основание второго иска - дом принадлежит Лежневой на праве личной собственности, занимаемая ответчиков комната площадью 20 кв. м необходима для проживания членов семьи Лежневой, сын Лежневой - студент техникума и по состоянию здоровья нуждается в улучшении жилищных условий.

Статья 246 ГПК не содержит основания, указанного Фирсовым с качестве основания иска. Вероятно, он имел ввиду одно из оснований ст. 245 ГПК - отказ в возбуждении дела в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Однако, учитывая то, что основание второго иска Лежневой отличается от основания его первого иска, поданного в 2002 году, применять рассматриваемое положение ст. 245 нет оснований. Таким образом, суд должен отказать Фирсову в удовлетворении его требований.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Конституция Республики Беларусь. - Мн.: НЦПИ, 2006.

Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь. - Мн.: Амалфея, 2006.

Гражданский процесс. Учебник /В.Г.Тихиня. - Мн.: ИООО «Право v экономика», 2004.

Гражданский процесс. Общая часть: Учеб./Под общ. ред. Т.А. Беловой И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича - Мн.: Амалфея, 2001.

Гражданский процесс. Учебник для вузов /Под ред. проф. М.К Треушникова. 2-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, Юридическое бюро

«Городец», 1998.

Гражданское процесс / Под. ред. Комисарова К.И., Осикова Ю.К. Мн.1996

Гражданско-процессуальное право России / Под. ред. Шакарян Мн.1996

8. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.1979

9. Тихиня В.Г. Гражданский процесс. В 2 т. Т. 1Мн.: УП «Минская печатная фабрика» Гознака, 2002.