Гражданско-правовой договор

Содержание

Введение

1. Понятие и значение гражданско-правового договора

1.1 Понятие договора в Римском частном праве

1.2 Сущность и значение гражданско-правового договора

1.3 Понятие гражданско-правового договора

1.4 Классификация гражданско-правовых договоров

2. Содержание, форма и порядок заключения гражданско-правового договора

2.1 Содержание гражданско-правового договора

2.2 Форма гражданско-правового договора

2.3 Порядок заключения гражданско-правового договора

3. Изменение и расторжение гражданско-правового договора

3.1 Основание и порядок изменения и расторжения гражданско-правового договора

3.2 Последствия изменения и расторжения гражданско-правового договора

3.3 Специальные случаи изменения и расторжения гражданско-правового договора

Заключение

Список нормативно-правовых актов

Список специальной научной и учебной литературы

Список используемой юридической практики

Введение

Пришедший в современную юридическую науку из римского права гражданско-правовой договор занял свое особое место в законодательствах разных стран. В настоящее время без него уже немыслимы экономические взаимоотношения, как субъектов предпринимательской деятельности, так и граждан. Поэтому договор как наиболее универсальная правовая конструкция, позволяющая удовлетворить имущественные интересы частных лиц, привлекал и привлекает пристальное внимание ученых-цивилистов разных эпох из различных правовых систем. Даже в период расцвета социалистической системы хозяйствования, базирующейся на командно-административных методах управления, где взаимоотношения хозяйствующих субъектов предопределялись плановыми заданиями, а договор носил второстепенную роль с «оформительской» функцией, проблемы понимания сущности гражданско-правового договора оживленно дискутировались в юридической литературе того времени.

Актуальность темы. После кардинальных социально-экономических преобразований, когда новая Россия взяла курс на построение демократического государства с рыночной системой хозяйствования, гражданский договор занял основное место в регулировании товарно-денежных отношений, ведь в условиях становления рынка договор является важнейшим правовым средством воздействия на экономику государства.

О возросшей значимости этой правовой формы регулирования экономических отношений свидетельствует и позиция законодателя, выраженная в нормах ГК РФ, где, без преувеличения можно сказать, больше половины норм посвящена регулированию договорных отношений сторон.

Так, только во второй части Гражданского кодекса РФ из общего числа 656 статей, регулирующих отдельные виды обязательств, около 600 посвящено отдельным видам.

Законодатель, наверное, совершенно разумно в столь сложный переходный период не стал следовать заветам Вольтера, о которых, в частности, упоминал И.А. Покровский: «Хотите вы иметь хорошие законы? Так уничтожьте старые и напишите новые!» Так что новый Гражданский кодекс РФ в части, касающейся договорного регулирования, вобрал в себя большинство норм предшествующего Гражданского кодекса РСФСР, некоторые из которых лишь по-иному сформулированы, дополнив их принципиально новыми положениями, основанными на принципах правовых систем стран с рыночной экономикой и тенденциях развития мировой договорной практики. Так, с одной стороны, Гражданский кодекс РФ впервые провозгласил не только принцип «свободы договора», но и ввел достаточно много правовых категорий и понятий, в частности: договор присоединения, предварительный и публичный договор, а также большое количество договорных конструкций, неизвестных советскому праву. Но, с другой стороны, были сохранены достаточно жесткие требования к содержанию отдельных видов договоров, и особенно к их форме, в частности, по регистрации договоров, связанных с недвижимым имуществом. Такой подход в правовом регулировании договорных отношений породил, в свою очередь, массу проблем в правоприменении новых норм, что привело к неоднозначному разрешению - возникающих споров в судебно-арбитражной практике.

В современных социально-экономических условиях особенно необходимым является исследование процесса «зарождения» договорных отношений, именуемых заключением договора. Правовому регулированию этого вопроса в Гражданском кодексе РФ посвящена гл. 28, содержащая массу новелл, которые содержат новые юридические понятия, и новые способы заключения договора (на торгах и в обязательном порядке).

Но рассматривать вопросы заключения договора нельзя без уяснения воззрений на правовую природу и сущность гражданско-правового договора, его содержание и значение в общественной жизни. Поэтому этим вопросам в настоящее время посвящено значительное количество исследований в области договорного права, которые по-прежнему имеют важное теоретическое и практическое значение. Однако, высказанные в них суждения о сущности гражданско-правового договора и порядке его заключения, остаются достаточно неоднозначными и дискуссионными. В частности, это касается понятия и содержания гражданско-правового договора, принципа «свободы договора», классификации его условий, требований к форме договора и другим элементам влияющих на его действительность, понятия оферты, публичной оферты, акцепта и момента заключения договора.

Целью дипломной работы является раскрытие понятия гражданско-правового договора, его значение, изменение и расторжение.

Задачами данной дипломной работы являются:

- определить юридическое содержание договора и теоретический анализ классификаций договорных условий;

- рассмотреть принцип свободы договора как основополагающего начала для построения договорных отношений;

- исследовать требования к форме договора, влияющих на его действительность;

- провести анализ требований к оферте и акцепту как стадий процесса заключения договора и установления форм их совершения;

- классифицировать гражданско-правовые договоры, на основании изученных материалов;

- раскрыть сущность основания и порядок изменения и расторжения гражданско-правового договора в гражданском праве;

- раскрыть понятие специальных случаев изменения гражданско-правового договора.

Объектом исследования являются понятие, содержание и значение гражданско-правового договора в современном гражданском обороте, условия, необходимые для признания его заключенным, а также отдельные стадии в общем порядке заключения договора.

Предметом исследования выступают закрепленные в действующем законодательстве правовые нормы, направленные на урегулирование отношений, возникающих при заключении гражданско-правовых договоров в общем порядке, и требования, предъявляемые к их действительности.

В процессе работы использованы общенаучные методы системного анализа, обобщения нормативных материалов и судебной практики, диалектический и конкретно-исторический подходы к рассмотрению изучаемых проблем. Так же были применены такие методы научного исследования, как сравнительно-правовой, функционально-структурный, формально-логический, технико-юридический и другие способы научного познания.

Нормативно-правовой и информационной базой дипломной работы являлись Конституция РФ, ГК РФ и другие законодательные акты Российской Федерации, регулирующие договорно-правовые отношения в экономической сфере, современные правовые учения.

Новизна дипломной работы состоит в том, что понятие гражданско-правового договорного регулирования имеет научную и практическую ценность, поскольку оно позволяет на системно-категориальном уровне исследовать регулятивные свойства договора, раскрыть договор с динамической стороны как эффективное средство, с помощью которого стороны сами юридически регулируют имущественные и иные отношения между собой.

В настоящее время в России ощущается значительная потребность общества в обеспечении устойчивых гарантий защиты своих имущественных интересов, связанных с осуществлением различных видов хозяйственной деятельности, что, в конечном счете, должно благоприятно отразиться на повышении уровня жизни населения. В связи с этим большое значение приобретает изучение договорных форм ведения хозяйственной деятельности.

Устойчивая тенденция роста числа споров, связанных с недействительностью договоров в практике арбитражных судов и судов общей юрисдикции, привлекает к себе повышенное внимание со стороны цивилистической доктрины. В научных публикациях последних лет активно разрабатываются многие проблемы, относящиеся к этой тематике.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав и заключения.

Во введении обосновывается актуальность темы, освещается степень её разработанности; определяется объект и предмет, ставятся цель и задачи исследования.

В первой главе рассматривается понятие и значение гражданско-правового договора, классификация гражданско-правовых договоров.

Во второй главе проведен анализ содержания, формы и порядка заключения гражданско-правового договора.

В третьей главе анализируется институт изменения и расторжения гражданско-правового договора.

В заключении сделаны выводы и даны рекомендации.

Обозначения: в настоящей работе обозначения не используются.

1. Понятие и значение гражданско-правового договора

1.1 Понятие договора в Римском частном праве

В наидревнейшем римском праве термины contrahere, contractus еще не обозначали один из источников возникновения обязательства (т.е. правоотношения, в силу которого определенный субъект обязан произвести в пользу другого субъекта определенные действия имущественного характера), а лишь указывали на сами обязательственные узы, на те узы, которые происходят из законного действия, из юридической сделки, которая определяется здесь как contractus.

В классической юриспруденции, на основании опыта полученного из обязательственных сделок в рамках ius gentium (права народов), в которых обязательство возникает из взаимного согласия двух сторон, стало постепенно формироваться представление, что во всякой двусторонней сделке делового оборота силой, создающей обязательство, является ''соглашение'' достигнутое между сторонами. «…В одних случаях для возникновения обязательства достаточно одного такого соглашения, в других же (в сделках ius civile т.е. частного квиритского права, частного права римских граждан) необходимо, чтобы оно было облечено в торжественную форму или сопровождалось исполнением определенных действий…».

В конце классической эпохи contrahere, contractus начинают приобретать новое, субъективное значение ''согласиться, соглашение'' и относиться к лишь обязательствам, возникающим по соглашению сторон, но в тоже время больше не применяются к прочим обязательствам, возникающим в результате хотя и законного действия, но о котором стороны не договаривались.

В этом новом значении «договора как источника обязательства» термин contractus был усвоен Юстиниановым собранием и современной юридической наукой.

«…Контракт, поскольку он является юридической сделкой (а если точнее, двусторонней'', юридической сделкой), подчиняется всем правилам, относящимся к сделкам, в том, что касается дееспособности сторон, существенных, естественных, привходящих элементов сделки, причин ее недействительности, конвалидации, представительства…».

Договор - это наиболее распространенный вид сделок. Только немногочисленные односторонние сделки не относятся к числу договоров. Как любая сделка договор волевой акт, но он обладает присущими ему особенностями, он представляет собой не разрозненные волевые действия двух или более лиц, а единое волеизъявление.

Общего понятия сделки в римском праве выработано не было, что в силу его казуистичности вполне естественно. Между тем правовое регулирование сделок составляло важнейшую задачу римских юристов.

Деление сделок на возмездные и безвозмездные, односторонние и двусторонние, условные и безусловные, влияние формы волеизъявления на действительность сделки и многие другие нормы, составляющие основу современного учения о сделках, пришли к нам из римского права.

Обязательственному праву Древнего Рима, безусловно, свойственен формализм. Им были пропитаны все контракты античности, и можно смело сказать, что «на протяжении всей истории римские юристы боролись с формализмом».

Можно сделать вывод, что современная цивилистика, вобрав в себя самые лучшие плоды древнейших исследователей, переработала многие контракты, например, пришлось отказаться от классификации договоров, предложенной древними юристами. Но, тем не менее, природа договорного права, применительно к современности, древнеримского периода осталась практически без изменений. До сих пор совершенствуются и развиваются нормы, регулирующие общественные отношения, а, все равно, идея, положенная римским правом, проходит красной нитью через обязательственное право развитых стран.

Безусловно, современный гражданский оборот порождает новые виды договоров, а понимание и применение понятийного аппарата, идейное содержание каждого договора, условия его действительности остаются практически неизменными применительно к современности.

1.2 Сущность и значение гражданско-правового договора

Имущественный (гражданско-правовой) оборот как юридическое выражение товарно-денежных, рыночных экономических связей складывается из многочисленных конкретных актов отчуждения и присвоения имущества (товара), совершаемых собственниками или иными законными владельцами. В подавляющем большинстве случаев эти акты выражают согласованную волю товаровладельцев, оформленную и закрепленную в виде договоров. Поскольку рыночный обмен есть обмен товарами, осуществляемый их собственниками, постольку он и не может строиться иначе как в виде отражающих взаимные интересы равноправных товаровладельцев актов их свободного и согласованного волеизъявления. Поэтому гражданско-правовой договор представляет собой основную, важнейшую правовую форму экономических отношений обмена.

В рыночном хозяйстве договор становится одним из основных способов регулирования экономических взаимосвязей, так как их участники, будучи собственниками, по своему усмотрению определяют направления и порядок использования принадлежащего им имущества. В качестве товаропроизводителей собственники самостоятельно организуют производство и сбыт своей продукции (товаров, работ, услуг) путем заключения и исполнения договоров со своими контрагентами, тем самым определяя характер и содержание отношений, составляющих экономический оборот. Ведь условия договоров в большинстве случаев формируются самими сторонами и отражают баланс их частных интересов, учитывающий конкретную экономическую ситуацию.

Таким образом, с помощью договоров экономические отношения подвергаются саморегулированию их участников - наиболее эффективному способу организации хозяйственной деятельности. Реализация сторонами договора их собственных, частных интересов (а не навязанных им «сверху» публичных, государственных интересов, как это во многих случаях имело место в прежнем правопорядке) становится основным стимулом его надлежащего исполнения и достижения при этом необходимых экономических результатов…».

Гражданско-правовой договор дает своим участникам возможность свободно согласовать свои интересы и цели и определить необходимые действия по их достижению. Вместе с тем он придает результатам такого согласования общеобязательную для сторон юридическую силу, при необходимости обеспечивающую его принудительную реализацию. Не случайно ч. 1 ст. 1134 Французского гражданского кодекса говорит о том, что «законно заключенные соглашения занимают место закона для тех, кто их заключил». Следовательно, договор становится эффективным способом организации взаимоотношений его сторон, учитывающим их обоюдные интересы.

Конечно, договорное саморегулирование всегда опирается на силу допустившего его закона, т. е. на силу публичной власти (государства). Однако последняя, как свидетельствует весь исторический, и прежде всего отечественный, опыт не может произвольно допускать, или исключать договор (и стоящий за ним товарно-денежный обмен) в экономике в целом и даже в ее отдельных сферах, не рискуя при этом получить крайне негативные экономические последствия. Последние, таким образом, предопределяют рамки необходимого государственного вмешательства в хозяйственную жизнь общества. С этой точки зрения договор предстает как экономико-правовая категория, в которой экономическое содержание (акт товарообмена) получает объективно необходимое ему юридическое (гражданско-правовое) оформление и закрепление.

Функции гражданско-правового договора характеризуются в литературе с известными различиями, однако, большинство авторов отмечают наличие следующих основных задач (функций) договора.

Во-первых, договор является формой установления правовых связей между участниками экономического оборота и основанием возникновения их взаимных обязанностей и прав. Договор наполняет эти связи конкретным содержанием и должен обеспечивать их практическую реализацию, а также ответственность за исполнение взаимных обязательств.

Во-вторых, договор позволяет его участникам определить и согласовать их взаимные права и обязанности с учетом, как потребностей рынка, так и индивидуальных запросов и возможностей каждого из контрагентов. Эта функция договора представляется особо важной, ибо она обеспечивает обслуживание договором общественных нужд и потребностей. Практическое осуществление указанной функции договора предполагает наличие необходимой свободы (диспозитивности) в законодательной регламентации условий договора и предоставление его участникам права самостоятельно определять условия договора в рамках общих предписаний закона.

В-третьих, заключение договора создает для сторон важные правовые гарантии. Это выражается в том, что договор подлежит обязательному исполнению (ст. 425 ГК РФ), одностороннее изменение его условий допускается только в определенных случаях и лишь по решению суда (ст. 450 ГК РФ), а нарушение принятых по договору обязательств влечет обязанность возместить причиненные этим убытки (ст. 15, 393 ГК РФ). Стороны могут предусмотреть в договоре и другие правовые средства обеспечения его исполнения: условие о неустойке, поручительство, гарантию и др. Сопутствующий договору механизм имущественной ответственности дополняется правом расторгнуть договор при существенном нарушении его контрагентом (ст. 450 ГК РФ).

Сфера применения договора необычайно широка, он может применяться всеми субъектами гражданского права и обслуживает все сферы гражданско-правовых отношений, включая авторское право (авторские договоры, круг которых весьма широк) и патентное право (лицензионные соглашения, соглашения о передаче научно-технического опыта). Вместе с тем в регламентации и условиях договора имеются определенные, иногда существенные, различия, отражающие особенности сферы его применения.

Центральной проблемой в теории договорного права является проблема понимания гражданско-правового договора, его юридической природы. Ее решение оказывает определяющее влияние на все направления развития теории договорного права, в том числе на разработку теоретических проблем гражданско-правового договорного регулирования. Поэтому исходным пунктом построения концепции гражданско-правового договорного регулирования следует считать выявление юридической природы гражданско-правового договора или, иными словами, формулирование его понятия, поскольку последнее, по законам логики, должно отражать юридическую природу гражданско-правового договора.

Сложившееся в науке гражданского права в качестве преобладающего многозначное понимание договора - как (1) соглашения, (2) сделки, (3) юридического факта, (4) правоотношения, (5) документа - методологически некорректно, поскольку в этом случае под договором понимаются три разных, хотя и взаимосвязанных, явления (объекта): через соглашение, сделку и юридический факт объясняется одно и то же явление, а именно договор как идеальный объект, выражающий волю совершивших его сторон; через правоотношение (обязательство) - другое явление, а именно правовая связь, возникшая между сторонами вследствие заключения договора; через документ - третье явление, а именно материальный объект, выступающий в качестве формы (средства) внешнего выражения договора как идеального объекта.

Традиционные цивилистические взгляды на юридическую природу (понимание) договора не могут быть положены в основу выявления юридической природы гражданско-правового договора:

1. Понимание договора как соглашения - потому, что договор и соглашение суть понятия в принципиальном плане тождественные (как в общелитературном, так и в юридическом смысле), вследствие чего определение договора через соглашение дезориентирует относительно юридической природы гражданско-правового договора, поскольку соглашение не занимает определенного, отличного от договора, места в системе явлений гражданского права, а термин «соглашение» употребляется в гражданском законодательстве в том же значении, что и термин «договор» (при этом из невозможности выявить юридическую природу договора через соглашение отнюдь не следует, что договор не есть соглашение, напротив, договор как раз и есть соглашение и именно поэтому определять договор через соглашение логически некорректно).

2. Понимание договора как сделки - в силу того, что юридическая природа самой сделки в законодательстве и доктрине достаточно четко не определена, чему способствует традиционное определение сделки через действие, поскольку действие не имеет ясных юридических очертаний и это ведет к не верному восприятию сделки как проявления внешней активности субъекта, а не результата такой активности - волевого акта, причем акта юридического (при этом, гражданско-правовой договор, бесспорно, является видом гражданско-правовой сделки и отнесение договора к роду сделок само по себе отражает юридическую природу договора, однако с неясностями, обусловленными нечеткостью определения правовой природы самой сделки).

3. Понимание договора как юридического факта - по той причине, что понятие юридического факта отражает вторичное юридическое свойство договора, в то время как первичная юридическая сущность договора как правового явления может быть раскрыта через понятие правового акта.

4. Понимание договора как правоотношения - из-за того, что такое понимание относится к явлению, хотя и связанному с договором, но другому, имеющему иное точное обозначение - «договорное правоотношение», и занимающему свое определенное место среди юридических явлений.

5. Понимание договора как документа - вследствие того, что оно объясняет не договор как идеальный объект, выражающий волю сторон, а материальный объект - форму внешнего выражения воли сторон договора, при том не каждого договора, а только письменного.

Гражданско-правовой договор по своей юридической природе относится к роду правовых актов, имеет регулятивную сущность и в этом своем качестве стоит в одном понятийном ряду с законом, иными нормативными и ненормативными правовыми актами. Вместе с тем закон и договор, будучи по своей правовой природе правовыми актами, не тождественны друг другу. Поэтому регулятивные свойства закона и договора различны, и различаются они, прежде всего тем, что закон издается правотворческим органом и регулирует отношения всех субъектов гражданского права, а договор совершается самими субъектами гражданского права (сторонами договора) для достижения собственных целей и регулирует отношения, основанные только на данном договоре.

Вывод: гражданско-правовой договор - это правовой акт, который основан на гражданском праве (т.е. подчинен его правовому режиму), совершен (заключен) двумя или более лицами (сторонами), выражает их согласованную волю, направлен на правовое регулирование отношений между сторонами или также с их участием.

1.3 Понятие гражданско-правового договора

Будучи порождением, необходимой формой товарообмена, цивилистическая категория договора и ее правовое оформление развивались и усложнялись по мере соответствующего развития самого оборота (обмена). Так, уже в классическом римском праве стали различаться «соглашение» (conventio) как согласованное волеизъявление сторон и «договор» (contractus) как основа возникающих между ними обязательственных отношений (от лат. contrahere - стягивать, вступать в обязательство путем соглашения). Поэтому и стороны договорных отношений обычно именуются контрагентами.

В современном гражданском праве само понятие договора стало многозначным.

Основными характеристиками гражданско-правового договора как правового акта являются его субъектный состав, содержание, форма, юридическая конструкция и правовой режим.

Субъектный состав договора образуют стороны договора, а в отдельных случаях также лица, выступающие на стороне договора. Стороны договора - это субъекты, заключившие между собой договор или вступившие в договор после его заключения. «…Лица, выступающие на стороне договора, - это два или более лица, одновременно входящие в состав одной стороны договора. Чаще всего в качестве стороны выступает одно лицо (такую сторону можно назвать моностороной)...». В случае, когда в качестве стороны выступает более одного лица, возникает ситуация с множеством лиц на одной стороне. Такую сторону ее можно назвать полистороной) и составляют лица, выступающие на стороне договора.

Содержание договора - это волевая модель регулируемых договором отношений (поведения), образуемая выраженными в договоре условиями. Содержание договора проявляется как частный случай содержания правового акта, образуемого выраженными в нем нормативными или ненормативными положениями. Условие договора (договорное условие) - это первичный логически завершенный элемент содержания договора. В законодательстве, наряду с термином «условие договора», употребляется также термин «условие обязательства», например в статьях 309, 311 ГК РФ. Из указанных статей следует, что термин «условия обязательства» законодатель использует для обобщенного обозначения условий договора и условий односторонней сделки, т.е. условий сделки, определяющих содержание обязательства. С учетом этого условие обязательства можно определить как первичный, логически завершенный элемент содержания сделки (договора и односторонней сделки). Условие договора и условие обязательства соотносятся, таким образом, как вид и род. Условия договора формируются волей сторон под воздействием закона (норм права), а в отдельных случаях также административного и судебного правовых актов.

Форма договора - это форма (средства, способ) выражения или удостоверения воли сторон заключить договор и его содержания. Средствами выражения воли сторон заключить договор и его содержания являются: устное слово (речь); документ; материальный предмет (например, образец товара); действие (поведение), бездействие (молчание). Способами удостоверения (подтверждения) воли сторон заключить договор и его содержания являются: подпись стороны договора или уполномоченного ею лица (в общем случае); скрепление печатью; нотариальная удостоверительная надпись на договоре; легитимационные знаки (номерные жетоны, бирки и т.п.); кассовые и товарные чеки.

Юридическая конструкция договора - это строение содержания договора, определяемое составом и взаимосвязью элементов содержания договора. Юридическая конструкция договора определяет, наряду с другими факторами, принадлежность договора к определенному виду (типу). Элемент содержания договора (элемент договора) - это часть содержания договора, которая в сочетании с другими его частями обусловливает принадлежность договора к определенному виду (типу) договора. Например, элементами договора купли-продажи в общем случае являются части содержания договора, предусматривающие:

1. Обязанность одной стороны (продавца) предать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю).

2. Обязанность покупателя принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

3. Переход права собственности на товар от продавца к покупателю.

4. Переход права собственности на денежную сумму от покупателя к продавцу.

Правовой режим договора - это совокупность правовых положений (требований), установленных в отношении договора, в частности положений, определяющих порядок его заключения, действия, изменения, прекращения, а также форму и содержание договора (договорного правоотношения). Правовой режим договора может быть установлен правовыми нормами, содержащимися в нормативных правовых актах или правовых обычаях, а также ненормативными правовыми положениями, содержащимися в правовых актах, в том числе в договорах.

Юридические преимущества договорной формы взаимоотношений проявляются в ее простоте и гибкости. Договор может быть заключен в любой форме, причем между отсутствующими контрагентами (путем переписки) или через представителя. Первоначальные условия договора могут быть в дальнейшем изменены и дополнены сторонами, права участников договора могут быть установлены в интересах третьих лиц, которые в заключение договора не участвовали, или уступлены затем третьим лицам. Все это делает договор незаменимым инструментом рынка.

Определение понятия договора дается в статье 420 ГК РФ. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор - это наиболее распространенный вид сделок. Только немногочисленные односторонние сделки не относятся к числу договоров. Основная масса встречающихся в гражданском праве сделок - договоры. В соответствии с этим договор подчиняется общим для всех сделок правилам. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках.

Таким образом, договор - это соглашение двух или нескольких лиц, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений. Он возникает всегда в результате выражения воли двумя или несколькими лицами. Волеизъявление указанных лиц должно быть взаимно согласованным. Договором является не любое соглашение лиц, а только такое, которое имеет целью вызвать юридические последствия, а именно, возникновение, регулирование, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

«…Договор - это юридический акт, порождающий, изменяющий или прекращающий гражданские права и обязанности. Но в отличие от других юридических фактов (например, событий, причинения вреда и т.д.), которые влекут только установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений, договор, кроме того, непосредственно и регулирует в соответствии с законом поведение сторон, определяет их права и обязанности. Это разновидность сделки, одно из наиболее распространенных оснований возникновения обязательств. Сделка - более широкое понятие, чем договор. Любой договор - всегда сделка. Однако не всякая сделка - договор. Только двусторонняя или многосторонняя сделка, в которой происходит взаимное согласование волеизъявления двух или более лиц, будет договором…».

Свобода гражданско-правового договорного регулирования равнозначна свободе гражданско-правового договора, поскольку в свободе договорного регулирования как раз и проявляется (с динамической стороны) свобода договора.

«Свобода гражданско-правового договора - это свобода (возможность) субъектов гражданского права посредством заключаемых ими гражданско-правовых договоров осуществлять гражданско-правовое регулирование своих отношений в любых пределах, не противоречащих законодательству. Свобода договорного регулирования по своей природе является общим дозволением. Это принципиально важно для понимания свободы гражданско-правового договора. Возможность свободного (в любых пределах) осуществления гражданско-правового договорного регулирования является общим правилом, а ограничения этого общего правила - исключением. Право на свободное договорное регулирование резюмируется, пока не будет найдено конкретное правовое положение, устанавливающее изъятие из этого общего права (дозволения)».

Содержанием (элементами) свободы гражданско-правового договора является возможность сторон договора по своему усмотрению:

1. Определять заключать или не заключать договор, иными словами, вступать или не вступать в договорные отношения (свобода заключения договора).

2. Определять, с кем заключать договор (свобода выбора контрагента договора).

3. Определять, где заключать договор (свобода выбора места заключения договора).

4. Определять, когда заключать договор (свобода выбора времени заключения договора).

5. Определять форму заключаемого договора (свобода выбора формы договора).

6. Определять вид заключаемого договора (свобода выбора вида договора).

7. Определять содержание (условия) заключаемого договора, включая возможность изменять и отменять условия договора (свобода определения условий договора).

8. Расторгать договор, иным образом прекращать действие договора, т.е. выходить из договорных отношений (свобода расторжения договора)Юридически значимым свойством свободы договора выступает ее объем (уровень), как степень свободы договорного регулирования, определяемая количеством и характером ее юридических ограничений. Поэтому, чтобы познать действительную в данное время меру свободы договора надо выявить ее ограничения.

Объем (уровень) свободы гражданско-правового договора может быть различным в отношении отдельных: видов договоров; условий договоров; групп субъектов; объектов договора.

Объем (уровень) свободы гражданско-правового договора обусловлен социально-экономическим строем в стране, изменяется с течением времени и во многом определяет уровень гражданских прав и свобод.

Вывод: являясь важнейшей составной частью обязательственного права, гражданско-правовой договор создает условия для эквивалентного обмена, обеспечения экономической оправданности и рациональности действий субъектов, сокращения затрат. Производители начинают непосредственно ориентироваться на удовлетворение запросов потребителей, оперативно учитывать изменения покупательского спроса. Создаются условия для конкуренции, соревновательности с целью достижения более высоких результатов.

1.4 Классификация гражданско-правовых договоров

В юридической литературе существует классификация, построенная на использовании критерия, включающего совокупность экономических и юридических признаков.

Договоры о возмездной передаче имущества в собственность:

- купля-продажа;

- мена;

- рента;

- пожизненное содержание с иждивением.

Договоры о передаче имущества в собственность с обязательством возврата равноценного имущества или без него:

- заем;

- кредитный договор;

- финансирование под уступку денежного требования.

Договоры о возмездной передаче имущества в пользование:

- аренда;

- наем жилого помещения.

Договоры о безвозмездной передаче имущества в пользование:

- договоры о выполнении работ;

- подряд;

- выполнение научно-исследовательских работ;

- опытно-конструкторских работ;

- технологических работ;

- договоры о совместной деятельности;

- простое товарищество.

Договоры о совершении юридических или фактических действий:

- поручение;

- комиссия;

- экспедиция;

- агентирование;

- доверительное управление имуществом;

- коммерческая концессия;

- банковский вклад;

- банковский счет;

- договоры о доставке грузов багажа и пассажиров;

- перевозка.

Договоры о производстве денежных выплат при наступлении определенного события:

- страхование.

Договоры о создании произведений науки, литературы или искусства, передаче их для использования:

- авторские.

Договоры о предоставлении прав на использование изобретений, на которые выдан патент:

- лицензионные.

В настоящее время недостаточно исследованным остается один из наиболее сложных и существенных вопросов классификации, связанный с выбором критерия (основания) деления договоров на виды, предусмотренные в настоящее время второй частью Гражданского кодекса РФ. О.А. Красавчиков в качестве такого критерия выдвигал направленность гражданско-правовых обязательств. М.В. Гордон полагает, что таким критерием выступает правовой результат, на достижение которого направлен договор. По мнению А. Кашанина, перечень гражданско-правовых договоров зависит от степени развития оборота и потребностей общества в тех или иных видах; круг возможных договоров и деление их на виды зависит в основном от видов объектов гражданских прав; «соответственно можно утверждать, что основанием дифференциации договоров на виды является правовая цель (кауза) договора, то есть его направленность на правовые последствия, достигаемые при надлежащем исполнении договора: переход права собственности на имущество за деньги, возмездный переход правомочия владения и пользования, возмездное выполнение работы и переход права собственности на ее результат заказчику и т. д.».

Вывод: Основная проблема любой классификации состоит в выборе того единственного основания, которое должно быть положено в основу деления. Именно по этой причине в отечественной и зарубежной литературе предпринималось ранее и предпринимается сегодня достаточно большое количество попыток классификации гражданско-правовых договоров, некоторые из которых неудачны, не признаны.

2. Содержание, форма и порядок заключения гражданско-правового договора

2.1 Содержание гражданско-правового договора

В любом договоре можно выделить три основные части: вводную, содержательную и заключительную. Вводный раздел договора должен содержать его название (договор займа, договор хранения и др.), место и дату заключения, а также указания организационно-правовых форм и наименований организаций, выступающих в качестве сторон в договоре. Особое внимание следует обращать на должностной статус и полномочия лиц, подписывающих данный договор. В любом случае целесообразно представить учредительные, а при необходимости и другие документы фирмы (свидетельство о регистрации, лицензию и др.), чтобы убедиться, что она имеет статус юридического лица и правомочна совершать сделки подобного рода. «…Полномочия представителей сторон подтверждаются соответствующими положениями уставов либо надлежаще оформленными доверенностями…».

Несоблюдение указанных требований чревато признанием сделки недействительной и иными негативными последствиями. Судебной практике известны случаи, когда коммерческие организации отказывались от выполнения своих договорных обязательств на основании того, что договор с их стороны был подписан не уполномоченными на то лицами (исполнительными и коммерческими директорами, менеджерами и т.д.). Такая позиция имеет свои правовые основания, поскольку по этому поводу закон говорит следующее: «При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку» (ст. 183 Гражданского кодекса РФ). Еще одна статья ГК РФ кодекса делает следующую оговорку: «Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором, либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях» (ст. 174 Гражданского кодекса РФ).

В некоторых случаях законодательные акты прямо оговаривают пределы прав руководителей по заключению отдельных видов сделок. Так, законом «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ предусмотрено, решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается всеми членами совета директоров (наблюдательного совета) общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. А решение об одобрении аналогичной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Следует обратить особое внимание на наличие весьма важного документа - доверенности на осуществление представительства от имени других лиц, в данном случае - на заключение договора. Порядок оформления доверенностей строго оговорен в законе (гл. 10 Гражданского кодекса РФ), и отступления от него недопустимы. К примеру, в ст. 186 Гражданского кодекса РФ отмечено: «Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна». В одном из конкретных случаев, арбитражный суд, разбирая конфликтную ситуацию, связанную с заключением договора, установил, что доверенность директора филиала не имеет даты ее совершения, в связи, с чем она недействительна, а поэтому при таких условиях суд обоснованно пришел к выводу о том, что директор филиала не имел полномочий на заключение договора.

Стороны, вступающие в договорные отношения, должны убедиться, что планируемая ими сделка не противоречит уставным документам и у них имеются соответствующие разрешения и лицензии, если для подобных случаев этого требует законодательство. Необходимо знать, что согласно ст. 173 Гражданского кодекса РФ «сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности».

«…В отношении самого главного раздела договора - содержательной части, - можно отметить, что ее объем, структура и сущность зависят от вида и конкретных обстоятельств сделки, но ограничимся только самыми общими рекомендациями, которые допустимо применять к простым видам договоров, не требующим глубоких познаний в области права…».

Прежде всего, работающему над договором или оценивающим проект представленного для подписания соглашения, вчитаться в его содержание с точки зрения элементарного здравого смысла, сопоставить написанное с планируемым развитием сделки и сопутствующими ей финансово - хозяйственными операциями. Каждое положение разрабатываемого документа подлежит осмыслению с позиции ясности и точности их изложения, взаимосвязи различных пунктов и частей договора, а также, что немаловажно, - оценке в ракурсе потенциальных неудач и возможных конфликтных ситуаций. «… Опыт показывает, что допущенные в договоре на стадии его заключения неопределенности обязательно дают о себе знать, особенно при выполнении сторонами своих обязательств по сделке, и более всего - при осуществлении взаимных расчетов. Самым наглядным примером является договор простого товарищества, когда дело доходит до дележа прибыли. Некорректное определение в договоре условий общих расходов и убытков, участия товарищей в совместной деятельности и распределении доходов - наиболее частые причины обращения бывших партнеров за разрешением возникших споров в суд…».

Отмечая обычно встречающиеся недостатки неграмотно составленных договоров, необходимо указать на следующие обстоятельства:

- для правильной оценки содержания представленного договора обязательным условием является приобщение всех упоминаемых в нем приложений (планов работ, перечней имущества и оборудования, графиков, схем и т.п.);

- недопустимо включать в текст договора неточные по своему содержанию выражения типа «своевременно выполнить», «незамедлительно уведомить», «регулярно отчитываться», «без промедлений приступить» и проч. Понятно, что при возникновении осложнений в осуществлении сделки недобросовестной стороне очень удобно будет ссылаться на эти совершенно неконкретные положения договора;

- употребляемые в договоре термины, в том числе специального характера, должны однозначно трактоваться сторонами. При необходимости расшифровка этих терминов может быть включена в один из первых разделов содержательной части договора либо помещена в приложение;

- все стадии осуществления сделки должны быть достаточно полно отражены в договоре;

- для всех возможных существенных нарушений обязательств одной из сторон должны быть указаны меры реагирования и санкции другой стороны. Декларативные ссылки на возможную ответственность обычно не реализуются на деле из-за их неопределенности;

- участникам сделки во избежание недоразумений целесообразно оговорить способы и порядок определения качества выполненной работы, а также ее приемки заказчиком от исполнителя;

- максимально четко должен быть разработан такой важный раздел договора, как «Условия и порядок расчетов», в первую очередь размеры, сроки и документальные основания производства как авансовых, так и окончательных платежей. При этом нельзя забывать, что, несмотря на право сторон самостоятельно определять стоимость товаров и услуг, закон и здесь предусматривает бремя выполнения сторонами некоторых обязательных требований.

В число других традиционных разделов содержательной части договора следует, прежде всего, включить «Предмет договора» и «Права и обязанности сторон», которые целиком и полностью зависят от вида заключаемой сделки. Помимо этого практикуется отдельное указание цели и цены договора, способов обеспечения обязательств сторон, порядка разрешения споров, особых условий…».

Очень осторожно надлежит отнестись к разделу, предусматривающему «Размер и основания ответственности» за невыполнение принятых на себя договорных обязательств. Отметим, прежде всего, что грамотная проработка именно этой части договора является одной из наиболее существенных гарантий соблюдения интересов сторон, и соответственно дает правопослушному партнеру по сделке большие шансы на успешное отстаивание своих прав в суде в случае их нарушения. Показательно, что именно здесь на стадии разработки договора можно при желании найти признаки заведомой недобросовестности одной из сторон. При разработке рассматриваемого раздела договора, как и в иных случаях, нельзя игнорировать нормы закона, примером чему выступает следующее судебное дело. Некто Б. заключил с обществом с ограниченной ответственностью договор на строительство коттеджа, но тот был построен с нарушением установленного договором срока, в связи, с чем Б. обратился с иском в суд о взыскании неустойки. Несмотря на то, что в договоре сторон размер неустойки был определен как 0,1% за каждую неделю задержки, суд своим решением взыскал с ООО неустойку из расчета 3% за день просрочки, исходя из того, что условие заключенного сторонами договора в части ответственности исполнителя ущемляло права истца по сравнению с правилами, установленными Законом «О защите прав потребителей», в котором указано, что в случае нарушения установленных сроков начала и окончания производства работ исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов от стоимости работы, а если стоимость работы в договоре отдельно не определена - общей стоимости заказа (ст. 29). Согласно п. 1 ст. 14 того же Закона условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, предусмотренными законодательством, признаются недействительными. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ признала верной указанную позицию нижестоящей судебной инстанции.

Не менее внимательно, чем иные разделы договора, должна быть оформлена его заключительная часть.

Во-первых, необходимо уделять пристальное внимание так называемой «арбитражной оговорке». Во избежание дополнительных затрат времени и денежных средств, в случае нарушения контрагентом условий договора, когда возникнет необходимость обращения за защитой в судебные органы, рекомендуется формулировать данное условие избирая подсудность по месту нахождения Вашей фирмы, или Вашего представителя. Данное условие желательно формулировать следующим образом: «Разногласия по настоящему договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ростовской области».

В заключительной части договора в обязательном порядке также следует указывать:

- Условия изменения, дополнения, сроки действия и продления договора. Обычно в договор включается такое положение: «Любые изменения и дополнения к настоящему договору имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны обеими сторонами». Сказанное относится и к тем случаям, когда стороны посчитают необходимым в текст уже согласованного договора включить незначительные по объему дополнения путем дописки (рукописной или печатной). Нелишне будет скрепить дополнительно проставленные подписи представителей сторон печатями. Количество составленных сторонами экземпляров договора и места их хранения.

- Юридические адреса, платежные реквизиты и подписи сторон. Резонным будет, если стороны при подписании договора представят друг другу подлинные документы с их соответствующими реквизитами (свидетельство о регистрации, устав, банковская карточка с образцами подписей первых лиц и др.).

Для предотвращения фальсификаций уполномоченным представителям сторон необходимо подписывать каждую страницу договора, о чем делать запись в отдельном пункте («Договор состоит из пяти машинописных страниц, на каждой из которых проставлены подписи представителей сторон»).

Условия, на которых достигнуто соглашение сторон, составляют содержание договора.

Некоторые условия включаются в договор в силу того, что они предписаны законодательством, однако большинство условий вырабатываются и согласовываются самими сторонами с учетом их требований к предмету договора и порядку его исполнения.

Императивные нормы законодательства о заключаемом договоре могут в нем не повторяться, поскольку независимо от этого они обязательны для сторон. Однако на практике такое повторение часто имеет место, и это облегчает для сторон, особенно непрофессионалов, понимание и исполнение заключенного договора.

Ввиду разнообразия применяемых на практике договоров и наличия у их участников разных возможностей и особых требований к предмету и исполнению заключенного договора условия договоров необычайно разнообразны. Однако по своему правовому значению все договорные условия принято подразделять на три основные группы: существенные, обычные и случайные.